Tema: Existen los reproductores de DVD o similar en HD?

Hola, amigos:

Hago pequeñas animaciones 3D y quiero verlas en casa, no desde el ordenador, sino desde un reproductor. He visto estos días en un periódico que empiezan a comercializarse reproductores DVD en alta definición (con guerra de formatos incluida) a un precio de unos 700 Euros.
Sinceramente creía que, puesto que casi todas las pantallas que venden tienen resolución HD, también había en igual medida reproductores para discos grabados en HD.
¿Sabeis algo de esto?
¿En qué formato hay que grabar un disco para reproducirlo en HD, usando uno de esos reproductores, si es que existen?

Gracias y un saludo.

No hay reproductores de sobre mesa de HD en el mercado español.
Han salido cosas en Japón y USA, pero no aquí.

Luego está el tema de la guerra de formatos.
Y luego
- la calidad que traigan los primeros modelos (recordemos cómo eran los primeros lectores de DVD y como son ahora los lectores que cuestan la tercera parte)
- la ausencia de amplis A/V capaces de decodificar los formatos de audio nuevos asociados a la HD
- la progresiva implementación de diferentes tecnologías que siendo soportadas por las dos plataformas no tienen porqué estar soportadas por los primeros lectores desde el primer día (recordemos que los primeros lectores no pillaban DTS).

Por todo lo cual, yo estoy en modo "pausa" hasta me de menos sensación de vértigo meterme en un cacharro de 700 euros. En todo caso la Play 3 que se que mis hijos la usarían de todas todas.....

Iniciado por Kores

No hay reproductores de sobre mesa de HD en el mercado español.

Los famosos Kiss, por ejemplo, reproducen HD-DivX o WMV-9, y se venden en España. Y encoders DivX-HD son relativamente fáciles de encontrar...

Quizás para Raimundo sean, de momento, la mejor solución.

Iniciado por peck

Iniciado por Kores

No hay reproductores de sobre mesa de HD en el mercado español.

Los famosos Kiss, por ejemplo, reproducen HD-DivX o WMV-9, y se venden en España. Y encoders DivX-HD son relativamente fáciles de encontrar...

Quizás para Raimundo sean, de momento, la mejor solución.

Acepto la puntualización.
Y matizo: yo me refería evidentemente a los formatos que considero la "HD de verdad" como el HD-DVD y el Blu Ray y no a esos sucedáneos de aperitivo.
Comprar un reproductor dedicado para ver "eso" a estas alturas no lo considero una inversión razonable. Para eso mejor un HTPC, que al menos sirve para algo cuando esos formatos sucedános pasen a la historia.

Iniciado por Kores

yo me refería evidentemente a los formatos que considero la "HD de verdad" como el HD-DVD y el Blu Ray y no a esos sucedáneos de aperitivo.
.

Jeje... Cómo te gusta poner el palito...

Pero no confundamos el continente (HD-DVD, Blue-Ray) con el contenido (MPEG2/4, WMV9).
Ya verás cómo aparecen como setas reproductores de DVDs comparibles con DivX-HD en cuanto saquen títulos en HD "legibles"...

Gracias a los dos.
Investigaré lo de los Kiss. Voy viendo animaciones Divx en el ordenador y la verdad es que no están nada mal para lo que quiero. Dan mucha resolución y comprimen mucho también.
Donde ya no llego es a la diferencia de imagen que DivX tiene con la que llamais "HD de verdad"

Un saludo

Iniciado por raimundo

Donde ya no llego es a la diferencia de imagen que DivX tiene con la que llamais "HD de verdad"

Ninguna.

Eso son cosas de Kores...

Pues por poner un suponer, será la misma que la que hay entre un DivX SD y un DVD PAL.
Y sí, son cosas mías. Si yo tuviera que ver DivX, probablemente no tendría un proyector.....

Iniciado por peck

Iniciado por raimundo

Donde ya no llego es a la diferencia de imagen que DivX tiene con la que llamais "HD de verdad"

Ninguna.

Eso son cosas de Kores...

Pues en la compresion hombre, una cosa es el codec y otra el uso que se le dé. A ver cuantos DivX conoces con mas de... digamos 10 gigas.

De esto ya se ha hablado otras veces, Kores. El hecho de que el 99% de los DivX estén comprimidos a partir de MPEG2 ya es un handicap para ellos, ¿no crees? Si a eso le añades que el 99% de ese 99% están hechos con vistas únicamente a reducir espacio al máximo, y no a mantener la calidad ni la resolución... pues sale lo que sale.

Los WMV9 de Microsoft que circulan por ahí son una buena muestra de que estos formatos pueden dar buena calidad en HD... y caben en un dvd L)

Iniciado por supermagh

Pues en la compresion hombre, una cosa es el codec y otra el uso que se le dé. A ver cuantos DivX conoces con mas de... digamos 10 gigas.

Ya, pero habla de diferencia de imagen, no de tamaño.

Iniciado por peck

Iniciado por supermagh

Pues en la compresion hombre, una cosa es el codec y otra el uso que se le dé. A ver cuantos DivX conoces con mas de... digamos 10 gigas.

Ya, pero habla de diferencia de imagen, no de tamaño.

Pero raimundo tendría que matizar a lo que se refiere con Divx, que no es mas que MPEG4, luego es utilizado y conocido popularmente como un cd con video comprimido. Lo que es en realidad solo lo sabe o conoce quien entienda un poco, por lo tanto estoy con Kores Divx es un CD con video comprimido en el 99,9% de los casos, porque es el uso que se le da.

Vamos a corregir para dar satisfacción a Peck
El DivX es un formato cojonudo en teoría aunque en la práctica solamente lo demuestre en un 0.01% de los casos, por lo que que los más puristas de los aficionados lo rechacen únicamente porque en el 99,9% de los casos es peor que otros es profundamente injusto.
Mejor así?

Pues, evidentemente, si hablamos de HD, no nos referimos al que se graba en cd, porque no cabe.
Nos referimos a meter una película HD en un DVD-R de 4,7 Gb, que en dispositivos 720p nos dará la misma calidad que un HD-DVD o un BlueRay, pero con las ventajas de usar dvds.

Eso sí, mientras las productoras apuesten por MPEG2, este sistema seguirá teniendo ventajas.

Iniciado por peck

Pues, evidentemente, si hablamos de HD, no nos referimos al que se graba en cd, porque no cabe.
Nos referimos a meter una película HD en un DVD-R de 4,7 Gb, que en dispositivos 720p nos dará la misma calidad que un HD-DVD o un BlueRay, pero con las ventajas de usar dvds.

Eso sí, mientras las productoras apuesten por MPEG2, este sistema seguirá teniendo ventajas.

Pues tu solo te estas contradiciendo. A ver si un DVDHD son 25 Gb con el mismo codec supongamos que el DVD en Divx. ¿A ver cual es la diferencia de calidad?. Estamos hablando de 4.7 frente a un no se cuanto ocupe de un total de 25 GB, que seran mas de 4.7 seguro. Hasta inconscientemente has hecho el mismo uso que el 99,9% de la gente le da, el comprimir para ahorar espacio puro y duro, al margen de la calidad

Iniciado por Kores

Mejor así?

Psss... No sé yo.

Piensa lo que pasa con el SACD: todo el mundo está de acuerdo que es superior al CD pero, sin embargo, solo un 0,01% de gente lo usa.

Digamos que los formatos MPEG4 y otros parecidos son realmente superiores al MPEG2, pero suelen estar infrautilizados.

Iniciado por supermagh

¿A ver cual es la diferencia de calidad?.

Ya, pero no te has dado cuenta de que me he referido a dispositivos 720p (o sea, la mayoría de los que hay ahora).
Si reduces a esa resolución, no tendrás ningún problema de calidad metiendo una película en 4,7 Gb.
Y, si no lo crees, prueba a ver alguna de las películas WMV9, a ver qué te parecen.

Iniciado por peck

Iniciado por supermagh

¿A ver cual es la diferencia de calidad?.

Ya, pero no te has dado cuenta de que me he referido a dispositivos 720p (o sea, la mayoría de los que hay ahora).
Si reduces a esa resolución, no tendrás ningún problema de calidad metiendo una película en 4,7 Gb.
Y, si no lo crees, prueba a ver alguna de las películas WMV9, a ver qué te parecen.

Me da igual el dispositivo, y la prueba no la puedo hacer porque aun no tengo nada para ver un HDDVD o BD y comparar. Pero 4,7 gigas de "tomates" nunca se pueden ver igual que 20 gigas de " tomates"

Digamos que los formatos MPEG4 y otros parecidos son realmente superiores al MPEG2, pero suelen estar infrautilizados.

Estoy totalmente de acuerdo contigo en esta afirmación. Para mí una película en DVD (MPEG2) de 9Gb es indistinguible de la misma película bien codificada en un MPEG4 de 3-4 Gb. La pena es que el MPEG4 en la práctica parece que sólo se utilizara en archivos de 650Mb, que ciertamente se ven como el cul...

Saludos.

Iniciado por esrodriguez

Digamos que los formatos MPEG4 y otros parecidos son realmente superiores al MPEG2, pero suelen estar infrautilizados.

Estoy totalmente de acuerdo contigo en esta afirmación. Para mí una película en DVD (MPEG2) de 9Gb es indistinguible de la misma película bien codificada en un MPEG4 de 3-4 Gb. La pena es que el MPEG4 en la práctica parece que sólo se utilizara en archivos de 650Mb, que ciertamente se ven como el cul...

Saludos.

Eso creo que lamentablemente lo compartimos todo y no discrepo en nada con Peck, solo que como comento, al final lo que se impone es lo que la mayoria de los mortales usa.
Me parecia tan penoso que en otro foro al tratar el tema de la HD, hubiese gente que dijese tan convencido de que el único adelanto que suponía el BD o el DVDhd frente al DVD sd era que cabía una temporada entera de una serie en un solo disco...

Iniciado por peck

Iniciado por Kores

Mejor así?

Piensa lo que pasa con el SACD: todo el mundo está de acuerdo que es superior al CD pero, sin embargo, solo un 0,01% de gente lo usa.

A mí no me señales.
Si los discos están bien hechos, la pista DSD CD no es distinguible de la SACD en prueba ciega. Comprobado....
Claro que siempre pueden engorrinar la pista CD de un híbrido para que veas las ingentes ventajas del SACD (fundamentalmente para la casa de discos, porque ese formato todavía no es pirateable).

Pues que quereis que os diga. El DivX de calidad indistinguible de un DVD o de un HD igual es técnicamente posible, pero de momento, es como el Pato Donald, un animal de ficción....

Iniciado por supermagh

Me da igual el dispositivo, y la prueba no la puedo hacer porque aun no tengo nada para ver un HDDVD o BD y comparar. Pero 4,7 gigas de "tomates" nunca se pueden ver igual que 20 gigas de " tomates"

Como sabrás, los HD-DVD están grabados a 1080p, y yo estoy hablando de dispositivos 720p. De momento, puedo reducir más de la mitad de resolución sin que afecte a la calidad.
Y estoy hablando de soportes de una capa: si tu metes más capas en el HD-DVD, también puedes utilizar DVD9...
Si, además, reduces las pistas de audio a una o dos, las cuentas salen, ¿no crees?

Por su parte, los BlueRay no usan tomates, sino melones.

Iniciado por Kores

Pues que quereis que os diga. El DivX de calidad indistinguible de un DVD o de un HD igual es técnicamente posible, pero de momento, es como el Pato Donald, un animal de ficción....

Los HD-DVD no están codificados en MPEG2, sino en VC1, codec de Microsoft que también usa el WMV9.
Y Microsoft hace tiempo que lanzó películas 720p con este mismo codec.

Esto tiene poco de ficción...

Iniciado por peck

Iniciado por supermagh

Me da igual el dispositivo, y la prueba no la puedo hacer porque aun no tengo nada para ver un HDDVD o BD y comparar. Pero 4,7 gigas de "tomates" nunca se pueden ver igual que 20 gigas de " tomates"

Como sabrás, los HD-DVD están grabados a 1080p, y yo estoy hablando de dispositivos 720p. De momento, puedo reducir más de la mitad de resolución sin que afecte a la calidad.
Y estoy hablando de soportes de una capa: si tu metes más capas en el HD-DVD, también puedes utilizar DVD9...
Si, además, reduces las pistas de audio a una o dos, las cuentas salen, ¿no crees?

Por su parte, los BlueRay no usan tomates, sino melones.

Bueno, 1080p se deben de ver mejor en un TV 720p que 720p en un TV 720p . Luego seguimos igual y los BDs tambien usan tomates algunos.