Tema: ¿Podéis explicarme este banner?

Achilipú, sinceramente, el software que corre en tu PC, casa y trabajo, esta plenamente licenciado al 100% ?

Lo digo, por que hay muchas empresas informáticas pequeñas, a veces unipersonales, que crean su Obra con muchisimas horas dia y noche, y que su trabajo se vende licenciando el producto. Considera tambien, si usas opensource, que hay muchos proyectos que se hacen sin apenas financiación externa pero con mucha ilusión. Una donación sería recibida con gran cariño.

Por otro lado ningun informatico cobra ningun canon por CD vendido. Te juro que jamas me han dado un duro, pese a haber firmado en su dia, no se qué sobre la propiedad intelectual de mi Obra (algo así como que yo lo habia hecho, pero que vale).

Y lo peor de todo, es que la faena de informatico tiene tan poco glamour, que nin tan siquiera te ayuda a echar un polvo. :8))

Yo en parte entiendo a Achilipú, porque será de los pocos foreros que viva de ello y conozca el tema más de cerca; y soy plenamente consciente que hoy día ser internauta significa odiar a la SGAE por pagar un canon por disco virgen y participar en mil foros metiéndote con Teddy mientras te grabas con el Nero la ISO de un juego para la plei y escuchas lo último de Bisbal que te ha traído el burro. Ah, y diciendo que no compras ni música ni libros ni vas al cine ni compras deuvedés porque son muy caros y Teddy Bautista es un cabrón.

Davo

Yo en parte entiendo a Achilipú, porque será de los pocos foreros que viva de ello y conozca el tema más de cerca; y soy plenamente consciente que hoy día ser internauta significa odiar a la SGAE por pagar un canon por disco virgen y participar en mil foros metiéndote con Teddy mientras te grabas con el Nero la ISO de un juego para la plei y escuchas lo último de Bisbal que te ha traído el burro. Ah, y diciendo que no compras ni música ni libros ni vas al cine ni compras deuvedés porque son muy caros y Teddy Bautista es un cabrón.

Totalmente de acuerdo, perfectamente resumido, gracias a tu post se llega al consenso.

Imagínate cómo me siento cuando soy autor y a la vez internauta. El Lado Oscuro contra La Fuerza...

Iniciado por Achilipú

¿Que si ya me han pagado por la obra para qué me van a volver a pagar??? A ver, caso DIME, canción de Eurovisión de la que soy autor... Me pagaron por su explotación durante el 2003.

Ahora la lanza una rusa, una finlandesa, una chilena y próximamente en Israel... ¿No cobro por eso nada? Esas cantantes ganarán dinero por cantar mi canción... ¿Y yo me quedo en casa tan tranquilo? NO, Sgae recauda los derechos que me pertenecen.

Y?? Los CDs actuales no podrían existir si no fuera por la teoría generada por Jean Baptiste Joseph Fourier a principios del siglo XIX... Ahora bien cuanta pasta cobra la familia Fourier por ello?? Ni un duro.

Y sin esa misma teoría más otras de Mallat, Daubechies o otra gente ilustre no existiría el formato Mpeg ni ningún sistema de almacenamiento de imágenes y no ven un duro ( muchos aún están vivos) .

Por que motivo debería alguien cobrar por algo que hizo porque le dio la gana?? Es de coña lo mires como lo mires.

Y no ven un duro después de dedicar su vida entera a algo... y sabes?? No les parece injusto. Es suficiente orgullo haber sido el pionero en algo, haber sido el creador y que la gente siga tu senda. Estoy un poco cansado de que se idolatren a algunas personas en detrimiento de otras con el mismo mérito o incluso muchísimo más. No se como será en otros sitios pero en este país pasa mucho... con los toreros, con los futbolistas o con los artistas y ya cansa...

Iniciado por Magicoviaje

Yo en parte entiendo a Achilipú, porque será de los pocos foreros que viva de ello y conozca el tema más de cerca; y soy plenamente consciente que hoy día ser internauta significa odiar a la SGAE por pagar un canon por disco virgen y participar en mil foros metiéndote con Teddy mientras te grabas con el Nero la ISO de un juego para la plei y escuchas lo último de Bisbal que te ha traído el burro. Ah, y diciendo que no compras ni música ni libros ni vas al cine ni compras deuvedés porque son muy caros y Teddy Bautista es un cabrón.

Davo

pues mira por donde ni tengo play ni me gusta el bisbal.... és más... LO ODIO...

Por otro lado alguién también lo ha comentado por aqui. ¿Por que demonios han de cobrar los señoritos musicos un canon por cd's virgenes siendo un material informático? ¿Que acaso cobran los programadores-informaticos un canon similar?

¿Sabias que hasta cuando compras un reproductor (que no grabador) de dvd y de cd's también pagas un canon por derechos de autor?

Siguiendo el ejemplo, ¿por qué no ponen un canon para el gremio de programadores informáticos cuando alguien se compra un pc? u otro para el gremio de ebanistas cuando te compres una black & deker? Porque al fin y al cabo eso es competencia desleal y les quitas trabajo, no?

Ahora la ultima moda, colarse sin ser invitado en las fiestas particulares con camara de video incluída filmando sin permiso, para pedir "privilegios de autor" de la musica que suene en la fiesta. Pues también llegan a casos tan surrealistas, como el de pedir un canon a balanzas que miden el peso porque son sonoras. Ya veo que el próximo será un canon sobre los automoviles porque llevan claxón.

Pues si... todo ese tipo de absusos reiterados es lo que finalmente te lleva a pensar que en efecto teddy es un cabrón que vive de rentas a expensas de los demás, justificando con ello lo injustificable, escudandose en una supuesta moralidad, pero desde la mas absoluta inmoralidad.

Los reproductores de DivX y de Mp3 se hicieron para poder visualizar/escuchar las copias que cada uno hace por si se rayan los originales?... Se hicieron para poder visualizar/escuchar las movidas que te descargas de internet... así que es un mercado nuevo que no existiría de no ser por internet y sus descargas.

Así que una cosa lleva a la otra. Por un lado se pierde (que no es así, pero bueno) y por otro se gana. Miles de marcas se han metido a estos mercados, con lo que se abren nuevos horizontes y nuevas fuentes de ingresos. Que les cobren el canon a ellos, no te jode.

Yo lo que me descargo de internet, si no me lo descargase no me lo hubiera comprado, con lo que conmigo no pierden ni dejan de ganar, porque no lo iba a comprar.

Si me voy a comprar un DVD o un disco (original), previamente me lo bajo de internet para asegurarme de que lo que voy a comprar es lo que realmente quiero y merece la pena comprarlo.

bueno... yo ni estaba pensando en ese tipo de reproductores, yo comentaba los reproductores convencionales de CD y DVD, sin DivX ni otros añadidos. Porque esos también pagan el dichoso canon.

AH! y lo que comentaba precisamente de la black & decker.... no se que hacen los musicos cobrando un canon por la compra de un reproductor de DVD standard... si tomaramos su filosofia, en este caso con los DVD no tendrian que recaudarlo los directores de cine?

Pues ni por esas, si no que lo cobran los señoritos musicos...

Ya ya, si yo el post realmente lo he puesto únicamente por tocar los cojones, porque veo a todos los usuarios de internet con la boca llena de las consignas de su jesucristo David Bravo y con el discurso de que el típico internauta se baja sólo las cosas que no se compra, o que se baja las cosas para probar y si le gustan se las compra.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

No niego que habrá un porcentaje de gente que lo haga, y de verdad que creo que en este foro muchos hacen/hacemos eso, pero bajad al mundo real y veréis como muchísima gente no va al cine porque se baja las pelis de internet, o se las copia del videoclub. Y de discos, ahí ya si que la teoría se cae por su propio peso, pero si hasta yo que siempre he sido un melómano llevo sin comprarme un disco meses....y simplemente es porque el fetichismo por el soporte físico se ha desplazado hacia el dvd. Pero me descojono con lo de los discos caros, pero si aquí la mayoría compramos bastantes dvd's y los precios no son muy diferentes, sobre los 22 €uros como novedad y si te esperas llegas a comprarlos sobre 9€.

Y ojo, que a mí la política de la SGAE me ha afectado bastante y no se cuantos de aquí se meten con ella por el rollito internauta y se indignan por el canon cuando compran tarrinas de 100 cd's para llenarlo de divx, o porque les ha llegado una carta a casa con algún tipo de amenaza mafiosa....

Davo

Iniciado por Magicoviaje

Ya ya, si yo el post realmente lo he puesto únicamente por tocar los cojones, porque veo a todos los usuarios de internet con la boca llena de las consignas de su jesucristo David Bravo y con el discurso de que el típico internauta se baja sólo las cosas que no se compra, o que se baja las cosas para probar y si le gustan se las compra.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.

Desde luego que hay mucha gente que ni va al cine ni compra nada porque se lo descarga todo de internet.

Pero yo particularmente no me he comprado una película original en DVD sin haberla visto previamente (bien en cine, bien descargada de internet). Si voy a tener una película para el resto de los tiempos (y que veré varias veces) me aseguro de que me ha gustado previamente y no me la voy a tener que comer con patatas.

Hay muchas películas que sólo veo una vez y no veré mas en la vida, con lo que las bajo, las veo y las borro (no voy al cine todos los dias, con lo que muchas las veo en casa a posteriori). De todas esas, la que me haya gustado mucho mucho, y se que vere varias veces (y me gustaria tener los extras, etc...) me compro el DVD, asi que mira, encima ganan conmigo, porque de no habermela bajado, no me la hubiera comprado en la vida.

Nunca me he comprado un DVD "a ciegas"... (salvo si es un regalo, pero entonces no es una compra mía, claro). Todos los DVD's que me pillo los he visto antes...

Con la música igual, si me quiero comprar un disco, me lo descargo previamente para ver si no me va a defraudar. Si me defrauda, no me lo compro y fuera. Guardo las dos o tres canciones que me molan para "recopilatorios personales de mp3".

davo eres mi ídolo

Es que hay contradicciones que me apasionan: por un lado se suele decir que los cd's están muy caros, pero sin embargo pensamos que las pelis han bajado mucho de precio y se pueden comprar muy baratas. Sin embargo, pasaros por foros de videojuegos y veréis qué porcentaje de usuarios compra películas habitualmente. Os dirán que están muy caras, el otro día en un hilo todo el mundo diciendo que una peli "buena" valía 18 €uros mínimo. Vaya, es lo que decimos aquí de los cd's....

Davo

Iniciado por Magicoviaje

Es que hay contradicciones que me apasionan: por un lado se suele decir que los cd's están muy caros, pero sin embargo pensamos que las pelis han bajado mucho de precio y se pueden comprar muy baratas. Sin embargo, pasaros por foros de videojuegos y veréis qué porcentaje de usuarios compra películas habitualmente. Os dirán que están muy caras, el otro día en un hilo todo el mundo diciendo que una peli "buena" valía 18 €uros mínimo. Vaya, es lo que decimos aquí de los cd's....

Davo

pues si hay cosas que no entiendo es que hayan pelis por 12 euros (o incluso menos), y la banda sonora de la pelicual cueste 18 ó incluso más.

Teniendo en cuenta que en una pelicula, han intervenido varios centenares de personas trabajando durante bastantes meses, y en cambio hay bandas sonoras que tan solo las han hecho un señorito musico y puede que lo haya compuesto todo en una o dos semanitas. Otras incluso ni eso porque son remakes o directamente son temas de los años 60 ó 70.

¿menuda contradicción no? La Sociedad de Gangsters y Autenticos Estafadores ($GA€) no tiene nada que decir a eso?

Sobre lo de David Bravo, evidentemente no es jesucristo, pero al menos es coherente, todo lo contrario que la verborrea habitual de "judas superstar" Bautista.

Lo dicho.... CANON PARA LA BLACK AND DEKER, YA!!! (firmado, gremio de albañiles, ebanistas, lampistas y electricistas)

Pero a ver, que yo no me he enterado...la SGAE es la que pone los precios a los discos?[/quote]

David Bravo es el enviado de Dios a España.

por cierto, que sepais que por cada DVD que compramos se pagan patentes a Sony (por el MPEG 2), y que por cada CD que compramos se paga patente a Philips...

Claro hombre, todas las bandas sonoras cuestan 18 euros, o más.

Cinexin, aplicando tu teoría podemos decir que por una peli ya se ha cobrado durante su exhibición en el cine, incluso en algunos casos por venta en vhs, así que no sé por qué ahora se tiene que ingresar más dinero por ella. Qué ladrones estos tíos que quieren más y más dinero vendiéndonos dvds ! )

La querida SGAE

Leche, que no hablamos de la SGAE, hablamos de si los derechos de autor y los derechos mecanicos son legitimos o no.

por cierto, sobre lo que he comentado del mpeg y sony y del cd y philips, lo he sacado de este hilo

Dios me libre de defender a la SGAE, simplemente es que mola desenmascarar a los internautas jetas que se ocultan tras los argumentos de la resistance.

Davo

Iniciado por Magicoviaje

Pero a ver, que yo no me he enterado...la SGAE es la que pone los precios a los discos?

[/quote]

la $GA€ no pone el precio de los discos evidentemente, pero el precio lo ponen las discográficas...

tu realmente eres de los que todavía piensa que la $GA€ defiende a los autores???? Si en verdad a quién realmente defiende es a los intereses de las discográficas, hombre!

Iniciado por ElflameadodeMoe

Claro hombre, todas las bandas sonoras cuestan 18 euros, o más.

Cinexin, aplicando tu teoría podemos decir que por una peli ya se ha cobrado durante su exhibición en el cine, incluso en algunos casos por venta en vhs, así que no sé por qué ahora se tiene que ingresar más dinero por ella. Qué ladrones estos tíos que quieren más y más dinero vendiéndonos dvds ! )

Pues no se quien es mas chorizo. Porque de hecho los señoritos musicos ademas de cobrar por "el encargo" de hacer la banda sonora, vuelven a cobrar también por cada pase en los cines de la misma, y por cada dvd que se vende en concepto de privilegios de autor.

--------------------------------------------------------------------------------

¿que tendrá la $GA€ que no tengan otros gremios? Canon para los que se compran un vehiculo particular, ya!!! Nos quitan deslealmente nuestro trabajo "de autor" (firmado: el gremio de chóferes y taxistas profesionales...)

tu realmente eres de los que todavía piensa que la $GA€ defiende a los autores???? Si en verdad a quién realmente defiende es a los intereses de las discográficas, hombre!

Yo qué coño voy a defender a la sgae....a mí me enerva igual que a todos, pero no soy tan cínico como para hablar de la difusión de la cultura cuando lo que de verdad me interesa es pelis y discos a 0€ en los programas P2P. La industria que se apañe que son unos ladrones, y me quedo tan a gusto.

Y ya fuera de ironías, cinexin ya hemos pillado el rollo de tus analogías, el problema es que entran claramente en el terreno de la exageración. Lo único que tengo claro es que tras gran parte de todos esos argumentos antisgae (me refiero a ellos en general, no a que los uses tú) lo único que anida es un interés desmedido por bajarse las cosas gratis. Y leñe, no os deis por aludidos.

Davo

Iniciado por Magicoviaje

tu realmente eres de los que todavía piensa que la $GA€ defiende a los autores???? Si en verdad a quién realmente defiende es a los intereses de las discográficas, hombre!

Yo qué coño voy a defender a la sgae....a mí me enerva igual que a todos, pero no soy tan cínico como para hablar de la difusión de la cultura cuando lo que de verdad me interesa es pelis y discos a 0€ en los programas P2P. La industria que se apañe que son unos ladrones, y me quedo tan a gusto.

Y ya fuera de ironías, cinexin ya hemos pillado el rollo de tus analogías, el problema es que entran claramente en el terreno de la exageración. Lo único que tengo claro es que tras gran parte de todos esos argumentos antisgae (me refiero a ellos en general, no a que los uses tú) lo único que anida es un interés desmedido por bajarse las cosas gratis. Y leñe, no os deis por aludidos.

Davo

curioso el tema... ahora quedamos en que es cultura, y acto seguido quedamos en que es industria... a ver si nos aclaramos un poco.

Nuevamente, cuando interesa es cultura, porque hay que rebajar el IVA porque la cultura no puede tener impuestos, hay que hacer un régimen especial de la seguridad social, para pagar menos al fisco (por que coño, es que es cultura), hay que hacer excepciones fiscales, porque todo lo que sea cultura.... pero ala... cuando interesa poner la mano, entonces son industria, y los que esten en contra son una panda de piratas...

Pues anda que les den a todos por culo!, que ya vendría siendo hora.

Nota: ¿Adivinas porque realmente se retiró un proyecto de poner en este pais un un canon en beneficio de los señoritos musicos de la $GA€ en las lineas ADSL?

Una pista... mira lo que ha pasado despues de su implantación en Francia y algunas sentencias de los tribunales franceses...

---------------------------------------------------------------------------------
Canon de derechos de autor para los fontaneros, ya!... (Su trabajo también es arte!, y es que cada vez que abrimos el grifo para beber agua, nos aprovechamos de la instalación que nos montaron en su dia).

Iniciado por Magicoviaje

Y ojo, que a mí la política de la SGAE me ha afectado bastante y no se cuantos de aquí se meten con ella por el rollito internauta y se indignan por el canon cuando compran tarrinas de 100 cd's para llenarlo de divx, o porque les ha llegado una carta a casa con algún tipo de amenaza mafiosa....

Davo

Hablando pues de poner canones a los soportes cd's, cintas de video o de audio, o de lo que sean ...

el aire es un canal por el que se propagan contenidos protegidos por copyright a todas horas. ¿Por qué sigue siendo de libre acceso? Claramente se están violando los derechos de los autores.

El aire debería ser vendido a los ciudadanos en bombonas con el sello de aprobación de SGAE. Sólo así podríamos salvar la cultura. Por supuesto, la atmósfera sería ilegal y quien la utilizara iría de 6 meses a 2 años a la cárcel.

En fin, creo que contra argumentos tan sólidos como lo del aire (que por cierto, a ver si te crees que es un medio libre de control, el espacio radioeléctrico está regulado por ley) o lo de este párrafo

Nuevamente, cuando interesa es cultura, porque hay que rebajar el IVA porque la cultura no puede tener impuestos, hay que hacer un régimen especial de la seguridad social, para pagar menos al fisco (por que coño, es que es cultura), hay que hacer excepciones fiscales, porque todo lo que sea cultura.... pero ala... cuando interesa poner la mano, entonces son industria, y los que esten en contra son una panda de piratas...

tan coherente, mejor me aparte del debate.

Ea, la sjae son unoh piratas y unos jilipoyas, viva el vurro que te trae to gratis y kden xcyulo a Bijbal.

Davo

Iniciado por Magicoviaje

En fin, creo que contra argumentos tan sólidos como lo del aire (que por cierto, a ver si te crees que es un medio libre de control, el espacio radioeléctrico está regulado por ley) o lo de este párrafo

Nuevamente, cuando interesa es cultura, porque hay que rebajar el IVA porque la cultura no puede tener impuestos, hay que hacer un régimen especial de la seguridad social, para pagar menos al fisco (por que coño, es que es cultura), hay que hacer excepciones fiscales, porque todo lo que sea cultura.... pero ala... cuando interesa poner la mano, entonces son industria, y los que esten en contra son una panda de piratas...

tan coherente, mejor me aparte del debate.

Ea, la sjae son unoh piratas y unos jilipoyas, viva el vurro que te trae to gratis y kden xcyulo a Bijbal.

Davo

Pues no se si es coherente. A mi de hecho me hicieron una vez un "contrato de artista" para un trabajo y entre otras cosas flipé con el tema de la seguridad social.

Parece ser que dicho impuesto esta exento del pago del mismo (en cambio a los demás bien que nos descuentan un 4,70% cada mes),
y luego se regulariza al final del periodo anual con unas tablas salariales mucho más inferiores a las de un currante.

Pues bueno.. lo dicho... es que resulta no son currantes si no que son "artistas" (artistas a saber que).

Sobre lo otro, pues si, me reitero, piden que les rebajen el IVA en los discos y no se cuantas excepciones fiscales más por que la musica "va mal".