Tema: Un film colosal y maravilloso: GUERRA Y PAZ

Durante estos días he tenido la ocasión de ver esta producción soviética de mitad de los años 60, que costó la friolera de 100 millones de dólares de la época (sí, es la película más cara jamás filmada) y cada rublo se aprecia (y de qué manera) en pantalla.

La extensa novela de León Tolstoi sobre la invasión napoleónica se adapta fielmente en cuatro partes: "La Batalla de Austerlitz", "Natacha", "La Batalla de Borodino" y "El Incendio de Moscú", con un total de más de 400 minutos/7 horas de duración.

El encargado de llevar la nave a buen puerto fue Sergei Bondarchuk, también co-autor del guión y actor que encarna a Pierre Bezújov, uno de los protagonistas, que en la versión de King Vidor fue interpretado por Henry Fonda. Bondarchuk se revela como un verdadero maestro-estratega de la puesta en escena con dotes de general para alinear ejércitos y planificar las mayores batallas (con decenas de miles de extras) que jamás han sido rodadas.

La colosalidad de este film es tal que a su lado la toma de Aqaba de Lawrence de Arabia, la batalla de Barry Lyndon, la carga de los cosacos de Doctor Zhivago, el enfrentamiento romanos-esclavos de Espartaco y -digámoslo ya- sobre todo cualquier batalla digital de Ridley Scott y Peter Jackson parecen una simple escaramuza junto a la épica y grandiosidad de la película de Bondarchuk.

Pero además el director muestra un talento en extinción en el mundo en el cine; la habilidad para NARRAR una historia, construir lentamente unos personajes y sus pensamientos íntimos y al mismo tiempo no perder el norte en la tremenda amplitud de su historia, que incluye unos 300 personajes con diálogos y varios años de transcurso de la acción. Y ese es precisamente su mayor logro, incluso mayor que el de canalizar tan increíble despliegue de medios, porque Bondarchuk consigue momentos íntimos de una gran fuerza y resuelve otros mediante inteligentes elipsis, motivos visuales o dando rienda suelta a la lírica para mostrar lo que piensan sus personajes, sin que le ocurra lo que a tantos otros directores en una gran producción, pues no pierde un ápice de personalidad en ningún momento.

En definitiva, cine íntimo y épico al mismo tiempo, del que ya no se hace y casi seguro, nunca más se hará. Recomendable cien por cien.

Click para leer más sobre la puesta en escena y fotografía.

P.D. Tengo la sensación de que aquellos que disfrutaron con La Delgada Línea Roja lo iban a hacer con esta, y viceversa. Estoy convencido de que a Malick le gustó.

Saludos.

como y donde se pilla jodío? Nos pones la miel en la boda y luego no dices nada

Se editó la semana pasada en España. La edición cuesta unos 40 euros.
click

ahhh ya se cual es entonces.El otro día la mire asi por encima pero no hice mucho caso,la verdad;no sabía muy bien que era. Pa'las rebajas o para cuando tenga algo mas de dinero entonces

Muy interesante, Nacho. Otra que caerá .

Aunque sea O/T ¿Qué edición has visto? ¿Qué tal la calidad de imagen y sonido?

estaba revisionando la versión estado unidense y sigo pensando que este casting esta equivocado. Fonda pega como un tonto a dos pistolas,el principe no me acaba de gustar o por lo menos no me lo imaginaba asi.La hepburn esta guapisima pero aparte de que la hacen poner de tonta cuando yo la veo mas como una chica ilusionada e inocente,tampoco me acaba de convencer.No se,muchas cosas que hacen que la peli no me parezca completa.El guión tiene muchos cortes con respecto al libro pero bueno eso es mas normal.

Voy a ver si me pillo esta versión en cuanto pueda porque solo ya por los 5 discos tiene buena pinta porque este libro para adaptarlo tiene que durar bastante en un film

Aunque sea O/T ¿Qué edición has visto? ¿Qué tal la calidad de imagen y sonido?

Eso, eso, eso, porque ya que dices que ...

“Guerra y Paz” la convierten en experiencia cinematográfica verdaderamente única, inolvidable y desgraciadamente irrepetible, cuya colosalidad pertenece a la gran pantalla y no a la televisión.

...apetece verla en el proyector. ¿Imagen del dvd?

Saludos.

estaba revisionando la versión estado unidense y sigo pensando que este casting esta equivocado. Fonda pega como un tonto a dos pistolas,el principe no me acaba de gustar o por lo menos no me lo imaginaba asi.La hepburn esta guapisima pero aparte de que la hacen poner de tonta cuando yo la veo mas como una chica ilusionada e inocente,tampoco me acaba de convencer.No se,muchas cosas que hacen que la peli no me parezca completa.

Totalmente de acuerdo, el Fonda está más fuera de lugar que la leche y la Hepburn, guapísima, parece Sabrina, no una dama de la nobelza rusa.

Sobre la versión de Bondarchuk, es simple y llanamente la poya en verso, tan excesiva como fascinante, y el esfuerzo de producción, pues bueno... para que luego hablen de ESDLA.

:ipon

...apetece verla en el proyector. ¿Imagen del dvd?

Ya lo creo que apetece, pero antes de soltar los 40 euracos, ¿ la imagen está a la altura ?


Edito , he encontrado esta review, y la verdad , si esta es la misma que saca Divisa, la imagen no me gusta ni un pelo. Da la impresión de que o bien la restauración que entienden estos rusos es suavizar a saco la imagen, o bien que el original era asi de difuso,

http://www.dvdbeaver.com/film/DVDReview/warandpeace.htm

Para no desviar el post, pongo el link del post de ediciones sobre la película:

click

Saludos.

estaba revisionando la versión estado unidense y sigo pensando que este casting esta equivocado. Fonda pega como un tonto a dos pistolas,el principe no me acaba de gustar o por lo menos no me lo imaginaba asi.La hepburn esta guapisima pero aparte de que la hacen poner de tonta cuando yo la veo mas como una chica ilusionada e inocente,tampoco me acaba de convencer.No se,muchas cosas que hacen que la peli no me parezca completa.

Hombre, puedo comprender que no te guste, e incluso puedo comprender que ahora, todo lo que envuelve a la versión made in Hollywood sea netamente inferior. Pero de ahí a llevar a los infiernos a la película de Vidor me parece algo injusto.
A mí no me parecen malas las interpretaciones ni de Fonda, ni de Hepburn, ni tampoco de Gassman, aunque me pueda parecer chunguilla la de la Ekberg, metida ahi con calzador para satisfacer la voracidad sexual de alguno de los productores. La cinta rusa, que la vi hace huevo de tiempo y por supuesto sin restaurar, y en dos partes en la filmoteca era espectacular, por cuanto todo ese presupuestazo estaba avalado por el aparato del estado Soviético, al modo que los comunista hizo con la superproduccion del polaco Jerzy Kawalerowicz "Faraon", aunque mucho menos densa en su metraje.
Francamente, me resultó muy, muy pesada, aunque su puesta en escena fuera lo más fielmente a la obra de Tolstoi.

home no la tiro a la basura y creo que es una buena peli pero hay alguna cosa que no me hace considerarla una grandisima peli pero está muy bien.Le daría un 7,5 de hecho si habría que darle nota

Sobre lo de que costó 100 millones de dólares, ya lo dudaba pero en IMDB pone que sólo costó 6 millones, que ya son para 1956.

Añadir que no tengo un gran recuerdo de esta película, sobre todo por las batallas, creo que una de las mejores novelas de todos los tiempos merecía algo mejor... pero bueno, no está mal.

Saludos.

Yo es que creo que King Vidor estuvo muy limitado en esta adaptación, más preocupado en que pareciera una obra muy sentimental y rosa que seguir al dedillo la idea inicial de Tolstoi, probablemente por miedo a parecer que alguien creyera que admirase la cultura rusa y por consiguiente el desprecio de Hollywood.

Sobre lo de que costó 100 millones de dólares, ya lo dudaba pero en IMDB pone que sólo costó 6 millones, que ya son para 1956.

100 millones son para la versión rusa del 67, no para la yanki del 56.

:ipon

Iniciado por T. Kurosawa

Sobre lo de que costó 100 millones de dólares, ya lo dudaba pero en IMDB pone que sólo costó 6 millones, que ya son para 1956.

100 millones son para la versión rusa del 67, no para la yanki del 56.

:ipon

Ah, ok la versión Rusa no la he visto.

Sinceramente la película de Vidor no me gustó nada pero creo que la rusa me encantará. Gracias Nacho por recordar su venta en dvd, aunque me esperaré a las rebajas.
Últimamente he podido disfrutar de varios clásicos de cine soviético y me han dejado atónito. Hay un puñado de obras maestras bastante desconocidas (y todavía sin salir en dvd en España) que merecen ser mucho más reconocidas y admiradas.

MOHICAN da títulos, que por lo que ha dicho NACHO y aprovechando que el miércoles es fiesta me la voy a tragar y seguro tendré que comprar algo más ruso para después.

joer Nacho, tenia dudas de si lanzarme o no a la piscina, porque no tengo muy claro lo de la calidad de imagen, pero con ese resumen creo que lo tengo claro.... a por ella!!!

¿que tal está Waterloo?

saludos

Buff, no me gusto nada, me pareció un pastelazo de mucho cuidado..., que incluso pierde el oficio en el último metraje...

De esas otras tantas que ni revisionaré...

Pues a mi me aprece una gran pelicula. Eso si, no a la misma altura de otros filmes epicos clasicos, como lawrence de arabia, doctor zhivago , espartaco o ben hur. Pero me parece una muy buena pelicula con buenas interpretaciones. Me encanta audrey, fonda no acaba de estar mal aunque lejos de su talento habitual, gassman correcto sin mas y el ferrer tan limitado como siempre. La puesta en escena magnifica y las escenas de batalla, sensacionales.

MOHICAN da títulos, que por lo que ha dicho NACHO y aprovechando que el miércoles es fiesta me la voy a tragar y seguro tendré que comprar algo más ruso para después.

Te digo yo algunas que he visto y merece la pena conocer:

"La huelga", "El acorazado Potemkin", "Ivan el terrible", "Aleksander Nevski", "Andrei Rubliov" y "la linea general" de Serguei Eisenstein

"La infancia de Ivan", "Solaris", "Sacrificio" y "Stalker" de Andrei Tarkovski

"Balada de un soldado" de Grigori Chukraj o como demonios se escriba

"El destino de un hombre" de Serguei Bondarchuck (el de "Guerra y paz")

"El hombre con la cámara" de Dziga Vertov

"Control en los caminos" de Alexei German (hace unos días comenté algo de esta peli, no recordaba a su autor pero google hace milagros)

"Dersu Uzala" de Akira Kurosawa

y no se me ocurren más por ahora...

:ipon

Iniciado por T. Kurosawa

"La huelga", "El acorazado Potemkin", "Ivan el terrible", "Aleksander Nevski", "Andrei Rubliov" y "la linea general" de Serguei Eisenstein

Ya hubiese querido Eisenstein firmar "Andrei Rublev", señal de que vivió hasta los años 60. A Tarkovski lo que es de Tarkovski.

Un saludo.

Edito para comentar que vi la de Bondarchuk hace años, en un pase por la 2 o así, y coincido en lo plomizo, aunque la de Vidor tampoco me gusta demasiado, a pesar de mi querida Audrey y del resto del "miscasting".

Jeje, se ha trastocado. Gloriosa película, por cierto, que descubrí en un pase nocturno de la 2 junto con otras maravillas de Tarkovski, igual que con German. ¿Cuando volverán ciclos como esos?

:ipon

Gran siesta que me pegué.