Formatos de Audio HD y Receptores
Es posible que me compre un receptor y estaba pensando si, con todo esto del Blue Ray y el HD-DVD, no se quedará desfasado rápidamente. He estado mirando y no he visto ningún receptor compatible con Dolby Digital Plus, Dolby True HD, DTS-HD Master Audio. ¿Se supone que han de salir al mercado? ¿Me recomendáis que me espere?
Un Saludo
Re: Formatos de Audio HD y Receptores
Ya somos dos en la misma tesitura, ¿qué hacemos? ¿habría que esperar mucho?
Saludos.
: Formatos de Audio HD y Receptores
es bien facil, cualquier receptor normallito-básico tiene entradas analógicas 5.1, pues lo que se haría sería simplemente es conectar las salidas de sonido analógicas , son 6, o sea 5.1, del llámeses hd-dvd o blu ray al receptor, de esta forma la decodificación la hará el reproductor y no el receptor.
Entonces como casi como todo el mundo, en lo que respecta al sonido, pues sin problemas.
Re: Formatos de Audio HD y Receptores
Creo que mis dudas han quedado resueltas: QUe le den al HD
Re: Formatos de Audio HD y Receptores
Cita:
Iniciado por nuno bettencourt
Creo que mis dudas han quedado resueltas: QUe le den al HD
Hombre! yo te diría que esperes si lo que quieres es cambiar a uno mejor, pero si es el primero, adelante. Eso si, no invertiría mucha pasta, algo decente.
:hola
Re: Formatos de Audio HD y Receptores
Cita:
Si, pero seguimos en las mismas, puesto ke nuestro receptor lo reproducira a 96khz y 24bits mientras la fuente DTS master es 192khz 24bits. Lo cual ya se sabia hace meses.
Pero bueno, al 90% de usuarios del foro con nuestros equipos... no creo que la diferencia de una a otra sea apreciable, esperemos a ke llegue mejor
Ni el 90% ni el 100%. Eso no lo distingue ni el mismísimo ingeniero que lo hizo. La alta definición en imágen era necesaria, pero en el audio... :disimulo
Cita:
Un apunte: veo mucha preocupación por los HDMI 1.3, etcétera, pero me temo que el estándar HDMI no es oro aunque reluzca como tal. Hay unas cuantas pruebas que muestran lo malo que es pasando señales de audio digital. Peor que el viejo SPDIF (la salida digital de los CD) sin ir más lejos...
¿Conexión de audio por HDMI peor que SPDIF? En todo caso, igual. Se supone que se trata de los mismos flujos de datos digitales, ya pasen por SPDIF o por HDMI. ¿Qué dicen exactamente esas pruebas? :?
Y digo más: A mis orejotas, suena mejor la versión DTS96/24 (o incluso la de DTS48/16) por SPDIF, que la de alta definición a 192/24 conectada por analógico.
Re: Formatos de Audio HD y Receptores
Este... ¿no estarás sacando el tema del "jitter"? :martillo
En lo demás, estoy de acuerdo. Si ya dudo muchísimo que se hagan grabaciones a más de 48 kHz, imagina a 192 kHz. En cambio los 24 bits si que me parecen la única mejora real que debería haberse estandarizado hace bastante tiempo.
Re: Formatos de Audio HD y Receptores
Cita:
Iniciado por Deimos
En lo demás, estoy de acuerdo. Si ya dudo muchísimo que se hagan grabaciones a más de 48 kHz, imagina a 192 kHz. En cambio los 24 bits si que me parecen la única mejora real que debería haberse estandarizado hace bastante tiempo.
Yo creo que sería al revés, deimos. Los 24 bits son una parida innecesaria ya que ni siquiera se está aprovechando la gama dinámica de los 16 bits, ni creo que seamos capaces de apreciar esa resolución mayor .
Sin embargo la grabación y reproducción a 96 o 192 Khz sí sería deseable ya que se simplifican y son más fáciles de diseñar los filtros de salida analógicos sin necesidad de oversampling (que se ha demostrado negativo para la calidad de sonido). Saludos
Re: Formatos de Audio HD y Receptores
Cita:
Yo creo que sería al revés, deimos. Los 24 bits son una parida innecesaria ya que ni siquiera se está aprovechando la gama dinámica de los 16 bits, ni creo que seamos capaces de apreciar esa resolución mayor .
Sin embargo la grabación y reproducción a 96 o 192 Khz sí sería deseable ya que se simplifican y son más fáciles de diseñar los filtros de salida analógicos sin necesidad de oversampling (que se ha demostrado negativo para la calidad de sonido). Saludos
Ya, no digo que no tengas razón, pero yo escucho mejor una muestra a 24 bits que una a 16 bits. En cambio me suena exactamente igual una a 48 que a 96 o 192 kbps. El aumento de bits no es solo cuestión de dinámica, sino de sutiles variaciones de volúmen.
Ya lo dije en una ocasión, que incluso pasando muestras originales de 16 a 24 bits, escuchaba muchísimo más tiempo las reverberaciones. Hablando con un ingeniero de sonido me dijo que lo primordial a la hora de trabajar era hacerlo siempre a 32bits, ya que, al igual que con la imágen, cada corrección, ya fuera de ecualización o de volúmen, implicaba una pérdida, que solo trabajando a 32bits se minimizaba. Así que resampleando a 24 bits, se pueden llegar a escuchar cosas que por pérdida en el proceso de d/a a 16 bits desaparecen. Muy sutiles, eso si.
Re: Formatos de Audio HD y Receptores
Cita:
Iniciado por MiguelG
Cita:
Iniciado por Deimos
En lo demás, estoy de acuerdo. Si ya dudo muchísimo que se hagan grabaciones a más de 48 kHz, imagina a 192 kHz. En cambio los 24 bits si que me parecen la única mejora real que debería haberse estandarizado hace bastante tiempo.
Yo creo que sería al revés, deimos. Los 24 bits son una parida innecesaria ya que ni siquiera se está aprovechando la gama dinámica de los 16 bits, ni creo que seamos capaces de apreciar esa resolución mayor .
Sin embargo la grabación y reproducción a 96 o 192 Khz sí sería deseable ya que se simplifican y son más fáciles de diseñar los filtros de salida analógicos sin necesidad de oversampling (que se ha demostrado negativo para la calidad de sonido). Saludos
la verdad es que a lomejor no es necesario esa mayor resolucion..pero no por gama dinamica..
con 16 bit estas limitado a un teorico de 90 dbs...que es inferior a la real ..entre 120 db- 140 dbs (es la de un oidoi normal..razon de ser de los 24 bits...por lo menos para mi)..
Aparte sera el hecho de que las grabaciones no la ultilicen..que yo creo que en HC... si que es necsario utlizarla..
Saludos :hola
Re: Formatos de Audio HD y Receptores
Cita:
la verdad es que a lomejor no es necesario esa mayor resolucion..pero no por gama dinamica..
con 16 bit estas limitado a un teorico de 90 dbs...que es inferior a la real ..entre 120 db- 140 dbs (es la de un oidoi normal..razon de ser de los 24 bits...por lo menos para mi)..
Totalmente de acuerdo.
Una duda rápida. Me he comprado una tele Panasonic 37PX60EH. Aunque el HDMI esté en desarrollo, ¿las futuras versiones del HDMI podré utilizarlas integramente con mi tele o tendré que utilizar la última compatible?
Gracias
Re: Formatos de Audio HD y Receptores
Cita:
Iniciado por nuno bettencourt
Cita:
la verdad es que a lomejor no es necesario esa mayor resolucion..pero no por gama dinamica..
con 16 bit estas limitado a un teorico de 90 dbs...que es inferior a la real ..entre 120 db- 140 dbs (es la de un oidoi normal..razon de ser de los 24 bits...por lo menos para mi)..
Totalmente de acuerdo.
Una duda rápida. Me he comprado una tele Panasonic 37PX60EH. Aunque el HDMI esté en desarrollo, ¿las futuras versiones del HDMI podré utilizarlas integramente con mi tele o tendré que utilizar la última compatible?Gracias
Pues las versiones son compatibles hacia atras pero con las caracteriscas de la version mas baja siempre. Me explico, si en teoría tu ampli fuese 1.3 y tu tele 1.0 serían compatibles pero siempre se daran las caracteristicas del 1.0
:hola