Tema: Fotos de nuestros proyectores (guerra interestelar):P

Vaya pandilla de FRYKIS estais hechos...
Como nos aburrimos...

Una observación: intentad encuadrar la foto excluyendo el máximo de área negra de los bordes; será difícil pues si la peli es 2:35-1 ya no encaja tanto como con 16:9 o 16:10.

Si aparece el área negra alrededor de la imagen, la cámara está midiendo (mal midiendo ) las sombras/negros y probablemente esteis SUBexponiendo.
Excluyendo al máximo (dentro de lo posible) los negros medireis mejor las luces/altas luces y creo que la exposición será más real, por lo tanto no tendreis que retocar tanto la imagen después.

Eso sí, tendreis que tirar de trípode si quereis hacerlo bien

Iniciado por cot

Vaya pandilla de FRYKIS estais hechos...
Como nos aburrimos...

Una observación: intentad encuadrar la foto excluyendo el máximo de área negra de los bordes; será difícil pues si la peli es 2:35-1 ya no encaja tanto como con 16:9 o 16:10.

Si aparece el área negra alrededor de la imagen, la cámara está midiendo (mal midiendo ) las sombras/negros y probablemente esteis SUBexponiendo.
Excluyendo al máximo (dentro de lo posible) los negros medireis mejor las luces/altas luces y creo que la exposición será más real, por lo tanto no tendreis que retocar tanto la imagen después.

Eso sí, tendreis que tirar de trípode si quereis hacerlo bien

Supongo que has querido decir SOBREexponiendo. Si la cámara mide la luminosidad total de la escena, incluidos los bordes negros, abrirá mas de la cuenta el diafragma y la foto quedará sobreexpuesta.

Esto de las fotos es un mundo,Yo prefiero disparar,intentar no sobreesponer ni subexponer y para arriba.

Una mas con sus propiedades de apertura y tiempo de exposicion.

Otra de churris para alegrarnos la vista

Con los parametros que configure en la anterior sesión de ajuste interno de la cámara



Esta en auto balance

Pues quizás lleves razón. De hecho si mides bien, ni sub ni sobreexpones.
Lo que quise decir es que si intentas encuadrar al máximo la imagen y eliminas de la medición los negros (que la cámara ya mide mal de por si) te centras en una franja de grises donde ya mide mejor.

Si encuadras mucha zona de negros, entiendo que la cámara tendrá tendencia a lastrar la medición hacia el negro: luego subexpondrá, pero tu para compensarlo tal y como dices, lo que harás será sobreexponer manualmente...y entonces igual quemas los blancos en escenas más claras

Para todo esto se utiliza normalmente los sistemas de medición. Las cámaras normalmente tienen medición puntual, ponderada al centro y matricial, con un área de medición que de menor a mayor. Normalmente con la puntual la cámara hará una medición de un 3-5% del centro del fotograma; con la matricial utilizará todo el fotograma. Aunque nunca he disparado sobre una pantalla de proyección, supongo que la que más convendrá será la ponderada al centro. De todas maneras hay que tener en cuenta que todas las cámaras por norma tienden a subexponer los blancos, virándolos a un gris 18% y que esto hay que compensarlo bien en la misma cámara, bien en el postproceso.

Tiene tela el proceso de saber manejar la cámara para poder ser fiel al ojo humano,Yo no me complico encuadro,ajusto y tiro ,No estoy para perder mucho tiempo en afinar cámara y potprocesar ni nada de eso,La verdad prefiero utilizarlo en otros menesteres.

JVC RS46

Cada tecnología tiene su intríngulis, como bien saben los que afinan proyectores. El problema de todos los sensores fotográficos es que ninguno funciona como el ojo humano y por eso le doy muy poca fiabilidad a las capturas de proyectores, porque la cámara por su cuenta compensa los excesos de luz o de sombra y equilibra los blancos como puede. Me tengo más bien que fiar de que el forista en cuestión no haya retocado la imagen (sobre todo en el tema de la colorimetría, aunque también afecta a la nitidez y al contraste) ni que no lo haya hecho la cámara (cosa imposible en modo automático), y que lo que muestra en internet sea fiel a lo que se está proyectando.

Totalmente de acuerdo así es ! veo las capturas últimas de pompi y esos negros son impensables salvo en un plasma tipo pioneer o en Oled.

Iniciado por MACH 5150

Totalmente de acuerdo así es ! veo las capturas últimas de pompi y esos negros son impensables salvo en un plasma tipo pioneer o en Oled.

jajaja mira si pumpy las a tirado en el plasma que tiene jajajjajajja me meoooooooo jijijijijijijij

Mira que sois, esas 2 últimas capturas (las de las féminas) no las hice para asemejarse a lo visionado "en el proyector", la primera la eche casi con los mismos ajustes que configuré en la cámara para la captura de la Peli de Pierce Brosnan (pero como comentaron cada captura necesita un ajuste independiente para intentar asemejarla a lo visionado) y la segunda fue en auto BB cambiando modo medición, vamos que no se ven así, pero con esto no digo que se vean peor, se ven diferentes, es más en el proyector se ve mejor de colometria con más detalle en sombra, etc...y tampoco se ve el negro tan negro, eso es cosa de la cámara y la captura informática no tiene esos negros. Comparando estas dos últimas fotos, lado a lado, con la original, es cierto que la fotografía es más impactante, pero esto ya es cosa de la cámara (ya se ha comentado muchas veces que influyen muchas variantes y no sólo de configuración, también el tipo de material que se fotografie, el tipo de cámara, objetivo, etc).

Pero si que he realizado muchas capturas, en las que le he tenido que dedicar mucho tiempo, pero las he hecho para poder mostrar una fotografía que refleje lo más fiel posible lo visionado (no exacto pero muy muy similares), y estas que intento asemejar algunas son menos impactantes que las realizadas en auto con buenos ajustes de exposición etc... Y en estas 2 capturas ya comente que no las ajuste para intentar asemejarlas, por el trabajo que lleva creo que pocas echare asemejando (y más sin entender de fotografía, porque lo mío es más el trastear y probar...probar, trastear y así muchos intentos, ahora con esta cámara jugando con los RAW en la misma cámara).

Total como son para alegrarnos la vista y compartir capturas, con echarlas en auto medio ajustando lo básico es suficiente, lo que pasa que en algunas me da la neura e intento mostrar lo que visiono.

La fotos de las feminas:

Original


Captura


Original


Captura


En vivo se visiona más como la imagen original

anda que luego digan que los sony no dan negros jijijijijijijijijiji

si señor pumpy asi es ........ la camara da su error pero para todas marcas de pj jijijiijijiiii

Toma en M con BB automatico y tan solo he bajado saturación en camara (en 2 minutos), el fotograma no es muy nitido, pero creo que salta a la vista lo que me ha llamado la atencion, ja ja ja



Un saludo

Hoy doble sesión de cine



pd. Echadas sin asemejar a lo visionado

Iniciado por Pompy

Toma en M con BB automatico y tan solo he bajado saturación en camara (en 2 minutos), el fotograma no es muy nitido, pero creo que salta a la vista lo que me ha llamado la atencion, ja ja ja



Un saludo

Menos mal que no es muy nítida...

Sldos.

Iniciado por Esrogoz

Menos mal que no es muy nítida...

Sldos.

Es nitida y encima con CONTORNOS BIEN DEFINIDOS!!!!!

Unas fotillos que tenia hace tiempo pendientes de subir.

Keygen, que proyector tienes tu?

Iniciado por Jaimemlg

Keygen, que proyector tienes tu?

Un benq mw523

Hay va con la calibración de 709 chapo que bien se ve por ingevidio.....

Iniciado por Pompy

Mira que sois, esas 2 últimas capturas (las de las féminas) no las hice para asemejarse a lo visionado "en el proyector", la primera la eche casi con los mismos ajustes que configuré en la cámara para la captura de la Peli de Pierce Brosnan (pero como comentaron cada captura necesita un ajuste independiente para intentar asemejarla a lo visionado) y la segunda fue en auto BB cambiando modo medición, vamos que no se ven así, pero con esto no digo que se vean peor, se ven diferentes, es más en el proyector se ve mejor de colometria con más detalle en sombra, etc...y tampoco se ve el negro tan negro, eso es cosa de la cámara y la captura informática no tiene esos negros. Comparando estas dos últimas fotos, lado a lado, con la original, es cierto que la fotografía es más impactante, pero esto ya es cosa de la cámara (ya se ha comentado muchas veces que influyen muchas variantes y no sólo de configuración, también el tipo de material que se fotografie, el tipo de cámara, objetivo, etc).

Pero si que he realizado muchas capturas, en las que le he tenido que dedicar mucho tiempo, pero las he hecho para poder mostrar una fotografía que refleje lo más fiel posible lo visionado (no exacto pero muy muy similares), y estas que intento asemejar algunas son menos impactantes que las realizadas en auto con buenos ajustes de exposición etc... Y en estas 2 capturas ya comente que no las ajuste para intentar asemejarlas, por el trabajo que lleva creo que pocas echare asemejando (y más sin entender de fotografía, porque lo mío es más el trastear y probar...probar, trastear y así muchos intentos, ahora con esta cámara jugando con los RAW en la misma cámara).

Total como son para alegrarnos la vista y compartir capturas, con echarlas en auto medio ajustando lo básico es suficiente, lo que pasa que en algunas me da la neura e intento mostrar lo que visiono.

La fotos de las feminas:

Original


Captura


Original


Captura


En vivo se visiona más como la imagen original

De donde has sacado estas fotos ó imagenes de las feminas? quiero verlas en mi proye.

Un saludo.

Mi Epson 9000 me sigue dando buenos momentos.











Podiáis subir un pack de fotos de esas caras de mujeres, se ven fábula Pompy.

saludos

Y otras

Iniciado por Neverlan

Está es también la parte positiva de los Epson, su parecido con JVC DLA a la hora de aportar imágenes cinematográficas.