Tema: Fotos de nuestros proyectores (guerra interestelar):P

Por cierto, no hay nada malo en reconocer que un proyector de 20.000€ no es 20.000 veces mejor que uno de 2000€, la realidad es otra bien distinta, aunque le pese a más de uno y con ello quieran demostrar lo contrario. A día de hoy no es de recibo que tengas que pagar 10 veces más en electrónica para tener solo una pequeña mejora respecto a un modelo o marca bastante más inferior, no paro de leer la frase ESTÁ A AÑOS LUZ,..... nada está a años luz cuando se reconoce que son leves mejorías a precio de oro, pero oye, que cada uno se gaste la pasta como le de la gana, eso si, ya está bien de engañar a todo el mundo con frases de ese tipo, que no somos niños y tenemos pelos en los sobacos, un mejor suelo de negros y un mejor contraste no vale 10 veces más, por mucha mejor electrónica y material de construcción que tenga, otra cosa es que haya gente que no le importe asumir ese importante gasto, pero ostras!!, que reconozca al menos que la diferencia de precio no conlleva una mejoría en la imagen tan pronunciada como se viene comentando un día si y otro también.

Saludos

Lo que hay que leer, te habrás quedado a gusto, según tu teoría aplicada a la fórmula uno, no estaría justificado invertir miles o incluso millones de euros para conseguir un monoplaza medio segundo más rápido, a ver si lo entiendes llega un momento cuando ya partes de proyectores medianamente buenos , que una pequeña mejora equivale a tecnología e investigación caras, luego hay otro cosa que me huele muy mal y es que este tipo de críticas siempre vienen de personas que no han probado más allá del equipo que tienen, que además siempre son o el epson tw7300/7400 o tw9300/9400, claro que esos equipos son buenos aparatos pero eso no quita que los hay mil veces mejores, si todo el mundo aplicase esa teoría haríamos apañados , imagina por un momento aplicarla a la medicina, que te digan que no merece pagar un millón de euros más por una máquina que te de un diagnóstico 1% mejor de un tumor, basta ya de él quiero y no puedo, que no te puedas permitir un Ferrari no quiere decir que tú SEAT leon cupro de 250 cv y miles de euros más barato sea igual.

Populismos no gracias, eso sí que es engañar a la gente y ponerles una venda en los ojos, que tu no seas capaz de percibir ciertas cosas no quiere decir que no existan.

Ahora a disfrutar de tu equipo, que además es un gran equipo, pero que si que está a años luz de otros equipos mucho más completos

Pues me mantengo, quien hace un comentario como el de marras, o tiene ganas de tocar las narices, o no tiene ni puñetera idea de proyectores (o ambas...)

Freddy, sin acritud, ¿que don o propiedad te otorga la capacidad de ser tu quien diga si vale 10 veces más o no un mejor suelo de negros? digo yo que deberá ser cada cual quien lo valore y decida en consecuencia.....

Y perdona pero sigo contigo, te leo comentar sobre el poco sentido de este hilo.... De veras, me sorprende la capacidad que tenemos de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro..... A buen entendedor!


Un saludo.

Epson 7300 (1000 euros) + Sony x700 (100 euros) + pintura gris en pared (6 euros el bote)

Es que no se... Si por aquí se piensa que esa diferencia de precio solo viene dada en la calidad de imagen....
No tiene nada que ver la construccion????
Has visto un equipo de 1000 y de 10000 por dentro?

Sigamos con el hilo como siempre de nuestro hobby friki de colgar fotos y a disfrutar de las fotos de cada uno de nuestros proyectores. EPSON LS10000 + MADVR RESOLUCIÓN Y DETALLE EN 4K

Ni un equipo de 8mil euros se ve 8 veces mejor que otro de 1mil, ni un equipos de 20 mil se ve 2,5 veces mejor que otro de 8mil.

Ni un equipo de 8mil le cuesta al fabricante 8 veces más fabricar que uno de mil. Lo mismo con el de 20mil y el de 8 mil.

No solo se nos cobra de más por la calidad de imagen y por eso no se obtiene lo que se paga. Las diferencias de precio va más por el volumen de venta que por la calidad, Epson seguro que saca más dinero vendiendo proyectores de 800€ que JVC vendiéndolos a 8000€ y esa diferencia en el volumen de venta se tiene que reflejar en el precio

Luego está la fragmentación de las gamas, una gama superior dentro de una misma marca no puede costar un poco inapreciable de más, cada pequeña mejora se tiene que cobrar a a un precio considerable, así quien esté dispuesto a pagar ese precio obtendrá esa mejora. Si un 20% de mejora (la mejora es casi incuantificante, pero por poner una número) repercure solo 20% en el precio, la gama inferior desaparecería.

Saludos

En eso estoy totalmente de acuerdo... Un equipo de 8 mil no se ve 8 veces mejor que uno de 1000...ni siquiera 3 veces... En más ni el 4k parece que se viera como nos quieren hacer que se ve... El salto brutal fue de dvd a bluray

Iniciado por saboke

En eso estoy totalmente de acuerdo... Un equipo de 8 mil no se ve 8 veces mejor que uno de 1000...ni siquiera 3 veces... En más ni el 4k parece que se viera como nos quieren hacer que se ve... El salto brutal fue de dvd a bluray

Ya ves eso si que es un salto de verdad, fue impresionante el Bluray y lo sigue siendo, es lo que más veo y también el Dvd que es lo que más tengo

Con lo que les gusta darnos saltos tecnológicos con cuentagotas (en cualquier ámbito me refiero, que parece que cada CPU o grafica nueva fuera a revolucionar el mercado) yo creo que ahí se equivocaron y no supieron calibrar bien lo que estaban haciendo, todavía se estarán arrepintiendo de no haber sacado uno o dos pasos intermedios entre DVD y Blu-ray y estirar el chicle todo lo que se hubiera podido, porque ahora cada vez les va a costar más vendernos la moto. Me río yo del 8k...

Epson LS10000 + Panasonic UB424 + Bluray Avatar

La verdad es que se ve de escandalo, y eso que son "solo" fotos... menudo chorro de luz y hdr tiene que tener ese LS10000....

Pues yo estaba encantada con mi proyector A, no había visto nada con más plasticidad y encima era superior al anterior proyector que tenía; ni siquiera me había planteado cambiarlo a corto plazo, puesto que no me interesaba el 4K. Una oportunidad, un proyector nuevo y claro, ya que tienes ambos en la sala, decides hacer las comparaciones pertinentes y te encuentras con lo siguiente:

Proyector A:


Proyector B:


El proyector A de 2.995€; el B de 4.999€. Ambos proyectores estaban en las mismas condiciones, misma cámara con segundos de diferencia.

Moraleja:

1) Una puede estar contentísima y plétorica con lo que tiene.
2) Hay muchísimas formas de decir las cosas.
3) A los que sienten tremendo asco por ver una imagen o leer comentarios: quizás ha llegado el momento de dejar de ver y leer el hilo no vaya a ser que se vea su salud comprometida. ¿Merece la pena una úlcera por la aberración cromática en una foto?

Iniciado por saboke

En eso estoy totalmente de acuerdo... Un equipo de 8 mil no se ve 8 veces mejor que uno de 1000...ni siquiera 3 veces... En más ni el 4k parece que se viera como nos quieren hacer que se ve... El salto brutal fue de dvd a bluray

Compañero, me estas dando la razón.

Saludos

Iniciado por Juanpeña

Lo que hay que leer, te habrás quedado a gusto, según tu teoría aplicada a la fórmula uno, no estaría justificado invertir miles o incluso millones de euros para conseguir un monoplaza medio segundo más rápido, a ver si lo entiendes llega un momento cuando ya partes de proyectores medianamente buenos , que una pequeña mejora equivale a tecnología e investigación caras, luego hay otro cosa que me huele muy mal y es que este tipo de críticas siempre vienen de personas que no han probado más allá del equipo que tienen, que además siempre son o el epson tw7300/7400 o tw9300/9400, claro que esos equipos son buenos aparatos pero eso no quita que los hay mil veces mejores, si todo el mundo aplicase esa teoría haríamos apañados , imagina por un momento aplicarla a la medicina, que te digan que no merece pagar un millón de euros más por una máquina que te de un diagnóstico 1% mejor de un tumor, basta ya de él quiero y no puedo, que no te puedas permitir un Ferrari no quiere decir que tú SEAT leon cupro de 250 cv y miles de euros más barato sea igual.

Populismos no gracias, eso sí que es engañar a la gente y ponerles una venda en los ojos, que tu no seas capaz de percibir ciertas cosas no quiere decir que no existan.

Ahora a disfrutar de tu equipo, que además es un gran equipo, pero que si que está a años luz de otros equipos mucho más completos

Ya estamos sacando marcas o fabricantes?, que el ejemplo que he puesto no va solo de lo que tenemos cada uno en casa, yo llevo trabajando en unos multicines una media de 9 horas diarias y como entenderas estoy arto de ver BARCO, NEC y CHRISTIE, y te puedo asegurar que un BARCO DE 70.000€ no está tan lejos de un CHRISTIE de 300.000€, las diferencias son minimas y como bien dice algún forero, el precio está estipulado por las ventas que tienen mundialmente hablando los fabricantes.

En USA por ejemplo se venden 20 veces más los BARCO que los CHRISTIE, de ahí el precio final entre uno y otro, y así pasa en todo el mundo y eso es estipulable al ambito doméstico. Como comprenderas tengo los ojos acostumbrados diariamente para ver las diferencias entre fabricantes, pero no te consiento que digas que los que tenemos EPSON estamos todos los dias quejandonos de otros fabricantes, yo entiendo que en estos momentos JVC sea el ejemplo a seguir en proyectores dentro del ambito domestico, porque tienen la mejor calidad, pero insisto, por el precio que pagas, ni mucho menos estan a años luz de otros modelos y fabricantes.

Y si, habrá gente que quiere tener un Ferrari pero no puede por diferentes situaciones en su vida, hay otros que pueden tenerlos y tiene un coche inferior porque para el no es una prioridad, yo te puedo asegurar que podria comprarme sin problemas un JVC N7 o N9, pero despues de estar viendo las diferencias en proyeccion profesional en mi puesto de trabajo entre las marcas más conocidas me a hecho ver las cosas con otra prespectiva, y desde mi punto de vista ningún producto vale lo que cuesta cuando hay competencia de por medio y muy poca diferencia de calidad entre ciertas marcas. Que hay gente que paga lo que sea por tener lo mejor? Por su puesto... que cada cual puede hacer lo que le venga en gana con su dinero? .... tambien!!.

Saludos

Iniciado por josesano

La verdad es que se ve de escandalo, y eso que son "solo" fotos... menudo chorro de luz y hdr tiene que tener ese LS10000....

La verdad que para las 92" lo disfruto como un enano, tengo 115 nits, 34 FTL en cinema digital con filtro de color, en modo natural saco más FTL, pero ya no disfruto del 100% del DCIP3 y no me merece la pena, cine digital es otro mundo, saludos

Iniciado por Dlynch

Pues me mantengo, quien hace un comentario como el de marras, o tiene ganas de tocar las narices, o no tiene ni puñetera idea de proyectores (o ambas...)

Freddy, sin acritud, ¿que don o propiedad te otorga la capacidad de ser tu quien diga si vale 10 veces más o no un mejor suelo de negros? digo yo que deberá ser cada cual quien lo valore y decida en consecuencia.....

Y perdona pero sigo contigo, te leo comentar sobre el poco sentido de este hilo.... De veras, me sorprende la capacidad que tenemos de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro..... A buen entendedor!


Un saludo.

Dlynch, sabes que te tengo en muy buena consideración en MUNDO DVD, porque creo que no te casas con nadie, yo no tengo la verdad absoluta, solo comento a través de mis conocimientos mi punto de vista, que eso vaya por delante, pero este ejemplo va para todos, nadie tiene la verdad absoluta, y es igual de valido mi comentario sobre cualquier tema, que el tuyo diciendome que estoy equivocado.

Mi pregunta es la siguiente, ¿soy yo el que está equivocado por poner ciertas afirmaciones encima de la mesa?, y por el contrario eres tú el que está en lo cierto por corregirme?.... por ese sistema yo podria decir lo contrario y pensar que quien se equivoca eres tú...

Ni tengo ganas de tocar las narices y ni mucho menos se tanto como otros de proyectores domesticos, pero en el ambito profesional si que puedo dar mi opinión y con fundamentos solidos, entre otras cosas porque practicamente vivo con ellos, y para el caso el ejemplo es el mismo.

¿Tu puedes decir lo mismo que yo? tienes en tu casa tres o cuatro marcas diferentes para que durante 8 o 9 horas diarias de proyecccion puedas ver sin ningún tipo de dudas las diferencias que puedes encontrar entre todas? Yo puedo afirmas que si, no se otros si pueden hacerlo, y con esto no quiero decir que por estar tantisimo tiempo entre proyectores tenga que tener la verdad absoluta, lo que hago es poner mi granito de arena desde mi prespectiva, nada más, ni intento ser más listo que nadie, ni nada por el estilo, que cada cual piense lo que quiera pero que lo que defienda lo haga con fundamentos.

Saludos compañero

Yo he podido comparar mi láser vs el 9300 y a ver diferencias hay, pero no para gastarme los 8000€ que vale, las diferencias más palpables son el contraste y la Óptica, el LS tiene una imagen muy analógica y cinematográfica por su panel LCOS, es como tener un JVC o un Sony, el 9300 la imagen del 3LCD es más digital, también el LS es más nítido por tener el Shift 1080 x3 el panel LCD es X2, pero realmente para disfrutar de un buen cine el 9300 sobra y por 3299€ que costaba en su momento es la mejor calidad precio rendimiento que hay. Saludos

Epson 7300 (1000 euros) + Sony x700 (100 euros) + pintura gris en pared (6 euros el bote)

HEROES Y VILLANOS (Espero que os guste)

Revisionando antiguas imagenes captadas por mi sigo viendolas fabulosas,alla por el 2015 le saque esta toma a mi Optoma HD50 un proyector de 1000 euros comprado nuevo,ni 4k ni hdr ni gaitas de hoy en dia.S veia mejor que los que he tenido antes y despues no!! en algunas cosas destacaba y en otras no,disfrutar se disfruto eso si.


TDT 1080 i sin escalar ni nada.

Iniciado por Tsubasa_Air

Pues yo estaba encantada con mi proyector A, no había visto nada con más plasticidad y encima era superior al anterior proyector que tenía; ni siquiera me había planteado cambiarlo a corto plazo, puesto que no me interesaba el 4K. Una oportunidad, un proyector nuevo y claro, ya que tienes ambos en la sala, decides hacer las comparaciones pertinentes y te encuentras con lo siguiente:

Proyector A:


Proyector B:


El proyector A de 2.995€; el B de 4.999€. Ambos proyectores estaban en las mismas condiciones, misma cámara con segundos de diferencia.

Moraleja:

1) Una puede estar contentísima y plétorica con lo que tiene.
2) Hay muchísimas formas de decir las cosas.
3) A los que sienten tremendo asco por ver una imagen o leer comentarios: quizás ha llegado el momento de dejar de ver y leer el hilo no vaya a ser que se vea su salud comprometida. ¿Merece la pena una úlcera por la aberración cromática en una foto?

En relacion a estas dos imagenes proyector A y proyector B,no dudo de que las condiciones fueran las mismas,pero si te puedo casi aseverar que el proyector A. adolecia de degradacion de paneles y estoy seguro que si se hubiera medido estaria en una gamma por debajo de 1,6 por lo cual se explica esa falta de volumen de color y de contraste que se evidencia ante el proyector B,y creo asegurar que antes de tener el proyector B y compararlo,nadie te hubiera sacado de la cabeza que el proyector A,lo considerabas EL sumun,corrigeme si me equivoco!!

Efectivamente no es lo mismo comparar un aparato nuevo que otro con muchas horas de "vuelo" aunque sean de la misma gama de precios....





Y no digamos si hablamos de calibración...

Todo es muy relativo.

Un saludo del Oso

Iniciado por OsoSolitario

Efectivamente no es lo mismo comparar un aparato nuevo que otro con muchas horas de "vuelo" aunque sean de la misma gama de precios....





Y no digamos si hablamos de calibración...

Todo es muy relativo.

Un saludo del Oso

En el caso planteado por la compañera,es evidente que el proyector A estaba jodido,casi seguro,una lampara mas gastada no degrada color ni gamma de esa manera,mañana si puedo hago una foto a un proyector con unos 4 o 5 años de bagaje (sample) y unas 4000 horas de visionado.y con muchas ferias.y transportes por toda la piel de toro.

Uhhh, cómo me gusta que os haya creado curiosidad/interés .

Os adelanto que el A no tenía tantas horas. Llevaba tiempo con él pero no le habíamos dado apenas uso, calculo que tendría entre 200 ó 400 horas... incluso puede que menos. Si habéis leído mi hilo, ya sabréis que no estaba buscando cambiar de proyector, sino que se me presentó una MUY buena oportunidad y decidí no pensármelo (tampoco me dieron mucho tiempo). En unos días sabré exactamente qué horas tiene, puesto que lo tengo guardado y me he propuesto ver qué puedo sacar/hacer con él.

Cuando expongo mismas condiciones me refiero a que ninguno de los dos estaba calibrado, simplemente que a cada uno le había seleccionado el mejor perfil para cine que recomendaban en la mayoría de páginas.

En respuesta a Ragarsa: sí, efectivamente, para mí no había otro igual y se veía de escándalo. Ojo, no pensaba que fuese el sumun, ya que era lo que me pude permitir en ese momento (quería justo un modelo superior) y sabía que no era ni de lejos lo mejor del mercado. Hasta ahora (creo que) tengo el don de la objetividad.

La calibración y las sondas me quitan horas de sueño últimamente y a ver qué saco del A y del B .

Iniciado por Tsubasa_Air

Uhhh, cómo me gusta que os haya creado curiosidad/interés .

Os adelanto que el A no tenía tantas horas. Llevaba tiempo con él pero no le habíamos dado apenas uso, calculo que tendría entre 200 ó 400 horas... incluso puede que menos. Si habéis leído mi hilo, ya sabréis que no estaba buscando cambiar de proyector, sino que se me presentó una MUY buena oportunidad y decidí no pensármelo (tampoco me dieron mucho tiempo). En unos días sabré exactamente qué horas tiene, puesto que lo tengo guardado y me he propuesto ver qué puedo sacar/hacer con él.

Cuando expongo mismas condiciones me refiero a que ninguno de los dos estaba calibrado, simplemente que a cada uno le había seleccionado el mejor perfil para cine que recomendaban en la mayoría de páginas.

En respuesta a Ragarsa: sí, efectivamente, para mí no había otro igual y se veía de escándalo. Ojo, no pensaba que fuese el sumun, ya que era lo que me pude permitir en ese momento (quería justo un modelo superior) y sabía que no era ni de lejos lo mejor del mercado. Hasta ahora (creo que) tengo el don de la objetividad.

La calibración y las sondas me quitan horas de sueño últimamente y a ver qué saco del A y del B .

Pues hay mucha diferencias yo no pienso que no sea de paneles sera ajuste o calibraciones si no as fundido por los menos 4 o 5 bonbis
jiji

Bueno te e leido en tu sala y tenias este creo proyector Sony VW60...puessssssss

la fama que llevan ahora me creo mas cosas de panales y no quiere levantar la libre que a qui enseguida se tirar a la yugular

tuve un sony 95 y se veia de nuevo de infarto y que diga ragarsa de esto ... me acuerda la nitidez que daba hera apabullante

perooo a las 700h se me fue al carajo la nitidez de dicha maquina es mas tuve que comprarme hasta un Darbee etc etc y ya se me puso la mosca en la oreja juas

ahora capisco lo que comentas ...

saludos