Tema: fotos del beng w1070 5mt de pantalla

.

por cierto, una pregunta!! alguien sabe si el efecto arcoiris también se percibe en el 3d de un dlp???

a ver si alguien me saca de dudas.
merece la pena cambiar mí Optoma HD20 por este Benq aparte de por el 3D?
seria para una sala dedicada completamente oscura (suelo en moqueta y paredes-techo negros),el proyector estaria a una distancia de unos 3'6 metros para una pantalla fija de 106".
gracias de antemano.

edito: por lo que veo en el calculador de proyector24 para la pantalla que tengo la distancia maxima seria 3,53 metros con el zoom al minimo,esto creo que no seria perjudicial no?
en el optoma el zoom lo tengo que tener casi al maximo.

La verdad es que para mí sigue sin ser opción por tres cosas:
- Arco iris
- Ruido
- Facilidad de colocación.

Lo terrible es que para evitar esos problemas y conseguir un nivel de nitidez parecido me tengo que subir casi a los 2000 euros. No hay mucho en el medio.

Pero entiendo que es un bichazo y un campeón en relación calidad/precio.

más fotitos de este ``aparatillo´´
no veo problemas en su optica de ``bajo nivel´´y su nitidez esta por encima de proyectores pata negra actuales por solo 780
[IMG] [/IMG]

Michel, si te decides por un DLP me avisas y el día que vayas a tirar el tuyo en un contenedor me avisas, que estaré cerca esperando...

Iniciado por cot

Michel, si te decides por un DLP me avisas y el día que vayas a tirar el tuyo en un contenedor me avisas, que estaré cerca esperando...

JAJAJJA vale muchos enteros el mio nada en un foro frances se vende a 3500e con 500h juas

Iniciado por chimpin

La verdad es que para mí sigue sin ser opción por tres cosas:
- Arco iris
- Ruido
- Facilidad de colocación.

Lo terrible es que para evitar esos problemas y conseguir un nivel de nitidez parecido me tengo que subir casi a los 2000 euros. No hay mucho en el medio.

Pero entiendo que es un bichazo y un campeón en relación calidad/precio.

Exacto!! Es que cómo puede ser que no haya un sólo LCD o LCOS con Lens shift (modelo actual, no descatalogado) por menos de 2000 euros? No se trata de una óptica motorizada, sino de un desplazamiento de lente manual! Porqué modelos antiguos asequibles como el Sony AW10/15, Epson 2900/3200, etc incluían Lens shift y ahora hay que pagar más de 2000 euros, si no más de 3000 en el caso de Sony por algo tan básico? No lo entiendo. Se trata de avanzar, no? Qué me he perdido?

Pues por desgracia casi seguro que se trata de rebajar costes y ampliar beneficios.

Puede que no sea una buena estrategia... o si...

Iniciado por Besther

a ver si alguien me saca de dudas.
merece la pena cambiar mí Optoma HD20 por este Benq aparte de por el 3D?
seria para una sala dedicada completamente oscura (suelo en moqueta y paredes-techo negros),el proyector estaria a una distancia de unos 3'6 metros para una pantalla fija de 106".
gracias de antemano.

edito: por lo que veo en el calculador de proyector24 para la pantalla que tengo la distancia maxima seria 3,53 metros con el zoom al minimo,esto creo que no seria perjudicial no?
en el optoma el zoom lo tengo que tener casi al maximo.

Casi el triple de contraste real tiene el W1070 con respecto al HD20, lo ibas a notar bastante, y más en tu sala dedicada.

Iniciado por onizuka26

más fotitos de este ``aparatillo´´
no veo problemas en su optica de ``bajo nivel´´y su nitidez esta por encima de proyectores pata negra actuales por solo 780
[/IMG]

Muy adecuado sacar conclusiones sobre la calidad de la óptica juzgando unas fotos.. Si señor, bravo!!

Por cierto esas fotos como comenta tu adorado Atcing (Quien las colgó en el otro foro) están (cito textualmente): "pasadas de contraste y saturadas que suelen "escandilar" tanto a la galería en los foros (sobretodo a los menos entendidos en el tema) hasta el punto de chafar negros".

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Muy adecuado sacar conclusiones sobre la calidad de la óptica juzgando unas fotos.. Si señor, bravo!!

Por cierto esas fotos como comenta tu adorado Atcing (Quien las colgó en el otro foro) están (cito textualmente): "pasadas de contraste y saturadas que suelen "escandilar" tanto a la galería en los foros (sobretodo a los menos entendidos en el tema) hasta el punto de chafar negros".

Saludos.

las capturas de ragarsa hacen exactamente lo mismo, sólo hay que ver las capturas originales informáticas y que por muy espectaculares que parezcan,las aplastadas más de negros y saturadas del compañero
este benq en directo por supuesto se verá más nítido que en dichas capturas, aunque estas ya se vean mucho más nítidas que las capturas de tu querido 8602...780€

saludos

Iniciado por onizuka26

las capturas de ragarsa hacen exactamente lo mismo, sólo hay que ver las capturas originales informáticas y que por muy espectaculares que parezcan,las aplastadas más de negros y saturadas del compañero
este benq en directo por supuesto se verá más nítido que en dichas capturas, aunque estas ya se vean mucho más nítidas que las capturas de tu querido 8602...780€

saludos

Pues mi más sincera enhorabuena al fotógrafo, que sus capturas sean más nítidas que las mias puede ser indicativo de dos cosas:

1) Su cámara es mejor que la mía
2) se destreza a la hora de fotografiar es mayor que la mía.

En ambos casos mi más sincera felicitación al fotógrafo. Por desgracia no puedo hacer lo mismo (felicitarte) por tu desacertado intento de valorar la óptica de un proye a través de unas fotos.

Poca atención merece tu comentario referente a las fotos de Ragarsa, su fidelidad a las capturas informáticas deja tu comentario a la altura de lo que en ti viene siendo habitual.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Pues mi más sincera enhorabuena al fotógrafo, que sus capturas sean más nítidas que las mias puede ser indicativo de dos cosas:

1) Su cámara es mejor que la mía
2) se destreza a la hora de fotografiar es mayor que la mía.

En ambos casos mi más sincera felicitación al fotógrafo. Por desgracia no puedo hacer lo mismo (felicitarte) por tu desacertado intento de valorar la óptica de un proye a través de unas fotos.

Poca atención merece tu comentario referente a las fotos de Ragarsa, su fidelidad a las capturas informáticas deja tu comentario a la altura de lo que en ti viene siendo habitual.

Saludos.

3) ese benq le da pelo a tu infocus, cosa logica la tecnologia avanza...

a mi las fotos de ragarsa me encantan, eso no quita que les pase lo que comento...las mas fieles son las de neverlan, pompy y mach16.

un saludo

Iniciado por onizuka26

3) ese benq le da pelo a tu infocus, cosa logica la tecnologia avanza...

Espera, que tomo asiento, que me ha entrado un ataque de risa ....

Mira, sigue por ahí si quieres, no entraré en un 'yo la tengo más larga', pero vamos que te has quedado agusto. Solo un apunte, el 1070 es un proyector de vídeo-datos (con una soberbia relación rendimiento-precio), el 8602 es un proyector de Home Cinema, a partir de ahí sigue con las fantasías que gustes más.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Espera, que tomo asiento, que me ha entrado un ataque de risa ....

Mira, sigue por ahí si quieres, no entraré en un 'yo la tengo más larga', pero vamos que te has quedado agusto. Solo un apunte, el 1070 es un proyector de vídeo-datos (con una soberbia relación rendimiento-precio), el 8602 es un proyector de Home Cinema, a partir de ahí sigue con las fantasías que gustes más.

Saludos.

catalogar al benq como proyector de video datos me parece que hasta te molesta, en lugar de alegrarte de que un casa haya sacado una maquina muy competente por poco dinero...curioso cuanto menos

No era consciente de la encrucijada a la que ha puesto este benq a todo "proyectofilo" Y eso que hace un año que lo sigo de cerca. Hace 15 días que lo tengo en mi sala dedicada, eso si, sin calibrar. Si ha de servir de algo lo pongo a disposición del que quiera para hacer pruebas.

Es comprensible que el que se ha gastado 3k pavos en una maquina necesite justificar la inversión. Pero como ya he dicho muchas veces en el otro foro de dvd esta maquina es un cambio de paradigma en este mundillo.

Es lo que hay, por desgracia pasa con todo. Desde coches hasta neveras.

Esta claro que ni lleva FI, ni lens shit horizontal, ni grupo óptico estanco, ni conversión 2d-3d y alguna cosa mas. Pero lo que esta clarisimo sin lugar a dudas es que la calidad que ofrece, en sala dedicada o no, es BRUTAL.

Una putada, si, pero real.

Lo dicho. Cuando queráis, lo probamos.

Es que muchos por lo que leo decís que es un proye de datos, que no se puede comparar, que si 100k de contraste. Pero lo decís igual de fácil que yo que no he visto uno de 3k€racos. Sin haberlo visto. Y eso esta mal, pero que muy mal.

Venga, es tan fácil como hacer una prueba insitu. Yo tengo uno. Un w1070 y no os fiéis de mis fotos que dan pena.

Me encantaría estar en una prueba y poder defender los 1800€ de diferencia. Y poder defenderlos.

Encima con 5m de base. Que es el post en el que estamos.

Aguarda

Mirar desde el epson w700 que tuve 720p iba que chutaba de maravilla juas

Iniciado por onizuka26

catalogar al benq como proyector de video datos me parece que hasta te molesta, en lugar de alegrarte de que un casa haya sacado una maquina muy competente por poco dinero...curioso cuanto menos

La descripción de proyector de vídeo-datos no me la he inventado, era como estaba catalogado este proyector en una búsqueda a través de un menú desplegable en la web de Benq.

Yo no tengo ningún problema en reconocer que este Benq debe ser rompedor en relación rendimiento-precio, ya lo dije en otro hilo es un (bendito) problema, y siempre refiriéndome a relación rendimiento-precio, no hablo de calidad, en ese aspecto opino que anda justito.

Saludos.

Iniciado por baseq2

Es comprensible que el que se ha gastado 3k pavos en una maquina necesite justificar la inversión. Pero como ya he dicho muchas veces en el otro foro de dvd esta maquina es un cambio de paradigma en este mundillo.

Sin haberlo probado te digo que ojalá sea cierto eso del cambio de paradigma.

Respecto a lo de justificar la inversión, sea de la cuantía que sea, no veo necesidad en justificarla, cada uno es libre de hacer y disponer como quiera de su dinero. Más bien tengo la sensación contraria, que hay gente que no se ha gastado la cantidad que citas y que necesita justificarse diciendo que ha comprado mucho más barato obteniendo idénticos o mejores resultados.

Por cierto, me adelanto a cualquier tipo de comentario posterior diciendo que yo no me he gastado esa cifra en un proye, más que nada por que no me lo he podido permitir

Saludos

Iniciado por Dlynch

Sin haberlo probado te digo que ojalá sea cierto eso del cambio de paradigma.

Respecto a lo de justificar la inversión, sea de la cuantía que sea, no veo necesidad en justificarla, cada uno es libre de hacer y disponer como quiera de su dinero. Más bien tengo la sensación contraria, que hay gente que no se ha gastado la cantidad que citas y que necesita justificarse diciendo que ha comprado mucho más barato obteniendo idénticos o mejores resultados.

Por cierto, me adelanto a cualquier tipo de comentario posterior diciendo que yo no me he gastado esa cifra en un proye, más que nada por que no me lo he podido permitir

Saludos

-sin haberlo probado opinas que de calidad anda justito...interesante
-nadie a dicho que tenga identicos resultado o mejores resultados en lineas generales, no inventes, si es mas nitido, tiene un mejor 3d una muy buena colorimetria, peores negros (que en el mundo de la imagen, es curioso pero se paga)...no se como te cierras tan en banda despues de haber tenido un jvc, un mits y ahora un buen dlp, la pregunta es clara, pq no te quedaste con el JVC?

saludos

Iniciado por onizuka26

-sin haberlo probado opinas que de calidad anda justito...

Vamos es que salta a la vista!! Fugas de luz, aspecto exterior, mando a distancia, mcanismo desplazamiento y enfoque... sigo??

La respuesta a tu pregunta sobre mi ex JVC es muy clara: A ti no te importa.

Saludos.