Tema: ¿warner degenera la imagen de los DVDs?

No se si alguno os habreis dado cuenta, pero en los DVD de el caballero oscuro o diamantes de sangre, hay escenas que se ven con una calidad de imagen pesima, si se ven en un TV de alta definicion.


Todos sabemos que hay DVDs de otras marcas con una calidad muy buena. Y digo yo, ¿warner degenera la imagen de sus dvds para así colarnos blu ray? Porque no me parece normal que hoy en dia solo esté pasando en esta marca.

Lo cual aparte de inmoral, ilegal y todo ese rollo, seria una autentica chorrada llegar a eso. Dado que el blu ray ya nos ha demostrao de sobra que la calidad de imagen es mejor que el mejor de los DVD.

Pero me parece demasiada casualidad.

o igual es que el dvd no da mas de si.

Iniciado por taijutsu

¿warner degenera la imagen de sus dvds para así colarnos blu ray?

Si.

Yo he leído muchas quejas sobre ese asunto que apuntaban a eso, a que Warner rebajaba algo de calidad de imagen en sus DVDs para implantarnos por pelotas el BD. Se decía en la época de La Joven del Agua y veo que se sigue diciendo. Yo es que El Caballero Oscuro no la he visto aun en DVD y eso que la tengo desde que salió pero eso se dice...
Y desde luego que tendría cojones la cosa de ser cierta... :inaudito :inaudito

¿A qué resolución exactamente tienes el reproductor para ver la peli en ese televisor de HD? Si ves a 1080p un DVD es obvio que el resultado no será óptimo. Yo los DVDs los veo escalados a 720p, ...y el resultado es acojonante (si están bien editados, lógicamente).

También pasó con Superman Returns.

Iniciado por Bela Karloff

También pasó con Superman Returns.

Si, también lo escuché de esa en su día...

No nos olvidemos de lo que Fox ha hecho con las dos últimas películas de "Futurama".

Bueno, con Spiderman (¿Sony?) ha pasado lo mismo, La primera parte tenía una calidad de imagen bestial, con unas texturas y un contraste buenísimos. No había BD aún...

La tercera parte, que ya sacaron en DVD y BD, la calidad de la versión SD era penosa. Colores emplastados y contraste pésimo. Imágenes planas

¿Casualidad? No lo creo.:cabreo

Un saludo

Yo también había leído sobre ello. Me parece indignante, si es verdad, que ahora se hagan ediciones en dvd peores que hace años (me refiero a mayors como Warner, y no nuestras cutreempresas que sacan basura).

Un saludo

Y si sólo fuera eso...

Porque yo llevo esperando a que Warner España saque en DVD la edición 2 discos de Clone Wars desde hace medio año, y es que no hay manera. Si quieres extras sólo te queda comprar el BD o comprarla en alguna tienda online de Italia, que sí tienen la mismita edición que aquí (con sonido y subtítulos en castellano y catalán, creo), incomprensiblemente, no se vende. Y luego te sacan 400 ediciones de tal peli, 643 de cual otra... Y algo que venderían fijo, a mi parecer, como es una edición de 2 discos de un producto Star Wars, del que no tenían más que imprimir la carátula y empaquetarlos, no hay tu tía. Es como si en una tienda de sólo te vendieran televisores de tubo CRT y los plasmas y LCD los guardaran en el almacén sin ningún motivo, a menos que quieran perder pasta, claro está.

Qué lejos parecen quedar aquellos magníficos packs de Matrix, Superman y Blade Runner, cada uno con un mogollón de discos (10, 13 y 5 respectivamente), que aún adornan mi DVD-teca, y pensar que son los mismos que no quieren vender un producto que está preparado, que rebajan la calidad de los DVD en pro del BD, cosa estúpida, ya que tarde o temprano todo el mundo tendrá que pasar por el aro.

Cada vez que comparo la política editorial de algunas distribuidoras como Warner, Paramount, Universal, Sony y Fox con Disney, me pregunto:
¿Por qué esas grandes distribuidoras quieren imponer el BD, que aún es caro, destruyendo el DVD a base de quitar extras y calidad, y la Disney lo hace de manera más amable con DVDs de magnífica calidad y el BD con la peli en DVD de regalo para que vayas pensando en cambiar de formato ahorrándote casi 22 euros (caso concreto de Bolt)?

Está demostrado que el DVD ofrece una gran calidad de imagen y sonido, sólo hace falta ver la trilogía vieja de Star Wars o los episodios 2 y 3, hay muchísimas opciones en los DVD que apenas se han usado nunca como son los multiángulos, seamless branching, control parental (nunca lo he visto ni sé muy bien qué hace), subtítulos con curiosidades e incluso tengo un DVD con videocomentarios, extras curiosos que sigo descubriendo en algunas ediciones. Algo que casi haría palidecer al pack de las pelis de Star Trek en BD con el doblaje en castellano en MONO y SURROUND, en lugar de intentar vendernos la moto con una remasterización apropiada y meter un Dolby True-HD o algo así en 7.1.

Vamos, que despues de lo que puedo ver, no entiendo a las majors, sobre todo Warner y Paramount. Parece que no quieren vender DVD, y la Paramount no se esfuerza en absoluto por colar el BD. A veces llego a pensar que las distribuidoras sólo venden fundas con posavasos incluídos por 20-30 euros.

aprovechad a comprar Bluray ahora, que parece los sacan en calidad. Cuando dentro de 10 años lo quieran sustituir por el supermegachachiguaydelamuerteformatodefinitivoquen oselocreenniellos tambien lo empezaran a editar con pixels como melones de grandes.

y con que comparais para tener una idea?
espero que sea con la misma pelicula y diferentes ediciones...

En respuesta a la pregunta que me han hecho , con la PS3 lo tengo reescalado a 1080p. Si lo viera sin reescalar, todos los DVDs se verian peor.

Hay dvds con excelente calidad de imagen en el mercado: la jungla 4.0, underworld evolution, la saga indiana jones y un largo etcera.

Lo de diamantes de sangre es acojonante. El primer cuarto de hora de pelicula es como si te lo hubieras bajado de internet. Luego parece que el tema se vuelve bastante mas decente.

No es que sea indignante, es un delito directamente. Pero como nadie lo denuncia, pues eso.

Delito???
Venga, vamos a meterles a juicio por editar en peores condiciones que las que consideramos legalmente adecuadas! igual podemos ganar.. una patada en el culo.

insisto, y como sabeis que estan mal editadas?
argumentaciones serias, por favor.

Insisto, y como sabeis que estan bien editadas?
argumentaciones serias, por favor.

ratios de compresión, formato, definición, ausencia de defectos ostensibles de compresión...
vamos, que ahora se ven peor porque hay con blurays con los que compararlos...

Sin comparar con BDs hay DVDs que se ven extraordinariamente bien. No hay que tener muy buena vista para darse cuenta de las chapuzas que hacen sin necesidad de la HD, puedes comparar algunas ediciones con divx.

aaaah que el divx ahora es un standard de calidad...

Aqui no se está tratando el tema de "el DVD se ve peor que un BD".

Superman Returns o Spiderman 2, por ejemplo, son dos pelis cuya calidad de imagen es bastante reprobable, y no hace falta compararlas con ningun BD.

Basta con poner cualquier otro DVD editado en condiciones (Star Wars, Spiderman, etc), para notar la diferencia. Lo del BD no cuela.

Iniciado por polispol

aaaah que el divx ahora es un standard de calidad...

No hombre lo digo simplemente porque no es necesario comparar algunas ediciones con BDs porque están más próximas a Divx.

Iniciado por Geralt de Rivia

Si.

Esto ya lo comenté yo hace muuuucho tiempo
Realmente si que parece que lo hagan adrede

Superman Returns o Spiderman 2, por ejemplo, son dos pelis cuya calidad de imagen es bastante reprobable, y no hace falta compararlas con ningun BD.

Superman returns e indiana jones 4 (esta no es de warner) tienen una calidad de imagen que no es de DVD, sino de algo que yo definiria como VHS digital, por raro que suene. Quizas el BETA ha retornado no lo se... Y por cierto que en blu ray, indiana jones 4 tiene una calidad cojonuda de imagen. Y luego en zonadvd echaban la culpa al director de fotografia del asunto, cuando realmente el que está trampeando es warner. (sin comentarios)

Si alguien tiene dudas, solo tiene que comparar la jungla 4.0 con los titulos indignos que estamos mencionando.

De todos modos me da a mí que este mal rollo no proviene de warner españa, sino de warner yanki. Aunque nunca se sabe...

¿A Kaminski? A Kaminski le llovieron palos desde el dia del estreno de Indy IV. Aun ignoro por qué.

Salvar al Soldado Ryan, Minority Report o La Guerra de los Mundos tienen fotografia de Kaminski y, que yo recuerde, la calidad de imagen era muy buena.

¿Y como anda de calidad de imagen el DVD de Inteligencia Artificial?