Tema: Gabilondo: bye bye

Iñaki Gabilondo dejará Cuatro

Señal de los nuevos vientos "Telecinqueros" o el fracaso estrepitoso de un periodista rancio, casposo y trasnochado.

Iniciado por ziggys

Señal de los nuevos vientos "Telecinqueros" o el fracaso estrepitoso de un periodista rancio, casposo y trasnochado.

Se nota que es un comentario libre de prejuicios jajaja

A mi Gabilondo me gustaba. Especialmente el editorial que hacia en el telediario. Habia días en los que estaba de acuerdo con él y días en los que no, pero capacidad de análisis no le faltaba.

Iniciado por spinner 44

Se nota que es un comentario libre de prejuicios jajaja

Las editoriales en un informativo sobran. Para eso que hubiera pedido un programa por la mañana de debates como el que tenía en la radio.

En fin, lo suyo es que si se critica al Federico por su sectarismo, a este también.

El editorial era aparte de las noticias, no durante ellas. Siendo así no le veo problemas.

De que pie cojea es evidente. No obstante, creo que comparar a Gabilondo con Federico es pasarse un rato largo. Es como si me comparas a Buruaga con un tertuliano anarquista de una radio independiente.

Iniciado por eltronjhon

El editorial era aparte de las noticias, no durante ellas. Siendo así no le veo problemas.

De que pie cojea es evidente. No obstante, creo que comparar a Gabilondo con Federico es pasarse un rato largo. Es como si me comparas a Buruaga con un tertuliano anarquista de una radio independiente.

Federico no es ningún tertuliano independiente anarquista. Es un periodista como lo es Gabilondo. Otra cosa es que caiga como una patada en el bajo vientre a mucho público.

Pero bueno, quizá, compararlo ha sido una equivocación. Losantos, no tiene ningún hermano que ejerza como ministro.

Iniciado por ziggys

Señal de los nuevos vientos "Telecinqueros" o el fracaso estrepitoso de un periodista rancio, casposo y trasnochado.

Lo primero, sin duda. Será cuestión de ir pensando en borrar Cuatroº del dial (como ya hice con TelaHinco y otras).
En cuanto emitan la sexta temporada de "Perdidos" los mando a cagar.

Gabilondo emitía su editorial en el informativo y despues entre espacios por la CNN+. Y yo quiero que me transmitan lo que ocurre, y no puntos de vistas. La Cuatro ya tiene su CNN+ para los espacios de este tipo.

A mí que me cuente lo que opina u otro o los intentos despreciables de cadenas públicas como Telemadrid de manipular a la gente son un modelo justo de lo que no debe hacer una emisora de profesionales del periodismo, sea el medio público o privado.

Entiendo que un periodista debe contar, no su punto de vista, sino lo que realmente está ocurriendo.

Yo sé que es pura utopía, pero ¿no debería ser así?

El editorial de Gabilondo era como contrapunto al informativo, y una vez éste había "acabado". Y lo pongo entre comillas porque éste se realizaba una vez ya se había hecho el repaso a todas las noticias que se habían dado dentro del espacio.

Además, el informativo de Gabilondo no era un informativo a la vieja usanza, como podrían serlo los de Tele5 o Antena 3. Era un informativo de "autor", en dónde Gabilondo podría expresarse del mismo modo en que lo hacía cuando presentaba "Hoy por hoy" en la Cadena Ser. Ese fue uno de los motivos que le hizo dar el salto a la televisión. Y si Cuatro lo renovó una nueva temporada, fue porque su informativo se diferenciaba del resto por eso mismo. Confiaban en un estilo y en un presentador... y ese conjunto era diferente al que ofrecían otras cadenas.

Que gustara más o menos eso ya es otra historia... lo mismo que lo es el hecho de que ni se acercara a las audiencias conseguidas por otros canales. Pero era diferente. Igual que lo era el informativo de Lorenzo Milá en sus inicios en La 2. Además, Gabilondo es un periodista de sobras conocido, lo mismo que lo puede ser Carlos Herrera o Losantos. Cuando uno los vé o los escucha ya sabe a lo que va. En ese sentido no engañan a nadie, y uno puede estar más o menos de acuerdo con ellos, pero ya sabe por dónde van a ir los tiros.

P.S.: Ni se puede comparar a Gabilondo con Buruaga, y ni mucho menos Cuatro con la vergonzosa situación de Telemadrid.

Del cambio de canal de Gabilondo ya se habló aquí. No creo que hiciera falta otro hilo.

Iniciado por ziggys

Federico no es ningún tertuliano independiente anarquista.

1. Jiménez Losantos, condenado por injurias graves contra Alberto Ruiz-Gallardón

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/0...213604141.html

2. Federico Jiménez Losantos, condenado por injuriar a ERC

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/1...260894711.html

3. Jiménez Losantos emite sin licencia

http://www.elperiodico.com/default.a...seccio_PK=1029

Iniciado por eXotIC

Ni se puede comparar a Gabilondo con Buruaga, y ni mucho menos Cuatro con la vergonzosa situación de Telemadrid.

Lo que no se puede es comparar a Gabilondo con Curri Valenzuela. Siendo execrable la situación de TeleMadrid y a pesar de que hace tiempo que no le sigo, Buruaga, que gustándome más o gustándome menos, era un periodista que sabia mantener cierto criterio en sus programas.

Por si te interesa, de la situación de TeleMadrid hemos hablado en el hilo 'TVE líquida las series americanas' (http://mundodvd.com/showthread.php?t=69254).

Eltron, que este tío haya sido condenado por injurias, no significa que sea un tertuliano anarquista. Sigue siendo periodista y te guste a tí a mi, o no nos guste, su base sigue siendo la misma que Gabilondo.

A uno le condenan por pejurio y a otro le condena su vínculo familiar. Así de sencllo.

La falta de objetividad en ambos, les deja sin ninguna credibilidad. Al menos para mí.

Lo que es una utopía es ser objetivo e imparcial cuando te estás dedicando al periodismo o a la política... o, en resumen, cuando uno está en boca de la gente ya sea por su popularidad o por trabajar en los medios.

El medio te condiciona, tu audiencia, el lugar, los términos usados, el tono... todo. Así que eso de que no tiene credibilidad por no ser objetivo o imparcial...

Y de la Curri mejor ni hablamos, porque es pa' darle de comer aparte. Bueno, sería mejor no darle... pero mejor no sigo, porque empezaré a escribir barbaridades referidas a este ser.

Quiero aclarar que yo no dije que Federico fuese un tertuliano anarquista. Dije que comparar a Gabilondo con Federico era como comparar a Buruaga con un tertuliano anarquista de una radio independiente. Ni queria decir que Buruaga era Gabilondo ni Federico un anarquista. Únicamente utilize un simil para dejar constancia de donde creo yo que se situan los términos medios (Gabilondo en la izquierda y Buruaga en la derecha) y donde los extremos (Federico en la derecha y un Anarquista en la izquierda).

Iniciado por ziggys

A uno le condenan por pejurio y a otro le condena su vínculo familiar. Así de sencllo.

No es lo mismo ni por ásomo. Por perjurio te condenan personalmente. Por vinculo familiar no. Nadie es responsable de los actos que pueda cometer su padre, su madre o su hermano o hermana. Y no creo que a Iñaki se le pueda culpar de que su hermano sea ministro. En todo caso se podria culpar a quien lo requirió para tal labor (Zapatero).

Yo no se si Ángel Gabilondo será el mejor preparado para ocupar el cargo de Ministro de Educación, pero si sé que al menos tiene una formación importante (entre otras cosas es catedrático) que le da cierto crédito entre otros componentes del actual gobierno (un par de ministros, al menos, no tienen estudios universitarios).

Ni soy fan de Iñaki ni mucho menos de Federico. Pero al menos para mi, admitiendo lo evidente, el primero tiene bastante mas rigor como periodista que el segundo.

Iñaki Gabilondo ha sido, es y será un grandisimo periodista y comunicador. Otra cosa es que le falta cintura para llevar cada día un telediario con el lenguaje visual del Siglo XXI. Lo que no se puede negar es que tiene su estilo, a mi me gustaba en la radio, y si este programa que le van a dar en CNN+ lo comienza bien, será un placer seguirlo.

Iniciado por eXotIC

Lo que es una utopía es ser objetivo e imparcial cuando te estás dedicando al periodismo o a la política.

Si para tí es lo mismo, no seré yo quien te diga lo contrario. Sin embargo pienso que estás equivocado. Por favor, haz tus consultas al respecto, y mira a ver si un señor que estudia la carrera de las ciencias de la información se ajusta a tu tésis.

Eltron, no me he explicado bien. Yo no he dicho que ser hermano o pariente de alguien vinculado al gobierno sea punible, pero has de pensar que a un periodista con parentesco en el gobierno, no le puedes pedir que haga una valoración totalmente objetiva de la labor gubernamental, sea universitario, pintor o maestro de esgrima el que ocupe el cargo en cuestión. Por otro lado yo no he cuestionado ni he puesto en entredicho la labor de Angel Gabilondo, ni su conducta en el cargo, realmente no entiendo tu posición al respecto.


Por otro lado Buruaga será crítico contra la izquierda, pero como profesional o "movedor" de masas no tiene peso frente a las audiencias cosechadas por Federico, que quizá utiliza malas artes y un exacerbado odio visceral para obtener ese éxito, y eso también es bastante reprochable, pero aún así Ernestito es blando, blando.

Iniciado por ziggys

Entiendo que un periodista debe contar, no su punto de vista, sino lo que realmente está ocurriendo.
Yo sé que es pura utopía, pero ¿no debería ser así?

No veo por qué. ¿Conoces algún periódico que en su página 3 no publique su "Editorial", ...o que carezca de páginas de "Opinión"?
Precísamente lo que a mí me aburren son esos telediarios clónicos en los que los "bustos parlantes" de toda la vida se dedican a leer las noticias de agencia con cara de póker (...o peor aún, con la cara de "peromiraquesoysimpático" de Matías Prats).
Gabilondo, además, no se limita a dar su punto de vista (al final del todo, como bien han dicho) sino que permite también la entrada de opiniones de espectadores (sobre un tema concreto cada día).

El que quiera informativos asépticos que vea Antonia3 o TelaHinco (que aún así, y con todo, son menos perjudiciales para la salud que los de TeleEspe, CampsnalNou o Telecomería).

Iniciado por ziggys

Si para tí es lo mismo, no seré yo quien te diga lo contrario. Sin embargo pienso que estás equivocado. Por favor, haz tus consultas al respecto, y mira a ver si un señor que estudia la carrera de las ciencias de la información se ajusta a tu tésis.

ziggys, haz tú la prueba: busca algún periódico, portal de internet o lo que tú quieras que sea IMPARCIAL y OBJETIVO (de relativo éxito, claro está). Es IMPOSIBLE. Que una noticia pueda darse sin opinar al respecto, citando el qué, el cómo, el por qué, y el dónde, no te lo niego. Ahora, otra cosa muy distinta es que SIEMPRE esa sea la tónica dominante en todo el conjunto. Que nunca a un programa, periódico, revista, informativo... se le vea por dónde "cojea". Y eso es, repito, IMPOSIBLE.

Además, en el supuesto remoto e improbable de que existiese alguien que lo lograra, sería "fusilado" automáticamente puesto que la audiencia misma (o sus lectores, o lo que fuesen) demanda otra cosa: no quiere "bustos parlantes" como dice Lao, sino alguien que vaya más allá. Alguien que opine (aunque sea en las columnas o editoriales) y que responda al por qué de las cosas, o que de explicaciones concisas y sencillas a sus quebraderos del día a día, o a todos aquellos que están por venir.

Y ciencias de la información no he hecho, pero sí un par de carreras que tienen mucho que ver (en una de ellas ando aún liado) que creo me permiten poder hacer la afirmación del post anterior con algo de fundamento (aunque quizá no de razón).

P.S.: Y no entiendo cómo se le puede reprochar a un periodista como Gabilondo su quéhacer siendo su hermano Ministro de Educación (cargo que únicamente ostenta desde hace algo más de 7 u 8 meses). ¿Que pueda que, en alguna ocasión, este parentesco le haga ser más blando al respecto de la cuestión educativa? Puede. Pero que digas "que le condena su vínculo familiar" me parece totalmente fuera de lugar. Gabilondo lleva ejerciendo como periodista más de 40 años (y más de la mitad de ellos siendo uno de los periodistas de referencia de este país), y veo totalmente fuera de lugar hacerle juicios de valor en función de qué hacen o dejan de hacer sus familiares. Que no te guste, o no comulgue con "x" forma de pensar ya es otra historia.

Iniciado por Dr.Lao

No veo por qué. ¿Conoces algún periódico que en su página 3 no publique su "Editorial", ...o que carezca de páginas de "Opinión"?
Precísamente lo que a mí me aburren son esos telediarios clónicos en los que los "bustos parlantes" de toda la vida se dedican a leer las noticias de agencia con cara de póker (...o peor aún, con la cara de "peromiraquesoysimpático" de Matías Prats).
Gabilondo, además, no se limita a dar su punto de vista (al final del todo, como bien han dicho) sino que permite también la entrada de opiniones de espectadores (sobre un tema concreto cada día).

El que quiera informativos asépticos que vea Antonia3 o TelaHinco (que aún así, y con todo, son menos perjudiciales para la salud que los de TeleEspe, CampsnalNou o Telecomería).

Verás es que estamos hablando de un informativo, o como antíguamente se llamaban "partes". Nada más. Sencillamente a Gabilondo le van dar lo que quería, que es un programa donde diga lo que le venga en gana, con sus editoriales y su verborrea.
Los de Telecinco o Antena 3, con todo lo aséptico son, los que más ve la gente, precisamente por eso. El Gabilondo aburre y la muestra de ello son sus pésimos índíces.
Que a tí te guste Gabilondo me parece estupendo.

Y ciencias de la información no he hecho, pero sí un par de carreras que tienen mucho que ver (en una de ellas ando aún liado) que creo me permiten poder hacer la afirmación del post anterior con algo de fundamento

Creo que van mal orientadas si enseñan a la gente a equiparar las ciencias de la información con las de política. Lo único que les vincula es que son letras.

P.S.: Y no entiendo cómo se le puede reprochar a un periodista como Gabilondo su quéhacer siendo su hermano Ministro de Educación (cargo que únicamente ostenta desde hace algo más de 7 u 8 meses). ¿Que pueda que, en alguna ocasión, este parentesco le haga ser más blando al respecto de la cuestión educativa? Puede. Pero que digas "que le condena su vínculo familiar" me parece totalmente fuera de lugar

Le condena, y tu reconoces que ese parentesco le haga se más "blando".

Iniciado por ziggys

Los de Telecinco o Antena 3, con todo lo aséptico son, los que más ve la gente, precisamente por eso. El Gabilondo aburre y la muestra de ello son sus pésimos índíces. Que a tí te guste Gabilondo me parece estupendo.

Yo es que debo ser un bicho raro. No me gusta absolutamente ningún programa de A3 o T5 (informativos incluídos), y el hecho de que sean los que más ve la gente, igual que pasa con el resto de programas, me ratifica en que voy por el buen camino.

No obstante estoy acostumbrado a nadar contracorriente (son ya muchos años), ...¡con decirte que no me ha gustado "Avatar"!

Te entendí mal, no pensaba que te referías a la equiparación de política y ciencias de la información. Puntos en común se podrían encontrar, pero sí, son totalmente diferentes. Así que me disculpo por el error.

Y en segundo lugar, NO reconozco que el hecho de que su hermano sea ministro le haga ser más blando. Digo que "puede" que lo sea. Sólo hago suposiciones futuribles, que es muy distinto.

Iniciado por Dr.Lao

Yo es que debo ser un bicho raro. No me gusta absolutamente ningún programa de A3 o T5 (informativos incluídos), y el hecho de que sean los que más ve la gente, igual que pasa con el resto de programas, me ratifica en que voy por el buen camino.

No obstante estoy acostumbrado a nadar contracorriente (son ya muchos años), ...¡con decirte que no me ha gustado "Avatar"!

A mí tampoco me gusta "Avatar" precisamente porque no me cuenta nada nuevo y trata de manipularme a golpe de efectos de artificio. Igual que el "pograma" de alguien que intente contarme lo que ya me se. Y Gabilondo lo hace. Sé de que pie cojea, al igual el de la acera de enfrente, llámese Buruaga, Fedegico o Pedro Jota Calvorota.

Iniciado por eXotIC

Y en segundo lugar, NO reconozco que el hecho de que su hermano sea ministro le haga ser más blando. Digo que "puede" que lo sea. Sólo hago suposiciones futuribles, que es muy distinto.

Ya, pero de momento esa "inconveniencia" te hace dudar, aunque sea un poquito.

Es lo mismo que si encuentras por ejemplo, a un familiar en una fictia entrevista de trabajo, y es hermano del jefe del departamento que oferta ese puesto de trabajo.

No hace falta que nos digas que aunque el candidato es muy bueno, sospechas de la mano larga de su hermano.

Iniciado por ziggys

A mí tampoco me gusta "Avatar" precisamente porque no me cuenta nada nuevo

¡Oh, no! ¡Incluso en este hilo se habla de Avatar!

Iniciado por ziggys

Eltron, no me he explicado bien. Yo no he dicho que ser hermano o pariente de alguien vinculado al gobierno sea punible, pero has de pensar que a un periodista con parentesco en el gobierno, no le puedes pedir que haga una valoración totalmente objetiva de la labor gubernamental,

Es que ser objetivo es muy dificil, yo diria imposible, tengas o no un pariente en el gobierno.
Incluso admitiéndo que lo que comentas fuese descarado desde el minuto 1 en que su hermano tomo posesión, no creo que sea justo valorar una trayectoria de varias décadas por unos cuantos meses.

Iniciado por ziggys

Los de Telecinco o Antena 3, con todo lo aséptico son, los que más ve la gente

Eso no es así. Los telediarios con más audiencia, desde hace un tiempo, vienen siendo los de La1. Da la casualidad que el del pasado domingo fue el más visto de la última década (Más info)

Tampoco entiendo porque los de La1 son los más vistos. Esa predominancia de tonos grises puede conmigo. Aunque reconozco que el no ver los telediarios en La1 es un trauma personal que surgió en la niñez cuando los informativos me parecian super aburridos y en casa los que se veian eran precisamente los de La1 (que por aquel entonces eran igual de grises que los de ahora).

Ah, la gente ve los de A3 porque las presentadoras están tremendas

Spoiler: