Esos mismos datos referentes a premios que ignoramos cuando son sobre grupos que odiamos? L)Iniciado por the deer hunter
Esos mismos datos referentes a premios que ignoramos cuando son sobre grupos que odiamos? L)Iniciado por the deer hunter
A mi también me gustan mucho Arcade Fire, pero no son lo suficientemente populares como para ser recordados al nivel al que yo me intento referir en el hilo. De momento aparecerán en la enciclopedia de "lo mejor de la década según Rockdelux", pero nada más.Iniciado por Sargento McKamikaze
También el grupo que toca en un garaje debajo de mi casa es la hostia (mentira, debajo de mi casa no hay ningún garaje), pero tampoco vale.
Yo solo digo las cosas en función de lo que leo, pero te vuelvo a repetir, no sabesde lo que estás hablando, no digas cosas que no sabes, musicalmente son mucho más complejos los mastodon que los mule te pongas como te pongas y demuestra que no has oido nada.Los temas están llenos de contratiempos marcados, con influencias de gente como king crimson, diferentes tempos en una sola canción, acordes y ritmos sincopados, solos de guitarra....la bateria ni comentarlo, Brann Dailor es uno de los más innovadores del momento, una especie de Keith Moon del siglo XXI.Aparte de ser capaces de tocar temas de más de 10 minutos.Ahora lo que no comparto es lo de que son mejores musicos instrumentalmente hablando. A ver, esa gente está a años luz de lo que hacen Mule. Y sólo hay que escucharlos para darse cuenta
Me parece bien que te gusten más unos que otros, pero no tienes razón con esa argumentación, y aún menos hablar de años luz cuando no sabes de lo que estás hablando ni la dificultad que tiene tocar ciertas cosas, que te suene más o menos bonito no quiere decir que sea más o menos dificil.Además la musica de gov't mule es muy limitada, otra cosa es que tenga calidad que no la niego.
Voted best guitar album of 2006 in Total Guitar magazine (el algodón no engaña)
No son premios, pero sí una referencia para clarificar de como está considerada la banda, nada más, yo estoy de acuerdo contigo en lo que dices pero ante insultos injustificados utilizo datos.Esos mismos datos referentes a premios que ignoramos cuando son sobre grupos que odiamos?
Blog musical: http://alive-musicaenvivo.blogspot.com/
Eh Deer...
Franz Ferdinand
Radiohead
Coldplay
Wilco
The Arcade Fire
Qué dices, los temas no están llenos de contratiempos marcados, ni tiene influencias de gente como king crimson, ni diferentes tempos en una sola canción, ni acordes y ritmos sincopados, ni solos de guitarra....la bateria ni comentarlo. Aparte de no ser capaces de tocar temas de más de 10 minutos.Iniciado por Katsukei
Entrando al tema real del post yo nombraría a Muse,a Porcupine Tree y a Tool, creo que son los 2 grupos más creativos en estudio y extraordinarios en directo, aunque tool pertenezcan tambien a los 90 pero con lateralus para mí hicieron diana.
Flame me gustaria pensar que en persona tienes más recursos hablados que los escasos que tienes escritos.
Blog musical: http://alive-musicaenvivo.blogspot.com/
Radiohead mejor en los 90, no?Iniciado por mcp
De todas formas, a ver, vamos a ver si nos explicamos mejor.
En los 90 fueron toda una revolución Nirvana y Pearl Jam, Guns n' Roses y Metallica se comieron el mundo, Rage Against the Machine marcaron también profundamente la década...
... de verdad se puede comparar cualquiera de esos grupos con lo que pueda suponer hoy en día, por ejemplo, Arcade Fire?
y no hablo sólo de música, sino de repercusión social.
y no hablo sólo de música, sino de repercusión social.[/quote]
COLDPLAY : calidad y repercusión social
También manejo la muleta:Iniciado por the deer hunter
yo creo que lo que caracteriza a los '00s es la enorme fragmentación del espectro musical, si te fijas, en cada decada se dan mas nombres... yo creo que ahora no hay ninguno que sea ESE grupo, pero si muchos eses
Firmar es de mediocres
Pues nada estoy escuchando el enlace de mule que habéis puesto, por lo demás sigo sin conocer:
Wilco
The Arcade Fire
Muse,a Porcupine Tree y a Tool
La verdad es que ni siquiera me suena haberlos oido nombrar jamás, salvo muse. Habrá que ver que coño hacen
No creo que sea ese el problema querido dictadorzuelo Antes había verdaderos monstruos musicales que estiraban su éxito durante décadas. Ahora tienen suerte si sacan más de dos discos. Y si lo hacen viven de los fans arrastraos que tienen.Iniciado por Astolfo Hynkel
"Dios hizo el mundo en 7 dias... y se nota."Luis Piedrahita
Que quereis ruido?Iniciado por Tiberiuz
Ah, haberlo dicho antes...
Link01
y
Link02
Tiremos por tierra el grindcore y todos los géneros extremos...[Y eso que a mí no me hacen tilín, pero si me molan para concierto]
Mastodon lo que pasa es que como se la sudan las voces y las hacen de esas maneras, a mucho sibaritas no les gustan, pero instrumentalmente son la polla [en lo suyo, que si medimos todo por el mismo rasero...]
Y ese "10.000Days"... :amorEntrando al tema real del post yo nombraría a Muse,a Porcupine Tree y a Tool, creo que son los 2 grupos más creativos en estudio y extraordinarios en directo, aunque tool pertenezcan tambien a los 90 pero con lateralus para mí hicieron diana.
A ver si tocan en algún lado aparte del azkena
Por supuesto no se puede incluir música electrónica, no?Que como no son instrumentos no es "música"
A mí el grupo que más me ha flipado en lo que llevamos de década son Le Peuple De L'herbe, unos franceses que llevan batería, 2 dj's y un cantante que tambien toca la trompeta.Mezclan hip hop instrumental, música negra, un poco de electrónica de baile, influencia jamaicana... :amor
Y eso que en el concierto que los descubrimos ibamos por Sargento García
Yo creo que en este siglo no hay un grupo que sea consistente en todos sus discos. Salen buenos álbumes, pero aislados. Si me tengo que quedar con alguien, para mí los que mejor han mantenido un nivel más que aceptable son The White Stripes.
De este siglo, así a bote pronto se me viene indispensablemente a la cabeza Franz Ferdinand. No encuentro parangón en cuanto a calidad y popularidad.
Muse y Radiohead me parece que también editaron en los 90, por lo que no deben entrar en esta lista (si bien son meritorios de reseña).
(Diría también Arctic Monkeys, pero como sé que me lloverían los palos, mejor me callo... ).
el segundo disco de los arctic monkeys no es que sea la bomba tampoco...
Firmar es de mediocres
Pues yo flipo con él, Astolfo, literal: llevo tres semanas en las que al menos me lo pongo obligatoriamente una vez al día, en serio... Hace tiempo que no me "pegaba" tanto un grupo.
Saludos.
a mi hay canciones que me gustan, como brainstorm, teddy picker y flourescent adolescent, pero me gusta muchísimo mas el primer disco.
Firmar es de mediocres
Mastodon, Mule?? estos grupos existen??
Yo sin ninguna duda me quedo con Coldplay, si siguen sacando discos tan buenos como hasta ahora pasarán a ser una banda mítica.
Como grupos del sigo XXI pondria a:
-Mastodon
-Tool (aunque comenzaron su andadura en los 90)
-Converge
-Opeth
De grupos mas suaves no opino porque no tengo ni idea. De lo que estoy seguro es de que Linkin Park no entran en esta categoria ni de broma.
slaudos
He visto a Mastodon y a Gov´t Mule en vivo, tengo las discografías de los dos grupos, me encantan las dos bandas, pero hay que hacer una diferenciación, los Mule van por el camino del clasicismo, fresco y ejecutado de puta madre, y Mastodon van por el camino de la innovación y sobre todo, de llevar al extremo sus influencias sin perder un apice de personalidad dando lugar a un sonido nuevo.
Desde luego, Mule nunca serán el grupo clave del Siglo XXI, por que nunca van a representar ésta década, representan el pasado del Rock, y lo glorifican de puta madre, pero para mi nunca seran un grupo clave.
A los que dicen que Mastodon son ruido, eso decían de Metallica en sus comienzos y años despues todo el mundo flipando con el Black Album y bailando pegado a la novia el Nothing Else Matter. Por no hablar de The Stooges, Blue Cheer, Zappa, Black Sabbath, Slayer, Tom Waits ó Nine Inch Nails, calificados por muchos de "ruido" en su época y hoy en dia todo el mundo citandolos cómo artistas de referencia.
Pero bueno, puede que Mastodon, Throbbing Gristle, Converge, Godflesh, Aphex Twin, Glenn Branca, Captain Beefheart y muchos otros sean ruido, quien sabe, y puede que los cuadros de Picasso, Gaugin, Munch o Van Gogh sean sólo manchas mal mpuestas.
Un saludete
Lamentablemente, una cosa son los deseos y otra las realidades. Grandes grupos como Porcupine Tree u Opeth no serán muy conocidos porque son más alternativos que otra cosa.
Quizá el músico que me gustaría que tuviera su lugar en esto es Les Claypool, no como Primus, sino como propio Claypool, por las vueltas de tuerca que da en su música.
Eminem, aunque me desagrade, ha sido un referente en el rap.
Luego hay que evaluar a gente como Björk, que aunque lleve un tiempo, en el fondo es musicalmente más del 2000, y te puede gustar más o menos, pero su influencia es importante.
Manson ha revitalizado un estilo, que aunque no lo inventó él, sí que es verdad que lo ha dado a conocer. En todo caso sobre ese tipo de música me quedo con NIN