Tema: grupos musicales clave del siglo XXI. Existen?

Lo dices en broma, no?

Ahora lo que más se vende son reediciones remasteadas y de coleccionistas o para audiofilos de las obras maestras que nos dejaron los solistas y grupos de siempre, como GENESIS, LED ZEPPELIN, YES, JETHRO TULL, PINK FLOYD, ERIC CLAPTON, THE ALAN PARSONS PROJECT, THE BEATLES, DEEP PURPLE, SUPERTRAMP, DIRE STRAITS, POLICE, ETC, ETC..., ya que el público que sigue-escucha la ¿música? actual no tiene el perfil de comprador, sino de descargador.

Y por lo tanto siguen siendo clave y dominando la música incluso del recien nacido siglo XXI.

Saludos.

Iniciado por v_armando

Estoy con Daysu, de los que habéis hablado de los 80 y los 90 los conozco a todos, de estos, somos varios los que no los habíamos oído nombrar nunca, así que van mal para marcar una época.

lo mismo digo. Sólo conozco a Coldplay y sí, son un magnífico grupo de musica para anuncios...

Iniciado por the deer hunter

Desgraciadamente es lo que se ha ido cultivando desde los 90 y en esta decada ha explotado definitivamente, la calidad musical es underground, el riesgo no es valorado y no vende, la imagen lo es todo, las grandes discograficas marcan el camino y no dejan libertad creativa debido a que necesitan beneficios y los que valen tienen sellos pequeños que es casi imposible tengan una distribución decente que haga llegar sus discos a la gente, y si encima añades que la peña se lo descarga todo de internet.., así como coño va a salir un grupo clave.

Totalmente de acuerdo con Deer Hunter. Si hablamos de rock'n roll hay muchas bandas hoy día que desgraciadamente y tal y como está montada la industria nunca llegarán a nada: The Answer, The Steepwater Band, Rose Hill Drive, Lucero, Supagroup, Mother Superior, The Hellacopters, Marah, Drivin'n Cryin,...y muchos más son grupos que no tienen nada que envidiar a muchos de los citados por ahí pero que dudo vayan a salir del circuito de gente metida en el mundillo.

Y para no estar de acuerdo con Deer en todo, he venido oyendo Mastodon en el metro hacia el curro y no discuto que musicalmente sean buenos, pero por lo menos para mi, para ser "algo más" le falla un huevo la voz, deberían tener un cantante.

he venido oyendo Mastodon en el metro hacia el curro y no discuto que musicalmente sean buenos, pero por lo menos para mi, para ser "algo más" le falla un huevo la voz, deberían tener un cantante.

Eh, eh, que yo en eso estoy de acuerdo contigo

Pues vaya chufa de grupo entonces.

Tú a callar y a escuchar a parchis

Sinceramente estoy bastante descolocado con este post, en general me gustan bastantes tipos de música y consideraba que escuchaba un "amplio" tipo de artista.
Y resulta que en ese post estoy leyendo sobre muchos grupos de los que jamás he oido ni siquiera nombrar ni he leído fuera de aquí.
¿Que tipo de música hacen?

De todas maneras, en varios post anteriores creo que se ha mezclado calidad con repercusión. El post inicialmente habla de grupos que han dejado huella y se les recuerda como estandartes de cada década.
Varios habéis dado nombres, en mi opinión no son válidos ya que son "poco" conocidos y con poca repercusión, nadie habla de su calidad musical, sino de si serán recordados pasados los años.

armando, expón cuáles son tus gustos variados y veremos de qué va la cosa.....respecto a lo que comentas, la mayoría están exponiendo grupos de rock duro y que ni siquiera yo conozco (y eso que puedo afirmar que estoy informado en lo que a música se refiere). Yo tampoco diré que todo el mundo deba conocer a grupos superocultos, yo me refiero a grupos que son cabezas de cartel en festivales como el FIB o el Summercase.

Iniciado por the deer hunter

Tú a callar y a escuchar a parchis

Vale.

Click :rock

Ya que ha salido TOOL, no podemos dejar pasar a la otra cara de Maynard: APERFECT CIRCLE,otra obra de arte musicalmente hablando.

Para mi un grupo clave del siglo XXI es PEARL JAM, aunque ya se que tienen bastantes años más a sus espaldas,hoy por hoy siguen siendo la reostia!!.

Otro que tambien ha sonado mucho es HIM (( aunque no me gusta su música , por el contrario la voz del cantante si )).

Iniciado por Brasa y Carbón

Para mi un grupo clave del siglo XXI es PEARL JAM, aunque ya se que tienen bastantes años más a sus espaldas,hoy por hoy siguen siendo la reostia!!.

Así se habla!

Pearl Jam son sus 2 primeros discos y parte del vitalogy, el resto es decente tirando a pobre, su último disco es una pequeña mejora pero años luz de lo que fueron sus 2 obras maestras, referencia en los 90, acabados aunque no enterrados en el siglo XXI.

Tú si que estás acabado!

Su último disco es una maravilla, bueno, todos lo son.

¿Se me nota muy parcial en este tema? :amor

Coldplay

y se acabó la puta discusión. :cigarrito

Iniciado por Magicoviaje

armando, expón cuáles son tus gustos variados y veremos de qué va la cosa.....respecto a lo que comentas, la mayoría están exponiendo grupos de rock duro y que ni siquiera yo conozco (y eso que puedo afirmar que estoy informado en lo que a música se refiere). Yo tampoco diré que todo el mundo deba conocer a grupos superocultos, yo me refiero a grupos que son cabezas de cartel en festivales como el FIB o el Summercase.

Pues si lo que intentáis es buscar grupos clave de esta década solamente en el mundillo del rock y el guitarreo electroacústico ... Y eso de "me gusta todos los tipos de música", me parece una de las más grandes tonterías que puede decir un pretendido melómano. Me encantaría ver la cara que pone la gente que suelta eso cuando le ponen un raga hindú de tabla, tanpuras y bansuri.

Un saludete.

Varios habéis dado nombres, en mi opinión no son válidos ya que son "poco" conocidos y con poca repercusión, nadie habla de su calidad musical, sino de si serán recordados pasados los años.

El problema quizá es definir la palabra conocido. Que es conocido? Lo que sale en los 40? Lo que sale en la MTV? lo que la FNAC pone en primera linea de ventas?

A la "plebe" no es que no les puedas hablar de Porcupine Tree, es que yo conozco (de conocer, no de ser amigo) gente que no sabe ni quien es Miles Davis, Bob Dylan o Pink Floyd, y sin embargo se conocen todos los discos del regetón o de Bisbal (sin venir a cuento me acuerdo de lo que dice un amigo mio sobre el regetón que es : "el regetón es la música que escucha la gente a la que no le gusta la música").

Son válidos esta gente para """decidir"""? Son mayoría y conocen mucha música, pero de verdad es el criterio válido?

Sin embargo pilla a gente que le guste Pink Floyd y el rock progresivo de los 70 y la inmensa mayoría (si han evolucionado y no se han estancado escuchando siempre lo mismo), conocerán a Porcupine Tree, es un camino "natural".

Yo no tengo claro en absoluto que el hecho de que alguno del foro no conozca a grupos que se dicen sea relevante (aunque algunos grupos dichos yo no los consideraría). He escuchado Coldplay, serán más conocidos, y sí, no son malos, pero personalmente creo que Porcupine Tree, por seguir con el ejemplo, está muy por encima.

De acuerdo en todo al 100%...era cuestión de tiempo

Arcade Fire no habrán alcanzado aún toda la fama que merecen, pero si tengo que hablar de grupos clave, sin duda son ellos. Marcarán (si no lo están haciendo ya) un ante y un después, fijo.

Hombre, es que la comparativa entre AF y unos malos imitadores de u2.....

No sé, yo creo que la primera década del siglo XXI quedará recordada por esto

Iniciado por GeckoBrother

Kaiser Chiefs.

Yo a estos no los controlo, pero tocaron por aquí (Bilbaoi) el otro día y los pusieron a parir:

Los Kaisers Mantas

Los Kaiser Chiefs, uno de los grupos de moda en la dinámica escena británica gracias a los dos millones vendidos de su debut, son un poco como nosotros: unos mantas que lo disimulan muy bien. El sábado en la Santana 27 (las elecciones provocan que informemos tan tarde), los de Leeds colgaron el 'no hay entradas' y atrajeron a mogollón de chicas guapas y de burgueses en general que corearon puño (bueno, mejor brazo) en alto las letras en inglés. Un triunfo evidente a pesar de que el cantante suelta gallos, los instrumentistas no puedan alardear de nada y las composiciones se suceden cansinas. Vamos, que Ocean Colour Scene o Supergrass se los pasan por la piedra.

Su bolo, bis incluido, duró 65 minutos y no exageramos al afirmar que le sobraron los 20 últimos, con supuestas inmersiones lisérgicas que no hacían sino destapar sus carencias. A la peña le daba igual, claro. Y a nosotros al principio nos hizo ilusión ver en acción a un combo de moda, pero al final nos aburrimos y ese no es plan. El vocal suplía sus privaciones con chulería proletaria inglesa (con qué displicencia leía la chuleta con las palabras en euskera), el grupo solventaba la tarea con u-hús vía Blur, estribillos quedones y filosofía que Madness dictaron en su día con más brillantez, y las luces del tablado hipnotizaban. Ahora, que vengan Arctic Monkeys.

Los KC son una panda de hoolings, y como tal hay que tomarselo....

De dónde es esa crónica?

Veo que no todos han entendido el hilo. Pongo dos ejemplos de gente que sí lo ha entendido, y cuyas opiniones dan mucho que pensar:

Iniciado por daysu

No conozco ni uno de los grupos que habes dicho, por lo que no son referentes o clave. En los 80 hasta mi abuela sabia quien era michael jackson. Ahora no hay ningun U2, Nirvana, ni Madonna.... bueno esta Bisbal . El unico que me ha sonado de los que habeis dicho es Coldplay el resto ni idea.

Iniciado por v_armando

Estoy con Daysu, de los que habéis hablado de los 80 y los 90 los conozco a todos, de estos, somos varios los que no los habíamos oído nombrar nunca, así que van mal para marcar una época.

Y es que es justo lo que me imaginaba. Esto hace volver el hilo a su origen. Dos opciones:

- no existen esos grupos.

- sí existen, pero somos ya demasiado viejos como para tener que conocerlos. Al fin y al cabo, no somos los treintañeros (o veintimuchoañeros) los que marcan la tendencia, sino los quinceañeros y veinteañeros. Cuántos años teníais cuando marcaron época grupos como U2, Nirvana, etc? y seguro que nuestros padres apenas los conocían.

Iniciado por wakamole

- no existen esos grupos.

- sí existen, pero somos ya demasiado viejos como para tener que conocerlos. Al fin y al cabo, no somos los treintañeros (o veintimuchoañeros) los que marcan la tendencia, sino los quinceañeros y veinteañeros. Cuántos años teníais cuando marcaron época grupos como U2, Nirvana, etc? y seguro que nuestros padres apenas los conocían.

Yo creo que la conclusión es que existen grupos "artisticamente" competentes para serlo pero la industria hoy día ha cambiado de tal forma que no va a ser posible que lo sean.

Iniciado por Magicoviaje

Los KC son una panda de hoolings, y como tal hay que tomarselo....

De dónde es esa crónica?

Oscar Cubillo en El Correo.

Iniciado por Nigel Tufnel

Yo creo que la conclusión es que existen grupos "artisticamente" competentes para serlo pero la industria hoy día ha cambiado de tal forma que no va a ser posible que lo sean.

No hablo de grupos necesariamente buenos, sino de grupos que dejen huella.
Fijaos que he incluido a Madonna en la lista de artistas míticos de los 80. Si fuera una cuestión de gustos, no la habría incluido. Pero es obvio que Madonna es un icono de los 80.

Lo mismo podría pasar ahora. No hay duda de que Britney Spears es un icono musical (mal que nos pese). Lo que pasa es que triunfó a finales de los 90 y tampoco vale del todo.

A lo que voy. Uno piensa en Simple Minds y lo relaciona con los 80. Piensa en Marilyn Manson y lo asocia a los 90. Hay algún grupo que se pueda asociar a la década actual?