Tema: ¿Habeis visto Batman Begin en proyector?

semi-off topic:

Merlin... hay un anuncio en la radio de un portatil y una impresora que sale alguien diciendo algo así como...

"Iba corriendo y cuando vi la cinta de la linea de meta pense... ¿no se supone que debería ser amarillo chillón?... esto es más bien.... un ocre clarito... o un amarillo plátano..."

¿eres tú?

reconozco que cuando voy en el coche cada vez que lo oigo veo tu avatar



pd. yo soy igual que tú en estas cosas ;) por eso me he tenido que comprar lo que me he comprado

Este tema ya se ha tocao y yo creo que en el aspecto negros y detalles en las sombras los proyectores dlp y diria incluso que algunos lcds superan a muchas pantallas comerciales.

Y los colores son mas agradables pero tambien son mas agradables los de la HD que los de la SD pero hay algo en lo que el cine gana de forma abrumadora que supongo que esto marca una grandisima diferencia y es la definicion ,que da unas sensacion de realidad que no se consigue con el dvd+proyector con la alta definicion ya no se que decir , por que los fallos de contornos son mas dificiles de ver.

lo que si es verdad es que los proyectores se ven mas como teles grandotas tienen una imagen mas agresiva que el cine aun con hd.


Saludos

Iniciado por Merlin

ucho mejor que el de muchos cines... pero... de color no hay tu tía.


Saludos.

el color es uimposible..es que no te acuerdas del post de colorimetria..solo puedes tener unos pocos colores..comparados con los de lapelicula clasica..su variedad es mayor


Saludos

Trabajo en una imprenta, en el departamento de fotomecánica.. Creo que a nadie se le escapa que una diapositiva posee una gama de colores que se sale de la escala RGB y por supuesto el detalle y la ampliación al que se puede llegar con éstas es potencialmente enorme y supone la eterna discusión analógico vs digital.
El celuloide proyectado es lo más crudo para el color, lo básico que deberían mejorar para mi gusto es la velocidad de fotogramas por segundo, pasarlo al doble como mínimo (50-60fps) .. el movimiento a estas alturas resulta molesto comparado con un dvd sincronizado a 60hz, se pierde detalle en escenas medianamente rápidas y literalmente se omite un 50% del visionado por culpa de esta falta de refresco

Aunque bueno, siempre existe la posibilidad de que algún aférrimo clasicista prefiera las películas de charles chaplin a 15 fotogramas por segundo (véase 'La quimera del oro'), salta a la vista que fue una limitación tecnológica que ahora no tenemos y que no es subsanada en la mayoría de las grandes salas por alguna causa que desconozco...

Lo que importa , creo, es la naturalidad, no la suavidad de movimiento de la que hablas que es artificial.
El cine ha perdido un pelín para mi gusto con el digital intermediate (escabechina para la calidad de imagen pero un proceso que debería ser transparente para el tema movimiento si se vuelca lo escaneado-editado ... sin embargo me sorprendió notar en "Mr.&Mrs. Smith" una escena con movimiento discontinuo(a pequeños saltos), en 4F una falta de vida típica del dvd, en La Isla, etc.....o sea , que si no se hace bien , creo yo que afecta un pelín al movimiento también, aún sin mpeg.Además en las pelis sin D.I. hay como unos micromovimientos de cámara (no sé como llamarlo) que desaparecen en las que sufren D.I., supongo que esto se hace como preparación para la compresion Mpeg, haciendo que cada cuadro tenga la máxima información visual en común con el anterior, disminuyendo así la cantidad de información visual "que muta" a codificar, pero es como menos vibrante, menos fresca, más estática).
Pero aún con esto, no hay comparación posible con el dvd porque entra en juego la guadaña mpeg que obra "el milagro" de reducir una peli a una cantidad ridícula de información. Lo que ves con el dvd es al cine como el fiambre de lomo al lomo , es sintético, una réplica...

Pip0, no me ocurre lo que dices de que te cuesta asimilarlo.Yo lo tengo muy claro.Me gusta el HC pero el cine son palabras mayores.
Y en un foro sobre flores de plástico siempre habrá un par de "expertos" que digan que el color supera a las naturales, con eso no me dices nada.Aquí serán legión los que consideren absurdo decir que un cacharrillo dlp (ni siquiera un tritubo, un dlp!) chulee a un proyector de cine.Saludos

Iniciado por guru

Y en un foro sobre flores de plástico siempre habrá un par de "expertos" que digan que el color supera a las naturales, con eso no me dices nada.Aquí serán legión los que consideren absurdo decir que un cacharrillo dlp (ni siquiera un tritubo, un dlp!) chulee a un proyector de cine.Saludos

Falacia del muñeco de paja. Consiste en presentar una versión distorsionada de la postura del oponente para rebatirla con más facilidad.

Yo no he dicho que las películas en un proyector DLP se vean mejor que en cine. He dado un caso concreto en el cual una película en proyector DLP me produjo mayor placer cinéfilo que ver otra película en proyector 35mm.

De la misma manera que, aunque en general las flores naturales son mucho mejores que las flores de plástico, la cosa cambia cuando la flor natural está marchita y descolorida.

Hola, pues con todos mis respetos , Batman Begin no es la mejor película que podemos ver en un proyector de esos con los que andamos nosotros (excepto raras excepciones), su imagen es tan digital (entiendase bien esto) que en ningún momento tienes la sensación de cine que yo personalmente busco (sólo en escenas de exteriores disfrutas un poco de la imagen), son tantas las escenas oscuras que en un proyector hace que me replantee apagarlo y no cagarme en sus muertos..............

Un saludo.

Iniciado por 007

Hola, pues con todos mis respetos , Batman Begin no es la mejor película que podemos ver en un proyector de esos con los que andamos nosotros (excepto raras excepciones), su imagen es tan digital (entiendase bien esto) que en ningún momento tienes la sensación de cine que yo personalmente busco (sólo en escenas de exteriores disfrutas un poco de la imagen), son tantas las escenas oscuras que en un proyector hace que me replantee apagarlo y no cagarme en sus muertos..............

Un saludo.

Eso que dices es incorrecto de principio a fin. BB da una imagen de una suavidad y efecto de cine acojonantes. Lo digo yo y todas las críticas medianamente respetables.

Más aún teniendo en cuenta que BB es una de las pocas películas sin Digital Intermediate, como revela el DP Wally Pfister en este artículo de American Cinematographer:

Pfister and Nolan decided early on not to do a digital intermediate (DI) on the show. “We’re both a bit leery of all the hype about DIs,” the cinematographer reveals. “I’d done a little DI work on The Italian Job [AC June ’03] and was not as happy as I hoped I’d be. I found the images picked up a little digital grain when they went through the process. Chris was also concerned about having too many hands on the material, and about how much time a DI might take. We both concluded that I could give Chris the look he wanted through the traditional photochemical process. I had a great experience with [Technicolor London] color timer Peter Hunt, and lab supervisor John Ensby, and Panavision U.K. rep Hugh Whittaker. The result is a print that is so rich in color and density that we’re thrilled we decided to go in this direction. Aside from pushing 5218, everything was developed and printed normally. The film will also be released in Imax, and the initial Imax tests were stunning.”

Ya se te han comentado los efectos perjudiciales para el "efecto cine" del avisynth. Quizá deberías probar otra configuración menos agresiva o incluso -horror- un lector de sobremesa, a ver qué pasa.

Para mi BB tiene una calidad de video fabulosa, de las mejores peliculas que he visto.

Saludos.

Ojalá cunda el ejemplo con lo de evitar el D.I. en BB.

Una imagen tan suave y con contrastes tan sutiles y definidos que me ha dejado embobado. No es la más espectacular, pero si la más elegante.
Se nota que la fotografía es en 35 mm anamórfico sin retoque digital.

Saludos

Al final me vais a obligar a verla antes de lo previsto,,,me estais poniendo los dientes largos