Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

No necesariamente por Ingruber, me bastaría con que tuviera carisma y fuera más parecido al Solo de Ford en cuanto a carisma y físico, Elgort era otra opcción y alguno más también hay. THR es muy fiable, fueron quienes anunciaron el rumor de que Ehrenreich era el elegido y lo clavaron. Aunque parece que si Ehrenreich no termina de encajar el rumor nuevo es que se podría volver abrir las audiciones. http://comicbooksgalaxy.com/anthony-...oaching-fails/

Pero vamos a ver, el 90% del artículo es basura y puro relleno diciendo que los tipos eran unos incompetentes y que a la pobre Kennedy no le dejaron otra alternativa. Lo de los aplausos del equipo ya es de matrícula para el juntaletras que lo escribió que no hace más que repetir una y otra vez lo mismo sin llegar a aportar un mínimo de información veraz.

Sin darle el 100% de veracidad me parece más creíble esto:

UPDATE (6/26): Other sources have come forward to clarify — although Lord and Miller were indeed going off-script to create new dialogue and action, there is disagreement over whether they were adding humor.
One person with knowledge of the dispute said they were clashing with Lucasfilm over changes to the script made spur-of-the-moment during filming. “But improvisation in this case does not always mean comedy,” the source said.

If there was a genre the directors were trying to impose upon the Han Solo film, it was more of a western than screwball comedy, according to this source, who added that had Lord and Miller wanted to shift the tone to humor, they wouldn’t have hired cinematographer Bradford Young, who is known for dramas like Arrival and A Most Violent Year.
Another individual close to the movie agrees it wasn’t a question about how much comedy would be in the film. While there are many variations on the reason for the clash, the consensus now is that the filmmakers were encouraging significant improvisation from the actors, which some at Lucasfilm believed was shifting the story off-course. (End update.)

Y me parece más creíble porque no pretende echar mierda a nadie. Se habla de descontento ante el gusto por las improvisaciones de la pareja de directores. Y veo normal que cuando te estás jugando cientos de millones la cosa no te parezca del todo bien, aunque insisto que deberían de saber a quien estaban contratando.

Chris Miller ha escrito un nuevo mensaje en su Twitter desde que se hiciera oficial su despido de la película de Han Solo

Dicen que lo escrito hace referencia a cierto momento de Star Wars: Una Nueva Esperanza

Fired Han Solo Director Tweets Cryptic 'New Hope' Message

GLORIOSA réplica de Miller (hace MOFA del comunicado oficial - a KANCEReen se la ha ido DEMASIADO de las manos el CONTROL DE DAÑOS al punto de bordear la ruindad- al tiempo que reivindica una improvisación LITERAL. A Ford apenas se le dieron instrucciones en esa escena a fin de que su interpretación fuese más convincente).

The situation Is normal, everything Is under control

Everything Is a fu*** mess!

Se confunde el hacer una película de Han Solo con hacer una película de Star Wars.

En primer lugar, nunca ha habido una película de Han Solo, por lo que podría no parecerse en nada a las de Star Wars. De igual forma que Rogue One tiene un tono más adulto (demasiado, muy soso, IMHO) pero mantiene la relación con la saga Skywalker, veo bastante claro que un spin-off de Han Solo debería estar cargado de humor y aventuras, no de dramas fraternales. Han Solo es un sinvergüenza, el mismo lo dice, y por eso pienso que Lord & Miller habrían venido perfectos para hacer SU película a la vez que no traicionaban la esencia de Solo. El cachondeo siempre iba de la mano con Solo, igual que la improvisación, que Harrison Ford sabe hacer bastante bien.

Parece que hay un afán por parte de LucasFilms para desprestigiar a Lord & Miller, lo cual me parece absolutamente lamentable. Mientras que ellos ni se han pronunciado, LucasFilms lo único que ha hecho es decir que no han sido profesionales y que no son directores a los que uno pueda tomarse en serio. Mucho son rumores, claro, pero de ser así, me parecería lamentable. No sé porque han de tener tanto cuidado con esta saga, al fin y al cabo es de esas que aunque hiciesen una mierda de película se harían de oro. Hay que arriesgar un poco, que al final acabarán ABURRIENDO al personal.

'Ant-Man' no es una película lamentable, por cierto. A mi también me parece de lo más fresco que ha hecho MARVEL. Lo lamentable es lo que le hicieron a Edgar Wright, y más después de ver lo muy en forma que está tras 'Baby Driver'.

http://www.europapress.es/cultura/ci...627162838.html

http://www.europapress.es/cultura/ci...625121644.html

Me alegra que Kenedy mujer a la cual admiro, haya tirado a los dos comediantes, sólo le falta tirar al bufón (Ace Ventura) Ehrenreich.

http://imgur.com/a/4ELKX (Han Ventura)

Iniciado por Sacri94

'Ant-Man' no es una película lamentable, por cierto. A mi también me parece de lo más fresco que ha hecho MARVEL. Lo lamentable es lo que le hicieron a Edgar Wright, y más después de ver lo muy en forma que está tras 'Baby Driver'.

Era bastante PLANITA

Por cierto, cierta declaracion de Wright sobre aquella cinta.

No la he visto y ni siquiera he visto el trailer. Sería como preguntarme a mi mismo, `¿Quieres ver a tu ex-novia teniendo sexo?´y sería como `no, estoy bien´.

Aunque ha visto la participacion del personaje en Civil War

Estas cosas hay que ponerles freno ahora o se va a desmadrar el hilo , tenemos que ir quedando los dos bandos partidarios de un Han Lucas vs partidarios Han Ventura en el parque de los patos para dejar claras las posturas...




Tengo claro quien va a ganar el pulso al final...

Spoiler:

Trevorrow debería plantearse dejar el episodio IX o provocar su despido para relanzar su carrera. No hay nada como ser víctima del establishment para generar simpatías y ser reconocido

Iniciado por david227

Trevorrow debería plantearse dejar el episodio IX o provocar su despido para relanzar su carrera. No hay nada como ser víctima del establishment para generar simpatías y ser reconocido

En este caso, Lord & Miller ya tenían el respeto por darle un poco de vida a la comedia estadounidense con Jump Street y por dirigir esa genialidad de la animación llamada 'La LEGO película'. Así que esto que ha pasado de poco les va a servir.

Iniciado por Sacri94

En este caso, Lord & Miller ya tenían el respeto por darle un poco de vida a la comedia estadounidense con Jump Street y por dirigir esa genialidad de la animación llamada 'La LEGO película'. Así que esto que ha pasado de poco les va a servir.

Todo suma. Reconociendo mis infinitas limitaciones para esto de la crítica cinematográfica y habiendo visto ambas películas, no recuerdo nada memorable en ellas que me lleve a respetarles más o menos de lo que respeto al resto de directores.

Iniciado por trench

http://www.europapress.es/cultura/ci...627162838.html

http://www.europapress.es/cultura/ci...625121644.html

Me alegra que Kenedy mujer a la cual admiro, haya tirado a los dos comediantes, sólo le falta tirar al bufón (Ace Ventura) Ehrenreich.

http://imgur.com/a/4ELKX (Han Ventura)

O sea, admiras a la mujer que contrató a los que llamas "comediantes", sabiendo su filmografía y métodos de trabajo, y que los despide cuando han rodado ya la mayor parte del film. Y la misma mujer que dio el visto bueno al casting del actor del que opinas mal (sin haber visto aún nada de lo que ha rodado como Solo).

Todo muy coherente

Iniciado por Sacri94

Se confunde el hacer una película de Han Solo con hacer una película de Star Wars.

En primer lugar, nunca ha habido una película de Han Solo, por lo que podría no parecerse en nada a las de Star Wars. De igual forma que Rogue One tiene un tono más adulto (demasiado, muy soso, IMHO) pero mantiene la relación con la saga Skywalker, veo bastante claro que un spin-off de Han Solo debería estar cargado de humor y aventuras, no de dramas fraternales. Han Solo es un sinvergüenza, el mismo lo dice, y por eso pienso que Lord & Miller habrían venido perfectos para hacer SU película a la vez que no traicionaban la esencia de Solo. El cachondeo siempre iba de la mano con Solo, igual que la improvisación, que Harrison Ford sabe hacer bastante bien.

Parece que hay un afán por parte de LucasFilms para desprestigiar a Lord & Miller, lo cual me parece absolutamente lamentable. Mientras que ellos ni se han pronunciado, LucasFilms lo único que ha hecho es decir que no han sido profesionales y que no son directores a los que uno pueda tomarse en serio. Mucho son rumores, claro, pero de ser así, me parecería lamentable. No sé porque han de tener tanto cuidado con esta saga, al fin y al cabo es de esas que aunque hiciesen una mierda de película se harían de oro. Hay que arriesgar un poco, que al final acabarán ABURRIENDO al personal.

'Ant-Man' no es una película lamentable, por cierto. A mi también me parece de lo más fresco que ha hecho MARVEL. Lo lamentable es lo que le hicieron a Edgar Wright, y más después de ver lo muy en forma que está tras 'Baby Driver'.

Pero entonces lo que dices es una contradicción. Si Ant Man te pareció fresco, quizás con Edwar Wright no habría sido así de fresco.

Con lo de Han Solo, lo mismo. Han Solo no tiene porque ser un thriller, tampoco ser tan solemne como la parte más oscura de El Imperio Contraataca o El Retorno del Jedi, pero lo que no ha de ser es una comedia aunque pueda tener sus puntos graciosos.

Ser un sinverguenza puede hacer acabar una película por muchos derroteros y lo que en ningún caso se puede convertir es en algo grotesco, ya que por muy sinverguenza que sea, sabemos perfectamente de que pasta está hecho Han Solo y nadie dudaría que daría sus brazos o sus piernas por Chewbacca por ejemplo.

Iniciado por Marty_McFly

O sea, admiras a la mujer que contrató a los que llamas "comediantes", sabiendo su filmografía y métodos de trabajo, y que los despide cuando han rodado ya la mayor parte del film. Y la misma mujer que dio el visto bueno al casting del actor del que opinas mal (sin haber visto aún nada de lo que ha rodado como Solo).

Todo muy coherente

El mejor escribano echa un borrón. Además, el hecho de que cometiese un primer error (contratar a los directores), no implica que fuese responsable del segundo (contratar a Ehnrereich). Todo ello suponiendo que fuesen esos los errores y no el haber despedido a los directores.

Duplicado. Muchos errores.

Iniciado por david227

El mejor escribano echa un borrón. Además, el hecho de que cometiese un primer error (contratar a los directores), no implica que fuese responsable del segundo (contratar a Ehnrereich). Todo ello suponiendo que fuesen esos los errores y no el haber despedido a los directores.

Una cosa es que despidas a un director por problemas imprevistos. Y otra es que los eches por hacer lo que ya sabías que hacen. Y otra más que lo hagas a tres semanas de terminar, su método de trabajo era el mismo desde el día uno. Aquí algo no cuadra.

Y por lo que yo tengo entendido, ella está involucrada en todos los casting y tiene que dar su visto bueno.

Iniciado por Marty_McFly

O sea, admiras a la mujer que contrató a los que llamas "comediantes", sabiendo su filmografía y métodos de trabajo, y que los despide cuando han rodado ya la mayor parte del film. Y la misma mujer que dio el visto bueno al casting del actor del que opinas mal (sin haber visto aún nada de lo que ha rodado como Solo).

Todo muy coherente

No sólo eso, sino que enlaza a una noticia que no es más que la enésima transcripción de lo que recoge el THR, siendo la segunda otro copia y pega que ni eso debe de saber hacer bien, porque que yo sepa no hay ningún Daniel Glover en la película.

Iniciado por Caním

Pero entonces lo que dices es una contradicción. Si Ant Man te pareció fresco, quizás con Edwar Wright no habría sido así de fresco.

Con lo de Han Solo, lo mismo. Han Solo no tiene porque ser un thriller, tampoco ser tan solemne como la parte más oscura de El Imperio Contraataca o El Retorno del Jedi, pero lo que no ha de ser es una comedia aunque pueda tener sus puntos graciosos.

Ser un sinverguenza puede hacer acabar una película por muchos derroteros y lo que en ningún caso se puede convertir es en algo grotesco, ya que por muy sinverguenza que sea, sabemos perfectamente de que pasta está hecho Han Solo y nadie dudaría que daría sus brazos o sus piernas por Chewbacca por ejemplo.

Todo lo fresco de 'Ant-Man' reside en su guión, que está escrito por Edgar Wright. Y los momentos chachi-guays son aquellos en los que Scott Lang merma, que dudo mucho que hayan salido de la mente de Peyton Reed que no ha hecho nada original en su vida. Está claro que más de media película sigue siendo de Wright, por mucho que no figure su nombre en la dirección. De la misma forma que si aquí no hacen reshoots a mansalva, tres cuartos de la película serán de Lord & Miller.

Han solo ha de ser una comedia de aventuras. Todas las escenas de Han Solo en Star Wars (o casi todas) son cómicas o al menos intentan hacer reír al espectador. Que ha de tener sus momentos serios está claro, pero por lo general, si creo que debería ser una comedia. Con Ron Howard creo que nos va a salir otro spin-off que podría haber sido una genialidad pero que ha acabado siendo una más por culpa de LucasFilm y su "control de daños".

Iniciado por Marty_McFly

Una cosa es que despidas a un director por problemas imprevistos. Y otra es que los eches por hacer lo que ya sabías que hacen. Y otra más que lo hagas a tres semanas de terminar, su método de trabajo era el mismo desde el día uno. Aquí algo no cuadra.

Y por lo que yo tengo entendido, ella está involucrada en todos los casting y tiene que dar su visto bueno.

Pero es que a lo mejor estaban haciendo algo con lo que ni siquiera contaban, o se dieron cuenta de que se habían equivocado porque el tono no encajaba. Igual es ahora cuando se han equivocado echándolos. El caso es que a estas alturas la decisión que han tomado es arriesgada, y a mí parecer, valiente ya que como se está viendo, muchas simpatías no se están ganando y parece que tienen todas las de perder. Si sale bien siempre se echará la vista atrás con nostalgia pensando en lo que hubiese podido salir si les hubiesen dejado libertad a los directores. Y si sale mal, los palos le caerán por todos lados por no haber dado libertad a los directores.
Lo único que quiero decir es que si han tomado esta decisión por algo habrá sido y habría que conocer la historia en su totalidad para juzgar a todas las partes. Uno no se levanta por la mañana y dice, voy a poner en riesgo la mayor producción del año echando a sus directores a mitad de rodaje porque hoy me ha dado por ahí.

Iniciado por david227

Pero es que a lo mejor estaban haciendo algo con lo que ni siquiera contaban, o se dieron cuenta de que se habían equivocado porque el tono no encajaba. Igual es ahora cuando se han equivocado echándolos. El caso es que a estas alturas la decisión que han tomado es arriesgada, y a mí parecer, valiente ya que como se está viendo, muchas simpatías no se están ganando y parece que tienen todas las de perder. Si sale bien siempre se echará la vista atrás con nostalgia pensando en lo que hubiese podido salir si les hubiesen dejado libertad a los directores. Y si sale mal, los palos le caerán por todos lados por no haber dado libertad a los directores. Lo único que quiero decir es que si han tomado esta decisión por algo habrá sido y habría que conocer la historia en su totalidad para juzgar a todas las partes.

Valiente es echarle narices, arriesgar, balls, pero aqui no.

El haber despido a DOS muy BUENOS directores casi terminado el rodaje, nunca es bueno, JAMAS.

Iniciado por PrimeCallahan

Valiente es echarle narices, arriesgar, balls, pero aqui no.

El haber despido a DOS muy BUENOS directores casi terminado el rodaje, nunca es bueno, JAMAS.

Viendo los comentarios a favor y en contra, y las alabanzas que se están llevando, me queda muy claro que la decisión que han tomado no ha sido valiente. Tienen a todo el mundo a favor

Valiente es reconocer que la has cagado y rectificar aunque te caigan palos, ya que si encima te vuelves a equivocar en la rectificación, te arriesgas a que te crucifiquen.

Iniciado por david227

Viendo los comentarios a favor y en contra, y las alabanzas que se están llevando, me queda muy claro que la decisión que han tomado no ha sido valiente. Tienen a todo el mundo a favor

Valiente es reconocer que la has cagado y rectificar aunque te caigan palos, ya que si encima te vuelves a equivocar en la rectificación, te arriesgas a que te crucifiquen.

Mirad fanboys ...mirad ....que peliculon os ha dejado Ron

Iniciado por PrimeCallahan

Valiente es echarle narices, arriesgar, balls, pero aqui no.

El haber despido a DOS muy BUENOS directores casi terminado el rodaje, nunca es bueno, JAMAS.

balls no.... SPACE BALLS ¡¡¡


Me has hecho el chiste facil Prime...