Tema: HARMAN KARDON o Yamaha 757 ayuda en elección

Tenia ya casi el dinero en las manos para hacer la transferencia, para pagar un Yamaha RX V757 cuando lei un post donde dicen que Hardan Kardon es mucho mejor para cine. Y dado ke mi uso principal va a ser cine y tele, y si acaso algo de musica mientras paso la aspiradora (pero pasando de la calidad musical), por lo que me he kedado con la duda.

A ver si alguien me puede aclarar un poco las ideas que estoy liadillo. Y si es mejor el Hardan, con el rango de precio del yamaha, decidme ke modelo por favor.

El dinero que kiero gastarme es rondando los 500 €. y por si vale de algo tengo los Kef Cresta 10, 20c y 30 y un subwoofer que posteriormente sustituire por el REL quake.

Muchas gracias.

Harman mejor que yamaha para cine !!!!???? :! , pues yo creo que no.

Si habías pensado en el Yammi, quédate con él.

Gracias por las respuestas...

Tengo actualemente un Pioneer VSX-D811S, supongo ke ganare en el cambio, porke si para ganar tengo ke pillar el 1600 o algo esperare a tener mas pelas.
¿Qué opinais?

Saludos y gracias.

Haber si alguien me hecha una mano en la cuestion referida en el post anterior...
¿Merece la pena la compra de un Receptor nuevo teniendo ese Pioneer ke indico arriba?

Saludos y gracias.

Saludos


Afirmar con rotundidad que un harman es peor que un Yamaha para cine responde SOLO a un desconocimiento total por parte del que lo afirma.

No contaré "peliculas". Un Yamaha dispone de una cantidad de DSP´s impresionante en cualquiera de las versiones que comercializa, siempre comparandolo con sus homonimos de otras marcas.

Dicho esto, en lo demás no es comparable a cualquiera de los modelos de HK en terminos de potencia/corriente. Esta diferencia abismal en entrega de corriente y potencia REAL es la que capacita a un HK (o un NAD o un ROTEL o un ARCAM o un Cambridge Audio...por ejemplo) a "extraer" un mayor nivel de "eficiencia" de las cajas acusticas asociadas. Diré más, para que no me tacheis de "partidista", las potenciales mejoras que un harman puede brindar a nivel de calidad de reproduccion sonora estan ligadas de forma directa a las cajas acusticas asociadas. Esto que significa?, que si el interesado dispone de un sistema tipo SIB&CUB o BETA Pack de INFINITY o similares la sustitción de su Pioneer por otra electronica similar aportará cuatro tonterias que en terminos de rendimiento no aportan nada, o muy poco. Hay que tener en cuenta que SALVANDO LAS LIMITACIONES DE PREVIO Y CONEXIONADO un AVR130 o 135 de HK dispone de MAS potencia especifica POR CANAL que un Yamaha 4600 o un Denon de la nueva serie "4"...repito, salvando las diferencias al resto de niveles.

Todo esto NO significa que haya que comprar una cosa u otra. Yo recomiendo el 4600 de Yamaha sin problemas para cierto tipo de configuraciones donde la seccion de previo tiene que tener MUCHA calidad y un peso especifico dentro de la instalación, normalmente son personas que van a emplear amplificación externa para los canales principales y el central, dejando la maquina de Yamaha SOLO para canales de perimetro y/o central.

...y en fin, NUNCA descartes un HK o similar salvo que "juguetear" con los DSP´s sea lo que mas te apetece y/o dispomgas de un sistemas tipo PACK de altavoces y no vayas a "subir" de nivel con el tiempo.

Estetica, funcionalidad y demás parametros, por supuesto, a gusto del consumidor.

Un abrazo y FELIZ AÑO!!!!

Creo que las cajas que vas a tener no son duras ni exigentes por lo que te recomendaria que:
- te quedes con el receptor Pioneer
- el dinero que te cuesta el Yamaha 757 lo emplees para comprarte el Rel
- si en un futuro dudas en mejorar la calidad de tu homecinema ya tendras tiempo en cambiar el receptor.

En definitiva vas a notar más mejora poniendo el Rel (siendo que lo quieres para homecinema) que cambiando el Pioneer por el Yamaha.

Saludos

Pensaba en cambiar el Pioneer porke no notaba apenas los efectos, ya ke tenia el corte a 200 Mhz y leyendo aki me he enterado ke es mejor a 80... este pioneer no permite menos de 100 pero tras ponerlo ahi a mejorado bastante.
Además antes tenia altavoces satelite y ahora con los kef cambia tela.
Me keda el tema de configurarlos... small o large. Pues segun el manual del pioneer en caso de que el tamaño del cono (diámetro) sea superior a 15 cm, hay que ajustarlo como Large y si es menor como Small.
Creo ke ni con las columnas puedo ponerlo a Large, como aconsejan por ahi... (frontales y central large y sunround small). Sin embargo, el manual tambien dice que en caso de que no utilice un realzador de graves, recomendamos ajustar los altavoces frontales a Large.
Yo si uso subwoofer... es malo pero lo uso xD.

Saludos y gracias.

Iniciado por va8es

Creo que las cajas que vas a tener no son duras ni exigentes por lo que te recomendaria que:
- te quedes con el receptor Pioneer
- el dinero que te cuesta el Yamaha 757 lo emplees para comprarte el Rel
- si en un futuro dudas en mejorar la calidad de tu homecinema ya tendras tiempo en cambiar el receptor.

En definitiva vas a notar más mejora poniendo el Rel (siendo que lo quieres para homecinema) que cambiando el Pioneer por el Yamaha.

Saludos

Creo la opción que te plantea el compañero va8es es la más sensata si ya dispones de un receptor decente como el Pioneer.

Siempre tendrás tiempo de mejorar la amplificación en un futuro.

Saludos, El Nota. ;)

Al final me he decidido por el Harman kardon ya que yo no uso pijadas como el DSP por lo que pienso que HK es la mejor elección pues invierte mas en potencia y calidad, según he leído y mucho por este foro y otros.
De momento va ganando AVR235.

Con respecto al Pionner esta desfasado y no se notan apenas los efectos... por eso kiero cambiarlo.

Saludos y gracias por vuestras opiniones.