Acabo de llegar de verla, me ha gustado.
Hombre Quitfox, se algo más extenso, comenta algo más...
Salu2 Haddock
Spoiler:
Es que no queria spoilear a nadie y preferia no contar nada jajaja
Tengo que decir que no soy un seguidor brutal pero si que me gustan las pelis. Tampoco me he leido los libros, pero quiero hacerlo una vez vea todas las pelis.
No sé, a mi me ha gustado la peli, hay un momento en que durante 15/20 pega un pisoton al freno la peli, empieza animada pero hay una parte en la que la adolescencia hace acto de presencia y está el parón, y luego de ahi al final de nuevo a la carga. El final, pues te lo vienes venir y dices, no mierda ahora a esperar meses jejeje
Comentar que en el cine nos hemos reido muchas personas con Ron ySpoiler:
Supongo que no valdrá mucho mi "resumen" si es que se le puede llamar asi, pero por aqui hay entendidos de la saga que opinaran mejor que yo.
Última edición por Quitfox; 19/11/2010 a las 23:38
Yo también la he visto esta tarde y por primera vez en Santander en Digital , ahora sí que puedo decir que en casa no puedes reproducir esa experiencia. Personalmente la saga me ha gustado a medida que pasaban las películas y el infantilismo se reducía, un detalle que no me gusta demasiado es la excesiva duración y la verdad que esta película se me ha pasado volando. Yo no he leído los libros y no tengo ninguna intención de leerlos, pero alucino como esta mujer se ha hecho de oro a costa de copiar descaradamente a Tolkien o intentarlo. Lo malo es quedarte a medias, justo en lo más interesante, por lo demás, espectacular, entretenida y muy divertida, yo tampoco le pido mucho más.
Anda que lo delSpoiler:
La peli a mi se me ha pasado volando también. Y me gusta el nuevo aire oscuro/adulto desde hace varias pelis pero claro, eso a los niños no se yo. Por que la escena de la cueva de la 6 varios niñas y madres pegaron un bote serio jajaja
Por cierto, donde veis en digital??? porque aqui en BCN las dos ultimas fueron Origen y Toy Story 3 y despues de ver BD's en casa me parece super cutre el cine... todos super desenfocado
Por ahí por ahí quería ir. Hay que tener cara para hacerlo tan descarado, por menos denunció Harlan Ellis a Cameron en su día por "Terminator".
Veo que coindido contigo al 100%.
Yo la vi esta tarde aquí.
Ya la he visto. A destacar que en la Maquinists en la sesión de las 19,00 inmensa mayoría de gente adulta.
No soy objetivo y si he visto la séptima película de una saga, es porque me gusta y mucho.
Muy densa, oscura y solo diré que creo que nos espera un final impresionante a partir del 15 de Julio.
Y luego dicen que es para niños.
Última edición por furoa; 20/11/2010 a las 00:44
Pues el parecido entre HP y ESDLA es que lo buscais vosotros porque no tienen nada que ver una y otra. Y eso de que es para niños lo dicen los que no se han leido los libros o solo se han leido el primero.
Hola... la acabo de ver y esta muy bien...
quizas lo único q me ha decepcionado es que Severus Snape no suena con la voz de las otras 6 peliculas... han cambiado al doblador; y realmente me parece una cagada pero bueno...
Por lo demas; genial! Ya tengo ganas de ver el final real...
salu2
Para mi gusto la más aburrida y menos "mágica" de toda la saga; muchos tiempos muertos, con muchas divagaciones en un tramo intermedio de la peli que me hizo hasta desconectar. Por primera vez una película de Harry Potter se me hace larga.
Para mi gusto un prólogo de lo que está por venir demasiado estirado par justificar dos películas de un sólo libro, por muy denso que éste sea.
Estoy de acuerdo contigo en que no es la más brillante de la saga, eso lo dejamos (en mi humilde opinion) para el Prisionero de Azkaban, pero tampoco es la más aburrida. Creo que tiene un tema único, que no lo diré, pero que alguien que haya visto la 6ª entrega (yo la vi justo el jueves y lo recomiendo para tenerlo fresco), enlaza perfectamente el argumento. Todo indica que el final va a ser apoteósico.
Esperaremos a Julio de 2011.
Por cierto, la parte que explica lo de las reliquias de la muerte alSpoiler:
Lo que decia de ESDLA no me refiero a todo sino a esos momentos puntuales.
Quitfox, me parece un recurso narrativo interesante, inédito en la saga y que deriva a una parte importante de la historia. Insisto en que esta película de ayer hay que verla en conjunto con la segunda parte.
Por cierto, sé que se había filtrado algo así como 36 minutos de la peli, pero pensaba que era de la primera parte. Tengo mis dudas de que no haya imágenes de la segunda parte. Alguien lo sabe?
Seguimos en sintonía, y lo de ESDLA es referido sobretodo al mundo y criaturas que desarrolla y que no son sino copias de personajes vistos un millón de veces, especialmente en ESDLA, y anda que sino es copia el momento que cita en spoiler Quitfox (del principio no este) entonces no sé que será copiar, porque es exactamente lo mismo que pasa en ESDLA.
Que no es una peli o saga para niños?
digo yo que si la 1ª según vosotros lo era, los crios a los que les gustase querrán ver todas las demás... y eso la convierte en una saga para niños. Que ahora quieran cambiar de público me parece un cuento chino.
Decir también que perdí el interés por la saga a partir de la 5ª y no las he seguido viendo ni tengo intención. Puede que luego en mi casita una vez acabe la saga.
Lo malo es que se aseguraron una audiencia descarada con las primeras (o 1ª) y ahora se creen que vamos a tragarnos cualquier mierda que hagan. Aunque ciertamente es lo que está pasando.
And now I know the only compass that I need is the one leads back to you...
La vi anoche en La Maquinista, Sala 13 versión digital (lo digo por si algún compañero de foro estaba ahí). Antes de entrar pasabas por un arco con motivos Harrypotterianos, pero yo me fijé en el cartelito de sala-THX/Lucasfilm
A mi me gustó, no se me hizo ni larga ni pesada y parte de los defectos de ritmo (que no me parecen acusados) se los atribuyo a la partición en 2 del séptimo libro. El momento cumbre elegido para dividir las películas me parece brutal, no había pensado en que ese momento podía o debía ser el elegido. Lástima que Yates es tan frío, aunque la escena acojona un poco, bastante impactante..Spoiler:
Al igual que en las películas 4-5-6, hay cosas que suceden sin demasiado sentido para el espectador que no se ha leído los libros. Conste que entiendo que una cosa es una película y otra un libro, por ejemplo, adoro los cambios de Jackson,Boyens y Walsh en LOTR, porque hay cosas que funcionan mejor en pantalla que en un libro. Pero aún así, en Harry Potter 7, adaptadas de otra forma, sería más comprensible.
Quienes no hayan leído los libros, conocen por 1a vez a Bill Weasly, ven su cara y no saben que le ha ocurrido. Y Harry, claro, no sabe ni de que va la boda, cuando en los libros sabemos de sobra la historia de Bill y Fleur. O el personaje de Mundungus.
Otros cambios me parecen bien, por tema de ritmo y demáso las precipitadas conclusiones detectivescas a las que llega Hermione, que en el libro tienen su fundamento. O toooooodo el plan de entrada al Ministerio, pero repito que me parece correcto.Spoiler:
Sólo hay una cosa que si que, aunque no sabría como contarlo sin que la película durara 3h, es muy necesario, porque los que no leen los libros se lo estan perdiendo: la historia de Albus Dumbledore y Grindewald. Y, peor, la infancia y juventud de Voldemort, contada creo desde el 4o libro y sobre todo 5 y 6. Es fascinante saber incluso porque tiene esa cara, porque es quien es, y como. Porque.Spoiler:
En cuanto a la película en si, me gustó bastante. Radclife y Grint no están mal en sus papeles, mientras que Watson vuelve a estar por encima de la media (lejos quedan sus sobreactuaciones en las 2 primeras) y está guapísima Creo que a nivel de doblaje tiene la misma voz de la 5 y 6 pero en el cine hubo murmullos comentando la "nueva voz" pero la Jenner no la dobla desde la 4a, no? (almenos en español). Snape sí, tiene nueva voz, pero no pasa nada.
La BSO está, pero no está (nada bueno que diga esto, supongo que en un 2o visionado me fijaré más) y la frialdad y fotografía de Yates y su equipo le vienen que ni pintado aunque le falta ese plus de emotividad, algo más. Por lo menos la escena de la espada en el lago está muy bien resuelta (tal como la imaginaba) y los momentos de humor perfectos, la gente se reía y no fueron demasiados, así que bien.
Ah, brutal, de 10 todo lo referente a Dobby. Se notan los 8 años entre el Dobby de la 2 y este, más trabajado. Contaba Dennis Muren (el más laureado de la ILM) que fue muy difícil hacer a Dobby, por lo que ahora debe ser más fácil. Sus apariciones gustan al público,. Lástima que se salten lo referente a Kreacher, pero no sé, no debe caer tan bien y olvidan también su importancia en la historia.Spoiler:
Y por último, genial la forma de contar la historia de los tres hermanos. Sorprendente y único en toda la saga, muy, muy bien.
Synch
Última edición por Synch; 20/11/2010 a las 17:51
Buen análisis Synch, yo no he leído los libros pero me pierdo con tanto nombre. Tendré que revisionar las pelis.
Por cierto, la ILM ha quedado fuera de la película? No la vi en la lista de empresas de FX aunque puede que me despistara entre tanto crédito. El caso es que en imdb tampoco aparece en la lista de crew, aunque sí en la de compañías. También aparece en la wiki. Se me hace extraño, más que nada porque el Dobby original era cosa suya y en esta última aparece, junto a Kreacher.
Synch
Synch, enorme análisis y complementario para los que hemos visto la peli. Fijate que hoy mismo empiezo a leerme los livros, que tengo los 3 primeros sin empezar.
Mas que un prologo es una pelicula incompleta. ¿Se podia haber hecho en una pelicula? si, pero de 3 horas ó 3 horas y media y claro, eso no lo aguanta nadie.
Esta claro que para película única hubiera sido demasiado pero acabar convirtiéndola en presumiblemente otra de 5 dividida en dos me parece excesivo; ni el Señor de los Anillos se ha estirado tanto.
Sinceramente creo que están muy mal controlados los tempos de la película; una montaña rusa con muchos llanos y pocos loopings.