Tema: Sin límites (Amazon Prime Video, 2022)

"Sin Límites" será una ambiciosa superproducción española en torno a la expedición de Magallanes y Elcano, que contará con un presupuesto de 25 millones de euros y un equipo técnico de primer nivel encabezado por el director británico Simon West, un gran especialista en películas de aventuras y acción (Con Air, La hija del general, Lara Croft: Tomb Raider, Los Mercenarios 2 o The Mechanic), el neozelandés Dan Hennah, responsable del diseño de producción de cintas como "Thor: Ragnarok", "Alicia a través del espejo" o la trilogía de "El Hobbit"; y el español Félix Bergés, uno de los mejores especialistas del momento en materia de efectos visuales que ha trabajado en producciones como "Lo imposible", "Un monstruo viene a verme" o la serie de "Juego de Tronos".

El rodaje, que tiene previsto su inicio a principios de 2019, se llevará a cabo en localizaciones del País Vasco, Sevilla, Canarias (donde se recrearán escenarios naturales de la Patagonia y el Estrecho de Magallanes) y República Dominicana, en cuyas costas se reconstruirán los poblados guaraníes y filipinos que los expedicionarios visitaron en su viaje alrededor del mundo y donde se encuentra una de las sedes de los míticos Pinewood Studios, en cuyas instalaciones se rodarán algunas de las escenas marítimas más complicadas como las que recrean las espectaculares tormentas del Cabo de Buena Esperanza.

El 10 de agosto de 1519, 265 hombres partieron de España a bordo de cinco barcos en una expedición, financiada por la Corona Española, en busca de un paso desconocido al otro lado del mundo hacia las Islas de las Especias. Al frente, se encontraba Fernando de Magallanes, un hombre con una determinación y una voluntad descomunales.

Después de tres años de travesía con tormentas inimaginables, temperaturas extremas, hambre, enfermedades, luchas, conquistas, motines y locura, un solo barco casi fantasma, regresó a casa con tan sólo 18 supervivientes. Magallanes no estaba entre ellos. En su lugar, Juan Sebastián Elcano culminaba una de las más grandes hazañas de navegación de todos los tiempos: Completar la primera vuelta al mundo.

La audacia y los logros de estos expedicionarios cambiaron para siempre la percepción del mundo: Se descubrió el tamaño del Océano Pacífico y las verdaderas dimensiones de la Tierra, y se probó que los océanos estaban conectados confirmándose, definitivamente, que la tierra era redonda.

"Esta película habla de ir más allá. Más allá de las culturas, de las fronteras, de las civilizaciones, incluso de lo conocido por el hombre. Pero, en definitiva, es una película de aventuras clásica. Una historia única y universal". Así lo cuenta Miguel Menéndez de Zubillaga, productor de la película y principal responsable de que el proyecto haya salido adelante tras años de trabajo."

Me lo veo venir, rodada en Ingles y actores foraneos, si es asi conmigo que no cuenten.

Iniciado por david6666

Me lo veo venir, rodada en Ingles y actores foraneos, si es asi conmigo que no cuenten.

Pues si es así... ¡compro !, sería una pena que una peli con tanto potencial, se jod... por culpa de los membrillos de nuestros actores.

Si saben reflejar bien, y empapar con buena dosis de épica, la gesta que realizaron esos hombres, puede quedar algo bueno. Porque la historia real cuenta con mucho potencial. Lo que hace falta es que la leyenda negra y el progrerío no traten de aguar el resultado, para que todo parezca menos de lo que fue.

Iniciado por ChuacheFan

Pues si es así... ¡compro !, sería una pena que una peli con tanto potencial, se jod... por culpa de los membrillos de nuestros actores.

Por ejemplo, Omero Antonutti y Lambert Wilson son los amos de El Dorado (1988).

Ya están disponibles los dos primeros episodios en Prime Video. Esperemos que a los españoles nos traten con respeto y en base a los acontecimientos reales históricos, y no a los inventados por Jolibú, donde siempre se desvirtúa la realidad de los conquistadores españoles, tratándolos como sanguinarios, violentos, ladrones, asesinos y violadores, etc...

Iniciado por oconnell99

Ya están disponibles los dos primeros episodios en Prime Video. Esperemos que a los españoles nos traten con respeto y en base a los acontecimientos reales históricos, y no a los inventados por Jolibú, donde siempre se desvirtúa la realidad de los conquistadores españoles, tratándolos como sanguinarios, violentos, ladrones, asesinos y violadores, etc...

Hombre; que me corrijan si no es cierto, con pruebas si es preciso, pero en buena parte, es que las conquistas fueron así. No fueron colorines y arcoiris. Que concuerdo en que culpar a los ciudadanos españoles de algo que se hizo hace siglos de lo que ya no tenemos nada que ver y tener rencor por ello es estúpido, pero tampoco hay que negar lo que pasó.

Nadie está diciendo que se niegue nada, sino que se represente fielmente las cosas. Que es justo lo que Hollywood en particular y el mundo anglosajón y francés, en general, no han hecho y han impuesto: la famosa Leyenda Negra (y nosotros encima hemos comprado, lo cual no tiene perdón de Dios).

Iniciado por tyler durden

Nadie está diciendo que se niegue nada, sino que se represente fielmente las cosas. Que es justo lo que Hollywood en particular y el mundo anglosajón y francés, en general, no han hecho y han impuesto: la famosa Leyenda Negra (y nosotros encima hemos comprado, lo cual no tiene perdón de Dios).

¿Que es lo que verdaderamente ocurrió?

Genocidio no hubo.

Pero claro, algunas batallitas sí que hubo. Lo que pasa es que por ejemplo, Cortés, que eran como 500 hombres, más o menos, contra el imperico mexica, que podían tener millones de habitantes? Por muchas armas de fuego era imposible. Pero los españoles se sirvieron de la enemistad entre los diferentes pueblos, que la había puesto que los más poderosos conquistaban y subyugaban a otros pueblos, para poder derrotar a los imperios grandes (el enemigo de mi enemigo es mi amigo).

Y claro, sí, enfermedades que traían los españoles que a los indígenas les causaba la muerte puesto que no tenía defensas (y al revés también, ojo, y los bichos, etc...).

Es decir, lo de la "conquista de América" fue un proceso como cualquier otro que ha ocurrido a lo largo de la Historia, donde una civilización mucho más adelantada tecnológicamente, se cruza con otra mucho menos desarrollada. Como entre los propios pueblos precolombinos.

Y una vez "conquistados", el trato legal al "indio" y el estatuto jurídico de los territorios hay que conocerlo. Ni mucho menos como los anglosajones, franceses y holandeses trataron a los indígenas en sus colonias. Ni punto de comparación. Que sí, el "buen indio" con tono de condescendencia desde el punto de vista cristiana (ibérico), pero estamos hablando de mentalidades de hace 500 años, totalmente diferentes a los parámetros éticos de ahora.

No es que hubiera unicornios y arco iris, porque eso nunca ha ocurrido en ningún proceso histórico de corte similar, pero desde luego no es Mordor.

Perdón por el off-topic.

Iniciado por oconnell99

Ya están disponibles los dos primeros episodios en Prime Video. Esperemos que a los españoles nos traten con respeto y en base a los acontecimientos reales históricos, y no a los inventados por Jolibú, donde siempre se desvirtúa la realidad de los conquistadores españoles, tratándolos como sanguinarios, violentos, ladrones, asesinos y violadores, etc...

Yo no espero mucho con respecto a la imagen que se pueda dar de los españoles de aquella época. Pero que vamos, para dar una imagen negativa y llena de tópicos de la leyenda negra, nos valemos y sobramos nosotros mismos. No hay más que ver pelis y series netamente españolas. (El Dorado, Oro, etc...) Somos más papistas que el papa.

Iniciado por tyler durden

Genocidio no hubo.

Pero claro, algunas batallitas sí que hubo. Lo que pasa es que por ejemplo, Cortés, que eran como 500 hombres, más o menos, contra el imperico mexica, que podían tener millones de habitantes? Por muchas armas de fuego era imposible. Pero los españoles se sirvieron de la enemistad entre los diferentes pueblos, que la había puesto que los más poderosos conquistaban y subyugaban a otros pueblos, para poder derrotar a los imperios grandes (el enemigo de mi enemigo es mi amigo).

Y claro, sí, enfermedades que traían los españoles que a los indígenas les causaba la muerte puesto que no tenía defensas (y al revés también, ojo, y los bichos, etc...).

Es decir, lo de la "conquista de América" fue un proceso como cualquier otro que ha ocurrido a lo largo de la Historia, donde una civilización mucho más adelantada tecnológicamente, se cruza con otra mucho menos desarrollada. Como entre los propios pueblos precolombinos.

Y una vez "conquistados", el trato legal al "indio" y el estatuto jurídico de los territorios hay que conocerlo. Ni mucho menos como los anglosajones, franceses y holandeses trataron a los indígenas en sus colonias. Ni punto de comparación. Que sí, el "buen indio" con tono de condescendencia desde el punto de vista cristiana (ibérico), pero estamos hablando de mentalidades de hace 500 años, totalmente diferentes a los parámetros éticos de ahora.

No es que hubiera unicornios y arco iris, porque eso nunca ha ocurrido en ningún proceso histórico de corte similar, pero desde luego no es Mordor.

Perdón por el off-topic.

Perfectamente resumido.

Iniciado por Ponyo_11

Hombre; que me corrijan si no es cierto, con pruebas si es preciso, pero en buena parte, es que las conquistas fueron así. No fueron colorines y arcoiris. Que concuerdo en que culpar a los ciudadanos españoles de algo que se hizo hace siglos de lo que ya no tenemos nada que ver y tener rencor por ello es estúpido, pero tampoco hay que negar lo que pasó.

Mira, te daré un dato objetivo e histórico, por ejemplo, la Inquisición española (que también Hollywood se ha encargado de retratar, cómo que eso se hiciera todos los días) condenó a la hoguera por brujería a 60 mujeres desde el s. XVI hasta el s. XIX. ¿Sabes cuantas brujas condenaron a la horca, a la quema, etc...en otros países, como Alemania? 3000 condenas. Los holandeses (que creo fueron los "inventores" de estos temas, si mal no me equivoco) andaban por esas cifras, sin contar las nuevas colonias que se instalaron en América donde siguieron con sus tradiciones, holandeses, británicos, y escoceses.

Pero claro, Jolibú se fija en lo hispano para representar la maldad en muchísimas ocasiones, o también crean un arquetipo imaginario que en muchas ocasiones, no es real.

España fue durante mucho tiempo una nación importante, por no decir la más importante del mundo, y como tal, claro que se buscaba ampliar el imperio a otras tierras, como también hacían los ingleses, los franceses o los portugueses. Luego (a parte de riquezas y querer ampliar el imperio) los conquistadores llevaban la cristiandad a otros pueblos, pero lo que nos encontramos (a nivel salvajismo de otras culturas) no tiene absolutamente nada que ver con lo que hicieron nuestros conquistadores. El problema es que Jolibú siempre se ha empeñado en querer ver a los conquistadores como unos seres malvados, que nada más llegar a tierras lejanas, violábamos a las mujeres, esclavizábamos a los nativos, y destruíamos lo que nos encontrábamos por nuestros pasos, todo en nombre de Cristo. Y eso no fue así. Claro que hubo "lagunas", malvados, pero también héroes, e historias que darían para maravillosas películas.

Pero claro, Jolibú eso hace por nosotros. Los ingleses (y Sir Francis Drake) era un auténtico ---------. William Wallace (por el que Mel Gibson hizo tanto, desvirtuando por completo la realidad) era otro auténtico -------.

Ojo, que acabó siendo miniserie, no película, está en el subforo equivocado.

https://es.wikipedia.org/wiki/Sin_l%...levisi%C3%B3n)
https://www.filmaffinity.com/es/film671291.html




No tiene mala pinta.

Vistos los dos primeros..., indiferente. Nada reseñable ni destacable al menos para mí. Más bien al contrario. ;(

Pues visto el primero, lo que más me sorprende es que en una producción de este tipo no se hayan esmerado más que a ponerle un audio en stereo. Producciones menores ya incluyen audios más "trabajados".

Vistos todos los episodios, es una pena que siempre que se intentan recrear nuestras antiguas hazañas como nación, o se relatan para perjudicar al antiguo imperio español (para mal, osea, los villanos malvados del mundo) o cuando es para bien, nos quedemos en una producción tan pobre, y yo he denotado mucha desgana en general, algo que se nota muchísimo a partir del cuarto episodio.

A nivel de producción se nota muchísimo el poco presupuesto (o el que había se lo llevaron los bolsillos de algunos, cosa que no me extrañaría), donde no se saca partido a los escenarios (dicen que parte se rodó en república dominicana, pero yo veía vegetación que no me cuadra con lo normal en esos parajes, como no fueran las tomas aéreas...), ni tampoco a los parajes naturales.

Los efectos especiales dan penita, y damas y caballeros, estamos en el siglo XXI. Es que los efectos especiales de mi queridísima Master and Commander eran del 2003, y no se notaba absolutamente nada.

Las actuaciones dan pena con el acostumbrado síndrome español de actores y actrices que parece que siempre están enfadados cuando actúan, porque no tienen más registros. Lógicamente se salvan dos. Los demás dan pena, haciendo que el espectador se salga completamente del relato.

Y en general, me da sensación de que se ha rodado con desgana, desde una fotografía oscura e inapreciable que incomoda, lo mismo con la iluminación, planos y encuadres televisivos de épocas pasadas, y el relato como tal, es repetitivo hasta la saciedad, salvo el episodio cuarto. Se nota mucha brevedad y prisas en contar el relato, sobre todo en los episodios finales.

Poca profundidad narrativa y de personajes, que hacen que el espectador no tenga ningún tipo de interés en absolutamente nadie salvando a Magallanes.

No pido un Ridley Scott, ni un Peter Weir, pero después de haber visto series con una grandísima calidad como The Terror (2018) y la más reciente La sangre helada (2021) uno acaba con una sensación de decepción y rabia por no contar el relato como se debe. La misma Outlander se me ocurre (sobre todo por acercarse a este tipo de aventuras, parte de la temporada 3).

Las comparaciones son odiosas, pero después de acabar uno de los episodios de Sin límites, quise volver a ver 1492: La conquista del paraíso. Había unos planos magníficos en el momento en el que los conquistadores se adentraban en la jungla por primera vez. Scott hace un recorrido con la cámara mostrando la parte superior de los árboles, y se ven a dos pájaros exóticos que salen volando, con la música de Vangelis. Después Scott muestra el rostro de los conquistadores...

No sé, son detalles de calidad que (lamentablemente) esta serie no tiene. Salvo uno de los episodios, la interpretación de Álvaro Morte (o más bien su personaje como Elcano), y a Rodrigo Santoro como Fernando de Magallanes. También salvo EL momento en una pequeña secuencia relacionado con Magallanes en el tramo final de la serie. Lástima que solo son unos segundos...

En cualquier caso, es entretenida y se ve en un suspiro, aunque es irregular en narración.

Saludos.