Tema: [HD DVD/USA] The Deer Hunter (El cazador)

Por cortesía de dvdpacific ya tengo en mis manos el hd-dvd de "el cazador" de Michael Cimino. Toda una obra maestra del cine contemporáneo rodada en 1978. Bueno qué puedo decir... ah sí, ya sé, ACOJONANTE.
Esta edición sí que ya me ha roto los esquemas, se ve tan, tan bien que no puede ser cierto. Tiene una ligera y hermosa capa de grano que impregna toda la película pero es que la definición es tan extrema y el color tan cinematográfico y la película es tan buena que gastarse 19 euros en esto es tan ridículo... Es como si te dieran la película recién rodada en 1978. Una sensación tridimensional indescriptible. De las 17 pelis en hd-dvd que ya tengo ésta está en el podium.

Bravo a Universal por el trabajo tan excepcional que están haciendo, que nos sigan trayendo cine del bueno en tan buenas condiciones que todos los cinéfilos se lo vamos a agradecer de corazón. Olé!

Sonido VO DD+
Sonido español (sudamericano neutro) 2.0 mono
Subtítulos en español como siempre pero sólo en la peli.
Extras:
Audiocomentario del dir de foto Vilmos Zsigmond y del periodista Bob Fisher.
Escenas eliminadas
Trailer

Conclusión: otra imprescindible!

Iniciado por king conan

Por cortesía de dvdpacific ya tengo en mis manos el hd-dvd de "el cazador" de Michael Cimino. Toda una obra maestra del cine contemporáneo rodada en 1978. Bueno qué puedo decir... ah sí, ya sé, ACOJONANTE.
Esta edición sí que ya me ha roto los esquemas, se ve tan, tan bien que no puede ser cierto. Tiene una ligera y hermosa capa de grano que impregna toda la película pero es que la definición es tan extrema y el color tan cinematográfico y la película es tan buena que gastarse 19 euros en esto es tan ridículo... Es como si te dieran la película recién rodada en 1978. Una sensación tridimensional indescriptible. De las 17 pelis en hd-dvd que ya tengo ésta está en el podium.

Bravo a Universal por el trabajo tan excepcional que están haciendo, que nos sigan trayendo cine del bueno en tan buenas condiciones que todos los cinéfilos se lo vamos a agradecer de corazón. Olé!

Sonido VO DD+
Sonido español (sudamericano neutro) 2.0 mono
Subtítulos en español como siempre pero sólo en la peli.
Extras:
Audiocomentario del dir de foto Vilmos Zsigmond y del periodista Bob Fisher.
Escenas eliminadas
Trailer

Conclusión: otra imprescindible!

¿Qué aparato utilizas para ver los hd-dvd?

Toshiba HD A1

Y con que tipo de conexion ??

A tv o a proyector

Iniciado por pp

Y con que tipo de conexion ??

A tv o a proyector

Te contesto yo.

Utiliza interface HDMI-HDMI entre el lector y su maravilla de proyector 1080p.

Saludos, El Nota. ;)

Bueno qué puedo decir... ah sí, ya sé, ACOJONANTE

Que buena noticia, porque tenía ganas de ver esta obra maestra del cine en todo su esplendor.

Otra review , que no la pone muy bien, pero (Yo me fio más de los foreros de aquí :cigarrito ).


http://www.hometheaterspot.com/htsth...?sequence=1788

Hay una tendencia actual a menospreciar el grano cinematográfico. No es un fallo, la peli es así y es preciosa.

Una pregunta, ¿se aprecia una ligera falta de nitidez en los bordes de la pantalla, muy pegado a las bandas negras? (especialmente el inferior).

Saludos.

Sí en algunos planos, o por arriba o por abajo. Pero parece inherente a las ópticas de la cámara de aquella época. ¿Te parece molesto? ¿Se nota en la reciente edición en dvd?

Sí, es por el uso del objetivo Superpanazoom 40-200mm y se notaba bastante en la edición en DVD, a ratos incluso mucho, por eso me resulta curioso el tema porque en HD debería de ser muy visible. Si ya hay veces que en DVD se aprecian las limitaciones de las ópticas, en HD debe de ser la leche (incluso puede que más que en 35mm).

Bueno, mejor me callo, que estoy sin comprar DVDs, sin reproductor HD y desprecintando películas que ya pensaba que no vería nunca hasta que se dignen a sacar en España un reproductor en condiciones para alimentar el Pearl

Saludos.

Iniciado por Nacho Aguilar

...Bueno, mejor me callo, que estoy sin comprar DVDs, sin reproductor HD y desprecintando películas que ya pensaba que no vería nunca hasta que se dignen a sacar en España un reproductor en condiciones para alimentar el Pearl

Saludos.

Venga, Nacho, anímate y cómprate un lector HD.

Te recuerdo que ya está confirmada la actualización del firmware, que permitirá en febrero de 2007 disfrutar de los 1080p/24fps a través de la salida HDMI del Toshiba HD-XE1.

Saludos, El Nota. ;)

Iniciado por El Nota

Iniciado por Nacho Aguilar

...Bueno, mejor me callo, que estoy sin comprar DVDs, sin reproductor HD y desprecintando películas que ya pensaba que no vería nunca hasta que se dignen a sacar en España un reproductor en condiciones para alimentar el Pearl

Saludos.

Venga, Nacho, anímate y pon un lector HD en tu vida.

Te recuerdo que ya está confirmada la actualización del firmware, que permitirá en febrero de 2007 disfrutar de los 1080p/24fps a través de la salida HDMI del Toshiba HD-XE1.

Saludos, El Nota. ;)

Lo sé, amigo Nota, lo sé...

Parece que vamos viendo la luz al final del túnel

Feliz año a todos.

Saludos.

extracto análisis highdef digest, que confirma mis impresiones

'The Deer Hunter' has been released no fewer than three times on standard-def DVD. Though each release got progressively better, even the most recent, two-disc "Legacy Edition" received some pretty mixed reviews in terms of video quality. So I was bracing myself for disappointment with the film's HD DVD debut. Thankfully, my fears proved unfounded. In fact, I found this remaster to be rather fantastic. Sure, there are some deficiencies in the now-vintage source material, but I find it hard to imagine anyone being disappointed with such a fine restoration.

Presented in 2.35:1 widescreen and 1080p/VC-1 video, the source print is near pristine. The richness of color was a real surprise. Hues are vibrant and clean, but not oversaturated the way so many remasters are, in a vain effort to "modernize" a transfer. From the ornate interiors of the church and wedding hall, to the mountain ranges of the first act deer hunt, the image can be truly beautiful. Contrast is quite punchy, with deep blacks and bright highs, which offers an immediately noticeable improvement in terms of depth and detail over past video versions. (Compared to my crappy first-edition DVD release, it truly is a revelation.) Digital tweaks have also been kept to a minimum, with little artificial edginess to ruin the film-like texture, though a slight bit of noise in solid patches, such as wide-open skylines, is noticeable.

Nitpickers will find areas to complain about. Sporadic shots can look a bit faded and soft. The intensity of grain can be wildly inconsistent, though such moments are pretty rare. The Vietnam scenes in particular are rougher and grittier, with the odd use of video and stock footage especially jarring. And the source print, while near-pristine, is not perfect -- I noticed a few dropouts here or there, and one long scratch that marred a few frames in a shot during the opening wedding scenes. But no matter. Along with the impressive restorations on such recent HD DVD releases as 'Dune' and 'The Thing,' I continue to be blown away by the wonders Universal has been able to work with its vintage catalog titles.

Iniciado por Nacho Aguilar

Sí, es por el uso del objetivo Superpanazoom 40-200mm y se notaba bastante en la edición en DVD, a ratos incluso mucho, por eso me resulta curioso el tema porque en HD debería de ser muy visible. Si ya hay veces que en DVD se aprecian las limitaciones de las ópticas, en HD debe de ser la leche (incluso puede que más que en 35mm).

Bueno, mejor me callo, que estoy sin comprar DVDs, sin reproductor HD y desprecintando películas que ya pensaba que no vería nunca hasta que se dignen a sacar en España un reproductor en condiciones para alimentar el Pearl

Saludos.

Puedes dar mas informacion de esto o decirme donde encontrar mas informacion, me resulta muy interesante, y ayer estuve viendo 2001 en una emision de hdtv y tiene el mismo "defecto"

Muchas gracias

Perdon, se repitio el post

Iniciado por windman

Iniciado por Nacho Aguilar

Sí, es por el uso del objetivo Superpanazoom 40-200mm y se notaba bastante en la edición en DVD, a ratos incluso mucho, por eso me resulta curioso el tema porque en HD debería de ser muy visible. Si ya hay veces que en DVD se aprecian las limitaciones de las ópticas, en HD debe de ser la leche (incluso puede que más que en 35mm).

Bueno, mejor me callo, que estoy sin comprar DVDs, sin reproductor HD y desprecintando películas que ya pensaba que no vería nunca hasta que se dignen a sacar en España un reproductor en condiciones para alimentar el Pearl

Saludos.

Puedes dar mas informacion de esto o decirme donde encontrar mas informacion, me resulta muy interesante, y ayer estuve viendo 2001 en una emision de hdtv y tiene el mismo "defecto"

Muchas gracias

Este asunto tiene que ver con el rendimiento de las ópticas empleadas en cada película y de las condiciones que fueron utilizadas, por lo que me temo que no hay demasiados sitios en los que encontrar información. Si me dices alguna película concreta a lo mejor puedo decirte lo que yo sepa de la misma, pero poco más.
En el caso de "2001" lo que hay son distorsiones debido al uso de objetivos gran angular en 65mm y cierta suavidad y viñeteo debido al rodaje a máxima abertura de diafragma, por lo que aunque el efecto es similar al que se aprecia en "El Cazador", su causa no es exactamente la misma.

Saludos.

muchas gracias, no es por una pelicula en particular, es por el efecto en si, que me resulta curioso, sabiendo el director que iba a ocurrir eso que lo utilizasen de todas formas

muchas gracias

Iniciado por windman

muchas gracias, no es por una pelicula en particular, es por el efecto en si, que me resulta curioso, sabiendo el director que iba a ocurrir eso que lo utilizasen de todas formas

En el caso de Vilmos Zsigmond ("El Cazador"), rodar con objetivos zoom ha sido siempre una constante en su carrera, aunque el mismo reconozca que un objetivo fijo suele dar mayor calidad. Incluso en "La Dalia Negra", por la que hoy ha sido nominado al Oscar, está rodada casi integramente en un zoom. ¿Que por qué lo hace? Pues simplemente porque le permite trabajar más rápido y de forma más flexible, al no tener que cambiar de objetivo casi nunca.

Y en el caso de Kubrick, éste usaba los objetivos completamente abiertos -aunque de esta forma rindan peor- para trabajar con menores niveles de luz. Pero así conseguía un aspecto más natural en todas sus películas...

Al final todo son elecciones y a veces lo que mejor queda en pantalla no es ni lo más nítido ni lo que menos grano tiene, sino lo que ha permitido rodar al director de determinada manera, o más tomas por día, etc., de forma que sea habitual la existencia de estos compromisos en un rodaje.

Saludos.