Tema: HD DVD Vs Blu-ray Disc - Debate

Iniciado por DTS_ES

Lo segundo es que no estoy "desesperado" por demostrarte a tí lo dicho... pero después de muchos años en estos foros , ya cansa la aparición continuamente de "Rappeles" dogmatizando cada cosa que dicen.


Punto y final.

Aplicate el cuento, pues yo no me doy por aludido...

PD: solo si a la ciencia se el llama dogmatismo de fe (decir que hay mejor calidad en la escucha en unos cables que otros, del vinilo frente a otro soporte y demas y faltan pruebas ciegas que se niegan a hacer) entonces lo soy y mucho

por favor señores, que solo son unos discos y tan aki hablando de metafisica y burradas?!?!?!?!?!

Recuerden que esto es para debatir y no para discutir

Iniciado por Imeldhil

por favor señores, que solo son unos discos y tan aki hablando de metafisica y burradas?!?!?!?!?!

Recuerden que esto es para debatir y no para discutir

En otro orden de cosas, Warner que ha aparcado un poco el THD, desde un principio parece una estupidez si en una cara incluyen un HD DVD a doble capa y en la otra una BD en capa única, teniendo encuenta que utiliza la misma masterización tanto para un formato como para otro (aunque en algún que otro disco utilizó el MPEG-2 para BD, por regla general está utilizando en VC-1 para ambos). Al incluir el PCM UNcomp. junto con el True HD en discos BD estan dando grandes alegrias a todos aquellos que quieren sacar los nuevos formatos por HDMI... (como ya se ha dicho esperemos que en futuras actualizaciones se pueda sacar True HD y el DTS HD MA).

Saludos.

Articulo interesante donde dan la opinion de los formatos (no tengo nada que ver con el, pero lo suscribo:

Paramount and Dreamworks go HD-DVD: Sony’s curse continues
Opinion
By Rob Enderle, Principal Analyst, Enderle Group
Tuesday, August 21, 2007 17:39

When you go back and look at the number of media formats Sony has tried to bring to market exclusively, the failures are daunting. They included BetaMax, Memory Stick, Universal Media Disc, Mini-Disk, Professional Disk for Data, HiFD, Music Clip and the Super Audio CD. They had one success with the 3.5” floppy drive and negotiated out of the Multi-Media Disk to create the DVD with Toshiba and Phillips. But were this a sport, they would have one early win, seven losses and a tie. If you were a fan of a team with this record you’d be well advised to switch teams.

It is interesting to note, that in all losses, two things were consistently evident, they were more expensive and more restrictive than the other formats. Blu-ray is both more expensive (in terms of players) and more restrictive (you may recall that HP moved to support both formats because of the restrictions) than HD-DVD.

Up until now, Blu-ray has enjoyed one clear advantage; they had more studios exclusively on their side. With this announcement, that one advantage is now significantly offset. One of the things that really makes this interesting it that 300 set HD disk sales records by being on both formats which would suggest Paramount and Dreamworks are foregoing short term gains to solve a strategic problem (that almost never happens).


Cause

So why did Paramount and DreamWorks jump into the HD-DVD Camp? All of the studios agree that there needs to be one standard. They also know that the market for players is driven by price and that the two magic numbers are $200 and $100 for players - and if folks don’t have players they don’t buy disks.

This means the first player to get below $200 will be the most likely to sell enough to finally justify the switch from standard DVD to HD, HDTVs have been selling very well so the industry knows there is a pent of demand for HD content that is not being met until either Blu-ray or HD-DVD wins.

If you were to try to force Blu-ray, given its price/cost curve, you would likely see the ramp to HD content in the 2008/2009 time frame because that’s when the cost of the players will probably reach that critical $200 price point. But HD-DVD is already close and Wal-Mart is expected to have a sub-$200 HD-DVD player in the critical fourth quarter (Amazon already has one under $240).

A lot of us thought the PS3 would make a difference, but sales have been lagging for that player and recent studies have indicated many buyers don’t even know the players can play Blu-ray disks. That’s an effective one-two punch that appears to have eliminated the PS3 advantage at least from Paramount’s and Dreamworks’s perspective.

The extra capacity that Blu-ray has doesn’t make any difference if folks won’t buy the players in sufficient volume to make the market and, I think, Paramount and Dreamworks have simply done the math and realize their revenues will be significantly enhanced if buyers see HD-DVD as the safest and least expensive choice during the critical fourth quarter.

This doesn’t mean the market will play out this way, there is always risk and Sony is probably not going to go easy, but this appears to be the logic behind their decision.


Sony’s response

Sony has three likely responses:

First, do nothing and bet Paramount, Dreamworks, and Universal are wrong. They still have Disney (arguably the most powerful), their own Studio, and Time Warner and others that are in both camps. The market may not repeat history and move on the price, and if Sony can make enough Blu-ray noise they can, as they did for much of this year, simply assure neither wins.

Second, they can respond with their own sup $200 player themselves. That would mean losing in excess of $100 on every sale and, already bleeding from the PS3, they don’t appear to have the resources to make this work and sustain acceptable profitability, but it would prevent a HD-DVD route. I doubt, however, the outcome would be much different than choice number one in the end except they would bleed red ink like a stuck pig.

Third they could abandon Blu-ray, cycle the PS3 early to bring its price in line with the Wii (which is chewing up the market anyway) and gain a price advantage over the Xbox 360 which still has the largest installed base. Problem is you can’t cycle game systems this quickly and hope to hold onto developers and, unless they had already started this, they will take a huge hit in the fourth quarter if word gets out they are on this path with the PS3.

My guess is they will go with a blend of one and two, lowering the prices for the PS3 and players by $50 to $100 and hope that is enough to hold until they can get costs in line for something more competitive. They will then go active on their successes with Movie sales and continue to muddy the water so that buyers do not conclude Blu-ray has lost and hold off buying either until Blu-Ray can be profitably sold at the target price.

Strangely enough, the success of this hinges on Disney, if Disney (who is in heavy competition with Dreamworks and Paramount) concludes as they did that HD-DVD is where the money is, they are likely to switch camps and many may not realize that Disney was actually one of the key architects for the HD-DVD platform and switched sides for political reasons. I’m not convinced the why behind that move is going to survive close scrutiny once Disney’s board starts asking about the Paramount and Dreamworks move and I would love to be in the meeting when that is discussed.


Wrapping up

The consumer electronics market is a fourth quarter market, people will likely buy the player that hits their price point. Whether it is video game systems (and the Wii is an excellent example), or this already too old DVD format battle, folk’s need to realize that it’s not the technology that wins, but it is the price and content. You need both, neither are optional. Blu-ray lost on price and now they are losing content. That is not a good trend.

Given Sony’s history here, I can’t figure out why people just don’t leave the room laughing every time Sony proposes a new storage standard. While I still think it is possible we could end up with both as we did with recordable DVD formats, with major studios recasting their votes, I think the odds just shifted back in favor of HD-DVD. One interesting closing thought, since these studios compete with Sony’s studio, I wonder if the fact that this would drain Sony’s resources had anything to do with the decision?

In any case, whichever side you are on, I’ll bet you are hoping for the day when there is only one HD optical standard.



Rob Enderle is one of the last Inquiry Analysts. Inquiry Analysts are paid to stay up to date on current events and identify trends and either explain the trends or make suggestions, tactical and strategic, on how to best take advantage of them. Currently he provides his services to most of the major technology and media companies.

El articulo completo aqui (tiene links que no estan en este):
http://www.tgdaily.com/content/view/33489/118/



Y otro publicado hoy en "Audioholics" donde habla de la PS3 y su influencia:

"But I Already HAVE a DVD Player!"



http://www.audioholics.com/news/edit...e-a-dvd-player

Totalmente de acuerdo con el reportaje. Aunque dudo que Disney se salga de la BDA.... de hecho se hablo en su momento Disney -HD-DVD pero disney queria codigo de zona, y hd dijo que tarari. No se, no creo que ahora por que dreamworks se fue a HD, ellos vayan a ir corriendo. Vamos, ni de lejos. Le tendrian que dar mucha pasta y mucha ventaja para que se hiciera, como ominimo, neutral.

Pro quitado eso, es un articulo genial.

Yo aun con eso, opino qu no pasa nada por que haa dos formatos, cuando los repros hibridos sean una realidad, y una realidad permitible por el personal, creo que dara igual quien edite en que, tu te podras comprar la peli que te de la gana en el formato que te de l a gana.

Claro que si, que vivan los dos formatos juntos y por mucho tiempo. Que los que salimos ganando somos nosotros. Mas competencia y nos mimaran mas con los lanzamientos.

No creo que habiendo un solo formato, hubiese habido tanto lanzamiento.

Iniciado por Imeldhil

Totalmente de acuerdo con el reportaje. Aunque dudo que Disney se salga de la BDA.... de hecho se hablo en su momento Disney -HD-DVD pero disney queria codigo de zona, y hd dijo que tarari. No se, no creo que ahora por que dreamworks se fue a HD, ellos vayan a ir corriendo. Vamos, ni de lejos. Le tendrian que dar mucha pasta y mucha ventaja para que se hiciera, como ominimo, neutral.

Pro quitado eso, es un articulo genial.

Yo aun con eso, opino qu no pasa nada por que haa dos formatos, cuando los repros hibridos sean una realidad, y una realidad permitible por el personal, creo que dara igual quien edite en que, tu te podras comprar la peli que te de la gana en el formato que te de l a gana.

no lo digas muy alto...la pregunta es estaria dispuesto a pagar Microsoft$? y cuanto?


De momento no creo que vuelva a hacer la jugada, esa jugada ha sido porque las ventas del HDDVD iban muy - mal se le iban de las manos - respecto al BR. Ahora se han igualado y no se volvera a repetir la jugada sino pasa algo igual

Iniciado por avbiae123

Claro que si, que vivan los dos formatos juntos y por mucho tiempo. Que los que salimos ganando somos nosotros. Mas competencia y nos mimaran mas con los lanzamientos.

No creo que habiendo un solo formato, hubiese habido tanto lanzamiento.

Tu crees? Yo el multiformato si hay que pillarselo uno, se lo pilla, pero tu crees que realmente hay competencia ? NINGUNA!!


Las obras audivisuales al igual que el soft en tanto que son UNICAS/UNICOS, son monopolios como explican en cualquier escuela de economia:no hay competencia. Si quieres el XP o lo pirateas o lo compras pero no hay sucedaneo. Si quieres jugar a Tomb Raider o te lo compras o no juegas. Juegos parecido hay pero no son el mismo. Lo mismo ocurre con los productos audiovisuales (musica incluida)

Si la peli es exclusiva de un formato: si la quiere pagaras el precio que ellos digan (la productora) por lo que no tiene competencia. Cogete la trilogia de Spiderman si la quieres le pagaras a Sony lo que te pida, donde esta la competencia?

si la productora edita en los dos: cogera la misma maquetacion y tostara lo mismo en BR que en HDDVD sin gastarse un minimo esfuerzo en mejorar una respecto a la otra edicion.. y acuquinaras el mismo precio


¿donde esta la competencia? No existe

No digas tonterias, claro que lo hay. Un mismo producto por dos compañias puede hacer reduccion de precio mas rapido, mayor inclusion de chuminadillas para que te decantes por uno o por otro..

No digas eso, por que por ejemplo, tomb rider no, pero, por ejemplo, muchos juegos salen para los dos formatos grandes, xbox y play, y eso hace que tu eligas, en un juego que es igual. Por que el de xbox baja antes de precio, o el de la play, o la edicion play tiene un X exclusivo. Mira el padrino, o king kong, salio en PS2 y Xbox 0. la edicion de la 360 era graficamente mejor por la potencia d la consola, pero ls ediciones de coleciconista del juego solo salio para la ps2. Ves lo que hace que algo este en varios formatos??

Pues e slo mismo. En este campo quizas nolo veas mucho, pero sino, ahi tienes la prueba de los discos combo de warner, porque se puede vender mejor el formato en BD?? por que era mas barato que el HD que usbaa el combo. Ahora van a jugar a partes iguales en el precio yy creo que eso puede mejorar un poco las ventas del HD (pero solo un poco eh?)

Como que no hay competencia entre las diferentes empresas? Y que es lo que hacen entre ellas, sacar cuando antes los titulos para que la gente se pase a su formato.

Lo que tengo claro es que si no hubiese esta competencia tan grande, Buenavista no habria sacado a estas alturas Piratas del Caribe 1 y 2 en Blu-Ray, ni tendrian pensado sacar las peliculas de La Jungla de Cristal, el pack de Jack Ryan, las de Spiderman tan pronto.

Y ahora que Paramount se pasa al HD-DVD la competencia entre ellas va a ser mayor.

Iniciado por Imeldhil

No digas tonterias, claro que lo hay. Un mismo producto por dos compañias puede hacer reduccion de precio mas rapido, mayor inclusion de chuminadillas para que te decantes por uno o por otro..

No digas eso, por que por ejemplo, tomb rider no, pero, por ejemplo, muchos juegos salen para los dos formatos grandes, xbox y play, y eso hace que tu eligas, en un juego que es igual. Por que el de xbox baja antes de precio, o el de la play, o la edicion play tiene un X exclusivo. Mira el padrino, o king kong, salio en PS2 y Xbox 0. la edicion de la 360 era graficamente mejor por la potencia d la consola, pero ls ediciones de coleciconista del juego solo salio para la ps2. Ves lo que hace que algo este en varios formatos??

Pues e slo mismo. En este campo quizas nolo veas mucho, pero sino, ahi tienes la prueba de los discos combo de warner, porque se puede vender mejor el formato en BD?? por que era mas barato que el HD que usbaa el combo. Ahora van a jugar a partes iguales en el precio yy creo que eso puede mejorar un poco las ventas del HD (pero solo un poco eh?)

Iniciado por Imeldhil

No digas tonterias, claro que lo hay. Un mismo producto por dos compañias puede hacer reduccion de precio mas rapido, mayor inclusion de chuminadillas para que te decantes por uno o por otro..

No digas eso, por que por ejemplo, tomb rider no, pero, por ejemplo, muchos juegos salen para los dos formatos grandes, xbox y play, y eso hace que tu eligas, en un juego que es igual. Por que el de xbox baja antes de precio, o el de la play, o la edicion play tiene un X exclusivo. Mira el padrino, o king kong, salio en PS2 y Xbox 0. la edicion de la 360 era graficamente mejor por la potencia d la consola, pero ls ediciones de coleciconista del juego solo salio para la ps2. Ves lo que hace que algo este en varios formatos??

Pues e slo mismo. En este campo quizas nolo veas mucho, pero sino, ahi tienes la prueba de los discos combo de warner, porque se puede vender mejor el formato en BD?? por que era mas barato que el HD que usbaa el combo. Ahora van a jugar a partes iguales en el precio yy creo que eso puede mejorar un poco las ventas del HD (pero solo un poco eh?)

dos compañias distintas. Si son la misma no hay competencia.

En el mundo de las video consolas, pueden ocurri dos cosas:

los juegos o son de propiedad exclusiva (te compras la consola) del juego o sino no juegas (y eso es lo que ocurre con la mayoria de las editoras de alta definicion, de momento)

Lo editan en varias plataformas: Pero aqui pagan royalties distintos al dueño de la consola (muy diferentes). Pero hete aqui que el BR/HD-DVD el precio de desarrollo es el mismo (mismos royalties) y el del quemado no llega al medio euro mas barato HDDVD que BR.. Te van a bajar el precio final solo medio euro? .... Te lo dejan igual

PD: no encuentro el articulo publicado en cdfreaks en doden expone los costes de desarrrolo para BR y HDDVD que eran inexistentes (decia las cifras exactas).. Competencia: no la hay

Iniciado por avbiae123

Como que no hay competencia entre las diferentes empresas? Y que es lo que hacen entre ellas, sacar cuando antes los titulos para que la gente se pase a su formato.

Lo que tengo claro es que si no hubiese esta competencia tan grande, Buenavista no habria sacado a estas alturas Piratas del Caribe 1 y 2 en Blu-Ray, ni tendrian pensado sacar las peliculas de La Jungla de Cristal, el pack de Jack Ryan, las de Spiderman tan pronto.

Y ahora que Paramount se pasa al HD-DVD la competencia entre ellas va a ser mayor.

Competencia : el mismo producto por dos empresas distintas, para bajar los precios

Lo que no sale saldra todo lo editaran : Piratas del Caribe sino sale ahora hubiera salido dentro de un año... o es que crees que no van a sacar todo el stock de DVD a alta definicion, pero lo haran cuando quieran. (cuando ellos quiera).

Los precios (eso es competencia) seran los mismos. Competencia es que 50 empresas saquen lectores hibridos cada uno a su precio y cada uno escoge. EL resto no es competencia


PD: La competencia es una situación en la cual los agentes económicos tienen la libertad de ofrecer bienes y servicios en el mercado (pelis etc), y de elegir a quién compran o adquieren estos bienes y servicios (puedes elegir comprar Spyderma a alguien que no sea Sony). En general, esto se traduce por una situación en la cual, para un bien determinado, existen una pluralidad de oferentes y una pluralidad de demandantes.

Confundis conceptos

a ver dejate de conceptos macho, los royalties de HD-DVD son mas baratos, y el coste de produccir HD DVD es mas barato. Imagino que una d dos, o a pramount le quitan esos royalties, o se los bajana anu mas, o le ofrecen hacerlo a coste miimo los discos. O lo mismo ese medio euro como dices, se lo abjaron y dijeron, BA m das lo mismo? no? pos que te den! Quizas pudo haber sido algo asi.

Y muchacho, muchisimos juegos hoy por hoy son para todos las consolas. Que yo recuerde, super juegos para consolas nuevas hoy por hoy que no salgan en las otras.. pos la saga final fantasy iba a serlo, pero sacaron el 11 aunque fuese malo, en xbox. Y eso que squae y sony van de la mano a fuego. pero han perdido mucha exclusividad de otros juegos y ahora se editaran en ambas consolas, y creeme, a veces, es una ttonteria, pero mira, fifa 06 por ejemplo bajo a platinum antes en la play que a classics en xbox.. con loq ue podias comprarte el mismo juego mas barato antes en uno que en otro. Y la calidad,, no es que variase mucho opr mucho que algunos se piensen, el motor era el mismo en la 360 que en la play 2.

A ver que pasa con el fifa 07 ahora que ya esta la ps3 en la calle.

Iniciado por Imeldhil

Totalmente de acuerdo con el reportaje. Aunque dudo que Disney se salga de la BDA.... de hecho se hablo en su momento Disney -HD-DVD pero disney queria codigo de zona, y hd dijo que tarari. No se, no creo que ahora por que dreamworks se fue a HD, ellos vayan a ir corriendo. Vamos, ni de lejos. Le tendrian que dar mucha pasta y mucha ventaja para que se hiciera, como ominimo, neutral.

Si Disney se sale de BDA... que tiemblen.

Y no lo veo tan descabellado que se salgan. Eso si, corriendo no se van a salir, pero estaran mirando y valorando dia a dia como evoluciona el mercado y que les conviene a sus intereses.

La decisión de Disney, como cualquier otra que no tenga intereses en vender reproductores (usease, Sonny), de estar solo con BDA, solo tiene sentido si BDA ganase la guerra y hd-dvd desapareciera, pero si los dos formatos sobreviven y se hacen los dos estandar, Disney ira a por el que menor coste de producción le ofrezca, cambiando cuando le plazca, porque segun rompan las protecciones extras de blu-ray, dejara de interesarle.

Soy de los que piensa, que Blu-ray solo le vale arrasar y quedarse solo, y para eso tenia que nokear a su oponente desde el inicio. Ha obtenido una ventaja, pero si no le derrota pronto, esa ventaja sera solo temporal y la perdera para no recuperar nunca, los costes mandaran, y hay que recordar que BDA esta trabajando por debajo de costes, y HD-dvd esta en precios reales. No ganar significa mantener precios con perdidas, eso es una derrota.

A HD-dvd, no le hace falta ganar, solo no salir derrotado, sabe que si se hace standar, sus menores costes lo haran ser escogido por multitud de editores pequeños, que suman mucho negocio, editores a los que si les beneficia el no tener codigo zonal. Con aguantar hasta entonces con un buen % de mercado, le sobra.

Tener unas menores espectativas es lo que va hacer que HD-dvd las consiga y BDA no.

BDA ha tenido una ventaja temporal mientras varias editoras grandes han sido neutrales, Warner y Paramount. Ha perdido parte de esa ventaja. Si Warner deja BDA en la que no entro muy convencida, Disney vera que BDA no ganara, entonces tendran que replantearselo, que les interesa, protección zonal, o reducción de costes.






Hay, ademas, una cosa que creo con la que no contaba BDA y le ha perjudicado muchisimo. No se valora por no ser un tema directo, pero el exito de la Wii esta haciendole mucho daño.

Ellos esperaban que la Wii iba a ser tan residual como la Gamecube, y que su unico enemigo seria xbox con la que esperaban tener un duopolio. Pero resulta que Wii ha resultado mucho mas peligrosa, su mejor precio y su revolución han hecho que sea un exito inesperado y este mas cerca de ser la que derrote a las otras dos. El tema es, cada wii vendida, puede significar una PS3 vendida menos, ya que lo habitual es no tener mas de una consola en casa, para sacarle el jugo a la que se tiene. Y la wii se esta metiendo en muchisimas casas en las que nuca entro una consola.

Cuando el dvd, muchos compradores compraron la PS2, tenian el repro de dvd que buscaban y por un poco mas una consola. Entraron en casas que no habrian entrado gracias a esta jugada. Y si tienes una consola, algun juego acabas comprando para usar estas caracteristicas.

Ahora, si tienes la wii, ¿te vas a comprar la PS3, mucho mas cara y que no es reproductor hibrido?

Una de las bases para que la PS3 triunfara habria sido que BDA triunfara, si no triunfa, PS3 no sera el repro escogido por muchos al no ser hibrido. No derrotar al HD-dvd, no solo supone no ganar a HD-dvd, sino encontrarse con una PS3 que pierde un gran atractivo (se vendera peor). No me extrañaria nada que con el tiempo, que se planteara que PS3 tuviera lector dual en una nueva versión.

De momento no creo que vuelva a hacer la jugada, esa jugada ha sido porque las ventas del HDDVD iban muy - mal se le iban de las manos - respecto al BR. Ahora se han igualado y no se volvera a repetir la jugada sino pasa algo igual

Lo que he comentado antes, a hd-dvd con no quedarse fuera del mercado le vale. Tener Paramount de su parte, le da un margen de tiempo durante el cual Blu-ray ira desgastandose poco a poco.

HD-dvd no necesita arrasar.

Tu crees? Yo el multiformato si hay que pillarselo uno, se lo pilla, pero tu crees que realmente hay competencia ? NINGUNA!!

Los precios de Blu-ray estan en estos momentos bajo coste porque si no igualaban a los de HD-dvd ni siquiera entraban en la gurra. Mira si no ha beneficiado la competencia.

Iniciado por Imeldhil

a ver dejate de conceptos macho, los royalties de HD-DVD son mas baratos, y el coste de produccir HD DVD es mas barato. I

Me puedes poner las cifras, es que por mucho que las busco no las encuentro, pero eran inferiores al euro (medio euro ) por 100,000 unidades copiadas (una tirada)... crees que una peli va a costar 24 y la otra 24,5 ...vamos te pondran las dos a 24,95 €


Por cierto como han dicho por aqui la Disney se esta penando en bajarse los pantalones, ejem del carro de la BR...en exclusiva

Iniciado por FHarlock

Los precios de Blu-ray estan en estos momentos bajo coste porque si no igualaban a los de HD-dvd ni siquiera entraban en la gurra. Mira si no ha beneficiado la competencia.

Estoy de acuerdo con todo menos con esto si te refieres a discos (pelis), lo cual no es correcto , los reproductores ambos estan haciendo dumping....(y ha variado con el tiempo, al principio Toshiba era bestial, ahora la PS3 si que es bestial)

Iniciado por unknown

Me puedes poner las cifras, es que por mucho que las busco no las encuentro, pero eran inferiores al euro (medio euro ) por 100,000 unidades copiadas (una tirada)... crees que una peli va a costar 24 y la otra 24,5 ...vamos te pondran las dos a 24,95 €


Por cierto como han dicho por aqui la Disney se esta penando en bajarse los pantalones, ejem del carro de la BR...en exclusiva

te hablo de momeria compañero, realmente el precio, ni lor ecuerdo, si por la tarde me aburro en la oficina lo busco y a ver si t lo puedo decir. Pero que digo que a lo mejor lo que le ofrecieron a paramount es darle el producto sin ese medio pavo... por decir algo, pero vete a saber.

lo que dces d la disney, lo has leido en algun lado, por que yo solo tiraba a algo que lei en avs en los foros.

Iniciado por Imeldhil

te hablo de momeria compañero, realmente el precio, ni lor ecuerdo, si por la tarde me aburro en la oficina lo busco y a ver si t lo puedo decir. Pero que digo que a lo mejor lo que le ofrecieron a paramount es darle el producto sin ese medio pavo... por decir algo, pero vete a saber.

lo que dces d la disney, lo has leido en algun lado, por que yo solo tiraba a algo que lei en avs en los foros.

..pues me lo buscas pues yo los he visto en cdfreaks (lo que pasa es que con su buscador no lo encuentro el articulo) y no se parecen en nada a lo que comentas, te lo agradece que me des las cifras

Venian lo que costaba por 100,000

DVD
HD-DVD
Blu Ray

y la diferencia entre los de alta definicion era inferior al medio euro (y lo he dejado superholgado, para no pillarme las manos), pero no me acuerdo exactamente

Iniciado por unknown

Estoy de acuerdo con todo menos con esto si te refieres a discos (pelis), lo cual no es correcto , los reproductores ambos estan haciendo dumping....(y ha variado con el tiempo, al principio Toshiba era bestial, ahora la PS3 si que es bestial)

Pero no es lo mismo hacer un dumping de un 5% que un 25% por decir alguna cifra, ni partiendo de un precio muchisimo mayor. Si el precio de origen es mayor, la rebaja efectiva es mayor.

Blu-Ray esta mucho mas por debajo de lo que realmente deberia costar.

y la diferencia entre los de alta definicion era inferior al medio euro (y lo he dejado superholgado, para no pillarme las manos), pero no me acuerdo exactamente

En el precio por unidad no parece mucho y de cara al consumidor final no, pero pongamos que en USA se gastan tiradas de un millos. A mismo precio de venta, el coste de producción ha sido de medio millon. Medio millon que de otro modo todavia tendrias disponible para muchas cosas.

Y habria que saber si ese analisis se hace sobre el precio que da fabrica o sobre el precio real de coste. Estoy convencido que Sonny esta haciendo los discos para otros editores a un precio inferior al que realmente salen, ese precio sobre al que al comparar la diferencia es tan reducida.

Para HD-dvd han podido usar gran parte de las infraestructuras del dvd, para duplicar Blu-ray no, han tenido que comprar equipamientos bien caros para ello, mucho mas sensibles que los de HD-dvd. Aqui han jugado a no amortizar al momento, sino de cara al futuro.

Y lo que tengo claro, es que Sonny no puede mantener esta estrategia por siempre. Cuando se reduzcan los costes, rebajara los precios mucho mas despacio para recuperar lo no amortizado antes.

La estrategia de Sonny se basaba en ser el unico ganador, y al no serlo, se le va a ir todo al garete. Hd-dvd podra reducir precios en su evolución logica y se quedara por delante de Blu-ray.

Iniciado por FHarlock

Pero no es lo mismo hacer un dumping de un 5% que un 25% por decir alguna cifra, ni partiendo de un precio muchisimo mayor. Si el precio de origen es mayor, la rebaja efectiva es mayor.

Blu-Ray esta mucho mas por debajo de lo que realmente deberia costar.

En eso estoy de acuerdo: la Play3 ahora se vende como lo hacia el Toshiba al principio, pero tampoco hay que olvidar que el cambio que ha dado el HDDVD (que hacia aguas) es por 150 millones de Microsoft (otra forma de hacer lo mismo ...dumping.....) ..cuanto habra perdido Sony y cuanto Microsoft...a saber...

En el precio por unidad no parece mucho y de cara al consumidor final no, pero pongamos que en USA se gastan tiradas de un millos. A mismo precio de venta, el coste de producción ha sido de medio millon. Medio millon que de otro modo todavia tendrias disponible para muchas cosas.

FH no tengo lasa cifras, perdi el articulo y mira que lo llevo buscando todo el
dia:burn :burn

Lo que si recuerdo es que eran unos centimos (el articulo era en ingles y me refiero a centimos de dollar) por unidad pidiendo "a partir" de 100.000.

Si me aprietas diria que era cosa asi de 15 centimos mas barato un disco HDDVD que BR. y eso no lo repercuten para nada al consumidor: los precios finales son unos 1.000% o mas caros de lo que cuesta manufacturar (= disco + caja + papeles). Era despreciable.

Ademas el articulo decia que eso era ahora: conforme avanzamos los costes se igualarian, pero vamos tendiendo en cuenta el patetico punto de partida como si nada

PD: el articulo era de hace unos meses, a saber si no se han igualado ya

yo tampoco consigo el dato, pero weno, aparte de verlo a gran escala y ver lo que se pueden ahorrar a gran escala, tb piensa en lo que ha dicho a paramount, es un formato mas estable, y lo ha sido antes del BD. asi k tb deduzco por sus palabras que Paramount y Dreamworks van a aempezar a usar mucho la tecnologia picture in picture y demas. A ver si es verrdad

Bueno, espero no reabrir ninguna caja de pandora. Me he leido caracteristicas del formato, y este hilo, y mi duda es... que empuja a los "seguidores del hddvd" a seguirlo? es decir... a los editores esta claro, menores gastos de produccion. clarisimo. ahora a nosotros, los que compramos... en que nos beneficia el hddvd frente al bluray para tener que hacerme "seguidor" de este formato? porque yo solo veo la misma definicion, la misma calidad de video y 20 gigas menos...

digo yo que 20 gigas es mucho... llegaran las pelis de muchas horas, las pelis con muchos extras y extendidas, y acabaran necesitandod e nuevo dos discos para una peli... y tambien en teoria (luego a saber) en el bluray podrian meter mas audios, y mas distinto tipos y de mejor calidad...

en resumen... yo me decanto mas por el bluray pero solo por un motivo... 20 gigas mas, tanto para video como para disco de dato en un futuro... pero solo por eso... no odio al hddvd, ni a toshiba, ni me he tatuado el logo de sony... pero como soy tan "practico" y voy a lo que me interesa, no puedo evitar preguntarme que ventaja le veis los compradores seguidres del formato hddvd a esa trecnologia... y no me digais que reproductores mas baratos porque todos acabaran tirados de precio... me refiero a la teconologia en si.


Osiris.

¿Por 20GB más?

¿Quieres que te diga lo que ocupan 3 ediciones acojonantes que tengo en HD-DVD?
Infiltrados (150 minutos): 22GB
Hijos de los Hombres (110 minutos): 22GB
Batman Begins (140 minutos): 26GB

Yo pensaba que Infiltrados con la duración que tiene, que trae más de una hora de extras, 2 pistas Dolby Digital a 640Kbps y una Dolby TrueHD, estaría llenando el disco hasta el borde y cuando vi en el ordenador que ocupaba 22GB me quedé flipando. Es decir, imagínate lo poco convencido que estoy ahora de lo poco necesarios e imprescindibles que son los discos de 50GB.

Y no te confundas conmigo, que también tengo Bluray, pero si su idea de llenar los discos es meter audios en PCM creo que esos 20GB de más no aportan nada, o que llegue Fox y te meta las pelis en BD25 sin un miserable extra. Lo digo por si no sabes que el Dolby TrueHD y el DTS-HD Master Audio ofrecen la misma (idéntica) señal de sonido que PCM ocupando menos de la mitad de tamaño.

En serio, si prefieres un formato sobre el otro me parece normal, pero me resultaría más fácil de comprender si me dieses razones de precios, disponibilidad, lanzamientos, calidad de las ediciones y cosas así.
El tamaño no es lo que importa, si no lo que haces con él ;)

Yo también sigo viendo la capacidad de almacenamiento como la principal virtud. Una cosa son las necesidades actuales, o los aprovechamientos que ahora mismo se estén haciendo de los dos formatos, y las políticas rastreras de las empresas, pero la "objetividad" del formato está ahí. ¿Que hoy es suficiente con la mitad? Puede ser, o puede ser que no. Pienso en el futuro, y en lo pronto que se me quedó corto el DVD, pienso en las series de TV (un pozo sin fondo en cuanto a almacenamiento), independientemente de la racanería de las distribuidoras, pienso en su capacidad para el mercado doméstico informático donde más capacidad es un factor a tener en cuenta.

No dejan de ser ambos formatos dos cajas negras para meterle "lo que quieras", puesto que las especificaciones de base no me parecen a priori predominantes una sobre la otra.

Y lo dice, hasta cierto punto, un desencantado por ahora con la calidad de la alta definición.