Tema: Oº prepara: "11M, la derrota de los embusteros"

Para que luego hablemos de tele-Espe. Y aunque en este caso tengan más razón que un santo, me parece echar más leña al fuego justo antes de unas municipales. El enfoque es un pelín agresivo (lo de tendencioso me lo salto por obvio).
Copiando noticia de formulatv.com:

--------------------------------------------------------------------------------

El reportaje ha sido elaborado por los Servicios Informativos de la cadena, y en él que se analizan los aspectos más destacados del juicio que se está llevando a cado por los atentados del 11 de marzo de 2004.

El reportaje, de una hora de duración, repasa los casi tres meses de macrojuicio, que empezó el 15 de febrero, por la matanza en la que murieron 191 personas. A lo largo de estas semanas, en la vista presidida con mano de hierro por el magistrado Gómez Bermúdez, hay al menos tres aspectos que han quedado suficientemente demostrados, gracias a las decenas de testimonios de acusados, testigos y policías: que los explosivos que causaron la masacre salieron de la mina Conchita de Asturias; nadie ha podido hallar la más mínima participación de ETA en el salvaje atentado, y, especialmente, que en los dos últimos años del Gobierno de Aznar, los servicios de seguridad recogieron reiterados indicios sobre preparativos terroristas de grupos islamistas.

Testimonios y datos incuestionables que dejan en evidencia las mentiras de los dirigentes del PP y de algunos medios de comunicación empeñados en insistir, contra viento y marea, en la llamada teoría de la conspiración. Junto a imágenes de la vista en la Audiencia Nacional, de todo lo ocurrido entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 y de la comisión de investigación del Congreso sobre el 11 M, el equipo que ha elaborado '11-M, la derrota de los embusteros' ha recorrido de nuevo algunos de los escenarios donde se desarrollaron los trágicos acontecimientos: la casa de Morata de Tajuña en la que vivieron varios de los terroristas, los barrios madrileños de Leganés y Carabanchel o la mina Conchita, cerca de Oviedo, de donde salieron los explosivos utilizados.

El de los explosivos es uno de los asuntos que la investigación sumarial y el propio juicio han establecido con claridad, tras muchos meses en los que se han llegado a manejar todo tipo de teorías que llegaban a implicar hasta servicios secretos extranjeros. El reportaje cuenta cómo la dinamita que explotó en los trenes salió de la mina asturiana y cómo fue a parar a manos de los terroristas, en una cadena en la que estuvieron implicados varios delincuentes que además eran confidentes de las fuerzas de seguridad del estado.

El reportaje reconstruye también la secuencia de acontecimientos entre los atentados y las Elecciones Generales del 14 de marzo. Y lo hace a partir de las declaraciones en el juicio de los responsables policiales en aquellos momentos, cuyo contenido demuestra con claridad las mentiras del Gobierno del PP, empeñado contra todas las evidencias que iban apareciendo en alimentar la idea de que la organización terrorista ETA era la autora de la masacre, o al menos estaba claramente relacionada con ella.

'11-M, la derrota de los embusteros' muestra también cómo las fuerzas policiales, durante el gobierno de José María Aznar y con Ángel Acebes como ministro del Interior, fueron siempre por detrás en la prevención de una acción de las características del 11 M. Desde la infravaloración de la amenaza islamista, hasta seguimientos a terroristas o intervenciones de sus comunicaciones telefónicas no concluidas, por negligencia o por falta de recursos, o por una combinación de ambos factores.

----------------------------------------------------------------------------------

Puede ser un arma de doble filo: o se hunde al PP (todos sabemos la lucha que mantiene Prisa con el PP) o crea un mártir y le va genial para recoger votos...

El tiempo dirá.

Un saludo

A más de uno este reportaje le sentará como una patada en los huevos

pesaos.

me parece ya , aparte de redundante, una falta de respeto para con las víctimas hurgar tanto en la herida.

Qué bajo ha caído Cuatro, pero en fin, viendo el colorcito de la cadena, no sé de qué me extraño.

Son ganas de remover la mierda ya removida cien millones de veces. Y ya apesta.

Son todos iguales, unos y otros, dan asquito los dos tanto Gabilondo como Losantos, por poner dos ejemplos.

Pues a mí me parece perfecto, todavía hay mucha gente que va creyendo burradas gracias a que algunos han repetido las mentiras 1 millón de veces durante 2 años.

Elfstone, y no son todos iguales (la táctica de poner a todos al mismo nivel o "mierda para todos"), ambos barren para casa evidentemente, pero mientras unos mienten e insultan a diario, los otros se limitan a informar según su conveniencia y sus ideas.
El día que veas a Gabilondo llamando a alguien "amigo de los terroristas", "desmembrador de España", usando motes como "Roviretxe" y cientos de ofensas por el estilo, pues me lo cuentas...

Sí señor... la táctica de intoxicar permanentemente, intentando oscurecer uno de los episodios más tristes de nuestra historia reciente, tiene que acabar. Ese día no solo murieron casi 200 personas en un atentado ISLAMISTA RADICAL, sino que además un GOBIERNO ESPAÑOL SE ATREVIÓ A MENTIRNOS de forma descarada sobre un asunto de seguridad nacional.

Una cosa es que sepamos que nos mienten por sistema y que no podamos evitarlo, como ocurre amenudo, y otra muy distinta que les cacemos y encima echen la culpa a otros, y en un asunto tan grave. El PP no está preparado para gobernar ahora mismo, le falta responsabilidad y patriotismo verdaderos. No quieren al país, tan solo a su parte del país (los que les votan y la que pueden agenciarse mangoneando).

Ya han salido pruebas irrefutables de sus mentiras... pero ellos siguen mareando la perdiz

Ojalá hubiese una verdadera oposición y no nos viéramos obligados a votar PSOE por miedo a que vuelvan los del PP. Mientras sigan dando miedo esos, Zapatero u otro del mismo partido seguirá ahí... la gente no es TAN tonta.

Que Oliver Stone haga la peli!

Pues como fue tan bien la emisión en la noche de ayer (más del 12% de la audiencia, por encima del especial de Hormigas Blancas), Cuatro ha decidido volverlo a emitir el lunes a las 22h. Supongo que el hecho de que pronto hayan elecciones tendrá algo que ver... Y es que lo de boicotear al poder mediático puede salirle caro al PP.

Alguien lo pudo ver??

no lo vi, pero mucho me parece ese 12%....

no habrá llegado a SOFRES el poder de Prisa??

Yo vi un poco, hasta que hablaron de lo de la compra de las mochilas y tal, y hoy lo echaron también en la CNN. Lo más impactante, Trashorras sacándose mocos

Pues me alegro de que tuviera buena audiencia

Lo que se demuestra es que el que esté libre de utilizar el terrorismo (y en concreto el 11-M) con fines partidistas que tire la primera piedra. "la derrota de los embusteros", reemisión en CNN, redifusión el lunes, elecciones al canto... Qué triste. La diferencia entre J Lo y compañía con Gabilondo y cia son las formas, los últimos muestran una cara más amable y gritan menos pero vamos, son igual de sectarios. Y por mucho que tengan razón, es deleznable el uso que hacen del tema.

Pues yo creo que un reportaje así, a pesar de que por un lado lo apoyo porque estoy harto de oir siempre a los del mismo lado, lo único que puede conseguir es separar a la gente mucho más. Porque ahora saldrán los conspiracionistas hablando de la cadena del monopolio y sus mentiras y los otros hablando de la COPE y sus mentiras y al final esto será como ser del Barça o del Madrid (bueno, ya lo es en cierta manera), que si el jugador A le pega un codazo en la cara al jugador B, para unos será agresión y carcel y para otros cuento...

Pues aquí lo mismo, con una salvedad, que aquí hay gente que dice la verdad (aunque la maquillen, sigue siendo verdad) y otros no...

Iniciado por milsatch

Lo que se demuestra es que el que esté libre de utilizar el terrorismo (y en concreto el 11-M) con fines partidistas que tire la primera piedra. La diferencia entre J Lo y compañía con Gabilondo y cia son las formas,...

...y que unos mienten y los otros no (sí, ya sé que es un detalle sin importancia).

Iniciado por Dr.Lao

Iniciado por milsatch

Lo que se demuestra es que el que esté libre de utilizar el terrorismo (y en concreto el 11-M) con fines partidistas que tire la primera piedra. La diferencia entre J Lo y compañía con Gabilondo y cia son las formas,...

...y que unos mienten y los otros no (sí, ya sé que es un detalle sin importancia).

Desgraciadamente, los que para nosotros mienten, para otra gente son los buscadores de la verdad y luchadores por la libertad

Pero es que aquí dan igual las opiniones personales..., unos mienten y otros no, punto pelota; o fueron los islamistas o fue el contubernio ETA+PRISA+PSOE.
La verdad es la verdad la diga el rey o su porquero.

Aunque ya digo que eso parece carecer de toda importancia; lo único que cuenta para un elevado porcentaje de la población es quién sea el mensajero (para, en base a ello, decidir si tragan o no). Si Pedrojota o Fedejota dijeran que han sido los extraterrestres de Omicrón Persei 8 (en connivencia con los sociatas, obviamente) pues esto sería lo que creerían a pie juntillas unos cuantos millones de españoles, dispuestos a comulgar ruedas de molino a cambio de poder seguir viviendo en su pequeño mundo a medida.

Por el contrario si Gabilondo sale en Cuatro diciendo que el cielo es azul esa misma gente optará por no volver a salir de casa, o salir pero mirando siempre hacia el suelo, o salir y mirar para arriba pero llevando unas gafas de cristales tintados.
...y tan felices, oyes!!!

Bochornoso, un 0 para cuatro.....de verdad que me ha jodido coño, es entrar al mismo éstilo barriobajero de la brunete del pp...

Iniciado por Dr.Lao

...y que unos mienten y los otros no (sí, ya sé que es un detalle sin importancia).

Me da exactamente igual que te quedes con lo que te interesa. Ya he dicho que seguramente tienen razón (digo seguramente porque no seré yo el que me atribuya el conocimiento de la verdad absoluta) en cuanto a que es un atentado islamista, algo que personalmente y hasta el dia de hoy, nunca he dejado de creer. El problema, también "sin importancia", es el motivo y las intenciones de este reportaje. Algo que muchos no es que no lo queráis ver, es que lo veis pero os parece cojonudo.

También podéis pensar como mucha gente que dice: si los del PP hablan y los del PSOE callan será por algo. Es decir, que para un número considerable de gente, si callas y respetas a las víctimas escondes algo. Así de triste. El reportaje lleva la intención que todos pensamos, pero lo que yo no lo veo mal. Es justo que antes de unas elecciones el pueblo conozca que hay un sector político/mediático dispuesto a mentir a cambio de votos.
Y yo que juraría que todo esto ya lo habíamos hablado...

Se han precipitado con lo de la redifusion. Deberian haberlo dejado para la jornada de reflexión de las municipales.

A ver si preparan uno de T-4, pero con mucho talante, por supuesto.


Saludos.

Iniciado por mime

A ver si preparan uno de T-4, pero con mucho talante, por supuesto.

¿Hay que reirse?

Iniciado por milsatch

El problema, también "sin importancia", es el motivo y las intenciones de este reportaje. Algo que muchos no es que no lo queráis ver, es que lo veis pero os parece cojonudo.

Has dado en el clavo.

Me parece COJONUDO que un medio de comunicación, que no es ya que fuese insultado y acusado de mentir a favor de los socialistas sino que fue directamente involucrado en una conspiración criminal para desalojar del poder a la derecha -"golpe de estado", se llama eso-, se permita ahora hacer un reportaje periodístico con lo que se lleva visto en el Juicio sobre lo que realmente ocurrió (que por si alguien aún tiene miedo de decirlo en voz alta es que EL GOBIERNO DE AZNAR ENGAÑÓ A LA POBLACIÓN POR MOTIVOS ELECTORALES, tal como estos periodistas se atrevieron a decir en su momento, ...mientras aún caían hostias desde todas las instancias calificándolos de miserables).

Que estos periodistas se permitan ahora pasarles por los morros a aquellos individuos no sólo el hecho de que mintieran durante tres días, sino que hayan seguido haciéndolo durante los tres años siguientes (hasta que la realidad les ha pasado por encima como una apisonadora, que si no aún estarían con la teoría de la conspiración), no sólo me parece legítimo... ¡es que encima lo aplaudo!

Claro, tenían que haberse quedado calladitos para no remover el pasado (entendiendo como "pasado" hasta hace un par de meses!!!).
Unos mienten, engañan e insultan -y ni lo reconocen-... y los agraviados -que encima dijeron la verdad- a callarse como putas y agachar las orejas (¿para no crispar el ambiente, quizás?).
¡¡¡Hay que joderse!!!
El mundo al revés.

Iniciado por Magicoviaje

Bochornoso, un 0 para cuatro.....de verdad que me ha jodido coño, es entrar al mismo éstilo barriobajero de la brunete del pp...

Pero... tu viste el programa? Yo casi todo. Quizás el "casi" que no ví cambiara radicalmente de tono y estilo pero el 80% que sí ví me pareció de chapeau y de estilo barriobajero nada de nada. Impecable.

Opiné en base a "La Derrota de los Embusteros". Eso es lo que me parece bochornoso. El documental no lo he visto porque el título ya me échó para atrás.

Y creo que nadie me acusará de pepero a estas alturas...