Lo mejor de todo es que si das el palo al banco ni siquiera les perjudicas a ellos, (que son unos chorizos), sino que perjudicas a la aseguradora (que es la mayor estafa de la historia de la humanidad).
Por ese motivos todos los empleados de un banco tienen orden de no hacer nada que pueda poner en riesgo a nadie intentando evitar un atraco. Aunque visto como eres tu seguro que eres de los que se ponen a hacer el John Wayne porque "atracar" es feo y esta mal.
Lo unico que tienes para defender lo que dices es tu moralina absolutista de crio sabiondo y repelente y tu desprecio por toda opinion que difiera de la tuya, pero luego te atreves a acusarme a mi de venir a provocar jaleo y a criticarme en base a mi edad o mi numero de posts. Yo trato a todos por igual, me da igual q tengas 8 que 80 posts, y que seas un veterano, un moderador o el mismisimo Papa si se me mete en medio. Creo que al menos eso deberia ser lo deseable; lo contrario tiene un nombre muy comun: PREJUICIOS.
Te dejo un apunte de la Wikipedia: (http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem)
Un argumento ad hóminem o argumentum ad hominem (en latín, ‘dirigido a la persona’), es una falacia lógica que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la persona que lo formula, en lugar de al argumento por sí mismo. Un argumento ad hóminem (y por tanto, falaz) tiene esta estructura:
1. A afirma B;
2. Hay algo cuestionable acerca de A,
3. Por tanto, B es falso.