Tema: Horton

Iniciado por wakamole

Sí, capturando el movimiento de actores reales.
Casi mejor nos quedamos con los actores reales sin barnices de animación.

Te quedas en la forma y no en el fondo.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Siempre nos quedara Zemekis.

Uf, menos mal que nos queda alguien que sabe que el público desea putos maniquíes de escasa movilidad y aspecto deleznable protagonizando todo aquello que podría ser perfectamente rodado en imagen real. Renegar de toda animación fluida construida a partir de diseños interesantes y coloridos me hace sentir tan jodidamente adulto.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Es posible que hagan peliculas con, no se, PERSONAS por ejmplo? No parece que haya huevos en la industria.

¿Es necesario volver a sacar a colación a Brad Bird?

Iniciado por Starsky_

Uf, menos mal que nos queda alguien que sabe que el público desea putos maniquíes de escasa movilidad y aspecto deleznable protagonizando todo aquello que podría ser perfectamente rodado en imagen real. Renegar de toda animación fluida construida a partir de diseños interesantes y coloridos me hace sentir tan jodidamente adulto.



¿Es necesario volver a sacar a colación a Brad Bird?

Me das la razon, se tendrían que hacer mas peliculas como las que hace brad bird y menos como las demas.

Sobre Zemeckis, parece mentira que no aprecieis lo que esta intentando hacer este tio por la industria. Nadie niega que su intento este resultando en algo "extraño" como Beowulf o The polar express, pero eso es solo el comienzo de algo que va a ser muy grande. Definitivamente aprecio mucho mas eso que usar siempre el recurso facil de los animales que hablan.

Ya le paso lo mismo a Disney con las cancioncitas en sus peliculas y al final, cuando llego pixar, se las tuvieron que comer con patatas.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Sobre Zemeckis, parece mentira que no aprecieis lo que esta intentando hacer este tio por la industria. Nadie niega que su intento este resultando en algo "extraño" como Beowulf o The polar express, pero eso es solo el comienzo de algo que va a ser muy grande. Definitivamente aprecio mucho mas eso que usar siempre el recurso facil de los animales que hablan.

Pero la existencia de tal recurso (que a mí también me cansa, jamás lo negaré) no tiene absolutamente nada que ver con su medio. Si el motion-capture se termina expandiendo a todo estudio, realmente crees que no se usará para crear animalitos parlantes? Sólo que estos, además de protagonizar los típicos festivales de escatología y referencias a la cultura pop, ni siquiera gozarán de una animación medianamente potable. Sé que estoy lleno de prejuicios, pero la mo-cap aún tiene que demostrarme su utilidad - por mucho que disfrutara Monster House, el aspecto visual no dejó de chocarme durante la película entera, evitando en repetidas ocasiones poder sumergirme en la película. Lo siento, pero estoy convencidísimo de que todos la consideraríamos superior de haber sido producida en, ya puestos a soñar, bello 2D de antaño. De las otras dos, mejor no hablemos.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Sobre Zemeckis, parece mentira que no aprecieis lo que esta intentando hacer este tio por la industria. Nadie niega que su intento este resultando en algo "extraño" como Beowulf o The polar express, pero eso es solo el comienzo de algo que va a ser muy grande.

Entre esas dos estuvo Monster house, la que realmente demostró las tremendas posibilidades de esta técnica. Que por cierto, me resulta muy interesante y prometedora. De momento hay dos películas rodadas así que tengo ganas de ver:

- Alice in Wonderland, de Tim Burton, de la que no se sabe aún casi nada.

- A Christmas carol, del propio Zemeckis, con un reparto compuesto por, atención: Jim Carrey (¡anda!), Gary Oldman, Colin Firth, Bob Hoskins, Robin Wright (nunca más Penn), Michael J. Fox y Christopher Lloyd.

En ReelzChannel:

8 CLIPS DE LA PELICULA (está en inglés)

En yahoo:

FEATURETTE CON LOS ACTORES (está en inglés)

VIDEO DEL PUENTE (4 MIN) Y UN COMO SE HIZO (está en castellano)

Y aquí:

ADOPTA UN QUIEN

En movieweb:

ENTREVISTA CON CARREY Y CARELL

ENTREVISTA CON HAYWARD (DIRECTOR)


(En inglés los 2 enlaces).

Supongo que han sacado el Hears A Who ( Escucha Un Quién ) del título en español, más que nada porque el público español no está familiarizado por el mundillo del dr.Seuss? O a razón de qué este corte de título?

Años ha de ver El Grinch con Jim Carrey y dirigida por Ron Howard ( menospreciada peli, que personalmente no está mal ), y El Gato ( esta peli no la ví ) con Mike Myers, nos llega de la mano de los responsables de Ice Age, Horton, que en VO ponen voces Jim Carrey y Steve Carrell entre otros.
La pelicula es entretenida y su metraje se hace ameno.
Yo lo veo como una secuela-spin off de El Grinch, pero en esta caso en vez de un copo de nieve, es una mopa de polvo

Esta vez, lo han bordado con el doblaje, han mantenido las voces de doblaje de Carrey y Carrell

Nota: 7

Peli entretenida y bien realizada pero que ni de lejos llega al nivel de Pixar (como era de esperar). Es bastante sencilla y más infantil que los últimos productos animados de hollywood.
Lo que más me ha gustado ha sido el homenaje a Drácula y la parte final en el observatorio (igual se me ha ido la pinza pero su estética me resultó un poco Burtoniana).
En fin yo le daría entre un 6 y 6,5.

Muy decepcionante. Yo que esperaba algo nuevo de esta peli, y sólo lo tiene un poco en lo visual al principio. La historia es demasiado simple y tiene un mensaje que huele a ultracatólico que tira de espaldas.

Esta peli ha salido como que un poco de la nada no? Asi de sopetón. Vamos que no la han publicitado mucho creo

Iniciado por dawson

Supongo que han sacado el Hears A Who ( Escucha Un Quién ) del título en español, más que nada porque el público español no está familiarizado por el mundillo del dr.Seuss? O a razón de qué este corte de título?

Es un título que puede ser pegadizo en inglés por la aliteración, en castellano quedaría un poco demasiado absurdo.

Me uno a Dawson a la hora de FELICITAR A LA DISTRIBUIDORA por no sólo no contar con famosos, sino por llamar a las voces habituales de los originales.

Pues resulta que el orto este ha hecho la mejor recaudacion de fin de semana del 2008 y la quinta mejor de la historia, así que tenemos orto para rato.

Si estará bien y todo

Iniciado por Don

Peli entretenida y bien realizada pero que ni de lejos llega al nivel de Pixar (como era de esperar). Es bastante sencilla y más infantil que los últimos productos animados de hollywood.
Lo que más me ha gustado ha sido el homenaje a Drácula y la parte final en el observatorio (igual se me ha ido la pinza pero su estética me resultó un poco Burtoniana).
En fin yo le daría entre un 6 y 6,5.

Bueno pues si, muy infantil, en un principio pensé que no podría tragarmela, pero se hizo amena eso si, es muy simple y dirigida a los mas, mas pequeños pero no por ello menos entretenida. 6,5

Iniciado por EVILIOROJAS!

Sobre Zemeckis, parece mentira que no aprecieis lo que esta intentando hacer este tio por la industria.

Por qué industria? la de los videojuegos o la de los parques temáticos?

Y a mi que me parece que lo de la gente que vive en una mota de polvo es una historia que ya vi hace 20 años lo menos...

Salu2.

Iniciado por JTKirk

Y a mi que me parece que lo de la gente que vive en una mota de polvo es una historia que ya vi hace 20 años lo menos...

Salu2.

No hace tanto, como ya dije, en El Grinch se hizo, pero en un copo de nieve

En el foro de lanzamientos en dvd hay un hilo sobre otra versión de horton en 2d y anterior a esta peli, igual lo dice por eso.

La verdad es que me ha parecido algo infantil pero me ha entretenido bastante. El diseño de los personajes está bastante bien (mejor los Quien que los personajes del mundo de Horton) y la historia es sencilla a rabiar.

Tampoco me he sentido estafado. Ritmo correcto y moralina edulcorada y edulcorante.

Estreno en televisión de esta peli en La Sexta hoy a las 21.00

En mi opinión, es una película sin chispa. El humor es simplón y torpe y los personajes, incluído el protagonista, carecen por completo de carisma. No llega en ningún aspecto y resulta por momentos anodina y, en mi caso, incluso aburrida. Se me hizo incluso larga, y eso que su metraje es reducido. Es un amasijo de buenas intenciones que no llegan a cristalizar en una película recordable. Pero, bueno, peores cosas se han visto. Eso sí, duele profundamente la comparación con otros títulos de animación insultantemente mejores, como los Ice Age de turno o cualquier título de Dreamworks, Pixar o Disney.