Tema: Independence Day: Resurgence (Roland Emmerich, 2016)

Iniciado por Kapital

La peor película que he visto en 2016.

Que exigente eres siempre hijo jajaja. Con que espectativas ibas?. Te gusta la primera?. Es que creo que algunos vais pensando que vais a ver algo totalmente diferente a lo que es esta saga y luego vienen las decepciones. Lo primero de todo es plantearse esas preguntas y tenerlo claro. Si te parecio la peor pelicula de este año me da que el problema es en general no te gusta apenas este tipo de cine y la saga ya que si no otra explicacion no tengo para que la hayas catologado asi. Ya que si es medianamente fiel a la primera y proporciona almenos accion y entretenimiento importante que mas da el resto?. No es una pelicula como para ir pidiendo un gran guión o unos personajes del copon. No se. Es mi opinion. Aunque hasta mañana por la noche no la veo pero si se que le pido y lo que me puede proporcionar. Por eso aunque tengo claro que no sera tan buena como la primera si se que me gustara bastante casi seguro.

A mí también me ha parecido un petardo y de los gordos,. para mí se salva la banda sonora y es la misma que de la primera parte en los momentos "clave" y algún efecto especial, es que no hay por donde cogerla, que si, que será palomitero y ya está, pero es que hay cine palomitero y después "esto"- La primera está hecha con más alma que esta segunda parte.

Peor que la de hace 20 años? No puede ser

'Independence Day 3': Roland Emmerich insinúa que será un "viaje intergaláctico".

¡OJO, CONTIENE SPOILERS DE INDEPENDENCE DAY: CONTRAATAQUE!

http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18543269/

Cuantas mas criticas negativas veo mas ganas me entran de verla y mas seguro estoy de que me va a gustar.

Lo es

Sensaciones agridulces me ha dejado, entretenida es... a ratos, donde la primera salia airosa, aqui es un revoltijo de elementos que algunos terminan de funcionar (toda la mitologia de los aliens y la idea de usar nuestra tecnologia con la suya), pero otras no (sale de repente 'eso' que es para una hipotetica tercera parte, que dudo que se vaya hacer), Jeff Goldblum es el mejor del filme, pero de lejos, Bill Pullman y Vivica A. Fox pasaban para cobrar el cheque, aunque Pullman tiene mas presencia en el filme.

Sobre los nuevos actores, creo que he encontrado a uno de los secundarios mas plastas que he visto recientemente, practicamente sale toda la pelicula e intenta hacer gracia sin ningun exito. Aunque el filme tiene un par de virtudes, los FX estan currados y los aliens mantienen parte de la iconografia del film original. Pero estoy deacuerdo con Marty en un detalle: aqui las escenas de destruccion no son tan impactantes como la primera y me atrevo a decir que lo que ha salido en este filme esta muy lejos de la capacidad destructiva del aleman, pero vamos, de lejos.

La primera es una bobedad con corazon y tenia su disfrute como lo que era, aqui es como si Emmerich huberia sido presionado (no en vano, el anterior filme del aleman, Stonewall, se la pega y no llego a tener distribuccion en USA y aqui creo que era mas bien por conseguir un dinero rapido y financiar algun otro proyecto) y eso se nota.

Pasable, pero mucho, rozando el regular.

Kapital en serio la peor película del 2016? Será que yo veo mucho mucho cine, pero se me ocurren unas cuantas más malas que esta...

Para mi, si no se le pide más que diversión y una buena película palomitera, es una muy buena película de verano.

Independence Day: Contraataque

¡20 años!, se dice pronto, ¿eh?, ya han pasado 20 años desde que Emmerich nos dejase con la boca abierta en el estreno de aquel fenómeno de masas que fue la 1ª Independence Day. ¿Ha merecido la pena la espera?, la respuesta es ¡sí!, por supuesto.

Antes de que se viese ni una sóla imagen de la película, Emmerich ya me había vendido la entrada, adoro al director germano, lo considero un pedazo de cineasta con un don sin igual para la destrucción masiva, haciéndonos disfrutar como auténticos niños pequeños. En ese sentido, nunca tuve la más mínima duda a cerca de su buen hacer tras las cámaras y no hay más que ver algunas de las impactantes escenas de Independence Day: Contraataque, para darse cuenta de que sigue en plena forma a sus 60 años. La escena en la que se nos presenta a la nueva nave alienígena, es sencillamente acojonante, brutal, espectacular... todo calificativo se queda corto para definir lo flipante de dicho momento o como no, la parte final y más concretamente la escena terrestre en el desierto, ¡madre mía!, a poco que hubiese abierto más los ojos del asombro que tenía, se me habrían salido de las cuencas. La peli tuvo un coste de tan sólo 165 millones y digo bien, sólo 165 millones porque perfectamente aparenta 200 y es que eso es lo que tiene contar con un director como Emmerich, que sabe hacer bien las cosas, desenvolverse como pez en el agua en este tipo de mega-producciones, asi que... a ver si toman nota los grandes estudios y se dejan de dar las riendas de este tipo de blockbusters a membrillos que vienen de hacer dramas, cine independiente, etc, ¡que dejen a los profesionales, leñe!

En cuanto al guión... a ver, a mí me ha gustado el enfoque que le han dado, las consecuencias que trajo consigo el primer enfrentamiento, la evolución de la humanidad en esos 20 años, etc y en el terreno de los personajes... pues bueno, los nuevos están bien, de los cuales destacaría al que encarna Liam Hemsworth, del cual por cierto reconozco que antes de ver la pelí tenía ciertas dudas hacia él y hacia el chaval negro, pues sustituir a Will Smith es francamente una tarea complicada, pero tras verles... no, hay que reconocer que lo hicieron bien, especialmente como digo Hemsworth, seguido de su compañero copiloto, estuvo simpático, me sacó algunas carcajadas. William Fichtner es uno de esos actores que siempre da gusto ver trabajar, tiene una gran presencia y los roles de militar le quedan de coña, un acierto. Respecto a los personajes rescatados de la 1ª peli... considero un grandísimo acierto lo que han hecho con el dr. encarnado por Brent Spiner al darle mayor presencia, está muy divertido. El personaje de Jeff Goldblum no es taaan escéntrico como en la 1ª, pero aún así mola. Me gustó lo que hicieron tanto con el personaje de Bill Pullman, como con el del padre de David.

¿Algún punto negativo?, pues sí, lo tiene y es que por un lado tarda en arrancar todo lo que es la invasión, no va directo al grano como la 1ª y aunque eso por sí no significa que este comienzo sea malo, en absoluto, sí que es innevitable el comparar ambos y sin sale perdiendo, creo que la peli habría ganado un pelín si hubieran metido algo de tijera aquí y allá, en la primera media hora. Por otro lado, la ausencia de momentos como la memorable e impactante escena incial del film de 1996, cuando el astrofísico detecta la nave y seguidamente se nos muestra toda la cadena de mando hasta llegar a los jefazos, con el oficial que le comunicaba al General que el objetivo que estaba en la atmósfera estaba "Decelerando", etc, esa escena, al menos a mí me pone los pelos de punta, me gusta un montón y a Emmerich se le da de lujo hacerlas, como también pasó en Stargate, pero aquí por desgracia no hay nada de eso. Luego por otra parte, aunque los nuevos personajes están bien y los actores tal y como dije lo hacen bien... les falta para ser tan carismáticos como lo eran Smith y Goldblum o el padre de éste, etc.

El guiño a Aliens: El Regreso me parece un acierto como la copa de un pino, ¡óle! Por otra parte, la peli cuenta con algunos guiños a la peli original, que cualquiera que la conozca los reconocerá enseguida.

Por desgracia no pude verla en 3D y es que resulta que la única sesión que había en dicho formato empezaba a las 21:30 y tan tarde paso de ir al cine y tras haber visto las escenas tan bestiales que tiene la peli... seguro que me he perdido algo muy guapo, muy impactante y lo lamento horrores.

Por desgracia, a nivel de taquilla parece no ir muy bien, por lo que la idea de una 3ª parte que cierre la saga está más que en el aire, ahora mismo es harto improbable (ojalá me equivoque, porque me encantaría otra ración de aliens para espachurrar).

Lo que voy a comentar a continuación, sé que no es culpa de la peli, pero aún así no puedo pasarlo por alto y no es otra cosa si no el cambio de doblaje en algunos de los personajes de la 1ª peli; no sé si es que algunos de ellos habrán fallecido o estarán retirados, etc, pero es bastante chocante para todos los que hemos visto muuuuchas veces Independence Day.

Estuve dudando si darle medio puntito más o no, pero... sí, se lo voy a dar, ¡que leches!

Nota: 8/10

Joder que pedazo de critica te has currado amigo.

Me alegro que te gustara ya sabia yo que asi seria

En fin el miercoles ya compartimos impresiones.

Muy buena critica chuachefan. Me alegro que te gustara!!!. Yo voy mañana por la noche. Una pregunta. Que actores tienen distinto doblaje?. Ya que tanto el personaje de Goldblum como el de Pullman si se que son los mismos actores del 96. Luis Bajo para Goldblum y Luis Porcar para Pullman. Si se que a Okun le han puesto otra voz ya que el que lo doblo es Luis Varela, y si bien sigue en activo ahora hace poco doblaje ya y se dedica mas al teatro y las series. El que hace de padre de Goldblum su doblador si que fallecio hace años. Y me faltaria por saber si la esposa de Smith tiene la misma o no.

Iniciado por myst

Muy buena critica chuachefan. Me alegro que te gustara!!!. Yo voy mañana por la noche. Una pregunta. Que actores tienen distinto doblaje?. Ya que tanto el personaje de Goldblum como el de Pullman si se que son los mismos actores del 96. Luis Bajo para Goldblum y Luis Porcar para Pullman. Si se que a Okun le han puesto otra voz ya que el que lo doblo es Luis Varela, y si bien sigue en activo ahora hace poco doblaje ya y se dedica mas al teatro y las series. El que hace de padre de Goldblum su doblador si que fallecio hace años. Y me faltaria por saber si la esposa de Smith tiene la misma o no.

Pues mira myst, el del padre de David es otro y el del personaje de Brent Spiner también, al de este último lo dobla concretamente el actor de Woody Allen. Respecto al personaje de la novia de Smith en la primera... ahí no te sabría decir si repite o no. Es una pena, porque bien que para la versión extendida de la 1ª sí que repitieron.

Iniciado por Mrtweedy

Para mi, si no se le pide más que diversión y una buena película palomitera, es una muy buena película de verano.

Pero Independence Day era diversion y tan estupida que era divertida.

El hecho que se carguen medio planeta no convierte al filme en una buena pelicula de verano, Independence Day tenia momentos de serie B total: que los aliens se cargasen la Casa Blanca era digno de un guionista chutado de anfetas y LSD o el momento en que el Presidente USA dicta el mitico discurso, es cutre, pero es divertido.

El problema de esta secuela va mas alla de ver voladuras: que los personajes sean mas huecos que los de la cinta original (que ya de por si lo eran) y unos secundarios que rozan lo plasta, Brett Spiner salva la papeleta porque quizas salva mas el personaje, pues la en la peli original tampoco es que su personaje hiciera mucho.

Y por ejemplo, me lo pase mejor con las Tortugas Ninja, porque era tonta y totalmente honesta tanto consigo misma como con el propio espectador, aqui Emmerich intenta como congeniar a ambos publicos, al testoronico como al de ritmo pausado y yo como ambos, no me he visto totalmente complacido, ni por la parte destructiva ni por cuestiones de personajes, lejos del carisma de los actores originales.

Y si, se echa mucho de menos a Will Smith, aunque creo que ni con su presencia la peli se salva.

Iniciado por ChuacheFan

Pues mira myst, el del padre de David es otro y el del personaje de Brent Spiner también, al de este último lo dobla concretamente el actor de Woody Allen. Respecto al personaje de la novia de Smith en la primera... ahí no te sabría decir si repite o no. Es una pena, porque bien que para la versión extendida de la 1ª sí que repitieron.

Ya en las escenas añadidas de id4 doblo otro actor al padre de David ya que Jesus Nieto ya habia fallecido por desgracia.

Creeis que en esta tambien sacaran extendida?. Me esperaba algo mas de duracion siendo secuela de ID4 y eso me hacen pensar que se puede haber guardado material para eso. Los que la habeis visto ya que pensais?. Se nota algo?.

Nosotros nos lo hemos pasado genial, lo que esperábamos nos lo encontramos. Para mí es una digna secuela que da lo que ofrece, el que sea simpatizante de la primera seguramente encontrará un rato de espectáculo al más puro estilo de Emmerich.

la primera seria la mayor fantasmada patrotica de su epoca pero tenia alma, desbordaba epica y aun con ese guion tan simplon te importaban los personajes.

Aqui sobra mucho personaje ( sobre todo nuevo pero... de verdad era necesario recuperar al padre de Goldblum??) y los clasicos no te importan igual por no mencionar que la pelicula va rapidisima pero no en positivo, son trozos que van a toda leche para justificar todo de una manera mas que torpe y acaba por no valer casi nada.

Incluso noto que Emmerich ha perdido garra en la planificacion visual.

Esto es un ejemplo claro de como un cineasta puede ir as peor y cierto cine, se hacia mejor antes claramente.

Pufffff. Flojita flojita. La escena de destrucción de la primera parte vale más que toda esta segunda parte completa. Parecía más un intento de imitar un star wars que otra cosa. Ni una sola escena de destrucción que supere lo visto en la 1. Esperaba mucho más en ese sentido y ha sido al reves. Al menos entretiene y se hace amena. Mi nota entre un 5,5 - 6.

Iniciado por PrimeCallahan

El hecho que se carguen medio planeta no convierte al filme en una buena pelicula de verano, Independence Day tenia momentos de serie B total: que los aliens se cargasen la Casa Blanca era digno de un guionista chutado de anfetas y LSD o el momento en que el Presidente USA dicta el mitico discurso, es cutre, pero es divertido.

Me extiendo en la videoreview recién publicada.

Pues yo no se si ire a verla, pero esperando leer las opiniones de los foreros que siempre me resultan interesantisimas.

Vista. Le pongo un 5, porque me ha pillado en un buen día. Raspadito. E igual de mala que la primera, ni mejor ni peor.

La primera parte la odio (fijaos que me parece más interesante la insultada Skyline y todo), me parece una tontería de peli que además ha envejecido muy mal, el panfleto patriotero, todo.

Las pelis de Emmerich, quitando Stargate y el Patriota, no suelen gustarme. No se toman en serio a sí mismas, a veces parecen parodias.

Esta en concreto, tiene algunas escenas cutre-cómicas que producen algo de verguenza (he visto cosas peores), algunos diálogos de traca y el final (después de la batalla) me parece patético e infantiloide (no voy a spoilear pero bufff). Emmerich trata a los adultos como si fueran menores de edad.


La peli, al contrario de lo que se ha dicho por ahí, no me ha parecido aburrida en ningún momento, me he entretenido. Debido a que no tiene una duración exagerada, anda bien de ritmo.

Dado que Will Smith es un actor que a mí no me dice nada, y por lo tanto no le echaba de mnos, para mí lo mejor de la función son Bill Pullman (que no tiene la voz de Salvador Vidal, se respeta el doblaje de la primera) y el GRAN Jeff Goldblum. No importa que siempre haga del hermano GEMELO de Ian Malcom. No importa. En toda peli de ciencia-ficción debería venir por LEY. Me alegro de que hayan recuperado a este icono de los 90. En cuanto al "padre" de Goldblum, no CAMBIA nunca. Es inmortal... Si ya casi parecía su hermano.

En cuanto a los personajes nuevos, usar y tirar. El hermano de Thor siempre hace de GUAPERAS, pero creo que no aporta nada más. Un sosainas. Tiene el mismo carisma que Yola Berrocal pero sin tetas.

PD: Por cierto, el científico del area 51 ahora es gay? ¿o me lo he imaginado? Lo digo por cierta escenita... Me lo habré imaginado.

Decepción, no tanto como para arruinar la película o suspenderla, pero si una gran decepción.

Una de las secuelas mas flojas que recuerdo haber visto a lo largo de este año, no tiene alma ninguna y es un producto totalmente vacuo sin valor alguno, allí dónde la primera sabía exprimir sus puntos fuertes aquí flojea en todos ellos. Carece del sentido del espectáculo del cual hacia gala su antecesora.

Tan solo la escena de destrucción de la primera parte vale muchooooooo mas que toda esta secuela junta. Esperaba ver alguna escena que superada a lo ya visto pero nada, al revés, las escenas de destrucción mostradas aquí son tan escasas y tan carentes de espectáculo que en ningún momento se les acerca ni si quiera un poco a esa pedazo de escena que duraba casi 3 minutos viendo como caían ciudades en la primera entrega. Esperaba mucho mas en ese sentido pero ha sido completamente al revés.

Los actores dan pena, solamente se salvarían el que hace de padre de Jeff Goldblum y Bill Pullman, y por que ambos personajes me han caído bien uno por su simpatía y el otro por su valía.

Jeff Goldblum me ha decepcionado en esta película, ofreciendo una de sus peores actuaciones y ofreciendo una caricatura desdibujada de lo que fue su personaje en la primera entrega.

En cuanto a los nuevos personajes no tienen ni química entre ellos ni crean interés alguno en el espectador, están simplemente para hacer bulto nada mas y a mas de uno de ellos seguramente que al igual que yo deseareis que muera lo antes posible por que por momentos se convierten en insufribles.

El guión una ida de olla total, allí dónde la primera película ofrecía algo simple pero efectista, aquí esta segunda entrega falla, convirtiéndose en irrisorio e inconsistente por momentos.

Los momentos cómicos muchos de ellos no tienen ni puta gracia y algunos están tan metidos con calzador que lo único que han echo es sacarme de la película.

Por otro lado se pierde el espíritu de la original, queriéndoselo convertir por momentos en una copia de Star Wars.

En definitiva, no esperéis ver algo similar a la primera, esta película esta a años luz de aquella. Pero entonces ¿que hago? ¿La suspendo?, la respuesta es no, por el simple echo de que a pesar de todos sus innumerables fallos la película me ha entretenido bastante y se me ha echo amena ya que se pasa rápido. Si vais al cine deseando ver algo igual o superior a la primera saldréis decepcionados, si vais simplemente pensando en ver una película entretenida y llena de acción (aunque esta sea descerebrada) al menos no saldréis excesivamente decepcionados del cine, pero claro... el recuerdo de la primera es muy grande y su sombra aún mas, y pasa lo que tiene que pasar...

En definitiva, mi nota final es de un 5,5 sobre 10

Me inclino ante Goldblum. En serio. Es un cachondo de tres pares de narices...

https://www.youtube.com/watch?v=YTuGAh_R9W8

Iniciado por Subwoofer

Vista. Le pongo un 5, porque me ha pillado en un buen día. Raspadito. E igual de mala que la primera, ni mejor ni peor.

PD: Por cierto, el científico del area 51 ahora es gay? ¿o me lo he imaginado? Lo digo por cierta escenita... Me lo habré imaginado.

Spoiler:

Ya queda claro cuando despierta del coma y tiene a su pareja cuidándolo , luego el momento "bufanda" al final entre ambos es toda una declaración de principios

Por cierto solo yo he visto "guiños gays" en la primera , con algunos diálogos entre Will Smith y su compañero como la escena del vestuario. Y en esta , entre el guaperas principal y su amigo . En fin tomémoslo como lo que es , puro divertimento

Y esta tarde voy a verla. Me estáis matando :(

Iniciado por dawson

Y esta tarde voy a verla. Me estáis matando :(

No te preocupes, yo sé que te va a encantar conociéndote como te conozco.

Ya te leo cuando subas tu comentario.