Tema: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal

Me parece una chorrada que los comunistas sean los malos,sustituyendo encima a los nazis. Si es que es cierto, claro.

¿Por alguna razón en concreto?

Aun sin ver como esta tratado el tema y demas, poco puedo arriesgarme a emitir un juicio en condiciones. Pero sinceramente, si van a poner a los comunistas como los tipicos malos made in hollywood de las peliculas de accion y a la altura de los nazis, me parece totalmente estupido y es dar una imagen de los comunistas que no se corresponde para nada con la realidad.

Ya se sabe que esto es una fantasia y que aun no hemos visto nada, pero en ese aspecto me parece algo absurdo.

Las pelis de Indy son seriales pulp (del tipo de los que se hacían en los años 30 y 40) adaptados un poco a gustos y formas de hacer cine más actuales, ...pero son eso y no otra cosa: AVENTURA en estado puro, sin otras consideraciones.
Los malos son maniqueos y responden al estereotipo dominante en cada época (el peligro amarillo, los nazis, la amenaza comunista...).
Si la cinta se ambienta en 1957 era casi obligatorio que correspondiese a los soviéticos desempeñar el papel de villanos (como pasaba con el tercer Reich a finales de los 30), porque ése era el ambiente que se respiraba en USA en esa época (y al propio cine de Hollywood de esos años me remito). Y, de hecho, podríamos considerar que sí era la realidad en ese momento histórico, y que no tiene demasiado de fantasioso el imaginar a agentes soviéticos intentando hacerse con algún artefacto de ilimitado poder bélico antes de que el mismo caiga en manos de los americanos y desequilibre la balanza de la guerra fría, ¿no te parece?

Es parte del encanto de la saga de Indiana Jones. No debe verse desde el punto de vista del siglo XXI, sino con los ojos con los que se miraban los seriales de aventuras de entonces.

Ciertamente, tienes toda la razon. Yo he visto el tema con los ojos de una persona de nuestros dias. Ese ha sido mi error. Las aventuras de indiana jones son encarnaciones pulp de la epoca sin mayor trascendencia, aunque se reflejaban algunos de los miedos y consideraciones de la epoca.

Pero punto para ti, Lao, en todos los sentidos.

Yo lo diría de otra manera. Las pelis de Indy son la puta hostia y ya estáis todos callaos.

¿Minipunto también para mí?

A mí me intriga más el artefacto/lugar con toques sobrenaturales a descubrir que los enemigos de Indy.

Daría lo que fuera por la Atlántida, pero como va a ser que no, me gustaría algo realmente misterioso. La idea de extraterrestres no me disgusta si saben tratarla para que no quede cutre.

A mi los OVNIS con Indiana no me pega mucho la verdad... pero quien sabe... porque todos sabemos que a Spielberg un OVNI lo pone cachondo

Dios, espero que no tenga nada que ver con los ovnis, como ya se ha dicho no pega nada con Indy. A mí también me gustaría que fuese la Atlántida.

Se sabe algo más de si la imagen que retiró la Paramount era o no un escenario de Indy? Porque la similitud con el videojuego era asombrosa.

Los últimos rumores entre la gente contratada para participar como extras en Yale (...lo que desde luego no es garantía de fiabilidad!) hablaban de un artefacto que no es tal, ...

Spoiler:

...al parecer se trataría de encontrar la "fuente de la eterna juventud"...

...sea eso lo que sea, pero yo lo descarto por completo ya que desplazaría la trama a sudamérica y la desconectaría del elemento judeo-cristiano que, no lo olvidemos, se mencionaba una y otra vez en los primeros comentarios de Lucas/Spielberg de hace unos meses -que tal vez convendría recuperar ahora-.
De la Atlántida y los OVNIs yo me iría olvidando por completo; ¡no irá por ahí seguro!

A mí me gustaría que el "objeto sobrenatural" en cuestión tuviese toda una mitología detrás amparándole. No me gustaría que fuesen elementos imaginarios creados a propósito. Nunca queda bien. Lo que interesa es la búsqueda de esos cachibaches que siempre hemos tenido presentes en nuestra memoria histórica, por cultura y tradición, y que creemos que forman parte de nuestra mitología/religión: el arca de Noé, la Torre de Babel, la lanza de cristo, la Atlántida, el martillo del Dios Thor, el vellocino de oro, la piedra filosofal, el necronomicón, las manzanas doradas, algo egipcio, no sé. Y ese fue, para mí, uno de los errores de El Templo Maldito, pese a que luego el sentido fílmico de Spielberg lo supliese con creces. Pero allí...las piedras de Ankara eran lo de menos. De hecho no se llegó a nada de la profecía que se perseguía. Se perdieron las tres que se buscaban y ya está. ¿Y el resto que buscaban en las minas?. Desde luego, como el arca de la Alianza....

Tengo que revisionar pronto la saga que hace años que no la veo pero para mí El templo maldito está al nivel de las otras dos entregas de Indy, ya se que a Spielberg es la que menos le gusta y todo eso...

Y yo también la veo al nivel de las otras dos. No sólo eso, sino que la prefiero a La Última Cruzada. Sólo la escena inicial con Lao Che ya vale la película entera. Vamos, no tiene desperdicio. Sólo quería resaltar que la peli falla por la sustancia mitológica de la búsqueda, que se hace menos interesante. Esa peli en otras manos hubiera naufragado estrepitósamente, pero Spileberg nos da una lección...otra más.

Iniciado por doctor muerte

Aun sin ver como esta tratado el tema y demas, poco puedo arriesgarme a emitir un juicio en condiciones. Pero sinceramente, si van a poner a los comunistas como los tipicos malos made in hollywood de las peliculas de accion y a la altura de los nazis, me parece totalmente estupido y es dar una imagen de los comunistas que no se corresponde para nada con la realidad.

Hombre, yo no sé qué imagen tendrás tú de los soviéticos.

Pero imágenes aparte, la verdad es que el régimen de Stalin asesinó a millones de personas mediante purgas, hambrunas provocadas y el Gulag. Las cifras varían, pero las más "optimistas" hablan de no menos de 20 millones. Recordemos que los nazis asesinaron a "solo" 11 millones (aunque, también es verdad, en bastante menos tiempo).

Por tanto, estamos hablando una de las dictaduras más feroces que han existido jamás. Hasta tal punto, que se sospecha que la muerte de Stalin en el 53 fue en realidad provocada por un envenenamiento llevado a cabo por miembros de su gobierno para, a continuación, poder llevar al Partido Comunista Ruso hacia un avergonzado borrón y cuenta nueva.

Si hay villanos siniestros que en el año 51 puedan sustituir a los nazis en las películas de Indiana Jones, esos son sin duda los soviéticos.

Yo no sé como a todo el mundo le encanta la tercera, poniendola por encima de la 2 (que es un peliculón de aventuras) cuando a mi me parece la más floja de las tres. Aún gustandome bastante, está muy lejos de El Arca y El templo Maldito.

Es graciosa, tiene momentos muy buenos, pero me parece la más falsa de las tres. Será por que se rodó en mi tierra, Almería. Y reconozco muchos lugares. Algunos de ellos en la propia ciudad, como el palacio de Iskenderun que no es ni más ni menos que la escuela de artes, en el centro. O las calles al pie de la alcazaba.

Los decorados me parecen demasiado falsos pero aún con todo, es una gran película de aventuras. Por eso le tengo tantas ganas a este INDY 4. Espero que me devuelvan al Indiana Jones de los otros dos films y se parezca menos a La última Cruzada.

Saludos.

La Torre de Babel estaría bien, como el Coloso de Rodas, los jardines de Babilonia o algo así.
Eso si, mi mito preferido siempre ha sido la Atlántida.

Pues para ovnis y Torre de Babel nada mejor que leerse el capítulo de Mort Cinder sobre la construcción de la misma, una maravillosa historia del cómic más ilustre de sudamérica.

Hola
Yo creo que el puntazo en este Indi4 abria sido el tema de la Atlantida, que ya se rumoreaba hace tiempo ya tenia algo especial, y como ya se ha comentado antes, a Indi le pega civilizaciones antiguas o perdidas mas que Ovnis y hombrecitos verdes.

Tengo que decir además que me ha desilusionado el que no salga el papa de Indi en esta entrega. La ultima peli de la trilogia esta entre mis preferidas.

Recemos porque el tito Lucas y Espilvi lo hagan bien...;)

Un Saludo

Iniciado por Zelig

Hombre, yo no sé qué imagen tendrás tú de los soviéticos.

Pero imágenes aparte, la verdad es que el régimen de Stalin asesinó a millones de personas mediante purgas, hambrunas provocadas y el Gulag. Las cifras varían, pero las más "optimistas" hablan de no menos de 20 millones. Recordemos que los nazis asesinaron a "solo" 11 millones (aunque, también es verdad, en bastante menos tiempo).

Por tanto, estamos hablando una de las dictaduras más feroces que han existido jamás. Hasta tal punto, que se sospecha que la muerte de Stalin en el 53 fue en realidad provocada por un envenenamiento llevado a cabo por miembros de su gobierno para, a continuación, poder llevar al Partido Comunista Ruso hacia un avergonzado borrón y cuenta nueva.


Si hay villanos siniestros que en el año 51 puedan sustituir a los nazis en las películas de Indiana Jones, esos son sin duda los soviéticos.

Ojo que yo no estoy hablando de los sovieticos, estoy hablando del comunismo en general. Concretamente el regimen sovietico y stalin llevaron el comunismo al lado mas extremista posible. Yo hablo del verdadero comunismo, lo que significa ser comunista autentico.

Y tampoco nos pasemos con el entusiasmo. Vale que las tres pelis anteriores de indy son la ostia( la dos un pelin menos), pero esto no es garantia ni seguro para que esta cuarta parte lo sea tambien.

Pues qué queréis que os diga, ...a mí me tendrán ganado en cuanto vea la montaña de la Paramount y la silueta de Indy y escuche los primeros acordes de la Raider´s March; y si encima Lucas y Spielberg y Frank Marshall y la Kennedy y todos a los que preguntan no dejan de decir que el guión está a la altura de las otras tres pelis (que de hecho lo que dicen es que es aún mejor), pues a mí ya me vale.
Pienso disfrutar como un enano con esta peli, y no está en mi intención diseccionarla con lupa a ver cuántos fallos le pillo, que todas las entregas de la saga los tienen -y muchos-, aunque... ¡a quién le importa eso con la gozada que supone verlas! (y ahora, otra vez, en pantalla grande!!!).
Si es que estoy que aún no me lo creo.

Coño , Lao. Parece mentira que aunque seas perro viejo como yo mismo, aun piques en esas lides. Evidentemente, lucas y spielberg y compañia hablan mil maravillas de esta pelicula y este guion por razones que no se le escapan a nadie. Se llama promocion. No van a decir que esta va a ser peor que las anteriores o cosas similares.

Yo tambien soy de los que disfrute con los tres indy en pantalla grande( con el primero, aun recuerdo que no tenia ni puta idea ni de quien era indiana jones y ford solo me sonaba de han solo) y sere de los que me emocione al ver el logotipo de la montaña de la paramount y la fanfarria de williams, y los titulos de credito con harrison ford starring in " indiana jones and..........." , pero lo que pase a partir de ahi es otra historia. Esa foto de ford caracterizado como indy me ha parecido la leche,pero sigo sin entusiasmarme tanto como vosotros y guardo ciertas reticencias. Y es que un nuevo indy despues de tanto tiempo hace que sea reticente, por si acaso se haya perdido el toque, que no seria la primera vez.

Se han tirado casi veinte años para decidirse a hacerla, y no estaban obligados a ello. Soy de los que piensa que si se han arriesgado (porque es indudable que es un riesgo) es porque tienen entre manos una muy buena historia.
Si no fuera así Spielberg estaría ahora rodando su biopic sobre Lincoln y Lucas haciendo números del dinero que va a ganar con la futura serie de TV de Star Wars, ...y tan tranquilos!
No creo que ninguno de los dos necesite reverdecer laureles porque sí (Harrison Ford sí que lo necesitaba, pero de él no dependía si esta peli finalmente se hacía o si permanecía en el cajón de "proyectos" por los siglos de los siglos).

Fotos del rodaje

Rafalet, estás al loro de todo.

Pero qué poco pelo tiene Ford.

según dice ahí no es Shia Labeouf sino su doble, el de atrás es Harrison Ford o su doble también, si es Ford :inaudito que mal le ha pillado la foto....