Tema: Indiana Jones y el dial del destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny, 2023, James Mangold)

Según Variety, Steven Spielberg NO dirigirá Indiana Jones 5. James Mangold estaría en negociaciones para sustituirle:



https://variety.com/2020/film/news/s...rd-1203515698/

Según la publicación, Spielberg seguirá siendo productor del film. Según una fuente cercana al cineasta, la decisión de abandonar la silla del director fue enteramente de Spielberg, en un deseo de transmitir “el látigo de Indy a una nueva generación que traiga su propia perspectiva a la historia”.

P-pero si hoy no es 28 de Diciembre... Pues ya puestos, que cambién a Harrison por Fassbender.

¡JOOOODER! A mi este proyecto ya me cansa. Noticias contradictorias, falsos amagos de que "ahora sí que la rodamos" que luego se posponen idefinidamente... Spielberg siempre parece tener un proyecto más importante entre manos. Cuánto llevamos así ¿Diez años? Y ambos (Ford y Spielberg) no han parado de rodar, no están precisamente inactivos.

Lógicamente cuando se estrene (si llego a ese día) iré a verla, pero tanto develoment hell me hastía y cosa mala. Quizá también tenga que ver que sigo en Facebook a un par de páginas de Indy News, y suelen llegarme más noticias de esta saga que de otras cosas.

Y ahora que si ya no es Spielberg el director ¡Pues vaya tela! No es que me sorprenda, no es la primera vez que pasa que otro director asume un proyecto en principio 'inviolable', propiedad de un creador muy reconocido.

Pero en definitiva ¡Que qué cansinismo!

Offtopic: ¿Os acordáis de Los Goonies 2 con Richard Donner confirmándolo? ¿Qué fue de aquello? ¡Qué poco duró! Se esfumó como un pedo en el viento y nadie salió a refrendar sus declaraciones. Pues esto es lo mismo pero interminable!

Iniciado por Dr. Morbius

Según Variety, Steven Spielberg NO dirigirá Indiana Jones 5. James Mangold estaría en negociaciones para sustituirle:



https://variety.com/2020/film/news/s...rd-1203515698/

Según la publicación, Spielberg seguirá siendo productor del film. Según una fuente cercana al cineasta, la decisión de abandonar la silla del director fue enteramente de Spielberg, en un deseo de transmitir “el látigo de Indy a una nueva generación que traiga su propia perspectiva a la historia”.

Pffffffffffffffffffffffffffffffffff.



Buf.


Argh.

¿Un Indy con BSO de Beltrami?. Mmm...

Discrepancias entre Spielberg y Disney. Fijo.

Que se vaya a su casa.

Steven Spielberg lleva haciendo mierdas quince años con historias soporíferas. Por desgracia, no queda nada de aquel "Rey Midas" de Hollywood, salvo un pestilente y nauseabundo olor a cadáver putrefacto.

Menuda desilusión más gorda

Estaba visto. Steven SIN George en una de Indiana Jones era ANTINATURAL.

¡Nooooooooooooo!, ¡me cag... en todo lo cag... como al final esto se confirme ! ¿Tantos p... años esperando el regreso de mi querido Indy y va Spielberg y se queda fuera por no sé qué parida?, ¡venga ya hombre!, que se deje de mier... de pelis y poner el sello de "producciones Steven Spielberg" a chorradas y se ponga de lleno con la última de Indiana Jones, coño, que no son formas; Indy son Ford/Spielberg/Lucas/Williams.

Si indy 5 falla en solo uno de estos elementos ( Spielberg, Williams, Ford ) ya es otra cosa, no Indy. Incluso podia meter a Lucas siendo mas racional, pero voy a poner esos 3 elementos como imperdonables. Quiero pensar que es fake. Si no es asi y se confirmara que no es voluntad de Spielberg por mi parte boicot total a ir a verla en cine.

Es lo mejor que podía hacer el Tito Spielberg, de ser cierto.

A la vista de lo ocurrido con Star Wars, no quiere ver involucrado su nombre en la dirección del film. A producir, como con las Jurassic, y sacar pasta para proyectos más personales. Todos contentos (yo, al menos).

Yo ni boycott ni nada pues nada hay hecho todavía. Hasta que no se vean los resultados, sí, queda el calambre de la noticia y sus murmullos.... toca esperar. El penintente pasará.

¿Y Harrison cómo se lo toma? No creo que se entere por la prensa...

Spielberg estará ya hasta las pelotas y estará interesado en otros proyectos. Y es totalmente normal. A su edad ¿quién coño quiere estar enfangado con una quinta entrega de una franquicia que pides a gritos un reboot? Ya en la cuarta se notaba cierta desgana y sensación de hacerla por compromiso.

Al que dice que Spielberg sólo ha hecho mierda los últimos años: War Horse, Tintín, Lincoln, Ready Player One, El puente de los espías, The Post,... Y esto sólo en la última década.

Dicho lo cual, Mangold es todo un peso pesado y, además, buen guionista. Ford V Ferrari es espectacular, Logan, Copland, 3:10 to Yuma,... No le recuerdo peli mala. Toda una garantía.

Iniciado por Richard Levine

Es lo mejor que podía hacer el Tito Spielberg, de ser cierto.

A la vista de lo ocurrido con Star Wars, no quiere ver involucrado su nombre en la dirección del film. A producir, como con las Jurassic, y sacar pasta para proyectos más personales. Todos contentos (yo, al menos).

Gracias, me alegra ver que no soy el único que esta viendo esta noticia desde esta perspectiva positiva.

Yo no podía haberlo explicado mejor. Por mi parte, deseando con fuerzas que se haga oficial.

Iniciado por Paurenz

Que se vaya a su casa.

Steven Spielberg lleva haciendo mierdas quince años con historias soporíferas. Por desgracia, no queda nada de aquel "Rey Midas" de Hollywood, salvo un pestilente y nauseabundo olor a cadáver putrefacto.

No puedo estar más en desacuerdo. Todos amamos esas películas, pero los tiempos han cambiado, el timing, el ritmo y los medios técnicos han cambiado, también el público. Pedirle a Spielberg que siga haciendo cosas tipo Encuentros en la tercera fase o ET es poco más que absurdo, para mí es quedarse en el pasado.

¿Qué eres fan del terror y del fantástico? ¿Que te gusta el rollito ochentero? Claro, y a mí, pero que por ello llamemos a Spielberg "un pestilente cadáver nauseabundo" creo que es sacar un poco los pies del tiesto. A todos nos flipan los ochenta, pero con tanto revival yo cada vez tengo más hartazgo. Hay que madurar un poco... lo cual no está reñido con atesorar a E.T. o a Indy en nuestro corazoncito.

Y de su época actual destaco El puente de los espías, Lincoln, Tintin, Munich, AI o Atrápame si puedes. Algún pinchazo tiene por ahí, no lo niego, pero de cualquiera de ellas se puede sacar más cine y talento que de mucha franquicia sobrevalorada actual.

Igual no es eso exactamante a lo que te referías, me he ido un poco por peteneras, y simplemente no te gustan sus pelis acutales. Es respetable, pero bueno, a tenor de tus 'adjetivos' , me hago eco de una tendencia que veo ultimamente, que es glorificar en exceso las cuatro peliculitas de siempre (meritorias sin duda) y obviar el devenir lógico de la industria del cine. Negarle a Spielberg el dominio de la praxis cinematográfica a estas alturas... no se. Y lo digo sin apasionamiento, podría citar cinco o seis que no me convencieron nada (War Horse o la del Gigante, entre ellas)

Si es noticia exclusiva de Variety, podéis considerarla cierta al 95%.

Para el que haya seguido la cascada de acontecimientos estos últimos años, está noticia no es ninguna sorpresa. Era evidente que, de hacerse al final esta película, Spielberg no iba a dirigirla. Eso solo hubiera sido posible poco tiempo después del estreno de la Calavera de cristal (cuando los derechos aún estaban en manos de Lucas), pero ¿DOCE años después? Seamos realistas

En una “franquicia” donde la autoría es tan relevante (Lucas y Spielberg eran el papa y la mamá de todo esto), y el personaje está TAN identificado con el actor, cualquier intento de hacer otra cosa estaba abocado a la incomprensión y al fracaso. Estoy seguro que las ideas que tenían en Disney de cambiar de actor para relanzar las películas se vieron muy afectadas por el fracaso de “Solo”. Unido a que Ford tiene ya 77 años, pensar en ver un film “al uso” de Indy a estas alturas era pura ensoñacion.

Dicho esto, la única salida posible es la que seguramente están preparando: un cierre del personaje estilo “Logan” (de ahí lo de contratar a Mangold). Es la idea más digna en estos momentos...

Un saludo.

Iniciado por BruceTimm

Estaba visto. Steven SIN George en una de Indiana Jones era ANTINATURAL.

Coño, no había caído en eso. Lucas es sagrado para su amigo, y no va a seguir tocando una CREACION SUYA sin el.

Iniciado por Branagh/Doyle

Coño, no había caído en eso. Lucas es sagrado para su amigo, y no va a seguir tocando una CREACION SUYA sin el.

¿Y como se come eso con que la produzca y que haya estando dándole vueltas al proyecto durante todo este tiempo? Yo creo que es más falta de interés que otra cosa. En la cuarta queda bien claro, creo yo.

Iniciado por Branagh/Doyle

Coño, no había caído en eso. Lucas es sagrado para su amigo, y no va a seguir tocando una CREACION SUYA sin el.

Apetece, de entrada, comparar lo previo y lo actual:

En Indina Jones el dinero siempre lo ponen otros (a diferencia de las Star Wars de Lucas), Paramount en las 4 primeras vía el mejor acuerdo jamás firmado en Hollywood: estudio paga y cineastas hacen lo que les da la gana sin perder dinero y encima quedándose merchandising) y ahora, claro, Disney.

Por lo demás casi todo lo que ahora es Disney antes lo era George Lucas/Lucasfilm.

Si esto se confirma quedará claro que tanto SW como Indiana eran films independientes (IJ en ejecución, pero vaya, estaban blindados) hechos por dos amantes medio tarados del cine. Ahora, siendo Indiana Jones parte de un estudio llevado por gente que NO son cineastas, pues... Ocurre esto.

James Mangold me encanta, pero esto no tiene ningún sentido. Indy 5 solo tiene sentido con Lucas, Spielberg y Ford. Si no están los tres, ¿qué sentido tiene un Indy vejete? Para eso que hagan un reboot y cojan un actor joven. Medias tintas no, no le encuentro el sentido.

Al final da la sensación de que esta quinta entrega era más un proyecto de vanidad de Harrison Ford que otra cosa. Si la rueda sin Spielberg y Lucas será muy feo por su parte.

Mangold tiene películas brillantes y de gran talento, como "Logan", y otras mediocres -por no decir deleznables- como "The wolverine". Con encanto como "Kate & Leopold", y sin encanto ni consistencia como "Noche y día".

Puede salir cualquier cosa.

Lo considero mejor opción que la típica elección Disney según el último éxito del momento que se intentó seguir en Star Wars y sus spin offs. Pero sigue sin ser un cineasta; no es Spielberg. Y si os digo la verdad, al margen del director, me da más miedo que acabe siendo también un refrito sin un ápice de imaginación. La respuesta a las necesidades económico financieras de una gran corporación cada vez más grande y que cada vez funciona más como un fondo de inversión.

Quién sabe si acabaremos echando de menos las Calaveras de Cristal.

Seamos optimistas y esperemos buenas noticias.

Iniciado por Casiusco

Mangold tiene películas brillantes y de gran talento, como "Logan", y otras mediocres -por no decir deleznables- como "The wolverine". Con encanto como "Kate & Leopold", y sin encanto ni consistencia como "Noche y día".

Puede salir cualquier cosa.

Lo considero mejor opción que la típica elección Disney según el último éxito del momento que se intentó seguir en Star Wars y sus spin offs. Pero sigue sin ser un cineasta; no es Spielberg. Y si os digo la verdad, al margen del director, me da más miedo que acabe siendo también un refrito sin un ápice de imaginación. La respuesta a las necesidades económico financieras de una gran corporación cada vez más grande y que cada vez funciona más como un fondo de inversión.

Quién sabe si acabaremos echando de menos las Calaveras de Cristal.

Seamos optimistas y esperemos buenas noticias.

Mangold es cineasta, un muy buen cineasta diría. Si por cineasta te refieres a autor ahí ya no te digo que no.

Mangold es un buen artesano (The Wolverine, defectos aparte, es una peli sumamente infravalorada), pero denota mucho a fichaje de ultima hora (en su momento, iba a ser el dire de Boba Fett, alguien debio acordarse de el).

Pero vamos, Indiana Jones es Lucas/Spielberg/Ford, ya no sera lo mismo.