Tema: ¿Invertir en pantalla o en proyector? 50-50? 30-70? 10-90?

Tengo una duda existencial.

Dispongo de aproximadamente 2.600 euros para Proye + pantalla.

La duda sería si realizar la mayor parte de la inversión en un Full HD y adquirir una cinescreen V5 baratita, o por el contrario coger un HD-Ready y una Da-lite eléctrica.


Por ejemplo:

Sanyo Z2000 + Cinescreen V5 92"

o

Sony VW15 + Da-lite Designer Contour electrol 92"


Más datos:

Sala de 10 m2 totalmente negra.
Distancia de visionado: 3,2 mts.
No quiero DLP's (soy muy sensible al arco iris)
Necesito que el proyector acepte 1080p/24


Un saludo a todos.

99% para el proyector, 1% para la pantalla...


La pantalla no hace milagros... el proyector sí...


Edito para añadir ¿no puedes pintar la pared?

Ojalá pudiera pintar la pared, pero siendo la sala tan pequeña en el único sitio donde puedo proyectar hay una puerta (malditas puertas )

O sea que en tu opinión el que marca la diferencia claramente es el proyector.

Saludos!

Iniciado por WRC

99% para el proyector, 1% para la pantalla...


La pantalla no hace milagros... el proyector sí...


Edito para añadir ¿no puedes pintar la pared?

Amén.
Solo añadiría que en la pantalla siempre estás a tiempo de invertir mas dinero si te apañas con algo barato o HUM. El proyector lo tienes que cambiar, lo que supone siempre mayor inversión.

Yo tengo el AW15 y se ve de miedo, pero tambien te digo que si hubiera podido, me había comprado el Sanyo que para eso es un full HD, u otro de ese tipo y baratillo (tipo el Optoma). Tambien reconcozco que no he visto ni el Sanyo ni ningún full barato (he visto los caros, como el de Sony que vale mas de 300 euros).
Por otro lado, pantallas "decentes" para un proyector bueno, pues a partir de 300-400 euros y aún habrá quien te diga que por ese precio, las pantallas son malas, que mínimo 600 euros.
Y como no me quiero enrrollar mas, pues eso, me remito a lo dicho, la pantalla no hace milagros, la imagen te la da el proyector, así que con 80-20debería bastar.

Iniciado por WRC

99% para el proyector, 1% para la pantalla...


La pantalla no hace milagros... el proyector sí...

Totalmente deacuerdo.

Iniciado por WRC

99% para el proyector, 1% para la pantalla...


La pantalla no hace milagros... el proyector sí...


Edito para añadir ¿no puedes pintar la pared?

Proyec. proyec. y proyec.

tambien se puede ver desde otro punto de vista.

El proyector lo cambiaras en tres cuatro o cinco años a lo sumo, sin embargo la pantalla te podria durar mas, con lo cual, mejoraras con el tiempo el proyector y si tienes una buena pantalla, esta no deberias de tener que cambiarla.;)

Es cierto, por eso no estoy de acurdo en gastar 2600 € en un proyector, si no estás dispuesto a invertir algo de pasta en una pantalla mínimamente digna.
Así que o acudes a soluciones baratas de DIY, con sus limitaciones, o te rascas el bolsillo con un pantalla.

Yo te recomiendo sin dudarlo que inviertas en un full hd y vayas tirando con una hum ENIGMAX que está más que demostrado que van de lujo. Luego más adelante si quieres te pillas una pantallita mejor o una v5 pintada que mejora mucho.

Pero es que 2600 euros dan para dos buenas cosas y en Full HD
Combinaciones posibles:
Optoma HD80 2150 € comprado en Francia + pantalla de unos 450 €
Benq w5000 1750 € en Supersonido + pantalla de 900 €
Mitsu 4900 creo que por 1650 anunciado aqui + pantalla de 900 o 1000
Optoma HD800X 1350€ + pantalla de 900 o 1000 y te sobra para un Blu Ray o unas cañas...

Iniciado por macargo

Pero es que 2600 euros dan para dos buenas cosas y en Full HD
Combinaciones posibles:
Optoma HD80 2150 € comprado en Francia + pantalla de unos 450 €
Benq w5000 1750 € en Supersonido + pantalla de 900 €
Mitsu 4900 creo que por 1650 anunciado aqui + pantalla de 900 o 1000
Optoma HD800X 1350€ + pantalla de 900 o 1000 y te sobra para un Blu Ray o unas cañas...

De tus propuesas-si lees el hilo del autor-se descuelgan todas por su peso.
3 DLP y el cuarto no acepta 1080p/24.

Iniciado por supermagh

De tus propuesas-si lees el hilo del autor-se descuelgan todas por su peso.
3 PLP y el cuarto no acepta 1080p/24.

Exacto, es una putada lo que me pasa con los DLP's. Yo veo arcoiris hasta en los plasmas.

Y el Mitsu 4900 no acepta 1080p/24 según he leído en el hilo oficial. Con lo cual tengo que ir mínimo al Sanyo Z2000 (2.100 €) o al Panasonic PT-AE2000 (2.600 €)

Tengo dos meses de margen pero no creo que la cosa baje tanto.

Aún así, más allá de mi caso en particular, es muy interesante la discusión sobre qué es más importante, y dónde la mejora es más sustancial a la hora de invertir dinero, si en el proyector o en la pantalla. Y por vuestras opiniones, sin duda es en el proyector.

Iniciado por supermagh

De tus propuesas-si lees el hilo del autor-se descuelgan todas por su peso.
3 DLP y el cuarto no acepta 1080p/24.

Pues es cierto, no habia caido en ello

En cualquier caso, si es por el Arco Iris, el ha visto los nuevos modelos Full HD DLP? Dicen que ya casi no se nota el efecto...