¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
y tanto, yo es que no me puedo creer que haya disfrutado yo tanto que esta pelicula, ha sido como retroceder 30 años en una maquina del tiempo durante 2 horas
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Dios analizando los guiones que escribió Cary Fukunaga, iba a contar con la escena de sexo de los niños antes de salir a los barrens. También con el intento de violación mas agresivo del padre hacia Berverly tal como en el libro, intentando arrebatarle los pantalones. Y con una escena de onanismo, seguramente la de Patrick Hosketter hacia Henry Bowers.
Y atentos por que su primera aparición, de ESO iba a ser de una Mujer masturbándose saliendo de sangre menstrual.
http://www.mundodvd.com/images/smileysb/alien.gif
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Vista.
Producto bastante superior a otras obras del genero, CERQUITA de la Cura, pero sin llegar a ella, el que haya golpes de efecto/subidas de volumen no me afecta SI la historia/personajes son BUENOS, y si, aqui lo SON.
Gran trabajo intepretativo del reparto, sobredestacando Bill Skasgard como el sibilino Pennywise, dando la impresion mas de ser un payaso demoniaco, que podria haber sido sacado de la mente de James Wan u otro maestro del terror, gran quimica de sus actores y un drama solido por parte del guion. Amen a la fuerza visual de Muschetti (lo demostraba en MAMA y aqui vuelve hacerlo), sumandose a la terrorifica partitura de Benjamin Wallfisch, ojito a la cancion que compuso el compositor para 'esa escena'
En mi opinion, uno de los productos de terror (mas bien, NO-terror) de este año.
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Una pena lo de Cary Fukunaga, hubiera sido muy interesante ver su versión.
Su propuesta era más compleja, con terror psicológico y no jump scares... Abandonó el proyecto porque el estudio quería una película mucho más comercial y que no ofendiese al público, con personajes arquetipos y con sustos.
Aunque sus decisiones sobre el aspecto de Pennywise y el separar las dos líneas temporales en dos películas se han mantenido hasta ahora.
Y New Line/Warner le daban 32 millones a Fukunaga para hacer directamente las dos películas, cuando a Muschietti finalmente le dieron 35 millones ya de entrada por la primera película.
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Pues yo sigo prefiriendo que esas escenas tan brutales queden para el libro, no por ser más violenta va a generar más terror.
Y también lo entiendo tratándose de una historia sobre la adolescencia, mostrarlo en pantalla por mucho que queramos que sea totalmente fiel, crearía un impacto mucho más fuerte, además de generar polémica.
Tampoco me parece que se hayan centrado en lo comercial, casi todo el mundo conoce el libro, sólo hay que ver el record que hizo el tráiler cuando apareció en YouTube.
Última edición por horner; 10/09/2017 a las 22:21
"The trick is not minding that it hurts"
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
La tendría que ver que Del Toro anda entre bastidores y la Chastain frente a la cámara, pero ufff... creo que esta mamá me va a dar más miedo que It. Pero bueno, apuntada queda (que además es de lo poco de la Chastain que no he visto o está ya en mi colección)Iniciado por PrimeCallahan
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
A mí la segunda escena que comentas,Edito: Por cierto, hay dos escenas, además de la sorprendente inicial, que no me quito de la cabeza:
Spoiler:
hizo que pensara ensobre todo a su final, y eso me gustó mucho.
Saludos
Q: "I'm your new quartermaster"
007: "You must be joking"
_______________________
CLAUDIO: "Lady, as you are mine, I am yours"
_______________________
EISENSTEIN: "I'm a boxer for the freedom of the cinematic expression" -"I'm a scientific dilettante with encyclopedic interests"
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Vista esta tarde, fantástica, me ha encantado, me parece muy buena con una buena dosis de tensión. Discrepo en lo de que no es una película de terror, para mí lo es y también en parte de aventuras. Muy buenas las interpretaciones, los actores muy creíbles, el guión muy bien hilado.
Creo que en este caso los sobresaltos están muy bien integrados en el film, la atmósfera en los momentos de tensión muy lograda. La fotografía también es fantástica, el niño judío con la vidriera detrás de su cabeza, la cámara desplazándose por encima del río, hubo bastantes planos que me llamaron la atención.
Entiendo que algunos digáis que no parece una película de terror, pero bueno yo creo que ahora es muy difícil asustar, no es como hace 20 años, aún así en la sala que yo estaba la gente pasó miedo, el chico que estaba sentado a mi lado le vi taparse los ojos con una mano. Al principio entraron varios niñatos/as de unos 20 años montando ruido, alumbrando con móviles etc, pues en cuanto pasó lo de Georgi ni un ruido más, quedaron pegados a las butacas. Tb vi a un niño en la sala, no me parece muy adecuada para un niño de unos 10 años.
Ah, al final la película fue aplaudida, hacía tiempo que no me pasaba.
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
No he leido spoilers...
¿Se queda con un continuará para la parte siguiente, donde se supone que son hombres? ¿O está cerrada y la segunda viene como nueva peli?
A black belt is a white belt that never quit.
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Termina con un "IT... Capítulo 1" y dan por terminada la parte infantil de los protagonistas. El Capítulo 2 se enfocará principal en su adultez.
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Se critica en general la parte de terror de la película pero está claro que es más que intencionado "aliviar" la carga de terror de forma constante con chistes y tonterías de los críos. En mi opinión no abusa excesivamente de sustos de volumen, los tiene y tal pero no me parecen excesivamente molestos como si lo podían ser por ejemplo en Sinister.
En cuanto a la película a mi me ha encantado, me gusta el tono elegido, la forma y el ritmo. Desconozco si es una gran adaptación o no pero desde luego es una película super divertida. Como algo negativo si que diría que se hace un uso excesivo, cosa que ya se veía en Mama, de los efectos digitales. Creo que ese exceso hace a veces que el actor del payaso no tenga demasiado espacio para actuar, sino que corre, se transforma, aparece agitándose y todas es movidas me sobran bastante porque parece casi más el tren de la bruja que otra cosa. Y el asunto es que talento hay, es una pena que no construya más secuencias de tensión como el principio sin tirar de tanto retoque y tontería.
Pero eso, muy contento con la película, me lo pasé que te cagas.
Última edición por Voltaire; 11/09/2017 a las 11:09
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Pues ya la he visto yo también. Tenía una sensación rara durante y tras su visionado. Me explico... creo que es una película que no se beneficia de sus trailers. Es el gran mal del cine actual. Nota mental: ver solo el teaser y no más. Muchas de las escenas ya las había visto, pero eso no es problema de la película. Y quizás la culpa la tenga yo.
Es una película bastante buena, con defectos, pero con muchas virtudes, como esa ambientación que está logradisima. Imagino que en la siguiente película Pennywise hará de las suyas de forma más terrorífica a este primer capítulo.
Eso espero.
Un mago nunca llega tarde, Frodo Bolsón. Ni pronto. Llega exactamente cuando se lo propone.
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Si estas escenas llegan a hacerse realidad, no llegaría a R sino a NC-17.
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Se me ha olvidado antes comentar que me pareció demencial ver en la sala a padres con sus hijos... ¿En qué piensan estas personas? En mi fila había una niña de 5 años. Y en asientos de atrás llevaban a un bebé. Tendría 1 año. El pobre bebé se llevó parte de la película llorando. Aparte de molestar al personal por el ruído que generaba a mi me daba lástima el pobre niño porque no debía de estar allí. Había más niños, algunos de 10 otros de 12.
Me parece altamente preocupante. Creo que los cines deberían de controlar más el acceso a las películas. Para algo está la clasificación por edades del cine. Ya no solo por la molestia que me puede generar ver ciertas películas con niños, sobretodo por proteger a los niños de ciertas películas. Y no lo digo por el payaso y las escenas de miedo. Lo digo porque hay momentos duros entre los niños de la película y sus padres. Que son reales, que no son de fantasía. Y esos niños los veían tomándose una cocacola como si vieran Tadeo Jones.
Demencial, y se les debería de caer la cara de vergüenza a esos "padres" que les da igual la educación y salud mental de sus hijos, porque no quieren perderse la película y se los llevan al cine.
Un mago nunca llega tarde, Frodo Bolsón. Ni pronto. Llega exactamente cuando se lo propone.
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
En mi caso, igual. Al menos dos familias llevando a sus varios hijos de no más de 10 años.
Cada vez estoy más convencido de que el espectador medio no tiene ni puta idea de lo que va a ver. Y luego se quejarán...
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Hay gente que piensa que está pelicula es de niños,pero no señor
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Pero durante la película te vas dado cuenta... Si te has equivocado, te levantas y te llevas sa tu hijo a la calle. Vamos digo yo.
Pues el póster no deja lugar a dudas. Y el trailer ya ni te cuento.
Un mago nunca llega tarde, Frodo Bolsón. Ni pronto. Llega exactamente cuando se lo propone.
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Pues hay que ser mentalmente limitado para no darse cuenta de que IT no es para niños. Eso o no tener el menor interés por informarse sobre lo que se va a ver...
Cada día estoy más de acuerdo con David Simon y su "que se joda el espectador medio".
Ya, eso sería lo normal y lógico, pero el ser humano es... especial.
Mi puñetero blog: http://motivosparalevantarse.blogspot.com/
Mi puñetero libro: http://www.bubok.es/libros/234705/Sangre-en-la-pared
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Supongo que son menos las excepciones que los casos que exponéis aquí arriba. Pero en mi caso, mi padre me empezó a llevar con él al cine a muy temprana edad, y aunque la primera película que me llevó a ver fue el Peter Pan animado de Disney, de niño he visto con él películas de todo tipo. Jamás me vetó ninguna cinta ni por su género, ni por su calificación... Jamás. Como dato que me marcara en su momento, recuerdo haber visto en cines con él Segundo Sangriento, de Rutger Hauer, y tengo 31 años. Quizás la viera con 6 o 7...
De la misma manera, os digo que mi padre me hizo amar el cine. Entender que es un arte, y que al cine se va a disfrutar de la obra. Y de la misma manera tú como los que están a tu alrededor. Y hay que ser respetuoso. Nunca monté escenas de gritos o llantos en el cine, pues iba a disfrutar.
También me enseñó que lo que se ve en pantalla es ficción. Es una historia, un cuento. Una fábula creada para entretener al que la ve, y que no hace daño. Y que una vez la pantalla se vuelve negra y se encienden las luces, todo se acabó.
A lo que voy, es que en parte os entiendo (y os doy la razón), de que hay películas que no son en absoluto para niños, y los padres llevan a los niños por ignorancia, pasotismo o que se yo... Y luego por culpa de los padres (porque los niños al fin y al cabo son niños), éstos no permiten disfrutar de la proyección a aquellos que amamos el cine. Pero también creo que el mayor problema de estos casos es la educación de los padres hacia sus hijos.
Si no fuera por la educación que me dio mi padre, estoy seguro que no amaría tanto el cine, y me habría perdido verdaderos peliculones y experiencias.
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
La gente de a pie que no esta puesta en el cine, ni entiende de cine ni nada, ve un payaso y ya piensa que es una pelicula mas de palomitas y niños
Ya puestos me gustaria aprovechar y reivindicar como una de las grandes adaptaciones de Stephen King, El cazador de sueños, muy infravalorada e injustamente criticada
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Me ha encantado la película, no había visto nada de la historia de It y he salido muy contento con la historia que me han presentado. Muy buena ambientación y fotografía, escenas bastante potentes de terror, un payaso genialmente caracterizado... el anterior siempre que lo he visto me daba un poco de risa, imposible no compararlo con el de McDonalds.
Los chiquillos están todos muy bien, en especial la chica, que se come la pantalla y actúa muy bien, todo un descubrimiento. Además se tocan otro tipos de problemas de la sociedad y situaciones que se encuentran algunos niños en su vida. Deseando ver la segunda parte.
Nota: 8
"Es peligroso, Frodo, cruzar tu puerta. Pones tu pie en el camino, y si no cuidas tus pasos, nunca sabes a dónde te pueden llevar" -Bilbo Bolsón-
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Gente inculta o que no ha visto el tráiler ni nada. Porque vaya...
Aún recuerdo ver un carrito de bebé en la sesión de Kill Bill, no sé si la I o la II.
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Vista en el Phenomena en V.O, Dolby Atmos.
Este mismo fin de semana estuve revisando la miniserie del 90 y al ver ayer la primera escena -la del barquito de papel- calcada a la de hace 27 años (salvo que en aquella nos colaron un día de lluvia mientras el cielo estaba soleado, aunque casi que es la única tara tipo cutre de aquella producción) pensaba en lo extraño de estos remakes. Lo que siempre decimos. Se supone que la idea es tomar una idea que funcionó hace tiempo y presentarla a las nuevas generaciones (tan entrenadas en degustar copias que lo deben ver como algo normal) pero qué haces para ofrecer algo nuevo o, por lo menos, mejorar lo que se hizo antes?
Digo esto porque esta nueva It entra bastante bien, se intuye gente detrás, cinéfilos, que tratan de actualizar los clásicos tratando de ofrecer algo más contundente, más trabajado. A veces sale rana (como en los remakes frustrados de Bay y cía con Friday the 13th y Nightmare on Elm Sreet), a veces sale bien pero por definición no supera la anterior por ser aquella la original (el remake de Halloween, incluso, saliéndonos del género, la nueva Karat Kid) y pocas veces logras sacar oro de una idea, de un producto ya parido (aquí me tengo que ir a la TV y citar Battlestar Galactica).
Diría que It entra en el segundo grupo. Está bien, cumple con aquello del cinéfilo que se hace mayor, guionista, director y productor (o todo) y quiere homenajear aquello que le gustó hace años pero añadiendo todo lo que -cree- le faltaba. Y eso mola. Dudo que mis directores favoritos quisieran hacer esto pero los que lo hacen, me parece bien y salen algunas actualizaciones decentes. Como esta. Pero al final, con esa intención de mejorar, se altera la receta que hizo a la precedente algo especial. Algo digno de remakear.
Ese es mi problema aquí. Esta It quiere ofrecer un Pennywise más terrorífico, y lo logra. Quiere cascarnos escenas de estas que queremos ver en una película de terror, y lo logra. Casi que logra que veamos que la novela de King daba para una mejor película. Y sobre todo está muy lejos de las cotas medias (no digo ya las bajas) del slasher ochentero.
Pero es una fotocopia y eso ya me supone hablar con la sombra de la precedente.
Dicho esto, me gusta que en buena parte vaya a saco como película de terror convencional en sus escenas de terror. Algo que me gustó, y mucho, es que los monstruos/miedos que presentan ante los chavales, llegan a correr tras ellos. Porque el tiburón de Jaws o el Alien que perseguía a Ripley daban miedo pero a parte eran criaturas letales. Pero hay miedos que una vez superada la imagen inicial, qué te van a hacer? Es señora deformada o el tipo sin cabeza, qué pueden hacernos? Pero n se estado de pánico, los niños corren (joder, y nosotros correríamos) y ver como han filmado eso como una persecución, que ese tipo sin cabeza va a por ti, eso me ha gustado, porque incide en el terror primario del niño que se ve metido en ese momento.
Me ha gustado también el humor de los chavales (algo que ya vimos en otra adaptación de King, Stand By Me, o en los Goonies, incluso los chavales de Jaws 2), en especial la velocidad de las bromas durante las charlas, con coñas a veces un poco animales pero vacías de intención real.A todo esto me refiero a la V.O., esta es de aquellas que en el doblaje puede haber un poco de destrozo, y más siendo niños. En el caso de Richie, Finn Wolfhard (Mike en Stranger Things), toda su interpretación está en como suelta sus frases.
A todo esto, en la doblada, cómo han solucionado las menciones a las canciones de New Kids on the Block?
Además hay cierta normalidad en introducir ciertos momentos de sutil descarga sexo-emocional que, por reales, me han dado hasta buen rollo: cuando Beverlly y la chica de la farmacia firman en al libro de Ben y en el brazo de Eddie, no sólo ellos están un poco excitados ante ese momento, sino que ahí el director se asegura de que Bev y la otra chica apuntalen su momento de toma, te voy a poner un poco contento.
Y lo mismo, pero por el tono certero de lo que pretenden transmitir, en la enfermiza madre de Eddie y sobre todo con el padre de Beverlly. Hasta el punto de la pura incomodidad aunque nunca se pasen de la ralla o, mejor dicho, de la calificación que asegure mejor taquilla.
No me ha convencido Jack Dylan Grazer como Eddie (el hipocondríaco). No sé si es el chaval o la dirección pero parece un adulto encerrado en el cuerpo de un niño. Es de esa forma de interpretar tan intensa que me saca de la película. En general, además, It apuesta por ese tipo de chavales que hablan como adultos (pese a las coñas), ordenada y dramáticamente, algo que es tan irreal (si, tanto) como el propio Pennywise. En la famosa y actual 13 Reasons Why ocurre lo mismo. Pero no en Stranger Things: o sí, pero más disimulado, mejor adaptado.
Siguiendo con el casting, veo en la wiki que Sophia Lillis (Beverly Marsh) tiene la edad que toca pero es que la chica está un poco-bastant más desarrollada que los chavales y el contraste con ellos es demasiado (especialmente con Ben) y además, en un intento de naturalizar esos castings, han elegido a una chica y una apareciencia teóricamente algo emo, distinta y demás pero sigue siendo muy guapa, según como no cuela metida en el club de los losers. En ese caso la Beverlly del It de 1990 gana por plausible.
De las resoluciones a mi me habría gustado un poco de licencia y que, como momento de catarsis, de que todo eso es peligroso de verdad. Y lo del beso, joder... Quiero entender que el asunto es que Beverlly necesita algo de vida para salir de ese estado. Una hostia hubiese sido un buen momento cómico cuando temes que te lancen la cursilada del siglo. Pero no, te la lanzan.
La secuela imagino será la parte de los adultos ambientada en 2016.
Bottom line is, even if you see 'em coming, you're not ready
for the big moments.No one asks for their life to change, not really. But it
does.So what are we, helpless? Puppets? No. The big moments are
gonna come. You can't help that. It's what you do afterwards that
counts. That's when you find out who you are. You'll see what I mean.
Whistler (Buffy The Vampire Slayer - 2x21 Becoming, Part One - Joss Whedon)
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Sin ir tan lejos, yo estuve en el estreno de Deadpool con una sala llena de familias... me hubiese gustado verles la cara cuando la película se iba desarrollando
Pero esto es lo de siempre, como los padres que compran el Call of Duty o el GTA de turno a su hijo cuando tiene un bonito y maravilloso "+18" en la carátula... y después se molestan con la violencia de los videojuegos
Lo podrían haber hecho con...De las resoluciones a mi me habría gustado un poco de licencia y que, como momento de catarsis, de que todo eso es peligroso de verdad.
Re: It (Andrés Muschietti, 2017)
Pues yo debo ser muy mal pensado, pero estoy convencido de que hay padres que van con niños SI saben lo que van a ver, y si no a los primeros 15 min de película, ya sabes suficiente del tonito de la película, para decidir salirte al momento con los críos.
Pero también he de decir, en honor a la verdad, que yo empecé a leer el libro con unos 12 años siquiera, cuando lo dejaba libre mi hermano, y yo ya era carne de videoclub Cannon "destroyer" , entre otros, a esa tierna edad xDDD
Saludos
Última edición por horner; 11/09/2017 a las 22:34
"The trick is not minding that it hurts"
Permisos de publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar
