Tema: It Follows (David Robert Mitchell, 2014)

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo diría que a todas, salvo a las de James Wan Aunque también te digo que no cambio un Starry Eyes, Babadook, It Follows o The Witch por ningún Expediente Warren.

James Wan es INTOCABLE

Pues nada, It Follows me dejó tan "picado" que volví a ver algunas escenas y voy cayendo en más detalles. Ni me había fijado que el ente va tomando formas humanas con las que sus víctimas están familiarizadas (es que es muy hijo de puta el o la cabrón/cabrona).

Cuando una peli te incomoda sin necesidad de recurrir a las típicas subidas de volumen y te deja con la curiosidad de leer otras opiniones sobre ella es que la susodicha funciona.

Por cierto, en

Spoiler:

los minutos 49 y 50 se ve al ente caminar hacia donde se encuentra el grupo protagonista en la escuela y ninguno de ellos, ni siquiera Jay, se da cuenta de su presencia,

lo que genera todavía más mal rollo porque por muy atenta que esté la víctima siempre termina bajando la guardia en algún momento.

Tanto It Follows como La Bruja me parecieron muy interesantes, el problema que les veo a ambas es que no van a por todas con sus premisas.

La escena de la piscina me sacó totalmente de la película. Lo que hasta entonces era un slasher psicológico baja la guardia y nos da una secuencia más propia de una secuela de Pesadilla en Elm Street que de lo que estábamos viendo hasta entonces.

Spoiler:

El ente debería ser visto o sentido únicamente por la protagonista, haciendo que aumentase la sensación de paranoia, dándo diferentes lecturas. ¿Es algo paranormal? ¿Todo forma parte de la locura de la chica? Todo esto provocaría más tensión y más impotencia, siendo una evolución de aquello de soy una adolescente y los adultos no me creen cuando un asesino me persigue.

Eso hizo que la película bajase muchos puntos para mí. De todos modos me parece muy recomendable y mejor que la media.

Iniciado por Dr.Gonzo

Yo diría que a todas, salvo a las de James Wan Aunque también te digo que no cambio un Starry Eyes, Babadook, It Follows o The Witch por ningún Expediente Warren.

Por un lado es cierto que actualmente el mejor cine de terror es aquel que se realiza fuera de los grandes estudios (a las mencionadas sumo The Lords of Salem, The Neon Demon, Goodnight Mommy, Under the skin, Bone Tomahawk o La invitación), pero tampoco es menos cierto que cada cierto tiempo hemos visto algunas grandes producciones que dignifican el género y que son igual de necesarias en su evolución (Cisne negro, El hombre lobo, Prometheus, Crimson Peak, las dos entregas de The Conjuring o No respires).

Lo que nos preocupa a los aficionados es el hecho de que los grandes estudios rechacen los guiones más arriesgas y originales, y se dediquen a vivir de rentas (ya sean remakes, secuelas, adaptaciones o encargos), en lugar de apoyar la visión personal de un director o aprovechar las infinitas posibilidades de un género tan diverso. Lo crematístico no está reñido con lo artístico, pero se empeñan en hacernos creer lo contrario.

Pero eso ha sido así desde casi siempre. En los 90 aquello fue un despiporre, con montones de Majors intentando hacer terror con caras bonitas conocidas, con resultados mediocres o directamente malos. Toda la nueva ola de terror de los 60/70 surgió mayoritariamente del cine independiente, donde sus directores eran autores en toda regla.

También es que en el Terror, la gente que disfruta del género en general, con todo tipo de propuestas, es bastante pequeña. A veces parece que salvo 1 o 2 cosas que destaquen mucho, todo es una basura inmunda, e incluso cuando algo es bueno, se añaden coletillas despectivas: "Para ser del género...", "No da miedo pero..." o "Está bien, pero porque el resto del terror actual es una mierda" (cuando a veces, apenas han visto 3 o 4 películas del género a lo largo del año). Hay mucha gama media estimable, ahora y antes... a veces se pide una originalidad y un acabado, que luego no se piden en otras producciones mayoritarias, y no me parece a mi que sea demasiado justo.

Yo vi esta película sin saber muy bien qué esperar de ella y la verdad es que me encantó.

La secuencia inicial es muy buena, esa tensión sin saber lo que está pasando, ese silencio. En cierto momento te explican las reglas, y la verdad es que son sencillas, pero muy efectivas.

Lo que más me sorprende de esta película es su silencio, que incomoda más que los sustos a todo volumen de otras cintas. De hecho, ese silencio es tan inquietante que te mantiene en alerta durante toda la película (quizá condicionado por el cine de susto a todo volumen, que tras un silencio siempre viene un susto).

Me gustaría ver más propuestas como ésta.

Iniciado por Mandaraka

No es solo un slasher de turno mas y eso a mi parecer es lo que la hace mas grande.


te dejo esta critica de filmafinity, (no es mia ,pero a mi me a parecido la que mas se acerca a lo que el director tenia en mente)

Spoiler:

La idea que se desarrolla a lo largo de la película es la del sexo como evidencia de nuestra mortalidad. Con el descubrimiento de su sexualidad, el ser humano toma conciencia de la condición limitada de su existencia, se pierde la inocencia de la niñez y toma posesión del sentimiento trágico y agónico de la vida. Todo el argumento de la película es un símil de esta idea, pudiendo encontrarse también cierto paralelismo con el relato bíblico de la expulsión del paraíso. En toda esta alegoría tomarán un gran peso simbólico la representación de las distintas etapas de la vida, estando los adolescentes protagonistas en el estadio intermedio entre la inocencia de la niñez y la responsabilidad creadora de la adultez.
spoiler:
Las palabras que al final pronuncia Yara en el hospital, parecen confirmar esta interpretación (palabras que además, curiosamente, son leídas en un eBook con forma de concha, claro símbolo sexual): “La más terrible agonía no son las heridas mismas, sino el saber con seguridad que en una hora, o en diez minutos, o en medio minuto, ahora, en este mismo instante, tu alma dejará tu cuerpo, y ya no serás una persona”. En definitiva, lo que persigue a los protagonistas no es más que el sentimiento trágico y agónico que viene con el descubrimiento de la finitud de su existencia.
Los padres, pues, cumplirían el papel de “Creadores”. El hecho de que no intervengan en la acción de la película, mientras, a su vez, son constantemente referidos por sus hijos, no parece casualidad o capricho, pudiendo simbolizar esa presencia casi fantasmagórica suya el abandono de Adán y Eva por parte de su Creador. Los hijos, tras vivir en la edad de la inocencia, son expulsados de ese paraíso por sus padres, abandonados, arrojados a un mundo en el que tienen que hacerse absolutamente responsables de ellos mismos y cargar con su mortalidad. El sexo, no es más que el símbolo de ese pecado original, del conocimiento prohibido (recuérdese de nuevo el eBook “freudiano”). Referencia a la mítica expulsión del paraíso parecen ser las palabras de Yara al relatar que cuando eran niños sus padres les prohibían ir al sur, “donde acaban los suburbios y comienza la ciudad”. Esta prohibición puede recordar a la advertencia que Dios hizo a los primeros padres sobre comer del árbol de la Ciencia.
Los niños, por su parte, son la representación de la inocencia. Recuerde el lector que cuando Jay y Hugh están esperando en la cola del cine jugando a un intercambio de personalidades, el chico confiesa que le gustaría cambiarse por un niño. Mientras él ya conoce el misterio de su mortalidad, el niño permanece ignorante y feliz, mientras sus padres velan por él. Pero los niños finalmente, pierden la inocencia, descubren el sexo: tenemos los ejemplos en la película de los niños que espían a Jay en la piscina, y el relato de la infancia de Jay y Paul cuando descubrieron unas revistas porno.
Con la pérdida de esa inocencia viene el sentimiento agónico de la vida: la apariencia de cárcel o manicomio que tiene el edificio de la piscina, las películas de terror que se ven en la televisión, así como las múltiples referencias veladas al suicidio (los aparatos eléctricos al lado de la piscina, las briznas de hierba sobre el muslo de Jay y su tatuaje de la muñeca que parecen simular cortes) parecen ser reflejo de esta angustia existencial.
Pero al final, la adolescencia pasa y se llega a la madurez, que es la aceptación de la nuestra condición trágica, y esto es lo que se refleja en el final de la película. La escena después de que Jay y Paul se acuesten, resulta muy sugestiva en este sentido: mientras Jay yace bocabajo en la cama, la mano sin rostro de la madre le acaricia la espalda mientras la chica mira fijamente una fotografía familiar, por lo que parece entenderse que la madre le ha pasado el testigo a su hija.
Para rematar esta idea, tenemos la escena en la que Paul y Jay pasean cogidos de la mano por su vecindario. Se puede observar como alguien les persigue, pero ya ninguno de los dos corre. Ellos ya han alcanzado la adultez, ya han aceptado su mortalidad y juegan el papel de creadores. Se oyen niños jugando…se acaba la película.
Como se puede ver, lejos de ser una simple película de género, It follows desarrolla una simbología compleja que oculta una reflexión existencialista sobre el miedo a la mortalidad, convirtiéndose en una película muy recomendable para los que buscan en una película algo más que simple entretenimiento.
Estamos ante la inauguración de un nuevo subgénero: el terror existencialista.

Es curiosa la interpretación de esa crítica (muy bien fundamentada, por cierto). Yo también me di cuenta de que

Spoiler:

se jugaba a no mostrar a los padres de los protagonistas, aunque se hable de ellos todo el rato.

Pero aún más, no sé si lo habréis comentado ya,

Spoiler:

el ente adopta la forma de padre o madre en los momentos más dramáticos: cuando el primer "maldito" y Jay están en la casa abandonada, el ente aparece en al forma de una señora madura desnuda (cuando luego Jay va a su casa, la abre la puerta la madre y Jay se queda algo extrañada porque, sí, es la misma señora); al vecino lo mata con la forma de su madre (cuando le abre la puerta, le dice "mamá, ¿qué haces?"); el ente llega a la piscina con la forma del padre de Jay (luego lo vemos en una foto). Tremendo si recordamos cómo mata el ente, según lo que le pasa al vecino: se lo folla.

Sin duda muy freudiano todo

La tenía pendiente desde hace un tiempo ya la verdad que la película está muy bien, no da miedo pero te mantiene alerta en todo momento, la historia es curiosa y las interpretaciones muy bien, el final también está genial, así que una película muy recomendable, una joya si la comparas con otras del género.

Bueno, después de leer tanto comentarios positivos en muchos lugares, de ver en youtube como la recomendaban, me decidí a ver esta peli.

Ya puedo decir que es unas de las pelis de terror mas sobrevaloradas de la historia del cine, vaya gilipollez!!!!

También me recomendaron una que se llamaba spring, que por cierto es una puta mierda como un piano..........

Es un peliculón absoluto. Un culto al género, a la vuelta de sus orígenes, con una referencia clara a la enfermedad de transmisión sexual y que se olvida del susto fácil tan manido en el cine de terror de los últimos años.

Pues para mi es un telefilme para ver y olvidar

Ya se sabe para gustos los colores, para mi son nefastas Cadaver o Suspiria y par otros son muy buenas, lo importante es verla y decidir, no por que a muchos les guste significa que a todos.