Tema: Es suficiente un sistema 2.0 o 3.0 para empezar??

Hola a todos. Aunque es mi primer mensaje llevo mucho tiempo leyendo el foro y por fin me animo a preguntar algo.

Por motivos de pareja (ya sabeis) mi presupuesto es limitado pero quiero montarme algo de gama basica pero que me de algo de satisfaccion.

Como receptor voy a tirar por el onkyo 505 o yamaha 661 que estan muy bien de precio en redcoon, y quien sabe, si para verano que será el momento de la compra el onkyo 605 baja mas de precio podria decantarme por este ultimo.

El caso es que no puedo tener un 5.1 por toda la instalacion que conlleva. Entonces habia pensado en dos satelites de estanteria y un central. El subwofer de momento creo que tampoco me lo van a permitir por el espacio que ocupa. ( como envidio a los solteros jejeje).

Habia pensado en unos satelites Qacoustics 1010i, Tannoy F1 o incluso si merece la pena ir a por unos B&W 685.

Creeis que con Uno de estos altavoces, sobretodo los dos primeros ya estare mejorando bastante el sonido de la tv de plasma??

Otra cosa, el central es absolutamente necesario?

Lo del subwofer no me importa mucho la verdad porque no aguanto muy bien los graves, me dan dolor de cabeza. Asi que el equipo seria 2.1 o 3.0. Sin descartar ampliarlo despues , por supuesto jeje

En fin , si alguien tiene una configuracion parecida o tiene alguna opinion al respecto se lo agradecere mucho que lo postee por aqui.


Gracias

Pues a mi me da que si quieres poner sólo satélites, vas a obtener un sonido muy pobre. Al menos mira algún monitor que te de un poco más de grave que los satélites.

¡NOOOOoooooooo!

Apoyo el ¡¡¡ Nooooooo !!! de Lefric. De todas formas, te doy algún consejo, siempre EMHO.

1.- Con satélites necesitas subwoofer si o si. Además, el central, que es el canal más importante de un sistema de Cine en Casa, necesita tener consistencia y normalmente los satélites no te la dan.

2.- Lo ideal es irte a por un trío frontal de cierta envergadura basado en 2 cajas de estantería + central a juego. Marcas y precios, muchas. Tienes que oir para decidir. Por 600€ te puedes hacer con un trío frontal que deje en bragas al sonido del mejor de los plasmas. Los hay mejores, obviamente, pero por ahí puedes iniciar el camino.

3.- El subwoofer para cine es sí o sí. Lo siento pero ahí no puedo cambiar de opinión. Quien te diga lo contrario es que no ha escuchado una película apoyada por un buen subwoofer. Otra cosa es que puedas "vivir" sin él pero cuando escuches uno en condiciones, ya no hay vuelta atrás

4.- El central es fundamental, como te dije antes, pero es cierto que con una buena ubicación de los 2 frontales y de la zona de escucha, puedes conseguir un "central fantasma" de muy buena calidad y bastante convincente. Eso sí, si te mueves del punto dulce, el "central" desaparece.

Un saludo

Peeci, secundo tus cuatro puntos totalmente, la verdad es que me has ahorrado un monton de "tecleamiento".

Un saludo

Pecci 100%. pero si no te llega la pasta empieza por 3.0

Iniciado por Alejandro Fdez

Pecci 100%. pero si no te llega la pasta empieza por 3.0

Eso está claro, e incluso un 2.0 también. Mejor 2 buenos frontales que 5 satélites y un sub que no den la talla.

Un saludo

Iniciado por Pecci

3.- El subwoofer para cine es sí o sí. Lo siento pero ahí no puedo cambiar de opinión. Quien te diga lo contrario es que no ha escuchado una película apoyada por un buen subwoofer. Otra cosa es que puedas "vivir" sin él pero cuando escuches uno en condiciones, ya no hay vuelta atrás

Un saludo

Aunque estoy de acuerdo en los tres puntos restantes que ha señalado el amigo Pecci, me gustaría hacer un poco de hincapié en este punto aunque solo sea por experiencia personal.
Yo he sido de los que poco a poco, con información de aquí y de allá, se ha ido confeccionando un equipo "suficientemente aceptable" para oir las películas con cierta calidad. Por una serie de circunstanias ajenas a mis oidos (la suma de limiitaciones económicas + factor WAT se hace francamente difícil de superar) me hice con un conjunto 5.0 bastante aceptable (en mi opinión) para disfrutar del llamado "Cine en casa". No solo estaba encantado con él sino que, además, pensaba que la suma de un subwoofer al conjunto no me iba a representar un salto cualitativo en cuanto al resultado final de escucha.............Craso error.
Después de investigar y leer y leer y leer, llegó el día en el que decidí pasarme al "lado oscuro" y adquirir un subwoofer. ¡¡Ay amigo, bendito el día en que se me ocurrió!!. No es que anteriormente no escuchase correctamente las películas, es más, en mi opinión, las oía muy, muy bien. Pero desde que adquirí el subwoofer, no las escucho igual.........Es otra sensación diferente a la que, por supuesto, no voy a abandonar nunca más.

Pd: Disculpadme por el tostón.........

Iniciado por Gergo

Aunque estoy de acuerdo en los tres puntos restantes que ha señalado el amigo Pecci, me gustaría hacer un poco de hincapié en este punto aunque solo sea por experiencia personal.
Yo he sido de los que poco a poco, con información de aquí y de allá, se ha ido confeccionando un equipo "suficientemente aceptable" para oir las películas con cierta calidad. Por una serie de circunstanias ajenas a mis oidos (la suma de limiitaciones económicas + factor WAT se hace francamente difícil de superar) me hice con un conjunto 5.0 bastante aceptable (en mi opinión) para disfrutar del llamado "Cine en casa". No solo estaba encantado con él sino que, además, pensaba que la suma de un subwoofer al conjunto no me iba a representar un salto cualitativo en cuanto al resultado final de escucha.............Craso error.
Después de investigar y leer y leer y leer, llegó el día en el que decidí pasarme al "lado oscuro" y adquirir un subwoofer. ¡¡Ay amigo, bendito el día en que se me ocurrió!!. No es que anteriormente no escuchase correctamente las películas, es más, en mi opinión, las oía muy, muy bien. Pero desde que adquirí el subwoofer, no las escucho igual.........Es otra sensación diferente a la que, por supuesto, no voy a abandonar nunca más.

Pd: Disculpadme por el tostón.........

Pues entonces estás de acuerdo conmigo en los 4 puntos. Y es que el canal .1 es muy poderoso...

Un saludo

Iniciado por Pecci

...el canal .1 es muy poderoso...

No es poderoso, ¡ES ESENCIAL!. Es el canal por antonomasia del sistema (5.1). Quita el Sub y dime que sensación tienes... ¡YO NINGUNA!. El central lo puedo sustituir por los frontales y punto... :cabreo


P.D.: El que me pone los pelos de punta y hace que me emocione es el SUBWOOFER ¿o no?

Pues yo voy a dar una vuelta de tuerca a vuestros racionamientos: cómprate las Q-Acoustics y un sub majo (con muchas posibilidades de regulación y entradas para dar y tomar) Bien reglado el sub, vas a complementar esas cajitas que dan un sonido muy bueno para su precio y podrás oír todos los sonidos registrados en la banda sonora de la película, además de poder escuchar tus discos favoritos. Más adelante, te compras un central y los frontales en condiciones, y así completas un 5.1 (o 6.1) en condiciones.

Saludos

Iniciado por indoko

Hola a todos. Aunque es mi primer mensaje llevo mucho tiempo leyendo el foro y por fin me animo a preguntar algo.

Por motivos de pareja (ya sabeis) mi presupuesto es limitado pero quiero montarme algo de gama basica pero que me de algo de satisfaccion.

Como receptor voy a tirar por el onkyo 505 o yamaha 661 que estan muy bien de precio en redcoon, y quien sabe, si para verano que será el momento de la compra el onkyo 605 baja mas de precio podria decantarme por este ultimo.

El caso es que no puedo tener un 5.1 por toda la instalacion que conlleva. Entonces habia pensado en dos satelites de estanteria y un central. El subwofer de momento creo que tampoco me lo van a permitir por el espacio que ocupa. ( como envidio a los solteros jejeje).

Habia pensado en unos satelites Qacoustics 1010i, Tannoy F1 o incluso si merece la pena ir a por unos B&W 685.

Creeis que con Uno de estos altavoces, sobretodo los dos primeros ya estare mejorando bastante el sonido de la tv de plasma??

Otra cosa, el central es absolutamente necesario?

Lo del subwofer no me importa mucho la verdad porque no aguanto muy bien los graves, me dan dolor de cabeza. Asi que el equipo seria 2.1 o 3.0. Sin descartar ampliarlo despues , por supuesto jeje

En fin , si alguien tiene una configuracion parecida o tiene alguna opinion al respecto se lo agradecere mucho que lo postee por aqui.


Gracias

Hola amigo ke tal; despues de leer muchas tonterias casi se me kitan las ganas de entrar pero bueno, la verdad es ke solo kiero ayudarte. Por supuesto ke "en un principio y mas aun" un 2.0 de calidad puede ser ( y de hecho es) mucho mejor ke las baratijas llamadas tan suntuosamente "cine en casa" ke a lo mucho te pueden "impresionar"? la primera semana pero ke luego lo unico ke dan es dolor de cabeza y pueden sonar como grillos en la noche. Yo te aconsejaria unas buenas cajas frontales ( marca? desgraciadamente aki el dinero decide mucho, no se ke economia tienes, no te puedo aconsejar pero al menos, consiguete todo lo que dispongas en dos buenas cajas frontales ke ( ademas de hacer un buen trtabajo en Stereo), te den la suficiente base para crear un (central fantasma creo ke lo llamais en Espania) pero ke en realidad de lo ke setrata es de condicionar tu amplificador surround sin central real lo ke ya de antemano, si el ampli surround es bueno (decente diria yo) te enviara las senales ke tendrian ke ir al centro, a las cajas frontales. POR SUPUESTO KE LO IDEAL ES TENER CUANTOS MAS CANALES POSIBLES (LEASE ALTAVOCES), pero cuando por razones ke no me tienes ke contar, no puedes, puedes muy decentemente empezar por ahi, mas adelante te aconsdejaria un sub, olvidate de momente del central ya ke soy de la idea ke siempre es mas importante la musica en un buen soundtrak ke el dialogo. y de ahi, ya es asunto tuyo y de tu economia ir mejorando tu sistema ke ya de por si, te deberia dar satisfacciones en materia de musica (stereo) y pelis con buenos soundtrarks.
Si dijeras mas o menos cual es tu presupuesto, te podria ayudar en cuanto a marcas o modelos con buena relacion precio/calidad ke es FINALMENTE de lo ke se trata, la maxima calidad posible dentro de tu presupuesto pero evitando tener todo ( y malo casi siempre) desde un principio sobre todo cuando la economia nolo permite. Personalmente yo empece asi hace ya varios anyos (debo reconocer ke soy mas audiophilo ke cinefilo) pero al final, creo ke he conseguido (dentro de mi presupuesto) dos ekipos ( uno Stereo y otro 5.1) bastante decentes, siempre dentro de mis posibilidades esta claro.Y no olvides ke la competencia es enorme ahora, no tienes ke comprarte produktos B&W o Pioneer porke ganen todos los premios o porke lo digan todas las revistas reconocidas, hoy en dia afortunadamente hay marcas ( de China sobre todo) y americanas, suecas o danesas de ultima generacion ke superan absolutamnente en calidad/precio y en algunos casos sorprendentemente mejores en todos los parametros por cerca de la mitad, lee, informate y sobre todo prueba en tu propia casa ( no se si en Espana es habitual pero aki donde yo vivo , Noruega, cualkier tienda ke se precie, te presta komponentes "demo" para estos fines. Suerte. Saludos Guillermo desde Oslo.

Muchisimas gracias a todos. Ojala pudieras convencer a mi pareja como lo habeis hecho conmigo ;)

Asi que seguire vuestros consejos y empezare por un 2.1 o 3.1 y mas adelante los traseros. Sabia que el subwofwer era importante pero no sabia hasta que punto, pensaba que con unos satelites con buenos graves como los B&W 685 (segun whats hifi) seria suficiente, pero ya veo que no.

Os ire informando de mis compras.

Por cierto he visto tambien el conjunto de Qacoustics Q-AV que se integra muy bien en un salon pequeñito, con los frontales y el central debajo de la pantalla y un sub y traseros muy estilizados, no he visto todavia opiniones de este sistema tan ingenioso pero en revistas lo ponen muy bien. Alguien ha podido escucharlo in vivo.

Gracias otra vez.

Hola otra vez. Solo decirte ke las B&W 685 no son precisamente satelites como tu las llamas, es un 2 vias con 3 elementos y seguro ke tienen suficiente bajo (al menos para Stereo) pero no hagas mucho caso a la What Hi-fi, es muy conservadora y ademas no olvides ke es inglesa, como las Bower & Wilkings, pantallas ke estoy totalmente convencido hace muy buenos modelos ( sobre todo los caros) pero ke esta muy sobrevalorada ( sobre todo en Espania). Yo mismo tuve unas B&W DM 605 ( aktivo con amplificador de 200 w) muy buenas pantallas en su dia, pero ke cambie precisamente por unas Audio Pro ( aktivos tambien) con muy buen resultado. Pero sigo pensando ke las B&W son un pelin caras para lo ke te ofrecen, por ahi hay monton de mejores marcas con mejor precio, sin ir mas lejos las ultimas Martin Logan Purity o Source y seguro ke a tu novia le encantan tambien.Saludos Guillermo

Estoy con Guillermo, yo compraria mirando mucho antes, y probando en tiendas o en tu casa, que en españa guillermo si que hay tiendas que te denjan probar un conjunto u otro de cajas con amplis distintos unas buenas cajas ajustadas a tu presupuesto, y un ampli multicanal y conseguir un ESTEREO cojonudo que esto de cine en casa nos precipitamos demasiado , yo el primero. y luego pues ya vendran el central, etapas, subwofer...etc un saludo eiser.

Yo creo que la "Formula Turkish"es decente.Si tienes un presupuesto bajo un par de monitores resultones y un buen Sub de momento te sacan del apuro.
Luego complementas al uso.Los que hoy tienes de principales,mañana los puedes tener de traseros.
La putada es tirar el dinero.

Saludos