Renn, lo que dije yo peor y más esquematizado. ¿has colgado esto en tu blog? Si no, me gustaría robártelo para el mío.
Max, yo dije SÍ a Rocky Balboa, eso sí era desmiticar y despedirse en condiciones. ¿Tú qué dijiste a ésa?
Versión para imprimir
Renn, lo que dije yo peor y más esquematizado. ¿has colgado esto en tu blog? Si no, me gustaría robártelo para el mío.
Max, yo dije SÍ a Rocky Balboa, eso sí era desmiticar y despedirse en condiciones. ¿Tú qué dijiste a ésa?
Hola, Mo. Ya lo tenía colgado en mi blog. De hecho, mi post es un copy-paste de lo que escribí en mi blog. Pero no me importa que lo reutilices en el tuyo si quieres y consideras que puede ser interesante. No problem.
Uy, es que "Rocky Balboa" aún no la he visto. Espero que Stallone haya estado más acertado. La tengo pendiente.
Cuanto más pienso en "John Rambo", más intrascendente me parece. Más allá de la nostalgia que produce volver a ver al mito en acción, la película, en sí misma, cae en un delirio de acción tan increíblemente superficial y tópico que hasta podría uno sospechar que Stallone se está cachondeando de todo. Pero, a pesar de los pesares, yo me inclino por pensar que la parodia no es consciente, que la película está hecha en serio...
Ejemplo: Esa alucinante onda expansiva que produce la bomba en la selva me pareció propia de un explosivo ACME colocado por el Coyote. ¿No os parece caricaturesco? ¿Comedia involuntaria?
Joder, voy este finde y me estáis quitando las ganas...
AJAJJAJ, te juro que sé que no querías hacer reír pero me has hecho tronar con lo de ACME, ajajjajaj.
Pues sí, yo me partí el culo, pero Stallone declaró en una entrevista que estaba basado en un caso real. Si te fijas, Sly pone una pequeña bomba al lado de una atómica que no había explotado y estaba clavada en el suelo, de la guerra. Sigue siendo patético, sobre todo porque la explosión está peor hecha que los efectos de Spawn, pero se supone que tiene base. Pero vaya, que sí, que es de partirte la polla, qué duda cabe.
Es una pena, porque la saga, pese a a estar bastante estropeada por la III, tiene bastante que ofrecer, y ahora este título le deja un empate a logros y ostias.
Pues Rocky Balboa sí da lo que esperas, desde la mano limitada de Stallone como director, OJO, y algunos altibajos rítmicos, narrativos y estéticos. Pero es un buen punto final a la saga, a poco que la conozcas y la hayas seguido.
Si la ves con buen sonido y buena imagen, tendrás tres momentos clave de emoción (entrenamiento, principio del combate y lloro (ya lo entenderás)
Un abrazo.
PD: En mi blog, si lo has usado, no lo uso. NO me gusta reciclar textos de otros blogs. Muchas gracias, sin duda.
PD2: Que este espanto guste en cinexilio y pasaran de Balboa, da mucho que pensar.
¿Alguien me puede sacar de la dudilla de si la peli de Charlie Wilson es la misma guerra que la de Rambo III? Es que hoy estoy mu perruno y no tengo ganas de tirar de historia. Sólo necesito un sí o un no, nada más.
Gracias mys friends.
En Empire films:
20 RAZONES POR LAS QUE AMAMOS A RAMBO
Quizá os interese. Tiene su gracia.
Ya, Mo, lo de la bomba antigua no explotada en la selva y el otro explosivo (seguro que de la marca ACME, jejejeje) que coloca Stallone para que la explosión sea más brutal me quedó claro. No obstante, me hizo gracia ver cómo Rambo echa a correr a toda leche (o al menos eso parece, pues Stallone parece un muñeco recauchutado) y lo desmesurado que resulta el efecto de la bomba, con un plano general tan exagerado que uno diría que está retratando a la mismísima bomba atómica. Y el efecto digital a mí también me pareció muy flojo, como de serie Z o así.
Por eso digo que hay detalles que remiten a la caricatura y el gran guiñol. A veces es todo un splatter, principalmente en los momentos ametralladora, que despedaza a todo bicho viviente. Es como de risa, como de cartoon. Joder, seguro que las balas y los explosivos llevaban la marca ACME, que el Correcaminos andaba por la selva esquivando metralla y que el Coyote estaba disfrazado de Rambo.
ajjaja, calla ya, anda, que me rompo de risa, ajajaj.
Lo que está claro es el que es todo involuntario, obviamente. Creo que STallone tiene bajo la manga un John Rambo de verdad y éste, de momento, lo ha hecho bajo la sombra de Rocky Balboa.
Pero esta puta mierda, además, malplagia de arriba-abajo Saving Private Ryan pero, como tú dices, con serie Z.
UN dato: TODOS los planos de Rambo corriendo están acelerados.
Casi nah.
No sé, tal vez Stallone necesite a un director competente y a un guionista que sepa de qué va la cosa para que, por fin, ponga un digno punto final a la saga. Sería una pena que una película del nivel de "John Rambo" fuese el cierre.
La verdad es que a mí me gustaría ver una película bélica en plan crepuscular que penetre en ese Rambo ya agotado, descreído y de vuelta de todo. Y que lo haga con personajes algo trabajados, un guión con un poco de enjundia y una realización acorde que se deje de efectismos delirantes.
Hablando, otra vez, de "John Rambo", y de las secuencias de acción, habría que decir otra cosa: Aniquilar a todo dios desde una ametralladora me parece un recurso fácil, fácil. Balas a todo trapo, cuerpos mutilados y destrozados y Rambo, desde las alturas y con cara de rabia, provocando una escabechina tan desmesurada que, en lugar de realismo, da un poco de cachondeo.
¿Desgaste físico? Poco.
Ya te vale, parece que es tu película favorita o que te pagan para decir lo mismo una y otra vez ¿no te cansas? Ya sabemos que no te ha gustado, no sé a qué viene compararla con películas de Ciencia-Ficción como "Salvar al soldado Ryan". ¿Guión?, joder, el Robert Rodat ese del soldadito y "El patriota" es acojonante, vamos como para tirar cohetes. Puta mierda, ¿qué tal un poco de respeto para los que nos ha gustado?
Salvar al Soldado Ryan... ciencia ficción?
o comedia de Ciencia-Ficción, me reservo la media hora del desembarco (magistral), lo demás es como una película de Mel Brooks.
Si, claro. Adiós :cafe
Edit: Una comedia pfffffffffffffffffff hay cosas en las que una las suelta y no se da cuenta de que estás haciendo el ridículo diciendo esa sandez para provocar.
BYE, Cameroncito...
De momento no he faltado a nadie ni he dicho que sea una "put..." como se dice de la película de este post, también me he quitado el sombrero con sus primeros 30 minutos y he dado mi opinión sobre el resto "KLopeKcito". A ver si tus comentarios van comenzar donde terminan los de los demás. Las sandeces las dirás tú y a granel.
Esto cada vez se parece más a los monólogos del club de la comedia. Solo habla Mo y cada comentario es más jocoso.
Mo, John Rambo es la misma puta mierda que Inteligencia Artificial o Blade Runner. A ver si ahora porque a tí no te guste la película ya tiene que ser una mierda y los demás ser tontos.
¿Lo de que todos los planos están acelerados lo has comprobado en el screener que tienes o has vuelto al cine a verla?
Por último. Jonh Rambo no plagia en nada a Soldado Ryan. No se en que os basais. ¿En que en ambas películas hay tiros? Porque mucho más plagio es banderas de nuestros padres y no veo que os echeis encima de Eastwood como lo haceis con Stallone.
A si que nada, seguir depotricando sobre John Rambo que yo seguiré disfrutando de la película.
Y si se me permite un último consejo, en especial para Mo: RESPETA LA OPINIÓN DE LOS DEMAS Y NO TE CREAS EL MÁS LISTO que el tema de gustos en el cine es muy subjetivo (como la música).
Para leer entre lineas tiene que haber algo entre esas lineas.
Si no vemos la diferencia entre una película tan condenable como John Rambo y dos excelentes obras de ciencia ficción... muy mal vamos.
[QUOTE=Felix Winter;1235471]Para leer entre lineas tiene que haber algo entre esas lineas.
Si no vemos la diferencia entre una película tan condenable como John Rambo y dos excelentes obras de ciencia ficción... muy mal vamos.[/QUOTE
Gracias por iluminarnos con lo que es condenable y lo que son obras maestras.
Tranquilo, vamos poco a poco, esa ha sido la lección uno, otro día hablamos del "camionero". :juas
¿Te das cuenta? Para mí tanto "AI" como "Blade Runner" son obras maestras de referencia, lo que no significa que tenga que imponer ese criterio mío como el típico listillo de turno. Dejará de haber a quien no le guste y punto, son sólo películas. Lo de este foro empieza a ser realmente preocupante, a mí ya me han insultado sólo por dar mi opinión (sin faltar a nadie) y el tío se queda tan pichi, otros hablan de "putas mierdas" y no pasa nada:blink :blink y luego hablan de otros foros que se cerraron, cuando ya se ve lo que hay por aquí.
Perdona Kyle, si me permites, lo que no debes hacer es caer en la provocación del de siempre y menos, arrastrar con ella a gente tan válida como Koplek, un tio que siempre se ha mostrado respetuoso y comunicativo...y sobre todo seguir opinando, a mí por ejemplo, me encanta el respeto con manifiestas tu opinión, además de ser interesantes, y con ello me refiero, a que cuando no he visto una peli y tengo la intención, siempre tengo en cuenta tu opinión, si la hay.
Un saludo.
Gracias, hombre :hola
Lo que pasa es que eso de Ryan como peli de sci/fi y una peli de comedia tipo Mel Brooks como que no, y no es porque sea de Spi, sino porque esta clase de afirmaciones suenan más a intentar provocar, porque si dices esto (y mira, siempre alguien cae...yo sin ir más lejos) das lugar a un debate en el que y encima, ni tan siquiera, es el lugar para ello. Es que no se que pinta aquí Ryan y mucho menos esa frase de la comedia y tal. Me parece totalmente fuera de lugar. Quizás me excedí un poco, porque no encuentro justificación para la frase de Kyle.
Por mi parte olvidado.