Tema: Julieta (antes Silencio) de Pedro Almodóvar

Iniciado por Tripley

Pues Gon, leyendo tu anterior comentario:



había entendido lo contrario, que considerabas positivo que el guionista devore al director y así hacer algo asombroso como Hable con ella.

Yo si considero modélicos los dos guiones citados porque manejan muy bien recursos de guión para contarnos la historia, además, ambos creo que, como bien indicas, son muy bien plasmados en pantalla con un grna nivel de dirección.

Saludos

No exactamente, quería decir que cuando escribe guiones sólidos, como es el caso de Hable con ella o incluso Volver, consigue unos resultados óptimos, más que nada porque la dirección la maneja con una fluidez asombrosa. Vendría a ser como dar un maestro culinario los ingredientes más selectos: ya tiene una obra magna. Por desgracia, eso pasa, en mi opinión, muy pocas veces, y es ahí donde queda más visible la sabia dirección del manchego, levantando proyectos de dudosa solidez. Sus guiones casi siempre me parece que flojean, se deja llevar demasiado, y siempre bajo mi punto de vista, por esos maestros que tanto idolatra, y muchas veces la sombra del folletín entra en juego.

Anda que no ha habido directores que han acabado siendo una imitacion de si mismos. Brian dePalma por ejemplo.

Lo curioso es que las mejores películas de De Palma son las más De Palma...

Iniciado por Gon_85

No exactamente, quería decir que cuando escribe guiones sólidos, como es el caso de Hable con ella o incluso Volver, consigue unos resultados óptimos, más que nada porque la dirección la maneja con una fluidez asombrosa. Vendría a ser como dar un maestro culinario los ingredientes más selectos: ya tiene una obra magna. Por desgracia, eso pasa, en mi opinión, muy pocas veces, y es ahí donde queda más visible la sabia dirección del manchego, levantando proyectos de dudosa solidez. Sus guiones casi siempre me parece que flojean, se deja llevar demasiado, y siempre bajo mi punto de vista, por esos maestros que tanto idolatra, y muchas veces la sombra del folletín entra en juego.

Gracias Gon por la aclaración. Efectivamente Almodóvar siempre está en el filo en sus historias, pero para mí, eso casi siempre es un fortaleza. Sus historias pueden ser increibles y exigirnos cierto esfuerzo para aceptarlas, pero la lógica interna de sus historias y de los detalles de guión, siempre me ha parecido muy buena, al final todo encaja y al ir recordando diálogos o frases vemos que muchas veces desde el principio todo ha estado ahí, por ejemplo en la primera escena de Volver

Spoiler:

ya se puede intuir que la hija de raimunda es fruto de un incesto, por el comentario sobre sus ojos que hace la vecina.

o ese

Spoiler:

"te conozco como si te hubiera parido" (que hay que tomar en sentido literal)

que le dije Paredes a Banderas en La piel que habito. Además, como indicas, tras la cámara casi siempre termina elevando el nivel de lo escrito.

Saludos

Iniciado por Gon_85

Lo curioso es que las mejores películas de De Palma son las más De Palma...

Bieeeeeeeeeeeeeeen!

Entiendo lo que comenta Gon sobre ese Almodóvar desatado en algún que otro guión. Hay joyas, como Volver o como Hable con ella, que tienen ese mundo almodovariano bien dosificado y administrado en su justa medida.
Lo que pasa es que a muchos nos encanta precisamente cuando el manchego también se desborda. Porque de esa locura sale muchas veces, genialidades. Pienso en Mujeres, por ejemplo.
En mi caso, adoro tanto Todo sobre mi madre como la mala educación. La primera, es cierto, es todo un folletín, pero en este caso, corresponde a esa etapa más "calculada" y contenida del manchego. No vemos por ningún lado esa cutrez o esa desfachatez tan propios de ciertos pasajes en casi todas sus pelis anteriores.

La mala educación me entró enseguida. Me encantó esa visión (distorsionada o no, siempre subjetiva) en distintas épocas y edades, de la culpa, los remordimientos, la venganza, etc...Ese juego que comenta Tripley de muñecas rusas, donde debemos tratar de encajar momentos y personajes, reales y ficticios, es maravilloso.

A mi me gustan los dos: el Almodovar director y el guionista, pero sobre todo, cuando me sorprende.

Que dirija de una maldita vez la secuela de: Que he hecho yo para merecer esto... La gracia de Almodovar va unida a su autenticidad, tanto cuando se pone cómico como cuando se deja llevar por el drama de barrio y la navaja. Eso es algo que ha perdido desde hace tiempo y es que, cada vez sus pelis me parecen más postizas y mas metidas con calzador. Creo que le falta frescura, quitarse etiquetas y dirigir un poco la película que le salga de los cojones, no de la cabeza.

Voltaire, yo creo que eso mismo es lo que intentó en Los amantes pasajeros y no lo consiguió hacer.

En mi opinión Almodóvar se ha quitado las etiquetas cuando hace un neo noir como Los abrazos rotos o flirtea con el terror y las mad doctor movies en La piel que habito. Sinceramente creo que es cuando ha querido volver a sus antiguas etiquetas, con Los amantes pasajeros, cuando se ve que ya no puede recuperar ese tono, esa frescura, esa comedia o drama de barrio. Digo todo esto no como una crítica sino como la constatación, por lo menos para mí, de que su cine ha evolucionado, su estilo, sus referentes e influencias y que, por tanto, al intentar volver a la comedia que hacía en los ochenta, en mi opinión, no le ha salido algo genuino, sino algo forzado.

Saludos

Muy de acuerdo, Tripley.

Tú puedes mantenerte fiel a tu estilo pero en todo director, como en calquier persona, hay una madurez intachable. No dudo que Almodóvar mantenga ese espíritu libre de los ochenta, pero su mentalidad no es la misma, por lógica. Recuperar esa autenticidad me parece tarea imposible, y más cuando ha mostrado durante años otro tipo de cine (insisto, sin perder un ápice de su estética) que ha dado lugar a una pérdida de experiencia evidente. Ahí está Los amantes pasajeros, un "quiero y no puedo" que, más que resulta natural, acaba siendo bochornosa y artificial. Como resalta Tripley, la evolución es evidente, y se me permite, lo asombroso de este hombre es que sigue dirigiendo con la misma pasión que sus primeras películas. Podrá gustar su cine o no, pero es un claro ejemplo de cineasta auténtico, de realizador de vocación innata.

Efectivamente, el cine de Almodóvar ha podido perder en realismo, pero ya digo que yo no lo veo a priori como una desventaja. Creo que su restilo se ha estilizado y ha bebido de las muchas influencias que se pueden rastrear en su obra y, su estilo estético no sólo no se ha perdido, sino que, creo que se ha agudizado.

En definitiva, como indicas, no ha perdido pasión sino que la ha reconducido. En este sentido cada vez veo más pausible la identificación del Almodóvar director con sus alter egos en la ficción Enrique Goded (La mala educación) y Mateo Blanco/Harry Caine (Los abrazos rotos) los cuales creo que encajan perfectamente con la palabra apasionados, sólo hay que recordar el texto final de La mala educación, con cierta palabra que se destaca sobremanera o el bellisimo final de Los abrazos rotos, toda una declaración de amor, en mi opinión, hacia el cine.

Saludos

Iniciado por Gon_85

Muy de acuerdo, Tripley.

Tú puedes mantenerte fiel a tu estilo pero en todo director, como en calquier persona, hay una madurez intachable. No dudo que Almodóvar mantenga ese espíritu libre de los ochenta, pero su mentalidad no es la misma, por lógica. Recuperar esa autenticidad me parece tarea imposible, y más cuando ha mostrado durante años otro tipo de cine (insisto, sin perder un ápice de su estética) que ha dado lugar a una pérdida de experiencia evidente. Ahí está Los amantes pasajeros, un "quiero y no puedo" que, más que resulta natural, acaba siendo bochornosa y artificial. Como resalta Tripley, la evolución es evidente, y se me permite, lo asombroso de este hombre es que sigue dirigiendo con la misma pasión que sus primeras películas. Podrá gustar su cine o no, pero es un claro ejemplo de cineasta auténtico, de realizador de vocación innata.

Que he dicho yo y me lo has echado en cara? Ahora resulta que me das la razon. Hay veces que los directores con un estilo propio, a una avanzada edad, intentan volver a hacer una pelicula "de las suyas" y acaban en una mala imitacion de ellos mismos.

Yo no te estoy dando, ni mucho menos, la razón a tu primera afirmación. Ahora puedes matizar si quieres tu comentario inicial, pero no tergiverses mi opinión argumentada, por favor.

"Por las fotos parece ser que Almodovar esta intentando hacer una pelicula de Almodovar y eso es malo" Este es tu comentario de base y sigo creyendo que es desconcertante. Otra cosa es que hayas simplificado tanto tu percepción que tu mensaje no haya quedado nada claro y dé lugar a otras interpretaciones.

Conforme Gon y Tripley!

La madurez pasa un poco por la reafirmación y definición de lo que haces, está claro que es imposible pedirle a nadie la frescura que tenían trabajos de hace 30 años, eso no lo critico tanto como a veces su falta de autenticidad o naturalidad. Es cierto que los Amantes es un intento fallido de volver a una etapa anterior, fallido entre comillas porque como película ligera de comedia me parece bastante solvente, pero vuelvo a lo mismo, el problema no es tanto el género sino la intención que hay detrás.

Iniciado por Voltaire

Que dirija de una maldita vez la secuela de: Que he hecho yo para merecer esto... La gracia de Almodovar va unida a su autenticidad, tanto cuando se pone cómico como cuando se deja llevar por el drama de barrio y la navaja. Eso es algo que ha perdido desde hace tiempo y es que, cada vez sus pelis me parecen más postizas y mas metidas con calzador. Creo que le falta frescura, quitarse etiquetas y dirigir un poco la película que le salga de los cojones, no de la cabeza.

Yo te entiendo porque a mí me pasa un poco lo mismo. Mi favorita de este hombre sigue siendo "¿Qué he hecho yo para merecer esto?". Le encuentro una frescuera, un ingenio, y una autenticidad, que no he vuelto a encontrar otra vez en su cine por más que lo intente.

Sus obras posteriores me han gustado más, menos (o casi nada), y algunas creo que por ciertos detalles no han llegado a ser lo que podrían haber sido. En cambio, ese cine más "aparentemente" sencillo que hacía antes, me resulta más redondo y auténtico a casi todos los niveles. Es curioso, lo sé. Y como digo, sus trabajos actuales me suelen gustar, sin ir más lejos, tenía bastante miedo con "Volver" y acabó resultando una de las que más me han gustado de su última etapa.

Entiendo lo que comentan los compañeros de la lógica madurez y evolución, es algo que se ve claramente. Pero por otro lado, me da la sensación de que está muy preocupado por ofrecer lo que últimamente se espera de él o por demostrar que sigue siendo único, y creo que ahí es dónde algo (no sé qué exactamente) le falla. Hay momentos en sus películas que me resultan artificialísimos, otros me sobran, otros me espantan... y eso antes no me pasaba, o por lo menos, no lo notaba, no me molestaba, o hasta me hacía gracia. Ahora es como si casi siempre me tuviese que encontrar algo que, por un motivo u otro, me estropea parte de sus películas y es una sensación que no me gusta

En fin, igual esta explicación ha quedado rarísima y ni la entendéis , pero bueno, sólo intetaba transmitir mi sentir personal.

Estos últimos días se ha podido ver a Almodóvar y a su equipo (de hasta 100 personas) rodando en Muxía, en Galicia.
Concretamente, los escenarios eran los alrededores del santuario da Virxe da Barca, con Inma Cuesta y Adriana Ugarte, como protagonistas de esas escenas.

Aunque el tiempo ha sido desapacible, lo que ha alterado la agenda de Pedro, este se ha quedado enamorado del lugar, como dice la productora Esther García.

Aquí, Pedro besando a una entusiasta fan del director, una lugareña que le sigue desde sus inicios.



Según Pedro, estos son prácticamente los últimos exteriores que rueda. Le quedan «una visita a los Pirineos de Huesca en Julio» y el resto ya es trabajo de estudio.

Almodóvar, sobre Silencio: "es un drama en el que no hay espacio para el humor"
http://www.20minutos.es/noticia/2509...rama/no-humor/

Primer cartel:



Fuente: http://www.blogdecine.com/carteles/s...o-de-almodovar

Saludos

Iniciado por Tripley

Primer cartel:



Fuente: http://www.blogdecine.com/carteles/s...o-de-almodovar

Saludos

En una nota publicada hoy, Almodóvar ha realizado varios apuntes:

- Que el póster teaser retrata a ambas actrices en "actitud bergmaniana", textualmente.

- Ya han superado la mitad del rodaje previsto, precisamente en los Pirineos como marco de cierto pasaje de la historia.

- Han pasado mucho calor, vértigo, miedo y placer, terminando la última escena en la cumbre. Esta frase solo la podía decir Pedro.

- Ahora es Emma Suárez quien protagoniza el rodaje, tomando el relevo de Adriana Ugarte, y es que ambas interpretan a Julieta a lo largo de 30 años, desde el 85 hasta este 2015.

"Hemos

Sí, el toque bergmaniano se nota, y como siempre, Almódovar es el primero en indicar sus referencias. Lo interesante es que ambas atrices son el mismo personaje.

Saludos

Iniciado por Tripley

Sí, el toque bergmaniano se nota, y como siempre, Almódovar es el primero en indicar sus referencias. Lo interesante es que ambas atrices son el mismo personaje.

Saludos

Esa es una cosa que lo hace grande, en mi opinión. Que no oculta de dónde ha bebido. A mi me recuerda un poquito a La mala educación, en eso del mismo papel realizado por distintos actores.
Siempre lo deseo, pero es que además intuyo que en esta ocasión me va a encantar la película.

Sí, a Almodóvar se le podrá criticar bastantes cosas, pero creo que siempre reconoce e indica sus referencias y como dices, de donde bebe, algo que a otros directores/autores, con menos fama de egocéntricos parece que les cuesta más.

Es verdad que parece que se pueden establecer relaciones con La mala educación por el uso de direfentes actores para los mismos personajes. Yo es una opción que bien usada creo que puede funcionar mejor que el uso de maquillajes.

Saludos

Desde luego. Y lo curioso es que después, muchos califican a esto de plagios o copias. Como si no hubiera cineastas que, sin señalarlo, como dices, hacen el mismo cine que alguna figura de las de siempre, y lo peor, sin sello propio; algo que sí puede presumir de tener Pedro.

La eterna discusión, vamos (pero no por mi parte).

A mi me encantó el uso de distintos personajes en La mala educación. Me supone nuevas y distintas sensaciones el enfrentarme a otro rostro. Es como una nueva pieza quenuestro cerebro intenta y cuando lo logra (encajar), es maravilloso.
El maquillaje, como bien dices, en muchas ocasiones es cantoso y además, que al menos para mí, puede llegar a hacernos cansino el propio personaje. O tienes una personalidad arrolladora, a lo Streep o a lo Day-Lewis o a lo De Niro en Toro salvaje, o ...

Dos fotitos más del pasado jueves en la zona de los Pirineos de Emma Suárez (me gusta especialmente verla con Pedro) y Dario Grandinetti (lo recuerdo en Hable con ella maravillosamente)

Sí, a mí también me gusta mucho ver a Emma trabajar con Pedro yo creo que vamos a asistir a una grandísima colaboración. Parece que esta temporada Médem y Almodóvar han intercambiado musas.

Saludos

“SILENCIO”, TERMINA EL RODAJE DE LA NUEVA PELÍCULA DE PEDRO ALMODÓVAR:




Descubrimos, a través del Twitter de Agustín Almodóvar, que hoy ha terminado el rodaje de “Silencio”, la última película de su hermano Pedro Almodóvar, después de un rodaje de ocho semanas en diferentes localizaciones de Madrid, las Rías Altas gallegas y la Sierra de Huelva.

El Blog del Cine Español.

Realmente, el rodaje ha sido más largo: 12 semanas, desde mediados de mayo hasta ahora.

Y efectivamente, Agustín dice esto:

Agustín Almodóvar ‏@AgustinAlmo 7 ago. Se acabó.Última claqueta de SILENCIO de Pedro Almodóvar.