Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por Derek Z.

Aragornn, que hables de patio de colegio y de debatir la película es tan cachondo... Si lo que hacemos algunos no es debatir, que cierren el hilo y lo conviertan en "pajas con Colin".

pero es que el hilo lleva ya tiempo que se ha convertido en un "yo la tengo mas grande que tu" , no "yo la tengo mas grande que tu" , y no podeis negar que no sea eso en lo que ha derivado el hilo de esta pelicula, ahora ya no se debaten aspectos de la pelicula o de los actores o del guión, ahora es un "yo llevo razón y tu no" vs "yo llevo razón y tu no", pero por ambos bandos.

No se tiene que convertir en un "pajas con Colin" pero tampoco en un "lapidemos a Colin", mientras ambos extremos existan y nadie de su brazo a torcer o al menos intente comprender al otro bando esto seguira siendo eso mismo, un patio de colegio dónde en vez de debatir sobre la pelicula se debata sobre quien lleva la razón y quien no y sobre quien la tiene mas gorda. Ni mas ni menos. Este hilo cada vez se parece mas a un Barsa - Madrid

Pues anda que no hay directores que desde su primera película se nota que tienen algo especial y diferente al resto....

Muy cierto. Pero tan bien hay casos como el de James Cameron, que lo primero que hicieron fueron truños del tamaño de pirañas voladoras y luego pasaron a ser leyenda viva de la historia del cine, gusten más o menos.

Hoy estoy on fire, hasta ahora apenas participaba en el foro.
Mirad no es que sea un defensor a ultranza de Trevorrow ni de la película, por mucho que la espere con ilusión casi infantil. Sólo reclamo un poco más de prudencia y respeto a la hora de hablar de una película que no hemos visto aún (eso también va para los que tienen corazoncitos en los ojos desde que se anunció que se rodaría), y sobretodo (si se van a expresar opiniones subjetivas en función a los trailers, clips y demás) argumentos de verdad o minimamente razonables por parte de todos los participantes del foro.

Y con esto no digo que mis intervenciones sean ejemplares. Sobre ellas también podéis opinar. Si os parecen una mierda me callaré y os leeré con malévola suspicacia desde un rincón.

Iniciado por PrimeCallahan

Y lo dice el que puso que Colin Trevorrow es el nuevo Rey Midas.

Si, el mismo, ¿que pasa? ¿no lo pude decir en un subión de alegría por que me gusto lo que ví? ¿por que cualquier fan de otra saga (ejemplo Sta Wars) si puede decir en su correspondiente hilo "pedazo peliculón" o "va a ser la mejor de la saga" sin que sin embargo nadie se lo reproche y con Jurassic World no?

Bueno en definitiva, paso de discusiones, es algo que no me gusta y que nunca llevan a ningún lado.

Pasare, comentare lo que bien me parezca de la pelicula y cuando vea discusiones eternas sobre el mismo debate de "yo llevo razón pero tu no" pasare de leerlas por que cansan y aburren ya, pero insisto, por ambos bandos.

Iniciado por aragornn

No se tiene que convertir en un "pajas con Colin"

Pues eso fue en lo primero que se convirtió este hilo De ahí empezaron los problemas y la mala actitud ante cualquier opinión negativa o simplemente objetiva.

Iniciado por Dr.Gonzo

La principal arma de JW es el factor nostalgia con el que cuenta y pertenecer a la saga que pertenece. De no formar parte de la franquicia JP, dudo que este hilo tuviese más de 5 páginas.

Nos ha jodido, y si a la próxima de James Bond no perteneciese a la franquicia de 007 no tendría ni hilo. Pero es lo que es y por eso nos gusta.

PD: El espectáculo del mosa alimentándose no me parece especialmente over the top, teniendo en cuenta que es eso, un espectáculo para el disfrute del público. Lo único "digno de Bay" que he visto en los trailers es la toma del helicóptero derribado. Pero luego recuerdo lo que ha dicho Mr. Challenger, esa escena de TLW con los protagonistas atados a una cuerda dentro de una caravana mientras ésta cae por el desfiladero y explota en pedazos que vuelan hacia la cámara, o los coches en llamas volando sobre los árboles SIN NINGÚN SENTIDO. El helicóptero por lo menos respeta las leyes de la física en su destrucción.

Iniciado por PrimeCallahan

Pues hombre, cualquier pelicula de este año, puede meterle una sopa de puños a JW en terminos de taquilla

(...)

Parque Jurasico es una de mis pelis favoritas, pero las cosas como son, ¿que os gusta tener erecciones y pajas con esta pelicula?, guay, pero con coherencia y logica, que tampoco es pedir mucho.

De acuerdo, pero lo de arriba no es coherente.

Iniciado por Mr. Challenger

Y con esto no digo que mis intervenciones sean ejemplares.

Yo creo que lo son. Me caes bien, Mr. Challenger, deberías comentar más.

Iniciado por Dr.Gonzo

Pues eso fue en lo primero que se convirtió este hilo De ahí empezaron los problemas y la mala actitud ante cualquier opinión negativa o simplemente objetiva.

Por eso digo, que se ha echo mal por parte de ambos bandos, no ha habido termino medio, ha sido un "yo llevo razón y tu no" y ahora el hilo ha derivado en una "guerra" a dos bandos en el cual ya no se debaten aspectos de la pelicula sino de "quien lleva razón y quien no" y ahora cada vez que uno de un extremo pone algo el otro opina lo contrario, lo dicho, es como los ultras de los equipos de futbol de un Barsa - Madrid

Iniciado por Dr. Malcolm

Nos ha jodido, y si a la próxima de James Bond no perteneciese a la franquicia de 007 no tendría ni hilo. Pero es lo que es y por eso nos gusta.

¿No? ¿Tú crees que una película de Sam Mendes, con o sin 007, no sería suficiente aliciente para abrir un hilo? Ehhmmm......

Ocurre como con Mad Max: Fury Road. Aunque no hubiese pertenecido a la franquicia Mad Max, la peli se habría vendido sola con todos esos trailers que eran pequeñas obras maestras y que mostraban algo diferente y espectacular (y así ha sido).
JW tiene que apoyarse en el logo, en la música de John Williams, en las puertas gigantes del parque y, en general, en la nostalgia, ya que viendo los trailers no se intuye que eso vaya a ser mucho más que un blockbuster clónico del montón. Por no tener no tiene ni un director destacable que lucir en el cartel.
Ojalá me equivoque, por supuesto.

Iniciado por aragornn

pero es que el hilo lleva ya tiempo que se ha convertido en un "yo la tengo mas grande que tu" , no "yo la tengo mas grande que tu" , y no podeis negar que no sea eso en lo que ha derivado el hilo de esta pelicula, ahora ya no se debaten aspectos de la pelicula o de los actores o del guión, ahora es un "yo llevo razón y tu no" vs "yo llevo razón y tu no", pero por ambos bandos.

No se tiene que convertir en un "pajas con Colin" pero tampoco en un "lapidemos a Colin", mientras ambos extremos existan y nadie de su brazo a torcer o al menos intente comprender al otro bando esto seguira siendo eso mismo, un patio de colegio dónde en vez de debatir sobre la pelicula se debata sobre quien lleva la razón y quien no y sobre quien la tiene mas gorda. Ni mas ni menos. Este hilo cada vez se parece mas a un Barsa - Madrid

Que no se debaten aspectos sobre la película??? Claro que se debaten, señor. Es lo que se hace. Y entonces es cuando corren a llamarte hater por comentar eso. Calificar de extrema mierda al director, es arriesgado y poco creíble aún. Pero es que calificarlo ya de nuevo Spielberg es de coña, compañero. Muy de coña...

Y no se trata de dar brazos a torcer, sino de debatir posturas respetuosamente, por muy opuestas que sean las opiniones, sin descalificar o calificar de nada a nadie.

Iniciado por Derek Z.

Y no se trata de dar brazos a torcer, sino de debatir posturas respetuosamente, por muy opuestas que sean las opiniones, sin descalificar o calificar de nada a nadie.

Exacto. La diferencia es que en otros hilos se puede opinar lo que sea sin que nadie te acuse de querer bajarle el hype

Iniciado por aragornn

Si, el mismo, ¿que pasa? ¿no lo pude decir en un subión de alegría por que me gusto lo que ví? ¿por que cualquier fan de otra saga (ejemplo Sta Wars) si puede decir en su correspondiente hilo "pedazo peliculón" o "va a ser la mejor de la saga" sin que sin embargo nadie se lo reproche y con Jurassic World no?

Bueno en definitiva, paso de discusiones, es algo que no me gusta y que nunca llevan a ningún lado.

Pasare, comentare lo que bien me parezca de la pelicula y cuando vea discusiones eternas sobre el mismo debate de "yo llevo razón pero tu no" pasare de leerlas por que cansan y aburren ya, pero insisto, por ambos bandos.

Comentarios sin coherencia no son validos.

Que yo sepa, en Star Wars no se ha posteado comentarios como los que se han visto en este hilo, el hilo es para comentar, ¿no?, nadie esta diciendo quien la tiene mas grande, si alguien lo comenta, pues sera el, yo he comentado que la vere cuando se estrene, pero hasta este punto, como han dicho Derek o el Dr., hay cosas en este film que pinta mal (y espero equivocarme), ¿o acaso no se puede decir?

¿creéis que se verán los Velociraptores de Pratt con los salvajes? ya dijeron que los de Pratt se encontrarían con los salvajes y que estos cambiarían y empezarían a atacar a los humanos junto con los salvajes, pero ¿han dicho si eso se vera en la película?

espero que el final de la película no sea como el final de la segunda parte, siempre que capturaban al T-Rex y lo ponian para llevarlo a la ciudad quitaba la película por que el final me parecía una mierda xD

Iniciado por Mr. Challenger

Y con esto no digo que mis intervenciones sean ejemplares. Sobre ellas también podéis opinar. Si os parecen una mierda me callaré y os leeré con malévola suspicacia desde un rincón.

Si dejas de comentar tendré que ir a buscarte a tu casa y obligarte a ver 'Pirañas'. Y darte una paliza también

Iniciado por Dr.Gonzo

¿No? ¿Tú crees que una película de Sam Mendes, con o sin 007, no sería suficiente aliciente para abrir un hilo? Ehhmmm......

Ocurre como con Mad Max: Fury Road. Aunque no hubiese pertenecido a la franquicia Mad Max, la peli se habría vendido sola con todos esos trailers que eran pequeñas obras maestras y que mostraban algo diferente y espectacular (y así ha sido).
JW tiene que apoyarse en el logo, en la música de John Williams, en las puertas gigantes del parque y, en general, en la nostalgia, ya que viendo los trailers no se intuye que eso vaya a ser mucho más que un blockbuster clónico del montón. Por no tener no tiene ni un director destacable que lucir en el cartel.
Ojalá me equivoque, por supuesto.

Quizás tendría su hilo, Mendes tiene sus fans. Pero comentarían 4 gatos hasta que no se viese un trailer que llamara la atención, como los de Mad Max. Por ahora de Spectra no hemos visto casi nada y si no fuese una peli de Bond la expectación sería mínima. Cosa razonable por otro lado, no dudo que vaya a estar muy bien.

Y yo por la información que tenemos de JW intuyo otra cosa. Veo una intención por parte del director de crear un estilo aséptico que se va degradando a lo largo de la película, de chotearse del excesivo product placement, o de hacer pequeños meta-comentarios, por ejemplo. Aunque quizás no sean méritos directos suyos; si hablamos puramente de estilo creo que es pronto para juzgar nada. Si alguien puede, perfecto; yo soy incapaz. Pero lo visto en los clips me agrada más que las escenas de tres segundos de los trailers, eso sí lo puedo decir.

Iniciado por Pirasesino

¿creéis que se verán los Velociraptores de Pratt con los salvajes? ya dijeron que los de Pratt se encontrarían con los salvajes y que estos cambiarían y empezarían a atacar a los humanos junto con los salvajes, pero ¿han dicho si eso se vera en la película?

Que yo sepa nada de eso está confirmado. Yo espero que salgan, pero mi única base es aquel poster de la Comic-con.

Iniciado por Dr. Malcolm

si no fuese una peli de Bond la expectación sería mínima.

La diferencia es que si no fuese una peli de Bond, como mínimo sería una peli de Sam Mendes, lo cual no es poco.

En cambio, si JW no fuese una película de la saga jurásica sería una peli de... ehrrm.... ¿Colin Trevorrow?

¡Sería una superproducción con dinosaurios! ¡Los protagonistas son ellos indiscutiblemente!
Me alegro de que sea parte de esta saga por el factor nostalgia y lo mucho que me gusta el argumento general de la saga, pero aunque no lo fuera mi niño interior gritaría loco de contento.
- "¡Un mosasaurio saltando! WAAAAAAAAA" - Y como yo un montón de gente y niños de verdad.

Habría niños que verían la película sin haber visto las anteriores películas de JP acompañados por sus padres y saldrían encantados de haber visto los dinosaurios. Podría ser un éxito igualmente, aunque no alcanzara la misma trascendencia en los medios de comunicación ni levantase el mismo nivel de expectación.

Iniciado por Dr.Gonzo

La diferencia es que si no fuese una peli de Bond, como mínimo sería una peli de Sam Mendes, lo cual no es poco.

En cambio, si JW no fuese una película de la saga jurásica sería una peli de... ehrrm.... ¿Colin Trevorrow?

¿Se lo preguntamos a Skyfall?

Iniciado por Dr. Malcolm

Quizás tendría su hilo, Mendes tiene sus fans. Pero comentarían 4 gatos hasta que no se viese un trailer que llamara la atención, como los de Mad Max. Por ahora de Spectra no hemos visto casi nada y si no fuese una peli de Bond la expectación sería mínima. Cosa razonable por otro lado, no dudo que vaya a estar muy bien.

Y yo por la información que tenemos de JW intuyo otra cosa. Veo una intención por parte del director de crear un estilo aséptico que se va degradando a lo largo de la película, de chotearse del excesivo product placement, o de hacer pequeños meta-comentarios, por ejemplo. Aunque quizás no sean méritos directos suyos; si hablamos puramente de estilo creo que es pronto para juzgar nada. Si alguien puede, perfecto; yo soy incapaz. Pero lo visto en los clips me agrada más que las escenas de tres segundos de los trailers, eso sí lo puedo decir.


Que yo sepa nada de eso está confirmado. Yo espero que salgan, pero mi única base es aquel poster de la Comic-con.

me gustaría que enseñaran como modifican el ADN de los Velociraptores, y que enseñen como capturaron al T-Rex de la primera

esta imagen



tiene que ser de esto



y eso es un animatronic, por cierto, al lado se puede ver la trifuerza

¿Animatronic o CGI?:











En estos ejemplos es practicamente imposible distinguir que es CGI y que es Animatronic, cuando eso se consigue es que se ha conseguido la perfección en efectos especiales, por que en todas estas escenas tanto los animatronics como los CGI están perfectamente integrados.

Y aquí la guinda del pastel, algo que es 100% CGI y que no es que roce la perfección es que la supera y con creces:



Yo veo al mosasaurus trangandose a ese pteranodon y me lo creo, por que lo que veo es la perfección en efectos especiales y como tal lo que veo parece 100% real. Si eso no es alcanzar la perfección no se que es entonces.

Creo que con esto queda todo dicho

Animatronic o maqueta, ya veremos en qué queda esa cuestión.

Otra vez con el CGI, al menos yo reconozco que es mejor, la cosa es el realismo.

TLW: A ver yo salí decepcionado por no ser fiel a la novela que me encantó pese a ser casi un guión. Pero reconozco que hay seriedad, trabajo y la seña de autor en todo el metraje. La fotografía es excelente, los efectos, la edición, la dirección, etc. Lo peor: el guión (y el final, para mí).

Lo de las caravanas: NADA que ver con las espectacularidades de hoy día, ficción sí, pero tanto como cuando el Explorer cae del árbol sobre Alan y Tim y no les aplasta por arte de magia.
Coche volando y no cocheS volando: hay una explosión y coche sale volando y cae sobre un árbol. Me resulta creíble dentro de la ficción.

Si está a la altura de TLW tendremos una secuela decente y cumplidora. Pero leer que JW tiene fácil superar a TLW (dicho por fans de la saga) me parece desmesurado, la verdad. Muy desmesurado.

TLW tiene escenas icónicas de la saga y hasta del cine de ciencia-ficción. La cacería me parece magistral, al igual que la escena completa de las caravanas o la escena del poblado (quitando a Kelly). Todo ello aderezado con un John Williams desatado, una BSO a la altura de la primera, con un tono salvaje y añejo impresionante. Creo que muchos fans de JP no han profundizado en está película y sus detalles, a pesar del bajo nivel del guión e ideas poco acertadas de Spielberg .

Sinceramente, si para cuando salga esta escena en pantalla el guión y la historia ha acompañado ¿de verdad va a importar en ese momento que eso sea 100 % CGI?, ¿en ese momento si como digo el guión y la historia ha acompañado y te han metido dentro de la pelicula vas a pensar cuando veas al Mosasaurio salir del agua que es todo CGI?. Esa imagen es la perfección absoluta, algo totalmente real, casi tangible a pesar de ser todo CGI, si todos los efectos especiales que veamos durante la pelicula son similares yo que quereis que os diga, pero me levanto y aplaudo y mas si la historia es buena y me ha absorvido por completo.

Lo mismo que en muchos aspectos soy crítico con JW, también digo que, a mi juicio, le estamos dando mucha caña por el exceso de CGI. Si los efectos son buenos, ¿qué más da como estén hechos? Ni que el CGI fuese fácil de hacer....

Iniciado por Richard Levine

Animatronic o maqueta, ya veremos en qué queda esa cuestión.

Otra vez con el CGI, al menos yo reconozco que es mejor, la cosa es el realismo.

TLW: A ver yo salí decepcionado por no ser fiel a la novela que me encantó pese a ser casi un guión. Pero reconozco que hay seriedad, trabajo y la seña de autor en todo el metraje. La fotografía es excelente, los efectos, la edición, la dirección, etc. Lo peor: el guión (y el final, para mí).

Lo de las caravanas: NADA que ver con las espectacularidades de hoy día, ficción sí, pero tanto como cuando el Explorer cae del árbol sobre Alan y Tim y no les aplasta por arte de magia.
Coche volando y no cocheS volando: hay una explosión y coche sale volando y cae sobre un árbol. Me resulta creíble dentro de la ficción.

Si está a la altura de TLW tendremos una secuela decente y cumplidora. Pero leer que JW tiene fácil superar a TLW (dicho por fans de la saga) me parece desmesurado, la verdad. Muy desmesurado.

TLW tiene escenas icónicas de la saga y hasta del cine de ciencia-ficción. La cacería me parece magistral, al igual que la escena completa de las caravanas o la escena del poblado (quitando a Kelly). Todo ello aderezado con un John Williams desatado, una BSO a la altura de la primera, con un tono salvaje y añejo impresionante. Creo que muchos fans de JP no han profundizado en está película y sus detalles, a pesar del bajo nivel del guión e ideas poco acertadas de Spielberg .

ami la escena del coche volando y cayendo sobre el árbol no me parece para nada creíble ni dentro de la ficción, hace poco me vi las 3 películas, y esa escena contra mas la veo mas fantasmada me parece, y eso sin contar la explosión de la caravana, otra fantasmada, la película me encanta, pero tiene escenas que no hay por donde cogerlas, como la escena del compañero del que se comen los procompsognathus, que no se entera de que lo esta llamando por que tiene unos auriculares puestos, me estas diciendo que esta en una isla de dinosaurios que te pueden comer de un bocado, y tiene puestos unos auriculares puestos, por lo que no se puede enterar de si lo están atacando o lo están llamando, eso tiene cero sentido, la película tiene muchas cosas mejorables

Iniciado por Pirasesino

¿creéis que se verán los Velociraptores de Pratt con los salvajes? ya dijeron que los de Pratt se encontrarían con los salvajes y que estos cambiarían y empezarían a atacar a los humanos junto con los salvajes, pero ¿han dicho si eso se vera en la película?

espero que el final de la película no sea como el final de la segunda parte, siempre que capturaban al T-Rex y lo ponian para llevarlo a la ciudad quitaba la película por que el final me parecía una mierda xD

Es muy probable que aparezcan raptores salvajes,en un foro francés he leído que la peli va metiendo elemento para una secuela.

Programa koreano, contiene SPOILERS e imágenes breves de lo que parecen maquetas (Raptor e I.Rex) y un posible animatronic en construcción (Apato). Veremos.

https://m.youtube.com/watch?feature=...&v=f-QJOUW_p48

Aún es pronto para confirmarlo, pero parece que el amigo Colin no dirigirá una posible secuela de JW.

http://www.comingsoon.net/movies/new...-film#/slide/1