Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Es como si te pones a intentar ladrar delante de un perro y no hablas con él pero puedes llegar a expresarle ideas básicas y ponerle violento o más pacífico...

Eso no se sostiene por ningún lado. Ládrale a un perro y pondrá cara de "¿Qué hace éste?"

Iniciado por Sargento McKamikaze

Es como si te pones a intentar ladrar delante de un perro y no hablas con él pero puedes llegar a expresarle ideas básicas y ponerle violento o más pacífico...

Eso no se sostiene por ningún lado. Ládrale a un perro y pondrá cara de "¿Qué hace éste?"

Nunca le has puesto una grabación de perros a un perro? ya verás como se pone.
Se supone que con el hueso o aquello no se que era se podía imitar el sonido del velocirraptor...no lo hacía con su boca .
La idea de mi explicación trata sobre que no mantenían un diálogo velocirraptor-humano si no que los sonidos comunicaban al velocirraptor emociones que pueden ponerle agresivo o irse de allí como creo recordar que fue el caso...
Es como a un perro cuando le puedes transmitir una sensación de pena, otras de alegría, no hablas con el pero le transmites algo.

Apa, por cierto, soy incapaz de ver por 2a vez El Mundo Perdido... No la encontrais sosa , desaboría y ridícula de cojones?

Saludeetes!

por cierto, soy incapaz de ver por 2a vez El Mundo Perdido... No la encontrais sosa , desaboría y ridícula de cojones?

Mmmmm... No. Dale otra oportunidad, a mi la primera vez tb me parecio bastante mala. Lo q si q tiene son 3 o 4 momentos de verguenza ajena, uno el q tu comentas con la niña haciendo malabarismos, y todo ese final a lo Godzilla.

Pero, obviando esos momentos, y sabiendo q no te estan contando NADA, esta narrada con nervio por el tio Steven y tiene secuencias de altura, cosa q no se puede decir de la 3, q es BARATA y MALA y RIDICULA desde q empieza hasta q acaba (suerte q dura poco). Y encima parece q se tome en serio a si misma (empezando por ese prologo absurdo q no enseña ni un bicho, como si no supieramos q encontrarnos en JURASSIC PARK 3 Oh, q gran misterio, q habra pasado con la barquita!!). Solo salvo lo de la pajarera. Tp ayuda q mucha accion de dinos sea diurna, y se "cantan" mucho mas.

A mi la 3 me gustó porque los velocirraptores de ambos sexos estaban geniales,al igual q lo del niño superviviente o los pteradones.la segunda tiene su puntillo por lo de mamá rex en al ciudad,pero la niña repelente es una aberración.Si el raptor le hubiese comido los pies y a consecuencia de esto muere desangrada...para mi genial.A ver q tal lo de la cuarta!

A mi la 3 me pareció sumamente superior a la 2. El Mundo Perdido es una mierda con todas las reglas.

De hecho, se podria seguir la saga quitando la 2, porque la verdad es que no tiene absolutamente ninguna relación con la 1 (salvo el matemático y Hammond), porque ocurre en otra isla y termina como habia empezado. Está claro que la 2 fue una superproducción (superó con creces el presupuesto de la 1ra) 100% comercial y derroche de efectos especiales. Fijaos que ni sigue la tematica del segundo libro que sacó Michael Cricthon, que no se porque, no siguieron el guión del libro, ni casi sus espectaculares escenas, salvo lo del camión (y lo de la niña repelente ni sale en el libro, ¿porque coño la metieron??). Como a mucho de aquí, me dio verguenza ajena. Lo unico que se salva la peli son los momentos de tensión (forzada eso si) como lo del camión en el precipicio y la gran caracterización de los efectos especiales, muy superados eso si.

En cambio, la tecera fue toda una sorpresa para mi, por fin no se pusieron tiquismiquis con la sangre o el gore, una peli seria y soberbia, los dinos muchissimo más agresivos e inteligentes, aparece el gran Dr Alan Grant (por fin!!!!), las geniales escenas de los pajaros, descubres nuevas cosas como lo de los sonidos de los raptor o una nueva raza de dinosaurio mas bestia que el T-Rex, etc... y eso con un presupuesto modestissimo. Para mi la 3 fue toda una caja de sorpresas, y aportó mucho más que la mierdecilla de la 2. Lástima que es corta, pero intesa.

Por cierto que veis de malo a lo de que se comunica con los raptors? De hecho no se comunica o habla como muchos decís por aquí (escuchad y mirad bien la escena), lo que hace Grant es soplar y emitir los sonidos, luego vemos al raptor con cara de sorpresa, y luego se van porque a ellos solo les interesaba el huevo robado.
Para mi fue muy buena idea y totalmente lógica, ahora Grant ya tendrá un modo de poder controlar a los raptors. Y estoy seguro que en la 4 aprovecharan mucho este sistema.

que van a sacar bichos de la primera parte. Es que pone algo asi como que van a explotar mas al "spitter" del primer jurassik park pero no se bien que significa el palabro ese y he supuesto que era un bicho

Spitt = escupir.

Se trata del "bicho" que se carga a Nedry en la primera cuando trata de llegar hasta el barco.

Iniciado por Deimos

que van a sacar bichos de la primera parte. Es que pone algo asi como que van a explotar mas al "spitter" del primer jurassik park pero no se bien que significa el palabro ese y he supuesto que era un bicho

Spitt = escupir.

Se trata del "bicho" que se carga a Nedry en la primera cuando trata de llegar hasta el barco.

dilophosaurus, señores dilophosaurus... ¿es que no compraron ustedes el coleccionable enciclopédico sobre dinosaurios de Planeta hace 10 años? xD

Si lo compré, si. Y sabia que era el Dilophosaurio desde que han dicho lo de escupir...

Yo tambien lo compré, eso si, después del tomo 8 lo dejé

Ese bicho en concreto no se ha demostrado q escupiese ningún tipo de veneno o parecido porque no está vivo,el resto son meras hipótesis.además el real,por los fosiles q se han encontrado,era más grande y no tenía ese pliege de pile extensible alrededor del cuello,al igual q el clamidosaurio australiano actual.

Iniciado por siriusblack1979

Ese bicho en concreto no se ha demostrado q escupiese ningún tipo de veneno o parecido porque no está vivo,el resto son meras hipótesis.además el real,por los fosiles q se han encontrado,era más grande y no tenía ese pliege de pile extensible alrededor del cuello,al igual q el clamidosaurio australiano actual.

Y los veloziraptores son mucho más pequeños que como salen en la peli y robaban huevos, y el T-Rex era carroñero y si lo tumbaban dificilmente se volvería a levantar.

La peli se nutre de cosas que por aquel entonces no se conocian, de otras que son teorias y de otras mangas que se sacaban para darle un toque mas terrorifico al fim.

Cualquier teoria no reprobada que utilicen en este tipo de pelis es perfectamente válida siempre dentro de los canones de la cordura, pues no es demostrable su invalidez...

dilophosaurus, señores dilophosaurus... ¿es que no compraron ustedes el coleccionable enciclopédico sobre dinosaurios de Planeta hace 10 años? xD

Mi esqueleto del Tiranosaurio dejó de brillar hace tiempo

Bueno...dentro de lo q cabe lo hicieron lo mejor posible con los medios al alcance q tenian en el momento,pero siempre se puede mejorar si hay intención de hacerlo...

http://www.cineol.net/noticias.php?newsid=3795&sid=8bdd739ca93978c36dc8e d261871d003

Comienzan los rumores sobre 'Jurassic Park 4'

El conocido productor Frank Marshall, íntimo amigo de Steven Spielberg y productor de la saga Indiana Jones, aseguró que la cuarta parte de Parque Jurásico es un hecho en una reciente entrevista al canal televisivo MTV.

Según Frank, Steven Spielberg no se va a involucrar nada en el proyecto porque está metido al 100% con Indiana Jones IV], y el director de la película volverá a ser Joe Johnston (Como ya hizo en Parque Jurásico III, sin duda la peor entrega de la trilogía actual). Actualmente ya tienen un guión, y si no surge ningún problema, a finales de este año comenzarán a grabar

Vaya mareo, ahora resulta que dice que está al 100% con Indy, pero no habiamos quedado en que era su año sabático ???? y encima el director de la tercera (volveremos a ver a otro velociraptor hablando a un humano ??? )

No, veremos a Vin Diesel y su ejército de pequeños perros dinosaurios, según lo que puede leerse en este mismo hilo. La verdad es que me hace una ilusión tremenda esta película, ojalá desbarren todo lo que puedan y más.

Este es el proyecto en el que el Sargento debería debutar en Hollywood.

Davo

No hay güebos para rodar el guión ése con el comando de velocirraptores modificados genéticamente. Ya os lo podéis ir quitando de la cabeza.

Spielberg, para desbarrar, ya tiene el proyecto de los Transformers.

Pues a mi me gusta la parte final de El Mundo Perdido. Es más, deja con ganas de más escenas en la ciudad. Y es que es la única parte de la película que ofrece algo no visto ya en el Jurassic Park original.

Iniciado por wakamole

Pues a mi me gusta la parte final de El Mundo Perdido. Es más, deja con ganas de más escenas en la ciudad. Y es que es la única parte de la película que ofrece algo no visto ya en el Jurassic Park original.

A mí siempre me quedará una duda de esta parte. El T-Rex está atrapado en la bodega de carga del barco. Y cuando suben al barco para ver por qué va a la deriva se encuentran un brazo amputado aguantando la manivela que cierra la bodega... ¿Cómo pudo cerrar un brazo amputado la bodega? ¿Tan mal recuerdo la película o era así?

Iniciado por Txus

[¿Cómo pudo cerrar un brazo amputado la bodega? ¿Tan mal recuerdo la película o era así?

Como ya comenté en un post de ese hilo, esa peli se hizo unicamente para fines comerciales y recaudar enormes chifras en todo el mundo, aprovechando el gran exito que tuvo la primera, sin importar pequeños detalles como esos que acaban convirtiendose en grandes decepciones. Recordad que incluso Spielberg declaró y confesó en su dia que usó la segunda para financiar "Salvar al Sodado Ryan".

Y flipo en que digan que la tercera es la peor de todas... o es que aqui hay mucho spielbergologia y firvientes seguidores suyos, o yo que sé...

A mi Joe Johnston me parece un director perfecto para la nueva peli, y más aún depués de verle rodar en la tercera, además con la garantia de Frank Marshall en el proyecto, me conformo sobradamente.

Y Spielberg, contra menos esté involucrado en el proyecto, mejor, porque tiene ya muy quemadas sus ideas sobre dinosaurios.

Iniciado por Sheldon

Y flipo en que digan que la tercera es la peor de todas... o es que aqui hay mucho spielbergologia y firvientes seguidores suyos, o yo que sé...

la escena en el trigal de El Mundo Perdido ya vale por todo Jurassic Park 3.

Iniciado por Sheldon

Y flipo en que digan que la tercera es la peor de todas... o es que aqui hay mucho spielbergologia y firvientes seguidores suyos, o yo que sé...

Ahí le has dado.

Yo, de la primera sólo recuerdo que no me quedé frito en el cine gracias a los gritos de un crío de 5 años que tenía al lado. La segunda, creo haberla visto pero no estoy seguro y la tercera sí que la he visto y no me pareció gran cosa :cigarrito

Recordad que incluso Spielberg declaró y confesó en su dia que usó la segunda para financiar "Salvar al Sodado Ryan".

Y la primera de parque jurásico para Schindler y la guerra de los mundos para financiar Munich. ¿que tiene que ver eso? los films de spierlberg para financiar otros: Parque Jurásico (que voy a decir de este clásico), el mundo perdido (digna película alternándose momentos penosos con situaciones que solo el maestro sabe narrar) y la guerra de los mundos (magnífica película de ciencia ficción/terror).... joder, ojalá steven hiciese más pelis "que financian"

Y flipo en que digan que la tercera es la peor de todas... o es que aqui hay mucho spielbergologia y firvientes seguidores suyos, o yo que sé...

Si, yo soy un ferviente seguidor suyo pero eso no quita que lo alabe siempre. Soy un fan suyo a muerte si, pero con el matiz de que también veo sus defectos, sus moralinas etc... y sí, para mí, y con diferencia, la tercera parte es lamentable. Ver a un dinosaurio hablar es tristísimo y en general, la película, es horrible. Ya del score ni hablo...

Y Spielberg, contra menos esté involucrado en el proyecto, mejor, porque tiene ya muy quemadas sus ideas sobre dinosaurios.

Antes que el director de la tercera, Spielberg por supuesto. Aunque que le den a Jurassic. Queremos Indy!!!!!!!!

"Spielbergologia" aparte, (que también), a mi la tercera me parece la peor de las tres con diferencia. La primera es una excelente película de entretenimiento, practicamente ya un clásico como alguien apuntó (aparte de tener, para mi gusto y aun hoy en dia, los mejores efectos especiales de la historia del cine); la segunda parte es evidentemente muy inferior, con momentos penosos... pero con otros repletos de tensión como el de los T-Rex empujando la caravana por el acantilado, y ademas recupera a mi personaje preferido de la primera parte, el matemático Ian Malcolm (Jeff Goldblum); y la tercera pues ya es "Jurassic Park" tomado a cachondeo, con ese niño McGyver sobreviviendo en la selva rodeado de dinosaurios, con la ridícula escena del teléfono movil en el interior del bicho... vamos, un delirio con el que salí bastante decepcionado del cine. Después revisionándola en casa no me pareció tan mala... entretenidilla, pero repito que de largo la peor de las tres, amén de innecesaria.... tiemblo al pensar que pueden hacer con la cuarta: dinosaurios arrasando New York?
Un saludo.

La tercera parte es totalmente prescindible pero también lo es la segunda. La diferencia es que la tercera parte huele a serie B cargada de situaciones típicas y basante aventura a pesar de contar con fantasmadas como que se escuche un telefono móvil dentro del espinosaurio o que Alan Grant se comunique con esa especie de velociraptor.

Sólo dura 80 minutos y no creo que pretenda ir más allá de lo que es.

La secuela El mundo perdido nunca me ha gustado imagino que por su larga duración y por su terrible adaptación del guión.