Tema: Jurassic World: El reino caído (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018, J.A. Bayona)

Iniciado por jmiguelro

O no, no lo sabes.

Es increíble como eres capaz de criticar algo que todavía ni existe, es una idea, aire.

Tu por criticar a esta saga, que no quede. Alucinante macho.

El compañero se basa en antecedentes que, en muchos casos, pueden servir para predecir situaciones futuras. Aunque igual, a tenor de las malas críticas que está recibiendo la peli piensa en introducirlos realmente en un papel protagónico.

Iniciado por Don

El compañero se basa en antecedentes que, en muchos casos, pueden servir para predecir situaciones futuras. Aunque igual, a tenor de las malas críticas que está recibiendo la peli piensa en introducirlos realmente en un papel protagónico.

Pero creo que no les haga compartir pantalla con Pratt y Howard, hara algun cameo o papel secundario minimo, digase lo que se quiera, Pratt tiene carisma y vende.

Lo que Trevorrow deberia es empezar a cuestionarse (cosas de personaje aparte) a mejorar muuuucho su escritura.

Iniciado por Don

El compañero se basa en antecedentes que, en muchos casos, pueden servir para predecir situaciones futuras. Aunque igual, a tenor de las malas críticas que está recibiendo la peli piensa en introducirlos realmente en un papel protagónico.

Me hace gracia eso que poneis solo unos pocos de malas criticas. Malas criticas?. Benditas malas criticas de esos criticos tan sabios que todo lo saben oiga ( cosa por otra parte que yo no he visto casi por ningun lado, mas bien lo contrario ). Solo digo que ojala la tercera sea tan mala o mas a la vista de esos "criticos" tan sabios. Que eso significara que es mejor aun para mi y para la mayoria de los que nos gusta la saga. Ya quisiera TLW y JP 3 tener el mimo y el entretenimiento de JWFK. En cualquier caso me la bufa las malas criticas de esos supuestos criticos haters, la pelicula esta siendo de nuevo un exito entre los fans y taquilla, y eso parece que escuece y mucho de nuevo entre algunos sectores. Me atreveria a decir que a buen seguro Disney y Marvel Lovers. Que nos dejen un poco tranquilos, que los que nos gusta esta saga nos importa un pepino las suyas y se les va bien o no. Pura envidia y haterismo totalmente demostrado ya. Que hagan una encuesta entre gente de la calle y fans normales a ver si ves mas malas criticas que las buenas. De todos modos el tiempo pone cada cosa en su sitio y da y quita razones. Y la realidad es que mientras sagas como Star Wars estan de capa caida y en su momento mas por los suelos los dinosaurios y la saga JP-JW sigue igual de fuerte y con una inmejorable salud. Los datos pese a quien le pese son aplastantes. Si les pica pues que se rasquen.

Iniciado por myst

Me hace gracia eso que poneis solo unos pocos de malas criticas. Malas criticas?. Benditas malas criticas de esos criticos tan sabios que todo lo saben oiga ( cosa por otra parte que yo no he visto casi por ningun lado, mas bien lo contrario ). Solo digo que ojala la tercera sea tan mala o mas a la vista de esos "criticos" tan sabios. Que eso significara que es mejor aun para mi y para la mayoria de los que nos gusta la saga. Ya quisiera TLW y JP 3 tener el mimo y el entretenimiento de JWFK. En cualquier caso me la bufa las malas criticas de esos supuestos criticos haters, la pelicula esta siendo de nuevo un exito entre los fans y taquilla, y eso parece que escuece y mucho de nuevo entre algunos sectores. Me atreveria a decir que a buen seguro Disney y Marvel Lovers. Que nos dejen un poco tranquilos, que los que nos gusta esta saga nos importa un pepino las suyas y se les va bien o no. Pura envidia y haterismo totalmente demostrado ya. Que hagan una encuesta entre gente de la calle y fans normales a ver si ves mas malas criticas que las buenas. De todos modos el tiempo pone cada cosa en su sitio y da y quita razones. Y la realidad es que mientras sagas como Star Wars estan de capa caida y en su momento mas por los suelos los dinosaurios y la saga JP-JW sigue igual de fuerte y con una inmejorable salud. Los datos pese a quien le pese son aplastantes. Si les pica pues que se rasquen.

Hay malas criticas, es un hecho y esta compobrado (y tambien del publico)

Esa defensa a ultranza (yo tambien la hice muuuchos años atras con ciertos films) y sin ponerle ni una pega, no es bueno. Ademas, ¿porque mencionar a Marvel o Star Wars?, Marvel tiene sus cosas buenas y sus cosas malas, sin ir mas lejos y igual Star Wars, tiene films malos y films buenos (pero es que en ello entra subjetividad y tambien objetividad y ARGUMENTOS de porque sus defensas y defenesastraciones...)

Si Fallen Kingdom os parece una joya (que a saber, los argumentos se reducen a la 'supuesta' grandeza de escritura del guion y a su director, que Bayona no deja de ser alguien, que dentro de lo malo del producto, por lo menos, el no es de lo malo de la pelicula, lo malo tiene un nombre... Coffin Trevorrow)

Un cameo como el de Sam Neill en Thor Ragnarok, por favor.

Iniciado por myst

Me hace gracia eso que poneis solo unos pocos de malas criticas. Malas criticas?. Benditas malas criticas de esos criticos tan sabios que todo lo saben oiga ( cosa por otra parte que yo no he visto casi por ningun lado, mas bien lo contrario ). Solo digo que ojala la tercera sea tan mala o mas a la vista de esos "criticos" tan sabios. Que eso significara que es mejor aun para mi y para la mayoria de los que nos gusta la saga. Ya quisiera TLW y JP 3 tener el mimo y el entretenimiento de JWFK. En cualquier caso me la bufa las malas criticas de esos supuestos criticos haters, la pelicula esta siendo de nuevo un exito entre los fans y taquilla, y eso parece que escuece y mucho de nuevo entre algunos sectores. Me atreveria a decir que a buen seguro Disney y Marvel Lovers. Que nos dejen un poco tranquilos, que los que nos gusta esta saga nos importa un pepino las suyas y se les va bien o no. Pura envidia y haterismo totalmente demostrado ya. Que hagan una encuesta entre gente de la calle y fans normales a ver si ves mas malas criticas que las buenas. De todos modos el tiempo pone cada cosa en su sitio y da y quita razones. Y la realidad es que mientras sagas como Star Wars estan de capa caida y en su momento mas por los suelos los dinosaurios y la saga JP-JW sigue igual de fuerte y con una inmejorable salud. Los datos pese a quien le pese son aplastantes. Si les pica pues que se rasquen.

A mí me gustan las dos primeras y las novelas, qué puta manía de colgar la etiqueta de hater a alguien a quien no le ha gustado la película. Ser fan no implica carecer de sentido crítico joder y, como ya he dicho en alguna que otra ocasión, el ponerse a dar carnets de quien es fan y quien no está muy feo. Y yo voy a metacritic y tiene un puñetero 51, en rotten un 5.7 (una décima por encima de la para mí injustamente denostada TLW) y venimos del, para mí, exageradísimo 6,7 a JW. Las críticas han sido tibias siendo generosos, sólo tapadas por los lameculos que hay entre nuestra prensa.

Yo soy fan de Star Wars, disfruto con todas, pero jamás, JAMÁS, me oirás decir que TPM o AOTC son pelis de 10, porque no, no lo son. Tienen muchos problemas, toneladas de problemas. Pero intento abstraerme de lo puramente emocional y dar, dentro de mi subjetividad, una valoración que creo acorde con sus pros y sus contras. Lo que se llama argumentar, vaya.

El cameo de Goldblum en Fallen Kingdom está bien, a mí me parece que su aparición era pertinente, y al final las mejores líneas de diálogo de la película salen de su boca. El único problema es que se le ha dado muchísimo protagonismo durante la campaña promocional y casi todo su tiempo en pantalla ya estaba en los trailers. Eso arruinó un poco la experiencia, aunque no negaré que me he tragado casi todas las entrevistas que ha dado, verle y escucharle en el mundo real es tan entretenido o más que verle en las películas. Es un personaje la mar de curioso

La verdad es que a mí me encantan estos actores y siento cariño hacia sus personajes en la saga, pero como fan nunca he sentido la necesidad de que volvieran a aparecer, al menos no de la manera en que se hizo en las anteriores secuelas. Veía forzadísima la idea de que Ellie, Grant y Malcom volvieran a las islas (estos dos últimos ya habían sufrido bastante), pero ahora la situación es distinta. Dentro de este nuevo escenario que se nos plantea podría decirse que no van a ser ellos los que irán hacia los dinosaurios, sino que son los dinosaurios los que van a ir hacia ellos. Los dinosaurios están ahora en tierra firme y hay más gente con la posibilidad de hacer fechorías con el material genético de esas criaturas. Seguro que esos personajes clásicos tendrán algo que decir, y la posibilidad de que se vean envueltos en la acción es algo más sencilla de imaginar ahora. Ya se verá en qué queda la cosa.

Es cierto que Laura Dern no ha tenido la oportunidad de lucirse como protagonista en otra película de la saga (al contrario que sus compañeros de reparto en JP), así que estaría bien que se le diera su momento de gloria ahora.

En el caso de Sam Neill, me valdría con un cameo. Que Owen vaya a buscarle a donde sea que esté excavando Grant, que toque en la puerta de su remolque para pedirle ayuda, y que Grant le mire de arriba abajo, le suelte un "fuck off" y le cierre la puerta en las narices

Otra posibilidad sería que Owen tuviera una pesadilla con Blue...y que de repente apareciera Grant de la nada y gritase ¡OWEN!

Yo no veo que los protagonistas de la primera puedan repetir por tercera vez en un papel co-protagonisa.

Quizá secundario, y ha quién más papeletas le veo es al Dr Alan Grant.

Si el Dr Ian Malcolm y la Dr Ellie Satler repitieran de nuevo, sería otra vez a modo de cameo.

No dejan de ser civiles, y todos sabemos que fueron a Jurassic Park para evaluar el parque.

Grant vio cumplido su sueño, y de los que mejor conoce esas criaturas, por lo que más lejos, mejor. En JP /// lo "secuestraron".

Malcolm, los dinosaurios ni le van ni le vienen más allá que al resto de la sociedad. Wow! y punto.
Estuvo en Sorna para ir en busca de su novia, y quizá para vencer sus miedos.
En la novela sufría de muchas pesadillas durante sus diversas interpretaciones quirúrgicas.

Satler... Quedó traumatizada tras ver la muerte ante sus ojos en tres ocasiones.
Actualmente tiene dos hijos, uno de 19 y otro de 17 años. Es una mujer felizmente casada.


Hablando de Alan Grant, el hombre ya tiene una edad, no tiene a nadie a su cargo. Es un lobo solitario y toda su vida la ha dedicado a los dinosaurios.
Si este personaje regresase con un papel protagónico, ya sería para ver su fin. No está para trotes, pero le seguiría picando la curiosidad, y la curiosidad mató al gato.
Para mí sería un gran cierre para él, caer victima de estos animales que tanto le maravillan. Ya sea dando la vida por alguien o porque no pueda escapar.
Salir tres veces indemne, me parecería ya inverosímil.

Y sí, como han dicho un par de compañeros, si se ve envuelto de nuevo en algo, es porque le vayan a buscar mas que por presentarse él.


Saludos.

-P.D.: Molaría que la muerte de Grant tuviera el mismo contexto lento y paradójico que el fin que atisbó Hammond en la novela.

Iniciado por Don

El compañero se basa en antecedentes que, en muchos casos, pueden servir para predecir situaciones futuras. Aunque igual, a tenor de las malas críticas que está recibiendo la peli piensa en introducirlos realmente en un papel protagónico.

Si todo funcionase en función de cómo creemos que va a pasar debido a antecedentes históricos, no habría presunción de inocencia y se podría juzgar a cualquier violador, antes de que viole, precisamente porque en el pasado ya haya violado. No? Te parece lógico?. NO

Si llega a decir, que el MENTIROSO (esto de mentiroso lo añado yo) de Trevorrow dijo que las Puertas del Parque en JW iban a ser de verdad y no de CGI y que iba a usar muchos animatrónicos y al final todo fue CGI y por tanto, hay que coger con pinzas lo que diga ahora, bueno, pero no es eso. Ha dicho que va a ser tal y cuál y ya lo ha criticado. Y eso no tiene justificación.

Además, no es lo mismo comentar las cosas malas que le veas a la cinta (QUE LAS TIENE) que venir, cada vez que alguien comenta cualquier pequeño aspecto, a tirarlo por tierra. Sinceramente, parece acoso y derribo.

Además, todo eso que esgrimís por bandera de que si hay que decir lo bueno y lo malo. Pues claro. Yo he comentado mil cosas que me parecen mal de la película. A ver si tu me puedes citar algo bueno que haya dicho el compañero Prime de la misma. Absolutamente nada. Y cosas buenas, más o menos, tiene.

Por eso, canta demasiado que esto no es una opinión o crítica más, hay un trasfondo que se puede llamar hater o como sea. Pero esto no es normal. No me lo queráis vender como algo normal.

Iniciado por jmiguelro

Si todo funcionase en función de cómo creemos que va a pasar debido a antecedentes históricos, no habría presunción de inocencia y se podría juzgar a cualquier violador, antes de que viole, precisamente porque en el pasado ya haya violado. No? Te parece lógico?. NO

Si llega a decir, que el MENTIROSO (esto de mentiroso lo añado yo) de Trevorrow dijo que las Puertas del Parque en JW iban a ser de verdad y no de CGI y que iba a usar muchos animatrónicos y al final todo fue CGI y por tanto, hay que coger con pinzas lo que diga ahora, bueno, pero no es eso. Ha dicho que va a ser tal y cuál y ya lo ha criticado. Y eso no tiene justificación.

Además, no es lo mismo comentar las cosas malas que le veas a la cinta (QUE LAS TIENE) que venir, cada vez que alguien comenta cualquier pequeño aspecto, a tirarlo por tierra. Sinceramente, parece acoso y derribo.

Además, todo eso que esgrimís por bandera de que si hay que decir lo bueno y lo malo. Pues claro. Yo he comentado mil cosas que me parecen mal de la película. A ver si tu me puedes citar algo bueno que haya dicho el compañero Prime de la misma. Absolutamente nada. Y cosas buenas, más o menos, tiene.

Por eso, canta demasiado que esto no es una opinión o crítica más, hay un trasfondo que se puede llamar hater o como sea. Pero esto no es normal. No me lo queráis vender como algo normal.

Pues a un violador se le pondrá en libertad vigilada si se sospecha de que puede cometer otro delito.

En este caso ha venido a comentar un aspecto de la nueva entrega no de la segunda realmente. Y yo sí que he leídos cosas buenas, que no entusiastas, sobre el trabajo de Bayona. Creo recordar que lo catalogó como lo mejor de la cinta, si no me falla la memoria.

Sobre lo de los comentarios negativos, pues hay comentarios entusiastas o de apoyo que no aportan absolutamente nada y nadie ha venido a criticarlos. Es más por cada comentario negativo medianamente razonado, incluso con datos, hay gente que ha saltado tomándoselo como algo personal.

Reitero, si fuera lanzar mierda porque sí entendería el mosqueo, a mí me tiene pasado en el hilo del Episodio VIII con comentarios del tipo "es malísima", "la peor de la saga con diferencia". Pero aquí salvo un par de comentarios creo que la mayoría tienen una base y no se limitan a decir que la peli es una mierda.

Iniciado por Don

Pues a un violador se le pondrá en libertad vigilada si se sospecha de que puede cometer otro delito.

En este caso ha venido a comentar un aspecto de la nueva entrega no de la segunda realmente. Y yo sí que he leídos cosas buenas, que no entusiastas, sobre el trabajo de Bayona. Creo recordar que lo catalogó como lo mejor de la cinta, si no me falla la memoria.

Sobre lo de los comentarios negativos, pues hay comentarios entusiastas o de apoyo que no aportan absolutamente nada y nadie ha venido a criticarlos. Es más por cada comentario negativo medianamente razonado, incluso con datos, hay gente que ha saltado tomándoselo como algo personal.

Reitero, si fuera lanzar mierda porque sí entendería el mosqueo, a mí me tiene pasado en el hilo del Episodio VIII con comentarios del tipo "es malísima", "la peor de la saga con diferencia". Pero aquí salvo un par de comentarios creo que la mayoría tienen una base y no se limitan a decir que la peli es una mierda.

Pues al violador se le podrá poner vigilancia (paralelismo de lo que he dicho de "coger con pinzas") pero no se le juzga por anticipado, esto no es MINORITY REPORT.

Y te sigo instando a que me digas algún aspecto positivo que haya destacado el compañero Prime. Eso de que haya comentado que Bayona es lo mejor de la película no es comentar un aspecto positivo. Es más, puede tener hasta carácter despectivo.

Iniciado por Don

Sobre lo de los comentarios negativos, pues hay comentarios entusiastas o de apoyo que no aportan absolutamente nada y nadie ha venido a criticarlos. Es más por cada comentario negativo medianamente razonado, incluso con datos, hay gente que ha saltado tomándoselo como algo personal.

Precisamente, si se viene a comentar que las críticas buenas son desorbitadas, que si campañas promocionales y bla bla.

Iniciado por jmiguelro

Y te sigo instando a que me digas algún aspecto positivo que haya destacado el compañero Prime. Eso de que haya comentado que Bayona es lo mejor de la película no es comentar un aspecto positivo. Es más, puede tener hasta carácter despectivo.

Pues te lo digo si te empeñas: la foto de Oscar Faura, la direccion visual de Bayona y la música de Michael Giacchino.

Reitero: es lo unico bueno que tiene la pelicula y destacar la direccion de una pelicula es COMENTAR un aspecto positivo. ALE

A ver si resulta que ahora, hay que decir si a todo lo que salga de esta saga SIN reprochar nada negativo, que ME parece perfecto que haya gente que la pelicula le haya molado, pero hay que TENER respeto por el resto de opiniones.

Iniciado por PrimeCallahan

Pues te lo digo si te empeñas: la foto de Oscar Faura, la direccion visual de Bayona y la música de Michael Giacchino.

Reitero: es lo unico bueno que tiene la pelicula y destacar la direccion de una pelicula es COMENTAR un aspecto positivo. ALE

A ver si resulta que ahora, hay que decir si a todo lo que salga de esta saga SIN reprochar nada negativo, que ME parece perfecto que haya gente que la pelicula le haya molado, pero hay que TENER respeto por el resto de opiniones.

No he dicho que no puedas decir cosas negativas. Yo mismo las he dicho. Digo que no puedes abanderar el decir lo bueno y lo malo de la película cuando hasta ahora, no has dicho nada de lo bueno.

Ahora sí. Me alegro de que destaques cosas buenas de la película. Ahora ya puedes rajar todo lo que quieras

Iniciado por jmiguelro

No he dicho que no puedas decir cosas negativas. Yo mismo las he dicho. Digo que no puedes abanderar el decir lo bueno y lo malo de la película cuando hasta ahora, no has dicho nada de lo bueno.

Ahora sí. Me alegro de que destaques cosas buenas de la película. Ahora ya puedes rajar todo lo que quieras

Yo no abandero nada, de hecho, en mi opinion escrita dias atras, hablaba de las cosas positivas y las negativas.

Lo que sigue siendo soprendente es que en este hilo se haga una especie de filtro solo para las opiniones positivas y se ensalze la pelicula y a las negativas, se las tache y se cuenten como algo malisimo para el hilo.

Iniciado por PrimeCallahan

Yo no abandero nada, de hecho, en mi opinion escrita dias atras, hablaba de las cosas positivas y las negativas.

Lo que sigue siendo soprendente es que en este hilo se haga una especie de filtro solo para las opiniones positivas y se ensalze la pelicula y a las negativas, se las tache y se cuenten como algo malisimo para el hilo.

Vuelta a lo mismo. Yo he comentado cosas malas de la película que no me gustan. Hice una lista en mi "crítica" de todas las cosas malas o fallos que le considero. Al igual que tú, si quieres te las repito:

1.- En la primera peli se dice que la girosfera resiste un disparo a bocajarro de un calibre 50 y en JWFK Owen le dispara con una 9mm parabellum y bajo el agua, pretendiendo romper la girosfera. No llega a romper, pero...coherencia.
2.-En el prólogo, que es de lo mejor de la película, tanto el Rex como el Mosasaurio debería derribar al helicóptero al morder la escala. Pero si no hay ADN de Indominus, no hay película, así que hay que tragar...
3.-La localización del recinto del mosasaurio cambia por arte de magia para dar sentido al guión...
4.- la BS es la caña, pero en la película suena bien poco. Su uso en la cinta, para mí, es muy mejorable.
5.-Si blue es capaz de oler a los malos a un kilómetro, por qué cae en la trampa? otro agujerito para favorecer la película.
6.-El momento "la silla" de Claire señalando a una silla para escapar del bunker, es de vergüenza ajena.
7.- El personaje del informático es de vergüenza ajena desde el principio hasta el final. Un cliché exagerado que ojalá no existiese en la cinta.
8.-Los precios de los dinosaurios. Coincido en que pueden ser algo bajos. O no. En cualquier caso, es una debilidad del guion cuanto menos.
9.-La fuga del Stygi, también me parece muy al servicio del guion. Si puede romper paredes, lo hubiera hecho desde el principio, y no cuando owen lo incita.
10.-La sonrisa del Indoraptor...vaya pedazo de mierda.
11.-Aunque a muchos les encanta, no me gusta la actuación de la niña. Aunque reconozco que lo que no me la hace creíble puede ser el doblaje en español.

Partiendo de ahí, cómo voy a criticar que se comente las cosas malas/fallos de la película?

Lo que si critico es la crítica (valga la redundancia) automática de cada cosa que comentamos. Cada noticia que sale, ostión que le cae. Y a veces, como esta última vez, sobre rumores o cosas que tú das por hecho. Y casi siempre de tu parte compañero. Muy pocos han entrado ha criticar cosas con la asiduidad que lo haces tú, lo hacen puntualmente, pero tú en concreto, eres el martillo pilón de esta saga.

Creéis que los guionistas de JP sabían/se imaginaban que "La vida se abre camino" se iba a convertir en el eslogan por antonomasia de toda la saga?

No lo creo. No creo siquiera que supiesen el enorme éxito que supuso a todos los niveles y que siguieran con la saga 30 años después. Aunque para mí la saga murió un poco tras la segunda parte y definitivamente a los créditos de la tercera.

Iniciado por jmiguelro

10.-La sonrisa del Indoraptor...

Podría ser la secuela de ‘La sonrisa de Mona Lisa’. De hecho hay rumores de que la boca del indoraptor está inspirada en la novia de América.

"Son Dinosaurios, el éxito está garantizado."

- By: Owen Grady.

Me da casi miedo venir a dar mi opinión viendo la que se lía con esta saga a la mínima, pero debo decir que me ha gustado. Me ha gustado en el sentido de que me he divertido, que a estas alturas es lo único que le pido a esta saga, pero como película tiene demasiados fallos...

No voy a hacer una lista porque no quiero que se piense que vengo a hatear, pero la película está llena de personajes absurdos o irritantes, conveniencias de guión tan evidentes que irritan y, por lo general, ideas / momentos / argumentos tan absurdos que o te llevas las manos a la cabeza, o desconectas y disfrutas (es lo que yo hice).

Tiene sus cosas buenas: el prólogo, la banda sonora, la dirección / fotografía (mucho más personal y destacable que en Jurassic World), los efectos especiales, y casi la mayor parte de lo que ocurre en la isla.

Pero claro, cuando cosas tan gordas como la historia en sí o las motivaciones / acciones de los personajes son un sin sentido tras otro, pues se ensombrece las cosas buenas que tiene, y por otro lado es inevitable ponerla al lado de Jurassic Park y echarse a llorar.
Esta Fallen Kingdom tiene más de historia de dibujos animados con personajes planos, ideas sin sentido y villanos de los que se retuercen el bigote. Y como tal se disfruta y divierte mucho, pero es como digo, una pena que a estas alturas sea esto lo que nos den.

Yo me quedo con las 3 últimas palabras de tu crítica.
Crítica que comparto, por cierto.

Le han preguntado a Bayona, y ha dicho que el Braquio de JWFK es el mismo que el de JP. Como en ningún lado pone nada, ni se puede demostrar que si o no, dice que si y pone contentos a los fans. Esas cosas me hace pensar que nos toman el pelo.

Iniciado por jmiguelro

Le han preguntado a Bayona, y ha dicho que el Braquio de JWFK es el mismo que el de JP. Como en ningún lado pone nada, ni se puede demostrar que si o no, dice que si y pone contentos a los fans. Esas cosas me hace pensar que nos toman el pelo.

Si bueno. Braquios supongo que habria unos cuantos en Nublar, asi que es un poco casual que sea justo ese jeje. Pero bueno, es lo que dices tu. No cuesta nada decir que si aunque no sepa nada del tema y todos contentos. Que lo mismo si estaba hablado de siempre y habian acordado en efecto que era el mismo, pero lo veo dificil que haya pasado eso.

Todavía tengo que ir a comprar palomitas para ponerme con este hilo, que seguro que es una guerra abierta. Pero avanzo que la vi ayer y salí de la sala emocionado por el dominio excepcional que tiene Bayona de las secuencias de acción, y decepcionado porque ha trabajado con un guión muy flojo y no ha gestionado bien a los actores (Dallas Howard está especialmente floja). El protagonismo que le da a la niña, algo muy Bayona, tampoco me ha gustado, ya que en términos dramáticos yo entro a la sala para ver chicha entre los dos protas, que son actores con un carisma brutal.

En terminos generales, apruebo la película, la considero un espectáculo de atracciones muy excitante, pero pienso que globalmente está por debajo del primer Jurassic World.