Tema: Jurassic World: El reino caído (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018, J.A. Bayona)

Disculpad el off topic, pero seríais tan amables de ir a esta encuesta y votar por la opción: Nichos dinos herbívoros

https://twitter.com/Dino_Busters/sta...52102242525184

Os estaria muy agradecido

Saludos.

Me encanta la imagen de los dos juntos!

Bueno chicos. El trailer final debe estar al caer ¿No?. Yo creo que para la semana que viene quizas veamos algo ya ¿Qué opináis?

Iniciado por aragornn

Bueno chicos. El trailer final debe estar al caer ¿No?. Yo creo que para la semana que viene quizas veamos algo ya ¿Qué opináis?

Crees que mostrarán algo nuevo en ese tráiler Aragornn? Ahora suena mucho un rumor de que hay un segundo híbrido en la película. No me gusta la idea, pero si se confirma, volverá a poner en cuestión aquello que decían de que ya se había visto todo en los tráiler. Dicho ésto, ojalá que ese supuesto segundo híbrido no exista.

No sé qué necesidad hay de un trailer final, el primero se centra en la primera parte de la peli y el segundo en el Indoraptor y la parte final en la mansión, creo que más allá de algún spot otro gran trailer sería un error. Distinto fue en Jurassic World donde el trailer de la Super Bowl fue muy corto y “hacía falta” un trailer final donde mostrar un poco al Indominus Rex.
Alguno dirá que basta con que no vea el trailer, pero no tengo esa fuerza de voluntad y como yo muchos, cosa que puede arruinar un poco la magia de la película.

Parece ser que el tercer tráiler de JWFK tendrá una duración de dos minutos y medio. Se rumorea que saldrá el domingo 8 de abril.

Teoría especulativa sobre ADN humano en el nuevo dinomonstruo. No parece descabellada, tal y como argumenta el artículo hay precedentes en guiones deshechados (y aprovechados en parte en esta nueva saga). Además, algo se rumoreó ya con el I-Rex, el número de dedos, el tamaño de los "brazos" y su inteligencia...

También se filtró hace unos meses que la niña de FK sería clave en la historia. Bien, ese brazaco estirándose suavemente hacia ella en el trailer me levantó cierta sospecha. ¿Tiene el Indoraptor ADN humano y éste procede de la niña que vemos en el trailer? Desde luego, la vida no puede contenerse, explora nuevos territorios y bla bla bla...
https://screenrant.com/jurassic-worl...ptor-theory/2/
Madre mía...

Es muy interesante, y ahora que lo dices, tiene bastante lógica. Aún así, no me gustaría nada que fuese verdad. Tendrían que haber dejado el tema en "sólo dinosaurios"...

Teoria un tanto absurda. De momento no hay nada que pueda hacer pensar algo de eso con un minimo de fundamento. Por estirar una pata ya se teoriza de que puede llevar adn humano?. No seamos tan radicales, por favor. Y recuerdo a la gente que tanto critica cosas como lo de los hibridos o los raptores de Pratt "domesticados" ( que no lo son ) que ya se han visto cosas igual o incluso mucho MAS de rocambolescas en la saga y nadie se queja. Desde los mismos raptores hablando entre ellos manteniendo una conversacion muy avanzada, abriendo puertas y resolviendo puzzles como si fueran casi humanos. No creo que tengan que recurrir a ADN de humano tras ver todas esas cosas ya en las 4 peliculas. Y si recurrieran a ello mientras este bien llevando en cuanto a fisionomia del bicho ( que ya se ve que si es como un dinosaurio y nada humano ) y no se pasen con la inteligencia no veo el problema. Al fin y al cabo como digo las otras pelis ya estan llenas de exageraciones y cosas que nada tienen que ver con la realidad de los autenticos dinosaurios ni en cuanto a su aspecto ni en cuanto a su comportamiento. No seamos mas papistas que el papa.

Por lo visto, el estreno en españa se adelanta al jueves 7 de junio.

Iniciado por jmiguelro

Por lo visto, el estreno en españa se adelanta al jueves 7 de junio.

Eso parece si. Jugada un tanto extraña, no?. Cuando es puente o festivo el viernes aveces se hace, pero ese dia y el viernes son normales que yo sepa. Y mas raro aun es lo de que no sea estreno mundial y haya una diferencia de estreno de 15 dias entre unos paises y otros como USA. Personalmente nunca he entendido el motivo de hacerlo asi. Solo veo desventajas. Y menos lo entiendo con el precedente de JW, que les fue mucho mas que bien siendo mundial.

Iniciado por myst

Teoria un tanto absurda. De momento no hay nada que pueda hacer pensar algo de eso con un minimo de fundamento. Por estirar una pata ya se teoriza de que puede llevar adn humano?. No seamos tan radicales, por favor. Y recuerdo a la gente que tanto critica cosas como lo de los hibridos o los raptores de Pratt "domesticados" ( que no lo son ) que ya se han visto cosas igual o incluso mucho MAS de rocambolescas en la saga y nadie se queja. Desde los mismos raptores hablando entre ellos manteniendo una conversacion muy avanzada, abriendo puertas y resolviendo puzzles como si fueran casi humanos. No creo que tengan que recurrir a ADN de humano tras ver todas esas cosas ya en las 4 peliculas. Y si recurrieran a ello mientras este bien llevando en cuanto a fisionomia del bicho ( que ya se ve que si es como un dinosaurio y nada humano ) y no se pasen con la inteligencia no veo el problema. Al fin y al cabo como digo las otras pelis ya estan llenas de exageraciones y cosas que nada tienen que ver con la realidad de los autenticos dinosaurios ni en cuanto a su aspecto ni en cuanto a su comportamiento. No seamos mas papistas que el papa.

Si acabas diciendo que si la cuestión de ADN humano está bien explicada no te parecerá mal, entonces tan absurda no es la teoría...

Ya lo he dicho antes, la excusa de que siempre han sido dinosaurios mutantes no se sostiene, aunque se de mil vueltas a esa frase de Wu en JW que no fue más que un recurso fácil y tramposo para dar solidez al argumento del híbrido. Una cosa son las licencias cinematográficas y otra que ahora me vendan que en las tres primeras películas los dinosaurios eran mutantes cuando la intención en esas películas siempre fue trasladar que eran dinosaurios clonados y que se añadían fragmentos de ADN de rana (y ave en la novela) para completar la secuencia de su genoma. En ningún momento se nos traslada que ello afecte a su apariencia, es más, precisamente JP fue durante años elogiada por la representación de los dinosaurios del "primer renacimiento" o reinterpretación de estos animales. Que se quedó caduco en poco tiempo, claro, pero la intención de representar animales y no monstruos permaneció allí. Sí, incluso en los raptores charlatanes de JP3 que salvo la chorrada de "Alan" en el sueño, su comportamiento es bastante creíble, añadiendo curiosidades de los nuevos hallazgos, etc. Porque en la saga JP había ciencia, ficción y dinosaurios-animales, en JW hay monstruos, dinosaurios clásicos a los que se les ha dado un toque cartoony para convertirlos en los "buenos" descuidando su diseño hasta extremos como el Trex que nos dicen es Rexy pero se parece poco o nada... Y el genetista Wu ahora es un doctor chiflado...

Todo esto es totalmente respetable, claro, a mí no me gusta, pero es lo que hay, sólo espero que esto abra la puerta a nuevas películas de dinosaurios ya que JW renuncia a esto y tira por ser otra saga de monstruos.

Iniciado por Richard Levine

Si acabas diciendo que si la cuestión de ADN humano está bien explicada no te parecerá mal, entonces tan absurda no es la teoría...

Ya lo he dicho antes, la excusa de que siempre han sido dinosaurios mutantes no se sostiene, aunque se de mil vueltas a esa frase de Wu en JW que no fue más que un recurso fácil y tramposo para dar solidez al argumento del híbrido. Una cosa son las licencias cinematográficas y otra que ahora me vendan que en las tres primeras películas los dinosaurios eran mutantes cuando la intención en esas películas siempre fue trasladar que eran dinosaurios clonados y que se añadían fragmentos de ADN de rana (y ave en la novela) para completar la secuencia de su genoma. En ningún momento se nos traslada que ello afecte a su apariencia, es más, precisamente JP fue durante años elogiada por la representación de los dinosaurios del "primer renacimiento" o reinterpretación de estos animales. Que se quedó caduco en poco tiempo, claro, pero la intención de representar animales y no monstruos permaneció allí. Sí, incluso en los raptores charlatanes de JP3 que salvo la chorrada de "Alan" en el sueño, su comportamiento es bastante creíble, añadiendo curiosidades de los nuevos hallazgos, etc. Porque en la saga JP había ciencia, ficción y dinosaurios-animales, en JW hay monstruos, dinosaurios clásicos a los que se les ha dado un toque cartoony para convertirlos en los "buenos" descuidando su diseño hasta extremos como el Trex que nos dicen es Rexy pero se parece poco o nada... Y el genetista Wu ahora es un doctor chiflado...

Todo esto es totalmente respetable, claro, a mí no me gusta, pero es lo que hay, sólo espero que esto abra la puerta a nuevas películas de dinosaurios ya que JW renuncia a esto y tira por ser otra saga de monstruos.

Aunque no me gusta nada lo que dices, te doy, no una parte, sino toda la razón. En las películas de JP, que es lo que nos ocupa, nunca se dijo que los dinosaurios que vimos en pantalla no fueran “realistas”. No obstante en la novela si se habla de esto en una comversación entre Wu y Hammond, queriendo Wu hacer dinosaurios “a medida” para el parque y que encajen con la visión de los dinosaurios que tiene la gente. No obstante, yo diría que la senda de las novelas las abandonamos en la segunda película, que desde esa misma, se han pasado la novela por el forro y han hecho lo que les ha salido de los cojones. De hecho se puede establecer un paralelismo entre la conversación de Wu y Hammond sobre los dinosaurios que la gente “queria ver” y TLW, ya que nos dieron lo que la mayoría de gente quería ver y no la novela real.

No obstante lo anterior (me parece que la saga ya no es una saga de dinosaurios ni fiel a la original), me parece que JW es una película buena, para ser lo que es, y no se por qué se le está criticando tanto. Bueno sí, porque no he visto mas haters juntos en mi vida.

Los híbridos, aunque no me gustan, parecen el siguiente paso lógico, igual que la militarización (que la odio). Pero es que igual pasa con Terminator, por ejemplo. Una vez que ya hacemos robots de cocinas, mecánicos, etc... el siguiente paso es militarizarlos. Es un comportamiento y una lógica muy de los humanos, y repito: TANTO LOS HÍBRIDOS COMO LA MILITARIZACIÓN EN ESTA SAGA SON CONCEPTOS QUE ODIO.

Pero es que ya no sabemos qué queremos: si ponemos dinos nuevos, he incluso inventados (híbridos), nos quejamos. Si ponemos los dinos de siempre: repetitivo.
Si volvemos a una isla a ver dinos corretear a humanos, repetitivo. Si hacemos algo totalmente opuesto, como misión de rescate o localizaciones nuevas: nos quejamos.

Aqui hay gente que para mi opinión, ha dejado de ser coherente en esta saga en su intento de hundirla.

Timón y Pumba dieron un gran consejo en su primera película: Vive y deja Vivir.

Aplicaroslo un poco.

La conversación del libro precisamente remarca que lo que quiere Hammond son dinos "reales" (en el universo JP) y le niega a Wu lo de hacerlos más lentos y menos violentos (que de eso va la conversación, no de convertirlos en superdinos).

Por otro lado, en este foro no hay "haters". Hay personas alas que les gusta el cine y en base a eso tienen opiniones. Soy el primero que odia los ataques personales, no creo que aquí se produzca (ni en el topic de la tercera entrega con las bromas que se han puesto).

Sigo habitualmente a la comunidad de seguidores de JP "Jurassic Outpost" y antes durante años a los de JP Legacy. A pesar de, incluso, tener relación directa con Colin Trevorrow, estos chicos de JO tienen criterio y no siempre dan palmas a todo lo que ofrece la nueva saga, es más son bastante autocríticos, como lo somos algunos aquí. Quizás porque el universo, universillo, JP nos ha marcado la vida de críos y significa mucho para nosotros, y nos gustaría ver, al menos, dignificada la saga.

Sinceramente, a nivel argumental (cuestión que hemos criticado aquí al igual que la calidad cinematográfica de Trevorrow), podía haber sido mejor para llegar al mismo punto: dinos en tierra firme que avancen en la conquista del planeta o supongan una amenaza. Existen mil dinosaurios nuevos y rarunos para haberlos incorporado (junto a los clásicos si se quiere) para dearrollar la trama básica: nuevo parque abierto, fuera islas, cierre y punto final con la saga clásica, dinos en tierra firme. Una vez en el continente queda abierta la cuestión de nuevos escenarios, desde tierras frías y nevadas de Norteamérica hasta zonas desérticas de la frontera mexicana...

¿Hacía falta lo de dinomonsters con dientes de cocodrilo y aspecto abyecto y convertir esto una saga más borrando lo que la diferenciaba del cine de monstruos? Yo creo que no.

Pero estoy deseando ver lo que ha hecho Bayona con el guión de Trevorrow, sinceramente. Tanto o más que el srguidor encantado con JW.

Iniciado por Richard Levine

La conversación del libro precisamente remarca que lo que quiere Hammond son dinos "reales" (en el universo JP) y le niega a Wu lo de hacerlos más lentos y menos violentos (que de eso va la conversación, no de convertirlos en superdinos).

Por otro lado, en este foro no hay "haters". Hay personas alas que les gusta el cine y en base a eso tienen opiniones. Soy el primero que odia los ataques personales, no creo que aquí se produzca (ni en el topic de la tercera entrega con las bromas que se han puesto).

Sigo habitualmente a la comunidad de seguidores de JP "Jurassic Outpost" y antes durante años a los de JP Legacy. A pesar de, incluso, tener relación directa con Colin Trevorrow, estos chicos de JO tienen criterio y no siempre dan palmas a todo lo que ofrece la nueva saga, es más son bastante autocríticos, como lo somos algunos aquí. Quizás porque el universo, universillo, JP nos ha marcado la vida de críos y significa mucho para nosotros, y nos gustaría ver, al menos, dignificada la saga.

Sinceramente, a nivel argumental (cuestión que hemos criticado aquí al igual que la calidad cinematográfica de Trevorrow), podía haber sido mejor para llegar al mismo punto: dinos en tierra firme que avancen en la conquista del planeta o supongan una amenaza. Existen mil dinosaurios nuevos y rarunos para haberlos incorporado (junto a los clásicos si se quiere) para dearrollar la trama básica: nuevo parque abierto, fuera islas, cierre y punto final con la saga clásica, dinos en tierra firme. Una vez en el continente queda abierta la cuestión de nuevos escenarios, desde tierras frías y nevadas de Norteamérica hasta zonas desérticas de la frontera mexicana...

¿Hacía falta lo de dinomonsters con dientes de cocodrilo y aspecto abyecto y convertir esto una saga más borrando lo que la diferenciaba del cine de monstruos? Yo creo que no.

Pero estoy deseando ver lo que ha hecho Bayona con el guión de Trevorrow, sinceramente. Tanto o más que el srguidor encantado con JW.

Exacto, hammond quiere dinosaurios reales y Wu quiere dinosaurios que se acerquen al estereotipo que tiene la gente. Es decir, quiere dinosaurios “diferentes” adaptados a lo que el publico quiere, importandole poco la realidad. Esa corriente es la que sigue precisamente en JW. Y si, si hacen falta los híbridos. No porque me gusten, sino porque siendo la humanidad como es, es el paso lógico. Aunque no nos guste.

Y si, si hay haters, porque no entiendo la necesidad constante de entrar a un sitio donde se habla de algo que a uno no le gusta, para soltar bilis. Es más, lo que está pasando en el hilo de JW 3 me parece una vergüenza y una falta de respeto a compañeros que, como Aragornn, está pidiendo amablemente que paren ya con las bromitas absurdas sobre algo que para él, es muy importante. Y es más, esas bromas no aportan nada. Pero éstas tenemos en este foro con esta saga...

Iniciado por jmiguelro

Y si, si hay haters, porque no entiendo la necesidad constante de entrar a un sitio donde se habla de algo que a uno no le gusta, para soltar bilis. Es más, lo que está pasando en el hilo de JW 3 me parece una vergüenza y una falta de respeto a compañeros que, como Aragornn, está pidiendo amablemente que paren ya con las bromitas absurdas sobre algo que para él, es muy importante. Y es más, esas bromas no aportan nada. Pero éstas tenemos en este foro con esta saga...

Haber si ahora resulta que no pueden hacer coñas...

Y para 2021, os queda un huevo para ver argumentos, diseños, spoilers o lo que se quiera.

A mi el tema hibridos no me molesta, otra cosa es que se abusada de ellos presentando varios en una misma película y aquí solo vamos a tener al Indoraptor, pero mientras en cada entrega vayan presentando otras especies reales no hay problema, recordar que aquí vamos a ver por primera vez al Carnotaurus, el Baryonix, etc etc.

Y si se ciñeran a la realidad actualmente tendriamos películas de esta saga con pollos emplumados gigantes devorando gente. Por lo tanto el tema del parque me parece bien: vendemos al público lo que quieren ver. Mas grande, mas aterrador... Y encima es una saga que lo tiene a huevo para excusarlo con el tema de la ingeniería genética y que los dinosaurios no son puros al 100% si no que siempre han sido híbridos en alguna proporción. Como dice Henry en JW, si fueran reales 100% serían bastante diferentes a como los vemos en la película.

Faltan justo 2 meses para su estreno en cines:

Iniciado por PrimeCallahan

Haber si ahora resulta que no pueden hacer coñas...

Y para 2021, os queda un huevo para ver argumentos, diseños, spoilers o lo que se quiera.

Claro que se puede hacer un par de coñas, pero una pagina entera de ver quien dice la tonteria mas grande, cuando un compañero os pide amablemente que paréis, me parece de mal gusto. Sobre todo, las coñas sobran cuando no aportan nada y solo persiguen ridiculizar.

Iniciado por jmiguelro

Claro que se puede hacer un par de coñas, pero una pagina entera de ver quien dice la tonteria mas grande, cuando un compañero os pide amablemente que paréis, me parece de mal gusto. Sobre todo, las coñas sobran cuando no aportan nada y solo persiguen ridiculizar.

A ver, la peli no se estrena hasta el 2021 y no creo que ningun moderador salga a eliminar un par de mensajes de coña absoluta, porque no estorban un hilo que le QUEDAN años para poder estar lleno de informacion, trailers o lo que sea.

Ademas, en ninguna norma de cualquier foro cinematografico dice explicitamente: 'no hacer ridiculeces de ninguna pelicula'.

Iniciado por PrimeCallahan

A ver, la peli no se estrena hasta el 2021 y no creo que ningun moderador salga a eliminar un par de mensajes de coña absoluta, porque no estorban un hilo que le QUEDAN años para poder estar lleno de informacion, trailers o lo que sea.

Ademas, en ninguna norma de cualquier foro cinematografico dice explicitamente: 'no hacer ridiculeces de ninguna pelicula'.

Y lo que os cuesta reconocer que la tenéis tomada con esta saga y con Colin Trevorrow?

Iniciado por Mrtweedy

Y lo que os cuesta reconocer que la tenéis tomada con esta saga y con Colin Trevorrow?

Libre opinion y gustos. Ni mas ni menos, en un foro se puede opinar lo que se de la gana.

Bueno no, Wu, en la novela, quiere que los dinos sean más mansos, lentos, etc. En ningún momento, en ninguna de las novelas ni en ninguna de las películas se traslada ni tan siquiera la idea o sugerencia de que los dinos no son reales o que estaría estupendo hacer híbridos para sorprender al público. No responde a ninguna lógica salvo la de los guionistas y productores de turno. Cosa, repito, totalmente aceptable pero NO es el único recurso que existía para traer de nuevo a la vida a la saga.

Pollos gigantes, sí, bueno, o de dos metros pero ya nos lo comentó Grant en la primera entrega, no implica que no te devoren. Ya no tengo problema con ver los dinosaurios con las licencias de JP, ojalá fuera sólo eso...

A Trevorrow no se le tiene "manía" se le ha criticado por su mediocridad como cineasta en JW ( y en Book of Henry) y su ineptitud como guionista. Como sabemos esto no está reñido con el éxito y la taquilla. Me refiero a la calidad por si es necesario matizarlo.

Repito, no hay "haters", aunque es un recurso fácil para demonizar a los que que argumentan desfavorablemente sobre la saga JW. Ahí tenemos otros foros y comunidades de fans con un sentido más crítico, como ya he mencionado. Salvo excepciones nunca he visto calificarles de "haters" o cosas similares y son seguidores de la saga o sagas con implicaciones que van directamente al actual maestro de ceremonias de JW, mr Trevorrow. Por tanto, si ellos son capaces de ser autocríticos, encuentro menos sentido aún a cierta tendencia a la estigmatización del "disidente".