Tema: Jurassic World: El reino caído (Jurassic World: Fallen Kingdom, 2018, J.A. Bayona)

Pues a mi la niña es la que menos me gusta de la peli. La veo sobreactuada. Igual al ser muy expresiva, me da esa sensación. De todos modos sospecho que el doblaje no le ha hecho ningún favor.

Iniciado por jmiguelro

Pues a mi la niña es la que menos me gusta de la peli. La veo sobreactuada. Igual al ser muy expresiva, me da esa sensación. De todos modos sospecho que el doblaje no le ha hecho ningún favor.

Puede ser. en V. O. a mí me pareció que estaba muy bien al igual que la

Spoiler:

variedad de gritos que pega el analista

Saludos

Todo el mundo de Europa ya la vio
Yo tengo que comerme spoilers aquí y en Twitter. Y los spots que ya mostraron mucho.
Tengo que esperar 2 semanas más. Ya tengo mi entrada de función de medianoche.

Chicos alguien de España me pilla el kit de Jurassic World de DoctorCollector.

South Korea ($27.2 million), the UK ($19.9 million), France ($10 million), Spain ($9.5 million) and Germany ($9.1 million)

Interesante articulo sobre la dinomania que Jurassic Park despertó y como fue muriendo hasta el regreso de Jurassic World:
https://www.espinof.com/otros/jurass...-como-se-murio

No la he visto, pero me llama mucho la atención que en IMDB, donde las películas de este tipo siempre tienen a estar sobrevaloradas, comenzó con un 8.0 de valoración, y ha ido bajando progresivamente en tres días hasta estar ya sólo en 6.8.

Es un descenso demasiado repentino, aún contiguo a su estreno, más propio de una tesitura de decepción. Y eso no es bueno, ni para la taquilla, ni para la valoración final que alcance entre el público a largo plazo.

Por supuesto, no se trata de que IMDB sea más fiable o no, sino de la tendencia que implica una puntuación como esta cuando cualquier blockbuster hipervitaminado para un público mayormente adolescente durante su primera época, y a veces más, suele alcanzar cotas de exageración que lo sitúan incluso por encima de "El padrino".

Lo cual -a priori- nos puede devolver al problema existente en la actualidad, donde se trata industrialmente a películas y sagas de gran aceptación, como mero vehículo prefabricado, y a posteriori vacío, que saturar en aras de una gran taquilla rápida a corto plazo; en vez de darle una consideración o concepción desde el punto de vista de un cineasta, y dotarlo de esa capacidad que lo/a traído hasta aquí.

La acabaré viendo, estoy seguro, pero entre que Bayona siempre me ha parecido un fraude, y lo que estoy leyendo en cuanto al film en sí, como aficionado no siento unas ganas irrefrenables de ir a verla corriendo.

La cinta ha conseguido recaudar más de 150 millones de dólares a nivel internacional en su primer fin de semana. Si bien la película no se se estrena en Estados Unidos hasta el 22 de junio, para evitar coincidir con la Copa Mundial de la FIFA, lo nuevo de 'Jurassic World' ya ha llegado a 48 mercados internacionales en los últimos cinco días.

Iniciado por myst

Sin duda alguna la niña es el mejor personaje infantil de toda la saga. Tim y Lex no estaban nada mal, pero Maisie esta genial. Es adorable. Que mano tiene Bayona para elegir a los crios y dirigirlos

Viendo la peli Jurassic Park, a día de hoy, tengo que decir que es verdad que los críos llegaban a ser pesaditos, sobretodo el niño. Aquí la niña no tiene ínfulas de chulita ni llega a molestar.

Iniciado por dawson

Viendo la peli Jurassic Park, a día de hoy, tengo que decir que es verdad que los críos llegaban a ser pesaditos, sobretodo el niño. Aquí la niña no tiene ínfulas de chulita ni llega a molestar.

Estaban ahí para ser aterrorizados -merecidamente, por repelentes- de diversas formas: les ataca un Rex y apunto están de ser devorados, Tim se queda atrapado en un coche en la copa de un árbol, por si no fuera poco el pobre Timmy es electrocutado -por 10.000 voltios, debía estar muerto pero aceptamos pulpo-. Los hermanos son acosados por la pareja de raptores en la cocina -escena icónica-... Están en la película para regalarnos unas cuantas escenas aterradoras y de suspense que ya son parte del imaginario de JP.

La niña de FK tiene esa intencionalidad de ser "clave" aunque acaba siendo el estereotipo de un personaje random huyendo de un monstruo en una mansión. Salvo la escena de la habitación, brevemente, no se puede hablar de suspense o tensión, y eso que, para mí, no lo produce tampoco. No sabría decir si la niña interpreta bien o mal, diría que resulta un personaje infantil más " serio", de hecho creo que se nota bastante que esa es la intención. Luego está el juego -tamposo- de la lágrima y el botón, y el fondo -rídiculo y fuera de lugar- que diferencia a este personaje -previsible desde la primera escena en la que Lockwood está ojeando el libro de fotos-.

Iniciado por Richard Levine

previsible desde la primera escena en la que Lockwood está ojeando el libro de fotos-.

Luego el juego de primerisimos planos y frases, delatan de sobremanera.

Iniciado por PrimeCallahan

Luego el juego de primerisimos planos y frases, delatan de sobremanera.

Desde luego, pero me parecía tan evidente, al igual que otras muchas escenas con recursos y sugerencias muy cristalinas. Este es el aspecto junto a la búsqueda de lágrima fácil de forma tramposilla que siempre se le critica a Bayona, en otros films del director me costaba menos pasárselo pero es que en FK es muy descarado (bueno y en Lo Imposible, también).

Hace mucho tiempo que no escribo y me da pena volver de esta manera.

Vista ayer noche. Al turrón. Hoy hablando con un amigo coincidimos en que hay mucha gente detrás de las películas. Gente que se deja la piel para plasmar los sueños de todos aquellos que nos sentamos en una sala de cine. Y tiene razón, uno siempre trata de empatizar con los responsables. Ahora bien, en ocasiones un servidor tiene que decir basta. Y es que, lo que han hecho con esta película, es una absoluta aberración.

La música es un quiero y no puedo, un ejercicio de cobardía, pues juega constantemente al despiste con tal de no poner la fanfarria de Williams. Es mas, diré que es cobarde incluso con los temas creados por el propio Giacchino, que fueron de lo poco destacable que tenia la anterior. La estampida en la isla Nublar cuenta con unos FX que hacen buenos a los de Jurassic Park 3. El guion es fruto de una noche de putas, alcohol y drogas duras. Colin Trevorrow es un hombre sin talento, pues toda su carrera profesional se ha basado en películas insípidas (The Book of Henry) o autenticas tomaduras de pelo, como el caso que nos atañe. Por otro lado, Spielberg es como uno de esos hombres mantenidos y consentidores. Aquellos que saben que sus mujeres les ponen los cuernos, pero miran para otro lado con tal de comer caliente y tener un techo donde cobijarse. En fin, a lo que voy, no exagero si digo que es una de las peores películas que he visto en muchísimo tiempo, sobretodo si tenemos en cuenta su mastodontico presupuesto. El guion no tiene agujeros, tiene minas anti-persona.

Los cimientos sobre los que se construye esta nueva franquicia, están absolutamente carcomidos. No hay ni un atisbo de la mística que rodea a la película original. Hemos pasado de "la vida se abre camino" a "vamos a dedicarnos a hacer dinosaurios multitarea". Todo es un absoluto fast food. Las ideas sobre la que se cimentan son una completa meada al legado de la franquicia. Y eso que el Mundo Perdido y Jurassic Park 3 son mas malas que la carne de perro. Dicho esto, de nada me sirve que en la anterior pillaran elementos de la saga antigua, para eso si que servia cubicar, pero aquí nos cagamos en una parte importante de la misma. Incongruencias a granel.

Sigo con spoilers:

Spoiler:

- Los "cerebritos" llevan a cabo una ardua labor de investigación para encontrar los huesos del Indomitus Rex y resulta que no revisan el registro del parque. No llegan a la conclusión de que el único elemento estructural de Jurassic World que no se fue a freir puñetas, fue el estanque del Mosasaurio, con el riesgo que eso conlleva. Allí que van y se meten, con un par (maricón el ultimo). No exagero si digo que los ideologos de este proyecto no juntan ni media neurona.

- Pongamos en cuarentena la sucesión de catastróficas desdichas que se suceden al principio de la peli, en su nudo y desenlace. Entiendo que esto es una película de catástrofes donde el desmadre campa a sus anchas, y es algo que te tienes que comer con patatas. Pero que la idea inicial ya este lastrada por unos inútiles que no miran el registro del parque, es para mear y no echar gota. Y mas teniendo en cuenta que cada animal tenia un dispositivo para saber su geolocalizacion exacta. En fin, de chirigota.

- Pongamos tambien en cuarentena que Bryce Dallas Howard se haya hecho animalista de la noche a la mañana, por mucho que al final de los eventos de Jurassic World siguiéramos viéndola como lo que es y siguió siendo. Una ejecutiva de un conglomerado empresarial cuyo único objetivo es hacerle ojillos a Chris Pratt.

- Bryce Dallas y el Toro mecánico. Perdón: el T-Rex mecanico. Yo no daba crédito con lo que estaba viendo.

- Colin Trevorrow esta dando a entender que los humanos somos Madelman. Es un tío muy aséptico. A ver como os cuento que cuando un dinosaurio le arranca el brazo a un tío, no sale ni una gota de sangre.

- "Soy una mujer y los tengo bien puestos. Quita de ahí, musculitos!". Demigrante la frasecita feminista de todo a 100. ¿Para esto Ellen Ripley o Imperator Furiosa han hecho tanto por los mujeres en el mundo del cine?.

- Ahora, lo que ya es de traca valenciana, la mayor atrocidad cometida es, esto:

Podría seguir y elaborar una lista interminable de las salidas de tiesto que trufan esta película, pero no quiero hacer sangre. Hacer sangre significaría realizar un ejerció de memoria recordando lo mal que lo pase en el cine. No estoy por la labor, y mas cuando ir al cine debería ser algo totalmente placentero. Cuando el tiempo pase, y a los anuncios machacones de la Telecinco se los lleve el viento, la película ocupara su verdadero lugar. El lugar reservado para los peores blockbuster de la década. O al menos eso espero.

Dicho esto, me alegro por todo aquel que le haya gustado. De verdad, me dais envidia.

elchivas, Spielberg está para hacer caja, como en Transformers, de algún lado tendrá que sacar la financiación para hacer las películas que le salgan de la barba. El precio de ser libre -artíticamente-.

Hay ausencias, falta de argumentos, solidez, etc. Como en JW.
- Sabemos o suponemos que todos los dinosaurios son hembras porque en JW se habla de que algunos ejemplares los son. No nos dicen que sea una medida de control.

- Medida de control que falló en JP, tampoco sabemos si enmendaron esto no utilizando ADN de rana...

- Tampoco sabemos porqué los animales siguen vivos o porqué pensaban que no lo estaban...En esta nueva saga no se hace referencia a ninguna medida de contención como el recurso de la lisina (en JP nos lo argumentan y en TLW nos argumentan el motivo de que sobrevivieran).

- En fin...Ya lo de que el Rex es el mismo, mejor no hablar. No es mencionado en ninguna de los dos films.

Si, por un lado lo entiendo. Pero no a costa de que el pichafloja de Trevorrow se cague en el background de las pelis antiguas. No todo vale.

Iniciado por Richard Levine

- En fin...Ya lo de que el Rex es el mismo, mejor no hablar. No es mencionado en ninguna de los dos films.

Veis como muchas veces habláis por hablar? Precisamente el personaje de Zia explica porque el Rex podría seguir vivo en la escena en la que acaban de llegar a la isla.

Por cierto, que no veo a nadie comentar que en España ya es el mejor estreno de los últimos 3 años, con casi 8 millones de euros recaudados.

Iniciado por elchivas

Si, por un lado lo entiendo. Pero no a costa de que el pichafloja de Trevorrow se cague en el background de las pelis antiguas. No todo vale.

Efectivamente. A mí me parece que parodia de todo aquello que nos gustó en los films de los 90. No tengo tanta nostalgia como para aplaudir escena tras escena a modo de homenaje o reinterpretar las películas originales porque ahora nos dicen que la esencia de las novelas era crear monstruos genéticamente y que siempre lo fueron, etc. No trago con eso, porque no es cierto y es una desfachatez.

Iniciado por Mrtweedy

Veis como muchas veces habláis por hablar? Precisamente el personaje de Zia explica porque el Rex podría seguir vivo en la escena en la que acaban de llegar a la isla.

Por cierto, que no veo a nadie comentar que en España ya es el mejor estreno de los últimos 3 años, con casi 8 millones de euros recaudados.

Sí, habla del Rex y de como un animal en cautividad está mejor cuidado, etc. NO menciona en ningún momento que tenga 25/30 años y sea el mismo ejemplar. Ojo, hablo de canon de los film no de ese "universo expandido" que se han inventado en webs virales.

A Tim daban ganas de que que se lo zampara el T-Rex...

Iniciado por elchivas

La estampida en la isla Nublar cuenta con unos FX que hacen buenos a los de Jurassic Park 3.

Pues para mi el CGI de la tercera es de los mejores de la saga.

El Tyrannosaurus Rex de isla Nublar es el mismo en todas las películas que en donde sale dicha isla
Tiene 32 años, se llama Roberta (Rexy para el fandom), y en Jurassic World tiene cicatrices de lucha cuando le atacó la madre raptora; Ésa que se adueñó de la manada y mató a todas menos a dos.

elchivas, no sé qué has querido decir con el archipiélago de Las Cinco Muertes.

Iniciado por dawson

Viendo la peli Jurassic Park, a día de hoy, tengo que decir que es verdad que los críos llegaban a ser pesaditos, sobretodo el niño. Aquí la niña no tiene ínfulas de chulita ni llega a molestar.

Si te refieres a la versión doblada yo diría que la huelga de dobladores de la época no le fue nada a favor al personaje de Tim, con un doblaje que creo que hace que se le coja algo de tirria al personaje.

Saludos

Iniciado por Daniel Pacheco

El Tyrannosaurus Rex de isla Nublar es el mismo en todas las películas que en donde sale dicha isla
Tiene 32 años, se llama Roberta (Rexy para el fandom), y en Jurassic World tiene cicatrices de lucha cuando le atacó la madre raptora; Ésa que se adueñó de la manada y mató a todas menos a dos.

elchivas, no sé qué has querido decir con el archipiélago de Las Cinco Muertes.

Spoiler:

Que las nuevas películas limiten el radio de acción a isla Nublar, pues dan por sentado que la destrucción de la isla acabara con todos dinosaurios, obviando por completo que aun quedan multitud de dinosaurios en isla Sorna

Iniciado por elchivas

Spoiler:

Que las nuevas películas limiten el radio de acción a isla Nublar, pues dan por sentado que la destrucción de la isla acabara con todos dinosaurios, obviando por completo que aun quedan multitud de dinosaurios en isla Sorna

En las web virales y promo han dicho que sacarón a todos los dinos que habia en Sorna. Esta oficialmente desabilitada.

Iniciado por elchivas

Spoiler:

Que las nuevas películas limiten el radio de acción a isla Nublar, pues dan por sentado que la destrucción de la isla acabara con todos dinosaurios, obviando por completo que aun quedan multitud de dinosaurios en isla Sorna

Lo que pasa es que este universo es más grande de lo mostrado en películas. Si no has visitado las páginas "oficiales" de Jurassic Park y relacionados, no sabrás que ya sólo quedan dinosaurios en Isla Nublar.

Además, uno de los agujeros de guión que comentas, no es tal

Spoiler:

la geolocalización de los animales por gps no es posible hasta que activan la torre "in situ" y activan el sistema con la huella dactilar de Claire. Por tanto, no podían saber si el mosasaurus estaba o no muerto.

Críticas sí, pero vamos a recapacitar un poco antes de soltar lo primero que se nos venga a la cabeza.