Tema: JVC D-ILA (gama 2015/16) CineLine y DLA-x5000 (RS 400), x7000 (RS 500) x9000 (RS 600) D-ILA serie Z1 4K Laser

Aunque la implantación de nuevos sistemas de imagen 4K es algo que afecta directamente a las estupendas características de estos nuevos proyectores, debemos de ir considerando el abrir un hilo específico al respecto de ello, dado que está siendo muy amplio el debate que se está suscitando, aunque con ello se está alejando el objeto principal del hilo, que son los proyectores JVC de última hornada. Si hay algún valiente que crea que merezca la pena, le sugiero que abra el hilo y ponga en 1post el vínculo correspondiente. Saludos

Ole Ole ! A ve esos Jotas chupis en 4K .....

Canal de Mediaset 4K para la final de la Champions

De Branislav Pekic en Roma

17 de mayo de 2016




Italiana televisión de pago Mediaset Premium es para lanzar el primer canal de deportes del país en tecnología Ultra HD.

Mediaset Premium Sport 4K estará disponible en el Mediaset 1 múltiplex TDT (canal 391) y se lanzará oficialmente el 28 de mayo, con una transmisión en vivo de la final de la Champions en Milán entre el Real Madrid y el Atlético de Madrid.

Con el fin de ver el partido en 4K, los espectadores deben estar suscritas al servicio prepagado de Mediaset Premium y, en concreto, la opción de la UEFA Champions League. Además, un SmartCam Premium o HDCam serán requeridos como los decodificadores Mediaset Premium existentes no son compatibles con 4K transmisiones, así como un televisor 4K establecido capaz de recibir contenidos emitidos en HEVC 50p.
Mediaset, como emisora ​​matriz, también transmitirá la final de la Champions en HD y free-to-air en el Canale 5 HD.

No se sabe en este momento si Mediaset utilizará el canal para la transmisión de otros eventos deportivos en la tecnología 4K en el futuro


https://www.google.es/url?sa=t&rct=j...22676328,d.ZGg

Iniciado por supermagh

El tema es, si la memoria no me falla y si no que alguien me corrija, vaya por delante que también sin dudar de nadie, que se han hecho pruebas -creo recordar también con el Panasonic- y se llegó a la conclusión de que el Panasonic tenía los menús en modo completo:4:4:4 a 60hz, por lo tanto demandaba más ancho de banda, demanda que hacía que en cables largos (algunos) no sacará imagen.
Posteriormente se probaron cables "certificados" y no sé si "activos" para tiradas largas y parece que SI podían con la imagen, cables que no son baratos precisamente.

Pues si el tema es ese, es tan simple como configurar el UB900 en salida YCbCr 4:2:2, que es posible y que no afecta para nada a la calidad de imagen final, ya que lo que no haga el reproductor lo hará el propio visualizador pues lo que finalmente vemos es RGB independientemente del dispositivo encargado de realizar el muestreo de chroma a 4:4:4 y conversión final a RGB, o sea, que dando salida al reproductor 4:4:4 lo único que haces es enviar más datos, pero beneficio, "en teoría", ninguno, porque la mayoría de dispositivos de visualización de vídeo están diseñados así.
Sin embargo esto no se puede hacer desde el Samsung. El Samsung, tanto en auto como forzado, lo mínimo que te saca es chroma YCbCr 4:4:4 (imagino que a 60Hz, pero es muy fácil de comprobar, basta con darle al info del visualizador y nos indicará la señal de entrada)
Por otra parte el Panasonic en auto sí que por efecto saca 4:4:4, pero si lo estableces en 4:2:2 estás enviando la mitad de resolución de color a través de HDMI, que en 4K es mucho, así que si es por ancho de banda a través de HDMI, en teoría el Panasonic es bastante más flexible que el Samsung en posibilidades de configuración, y además la conversión HDR>SDR la resuelve mejor.

Luego todo esto se ha extrapolado al Samsung, creyendo que actuaba igual, King ha dicho que no era así y asegura que con "su cable" va bien, cosa que parece que se ha dudado por algún miembro de aquí y se le ha "exigido" que demuestre que el cable funciona a rango completo y 60 hz, cosa que el ha declinado y además ha dicho que ¿para qué? si no hay contenido con estas características.



P.D. Conste que no hay ganas de crear polémica, como veréis no pongo ni nombres, más bien de aclarar las cosas, y además creo que mi resumen es la sensación que nos ha quedado a muchos, pero insisto, si no es así corregidme por favor.

Ni tú ni yo queremos generar polémica, y mucho menos dudar de Conan, eso que vaya por delante, porque a mí, entre otras cosas, el tema de cables ni me va ni viene, aunque tengo mi opinión al respecto que me voy a reservar. Tampoco tengo el más mínimo interés en defender un reproductor por encima del otro porque tengo los dos, o sea, que lo que estoy comentando es básicamente lo que hay.
Yo me inclino a pensar a que quizá alguno ha tenido algún contratiempo con EDID, ya que estos aparatos necesitan comunicación con el visualizador por dos razones, seguridad y conocer las características de la pantalla para establecer la resolución, espacio de color y conversión según pantallas, y si hay algún fallo por EDID puede que la imagen no se vea o no se vea correctamente, pero eso ya no es un problema que haya que atribuir al ancho de banda a través de HDMI, es un problema de EDID.

Por cierto, estuve probando y a mí los menús de los dos reproductores UHD me salen a 50Hz, no a 60
Con esto zanjo el offtopic ya que este hilo es de los jvc.

Aya vamos una con hdr y otra sin con el sansung k8500

imagen descargada en la wuet

saludos


sin hdr y escalada por el sansung chapo....



con hdr y btb-2020

Iniciado por michelpladur

Aya vamos una con hdr y otra sin con el sansung k8500

imagen descargada en la wuet

saludos


sin hdr y escalada por el sansung chapo....



con hdr y btb-2020

Se agradece el trabajo que haces para mostrarnos las imágenes pero lo que yo veo es que a cambio de una ligerísima mejor definición y contraste en algunas zonas, hay una artificialidad en el cielo y en el reflejo de la montaña en el agua que me resultan desagradables. Es algo parecido a lo que se consigue en las fotografias en HDR, un efecto pictórico pero irreal que podría venir bien para según que películas pero no para todas.

Con el HDR dependemos de lo que quieran hacernos en la película (siempre ha sido así, en cualquier caso). Habrá cosas muy buenas dónde el HDR tendrá su razón de ser y habrá aberraciones/exageraciones irreales (tipo "tone mapping" en fotografía). Supongo que siempre se podrá desconectar si no gusta el HDR de una peli en cuestión y quedarse con la mejora en resolución y mayor espacio de color que siempre debería proporcionar la UHD.

Y ahora sin mosqueos, Michel. En mi opinión, hacéis un flaco favor a la promoción de la UHD/HDR sacando fotos comparativas porque la inmensa mayoría de las veces la foto que mejor se ve es la FHD/SDR cuando no debería ser así.

Para notar la resolución extra del 4K habría que sacar fotos con trípode, con más resolución que la propia toma, sin ruido, sin nada de trepidación e incluso a algún detalle de la imagen ampliado.

Para notar el HDR e incluso el espacio de color ampliado, habría que intentar hacer un HDR de la misma imagen, es decir, 3-5 tomas de la pantalla con distintas exposiciones y luego superponerlas con soft o en la misma cámara (algunas lo permiten). Aún así no se mostraría el efecto HDR al 100% aunque se acercaría bastante y al menos no machacaríamos extremos de luz.

Es que de veras que si entro de nuevas ilusionado con la UHD, y veo las fotos/videos que estáis mostrando, me quedo con el FullHD de toda la vida sin duda alguna porque en la UHD solo veo negros aplastados, blancos quemados e imágenes irreales cuando la realidad seguro que es la contraria.

Sin acritud y de buen rollo, pero es que en este caso creo que no aplica el dicho ese de "Una imagen vale más que mil palabras"

Un cordial saludo

P.D. Eso no quita para agradecer el esfuerzo de andar tirando y subiendo fotos.

Ayer pude hacer otra visita a la sala con un X7000 y el Samsung K8500.

Y con lo que me quedo más allá de todo el tema de HDR y los discos es el brutal contraste que tiene. Estuvimos viendo Netflix 4K y me quedé flipado con la calidad que se ha llegado con el streaming.

Vimos Daredevil y las imágenes nocturnas en la azotea con el fondo de Manhattan iluminado corta la respiración. En mi vida he visto un contraste tan bestia (en proyección). Esas fuentes de luz tan intensas manteniendo un negro culo de orco alrededor es toda una revelación y una preciosidad.

.

Ayer visualize la pelicula de Deadpool en 1080p y creo que ya se a comentado menuda calidad de imagen y sonido.

Es cierto que la version con hdr y 4k aun sera mejor pero si sacasen pelis con la calidad de esta en 1080p por mi podria esperar un tiempo el 4k pero claro luego hay pelis que dan asco lo poco que se lo curran.Saludos

Lo mismo pasará con el 4K, habrán pelis que estén curradas y otras que no haya mucha diferencia con 1080p.
Vamos avanzando en tecnología pero sin haber exprimido al máximo las posibilidades de la que esta en uso. Con tal de sacar cosas nuevas para vender...

Iniciado por Pecci

Supongo que siempre se podrá desconectar si no gusta el HDR de una peli en cuestión y quedarse con la mejora en resolución y mayor espacio de color que siempre debería proporcionar la UHD.

El color ampliado va vinculado al HDR, así que sin HDR no hay Wide color gamut en los discos editados hasta la fecha.

En el Panasonic es posible desconectar el HDR, pero en el caso del Samsung no existe dicha posibilidad.

El HDR va bien en los JVC actuales, no hay necesidad de desear desactivar nada.

El Panasonic le gana al Samsung en cuanto al uso en teles que no soporten HDR. Pero si estamos con una pantalla 4K con HDR y toda la parafernalia del UHD ambos reproductores deberían dar el mismo resultado.

Iniciado por king conan

El HDR va bien en los JVC actuales, no hay necesidad de desear desactivar nada.

Excepto el maldito handicap de tener la bombi en alta y el ruído que conlleva, que según para quien puede resultar una molestia o no.

En cuanto a la desconexión del HDR, me refería a la posibilidad de hacerlo independientemente del visualizador, caso (que deberían ser los menos) de que el director de turno haya querido darle un protagonismo exagerado. En cualquier caso, Naturaliti ya ha comentado que esa posible desconexión iría ligada a no disfrutar tampoco del gamut ampliado.

Un saludo

Iniciado por Pecci

Con el HDR dependemos de lo que quieran hacernos en la película (siempre ha sido así, en cualquier caso). Habrá cosas muy buenas dónde el HDR tendrá su razón de ser y habrá aberraciones/exageraciones irreales (tipo "tone mapping" en fotografía). Supongo que siempre se podrá desconectar si no gusta el HDR de una peli en cuestión y quedarse con la mejora en resolución y mayor espacio de color que siempre debería proporcionar la UHD.

Y ahora sin mosqueos, Michel. En mi opinión, hacéis un flaco favor a la promoción de la UHD/HDR sacando fotos comparativas porque la inmensa mayoría de las veces la foto que mejor se ve es la FHD/SDR cuando no debería ser así.

Para notar la resolución extra del 4K habría que sacar fotos con trípode, con más resolución que la propia toma, sin ruido, sin nada de trepidación e incluso a algún detalle de la imagen ampliado.

Para notar el HDR e incluso el espacio de color ampliado, habría que intentar hacer un HDR de la misma imagen, es decir, 3-5 tomas de la pantalla con distintas exposiciones y luego superponerlas con soft o en la misma cámara (algunas lo permiten). Aún así no se mostraría el efecto HDR al 100% aunque se acercaría bastante y al menos no machacaríamos extremos de luz.

Es que de veras que si entro de nuevas ilusionado con la UHD, y veo las fotos/videos que estáis mostrando, me quedo con el FullHD de toda la vida sin duda alguna porque en la UHD solo veo negros aplastados, blancos quemados e imágenes irreales cuando la realidad seguro que es la contraria.

Sin acritud y de buen rollo, pero es que en este caso creo que no aplica el dicho ese de "Una imagen vale más que mil palabras"

Un cordial saludo

P.D. Eso no quita para agradecer el esfuerzo de andar tirando y subiendo fotos.

Pues sin mosqueos es lo que hay... cuando tengas hdr las tiras tu que tienes mejor camara que en mi caso .. se hace lo que se puede

por su puesto nunca se ve a la realidad pasa con todas fotos

saludos

Iniciado por Rafael

Se agradece el trabajo que haces para mostrarnos las imágenes pero lo que yo veo es que a cambio de una ligerísima mejor definición y contraste en algunas zonas, hay una artificialidad en el cielo y en el reflejo de la montaña en el agua que me resultan desagradables. Es algo parecido a lo que se consigue en las fotografias en HDR, un efecto pictórico pero irreal que podría venir bien para según que películas pero no para todas.

La 1 foto esta escalada por el sansung no es 1080p okis

decargado a qui

http://demo-uhd3d.com/fiche.php?cat=uhd&id=144

.

Nada no hay problemas

anoche estuvo nacho y con su camara y salio esto y son fotos nada a lo que vemos ...

saludos


1080p


hdr


1080p


hdr


1080p


hdr a qui la foto se a odo algo el brillo

Todos sabemos que las fotos no representan la realidad,pero si se ponen,pues vamos a opinar.
Me quedo con la SDR,la otra la veo pasadisima de rojo,que en la arena queda bien,pero en la piel del protagonista canta mucho.
Me acabo de dar cuenta que los fotogramas no son totalmente identicos,pero diria que la gamma en IRES bajos es demasiado alta.Probablemente con un perfil BT 1886 mejore.
Si pudiesemos dejar al margen el HDR pero manteniendo el gamut,yo me daba por satisfecho.
Dudo que veamos algo en proyeccion domestica que explote todo su potencial.Probablemente un proyector laser(especialmente diseñado para modular la luminancia) y con Dolby vision sea lo que todos queremos.

Iniciado por rt000jg8

las fotos son de mad max o Marte?

Creo que sabes perfectamente que las ultimas son de Mad Max, no seas tan malo como otros !!!.

siempre de buen rollo ¿eh?

paz y amol

Iniciado por rt000jg8

las fotos son de mad max o Marte?

Que malo eres!!! Dices lo de Marte por lo rojo?????

Este fotograma de MAX Max es rojizo de por si

en 1080 p sin hdr

OK ! Es complicadísimo realizar una captura de HDR con cámaras Semi Pro, imagina con las estándar, buffff.

Iniciado por RAGARSA

Que malo eres!!! Dices lo de Marte por lo rojo?????

Chi chi, esa creo que va ejem ejem.