Tema: JVC D-ILA (gama 2015/16) CineLine y DLA-x5000 (RS 400), x7000 (RS 500) x9000 (RS 600) D-ILA serie Z1 4K Laser

Iniciado por king conan

Efectivamente los Sony de gama alta están a la misma altura en algunos aspectos, mejor en otros y un poco peor en el mítico contraste.

Es una tontería meterse con los que apuestan por otras marcas.

Está muy bien mostrar orgullo por lo propio, pero mejor no meterse con los demás.

De todas formas algo especial tiene JVC en los últimos 10 años para haber encandilado a tanta gente con sala de proyección casera. En avsforum, el foro más grande del mundo de lo audiovisual, en el área de proyectores a partir de 3000$ es apabullante desde hace años la mayoría de usuarios de JVC.

Dicho esto JVC lleva medio adormilado más de dos años. Las diferencias entre 7000, 7500 y 7900 una vez todos ajustados son demasiado pequeñas para considerarlos generaciones diferentes.

La competencia no pierde el tiempo y el liderazgo en cuanto a apoyo popular puede cambiar.

Las diferencias son visibles en cada nueva generación, otra cosa es que el gran salto surgió en el 7000. Un equipo de grandísima aceptación por diferentes circunstancias como bien sabes.

Al final todos sus usuarios de diversas generación, siempre hablan bien de ellos.

Sobre la competencia bueno, a ver, yo aquí tengo un magnífico 760 de Sony y sigo esperando que alguien se me interese ( nada que ver con los JVC que vuelan ) .

Y sobre el futuro, sin problemas.

Iniciado por Dlynch

No lo encuentro ofensivo, simplemente es que a mi entender, no tiene sentido decir que el resto de marcas no ofrecen imagen cinematográfica, no se si lo dices porque no has visto o tenido modelos de otras marcas o porque tu satisfacción es tal que te hace dar por sentado que solo con JVC vas a conseguir una imagen cinematográfica.

Y no creo que nadie me pueda tildar de anti-jvc, jejejeje

Mi satisfacción es muy alta porque ha sido la marca que más me ha acercado a lo que veo en el cine actual.

Tuve dos sony y ambos muy bien, cinematográficos también (me refiero a su fluidez en 24p y a la naturalidad de la imagen, eso es cine para mí) he visto un infocus, un Panasonic y un optoma, todos tenían desventajas con respecto a lo que he tenido yo de esas dos marcas. Sé que hice mal en generalizar negativamente sobre otras marcas, pero creo que hay consenso en el punto de que en gama media alta sony y jvc no tienen competencia si se quiere cine.

De nuevo lo siento por mi comentario desafortunado, poco característico en mí y mi forma de forear.

Iniciado por ShangT_Tnf

Mi satisfacción es muy alta porque ha sido la marca que más me ha acercado a lo que veo en el cine actual.

Tuve dos sony y ambos muy bien, cinematográficos también (me refiero a su fluidez en 24p y a la naturalidad de la imagen, eso es cine para mí) he visto un infocus, un Panasonic y un optoma, todos tenían desventajas con respecto a lo que he tenido yo de esas dos marcas. Sé que hice mal en generalizar negativamente sobre otras marcas, pero creo que hay consenso en el punto de que en gama media alta sony y jvc no tienen competencia si se quiere cine.

De nuevo lo siento por mi comentario desafortunado, poco característico en mí y mi forma de forear.

En Sony por lo menos los 45 y 65 nada, en 4k nativo el 260 ni para empezar ya el 360 es otra cosa por cierto a la par del 760 salvo que este es ya laser.

Parece que el modo "dumb" efectivamente gana la partida.

Mañana pongo un par de fotos pero no esperéis una comparativa seria que ahora solo tengo tiempo de ver una peli tranquilamente antes de caer muerto.

Iniciado por MACH 5150

En Sony por lo menos los 45 y 65 nada, en 4k nativo el 260 ni para empezar ya el 360 es otra cosa por cierto a la par del 760 salvo que este es ya laser.

Mach no entiendo tu comentario, puedes concretar algo más..... porque no si Sony los modelos que mencionas es que si son cinematográficos o no.....
gracias

Pues que salvo el 360 y 760 no le veo nada interesante.

Gracias por la aclaración

No hay de que ! Yo el 360 poco le he visto, pero el 760 ya digo que aún siendo similar a nivel de negro, digan lo que que digan, es un plus y está un pasito por encima .

Pues nada, anoche vi la segunda parte de Hulk que recientemente ha salido en 4K. Es una peli en 35mm, tiene poco grano, pero tampoco tiene una definición potente, sin embargo tiene un look y color muy agradable y vistoso. Las escenas nocturnas muy bien rodadas y puntos de luz a menudo que destacan en HDR incluso con la conversión activada en madvr modo "dumb".

Que conste que son fótos con el móvil sin muchas pretensiones, me tenéis que creer que se ve de puta madre a nivel de color, contraste y altas luces bajo control.











Y luego puse un poquito de Thor para comprobar los rayitos y todo en orden y espectacular. De momento se queda así y a disfrutar a tope hasta que salga una nueva versión de madvr. Esta foto es especialmente difícil de conseguir porque realmente no se ve tan oscuro el fondo, pero así es la única forma de que salgan los rayos como de verdad los veo.

Creo que últimamente estamos teniendo ediciones que se ven espectaculares... Nada que ver con algunas que se sacaron en la primera jornada.... Parecen realmente 4k sin serlo...
Lamentablemente aun se siguen haciendo chapuzas de ediciones...

He visto en casa la de Hulk y honestamente, al margen de otras consideraciones, en cuanto a imagen se refiere, hubiese preferido que hubiesen editado la de Ang Lee que en BD ya se veía muy bien (salvo los efectos claro) Esta es una de esas re-edicones de 35 mm que tiene una imagen que personalmente no me gusta nada. Pero nada nada.

Buenas,que soporte de techo me recomendais para el X7500?

gracias

Me acabo de dar cuenta que este post no es para el x7500,perdón.

Una fotito del RS400,me paso al hilo de JVC 5500/7500 ,me llega una unidad mañana o el lunes!!!Disfrutad de vuestros maquinones,que realmente es lo que son!!!!

Dentro de todas las quejas por falta de firmwares que arreglen defectos en modelos viejos debo reivindicar que el X5000 es una delicia. Vi Whiplash y juro que ha sido lo más espectacular que he visto en un proyector jamás, la profundidad de los negros, el detalle en sombras y la viveza del contraste y colores era para dejar impactado hasta al más exigente.

Mucho superheroe y pelis de acción para hacer demostraciones, y está bien no lo crítico.... pero aseguro que Whiplash es una peli de referencia para demostrar la capacidad de cualquier proyector. De hecho, es de referencia en todos los aspectos porque también tiene un sonido espectacular.

Yo ayer tuve sesión en casa de mi colega con otro X7000 con el nuevo reproductor de Panasonic a ver si veía alguna mejora con respecto a MadVR... Y no. Lo que veo en casa es de morirse de gusto. El color, el contraste y la definición es tan tremenda que lo único que quiero es que me dure muchos años.

Fotos de anoche en mi casa con la conversión de MadVR activada

Iniciado por king conan

Yo ayer tuve sesión en casa de mi colega con otro X7000 con el nuevo reproductor de Panasonic a ver si veía alguna mejora con respecto a MadVR... Y no. Lo que veo en casa es de morirse de gusto. El color, el contraste y la definición es tan tremenda que lo único que quiero es que me dure muchos años.

Fotos de anoche en mi casa con la conversión de MadVR activada

Yo desde luego con el X7000 con gama Arves y el UHD en el Panasonic de turno... no la veo así ni de coña. Es más, es que algún UHD me paro a pensar que el Bluray con la lámpara en bajo y la apertura a -10 se me ve igual de luz que el UHD con la lámpara en alto y la apertura a tope...

La conversión a SDR con madvr es verdad que va un poco más allá que Arves, pero sólo un poco. Te animo a que sigas toqueteando un poco más.

Recuerdo en su momento algún consejo de subir levemente el valor color en el proyector usando una gamma Arves. Ayudaba a darle un poco más de punch.

Estoy super orgulloso de los resultados actuales, un ajuste universal para todos los discos con madvr y los valores a 0 en el proyector. Todo un pedazo de logro con la UHD.

Iniciado por king conan

La conversión a SDR con madvr es verdad que va un poco más allá que Arves, pero sólo un poco. Te animo a que sigas toqueteando un poco más.

Recuerdo en su momento algún consejo de subir levemente el valor color en el proyector usando una gamma Arves. Ayudaba a darle un poco más de punch.

Estoy super orgulloso de los resultados actuales, un ajuste universal para todos los discos con madvr y los valores a 0 en el proyector. Todo un pedazo de logro con la UHD.

El "problema" es que yo lo que veo son discos originales y no tengo Pc -ni forma de poner un pc que tire de la UHD- en el sótano... dando esos resultados un "simple" software ya toca la moral que no haya una solución que haga lo mismo directamente en los reproductores actuales... al final el uno por el otro la casa sin barrer.

Ahora estoy pelado de tiempo, a ver si en las vacaciones de verano soy capaz de echarle un ojo a eso y ajustarlo algo más, pero no se yo hasta qué punto pueda sacarle más chica. Igual es simplemente problema de que el tamaño de pantalla me limita mucho (150"), no se.

Yo vendí el Panasonic y también uso el ordenador para los discos originales. Hoy en día se puede aunque hay que rascarse un poco el bolsillo con una licencia de AnyDVD HD y una unidad de disco del tipo llamado "UHD friendly".

Yo estoy en pleno éxtasis teniendo por fin el PC para todo con 1080 y 4K en descargas y en físico con una calidad sublime.

.

Iniciado por Pecci

Damm, algo no estás haciendo bien porque yo con Arve estoy encantado, a falta de ver la solución que proporciona madVR (aunque o la mejora es notable, o este señor no vuelve al HTPC ni "jarto de vino" )

No sé, en mi caso, que no voy sobrado de luz por mi pantalla de ganancia negativa, el punch y la mejora de color sobre el BD se nota siempre. Y con todos los controles tanto del Pana como del JVC a 0. Tengo calibrada la escala de grises para HDR pero eso no debería marcar tanto las diferencias.

No te rindas, porque te aseguro que con un x7000, un Pana y Arve puedes ver UHD a un altísimo nivel.

Un saludo

Como digo a ver si este verano puedo trastear, pero a mi el resultado, si bien reconozco mejoría, me deja algo frío. Tal vez sea la "pantalla" -que no uso, pintura "especial" en pared porque no consigo información contrastada y fiable que me decida a comprar una pantalla concreta- pero en tal caso debería notar igualmente diferencia con el Bluray... a ver si en verano puedo hacer fotos con la reflex a la pantalla en el mismo momento de una película en su version BD y UHD para comparar.

.

Pues yo estoy con un RS400 (X5000) con oppo 203 y su conversión a SDR y también con resultados muy buenos.

Todos los avances de las versiones test ya están incluidos en la última versión pública de madvr.

http://forum.doom9.org/showthread.php?t=146228

* added 2 new RCA quality levels, with NGU fusion support* if "activate RCA only if it comes for free" is active, NGU quality level isn't modified, anymore
* improved "preserve hue" tone mapping quality
* added "dynamic" mode for "luminance vs saturation reduction" option
* added "dumb" tone mapping algo, optionally with color correction
* added support for Arve custom tone mapping curves
* added "hdrOutput" information field

La captura es ilustrativa, no son mis ajustes.

La sacaron hace unas dias. No? O han sacado una nueva?
Por lo que lei, iba gustando mas el dumb- gamut late.
No he podido probarlo aun