https://media.giphy.com/media/PWfHC8ogZpWcE/giphy.gif
https://media.giphy.com/media/M5zhoj9rhwkhy/giphy.gif
Versión para imprimir
Jajaja, creando hype, eh?
Muy bueno :):):)
+1
Mach está en su oficina ahora mismo. Estamos expectantes, no nos falles. :D
https://media.giphy.com/media/NXOF5rlaSXdAc/giphy.gif
Supongo que todos estamos esperando lo mismo, o igual solo yo.
Y supongo también que me voy a llevar un chasco y me voy a comer un mojón XD
Abrirán un hilo especifico en breve, moderación así lo cree conveniente, pero Mach ya nos ha dado un poco de info.Cita:
Iniciado por Damn
Son buenas noticias.
Si estáis esperando lo que creo que estáis esperando ya podéis esperar sentados....ojalá me equivoque
Que igual no es "mañana" sino "pasado mañana" ya mismo XD
EDITO: Supongo que si fuese lo que "deseamos" que sea, ya se sabría algo en AVSForums u otros sitios, no va a ser España el primer sitio en enterarse del tema XD Apunta más bien a otra cosa.
Mañana probablemente ya esté el hilo correspondiente. Es algo que hemos debatido en moderación y consideramos que es una buena noticia para muchos. Por Ello y por ser algo novedoso y en lo que a nivel europeo o quizás mundial España sera quizás el primero en ofrecerlo, se ha decidido darle un hueco en el foro.
Y en este caso y por lo q tengo entendido, se debe el resultado de todo a por un lado las aportaciones y quejas que se han trasladado aquí, y por otro a que la personas responsables de estos productos han escuchado y peleado con el fabricante en Japón para q se atendieran las peticiones de los usuarios, y se buscase una solución a sus demandas, en la medida de la posibilidades técnicas y económicas.
De cualquier manera es una buena iniciativa, que no hará daño a nadie y beneficiará a muchos. Paciencia q supongo que mañana la personas que conocen del tema abrirán un hilo y allí darán toda la información que sea de utilidad.
Se ha decidido no permitir informar sobre ello en este hilo porque según tenemos entendido va a beneficiar a muchos usuarios poseedores de proyectores de esta generación y alguna otra, por lo q es más organizado hacerlo en un hilo específico.
Paciencia y probablemente en muy poco se sepan los detalles. Y como digo, sea como sea, será para bien.
Saludos
Una duda, ¿qué pasaría técnicamente hablando cuando con el htpc selecciono una resolución de 4096x2160? sé que la imagen se corta por los costados porque ya lo he probado, pero aparte de esa especie de "zoom" digital ¿se pierde calidad? ¿ese reescalado afecta negativamente a la imagen?
Muchas gracias!
Hola amigos, en unos días recibiré un Apple Tv 4K con intención de comprobar la calidad visual de las películas 4K que tiene Itunes en venta.
Ya os contaré qué tal se comporta el HDR10 del streaming de Apple en nuestros "viejos" proyectores.
Por si no lo sabéis hay mucha sorpresa con el tema porque el Apple TV por primera vez saca 24p y los precios de las películas en 4K están siendo muy agresivos. Por ejemplo tienen Alien Covenant a 10€ y la nueva edición de Encuentros en la tercera fase por 5€...
Y luego además está el tema de los grupos familiares para repartir el gasto. Está siendo un movimiento de potenciar el streaming en serio de estrenos como nunca se ha visto hasta ahora.
Por muy bien que lo pongan... jamás compraré una película digital. Ya he perdido películas y contenido de videojuegos por cerrar los servidores o el servicio en cuestión, y de compañías grandes como Microsoft o la Warner.Cita:
Iniciado por king conan
Me gustan los servicios de streaming y tengo de hecho cuenta de Netflix, HBO, Rakuten TV y Amazon Prime -vamos que me falta solo Sky XD- pero cuando quiero "tener" una película, la quiero físicamente.
Que si, que luego compras un HD DVD y al tiempo te hace un efecto princo y la pierdes igual jajaja pero no es lo normal, vamos.
Yo no digo de desechar el formato físico, pero oye, estrenos por los que no estoy dispuesto a pagar 20€ en físico, pues una versión digital a buen precio con la calidad adecuada es algo a lo que no estamos acostumbrados.
En videojuegos de PC y en consolas la venta de formato digital es constantemente creciente. Pero efectivamente la propiedad cambia mucho. Pero oye, yo cada vez veo más retrógado estar pendiente del paquete de amazon, buscar el estuche en la estantería, etc etc.
Pero vamos, todo esto viene de mis constantes ganas de experimentación. Seré curioso hasta que me muera.
Yo también abrazo los avances, pero ya he tenido malas experiencias. Igual el día de mañana hay un servicio de películas como Steam en Pc que me de la confianza necesaria, pero ahora mismo no. Con los juegos igual, me compro juegos en GOG (que vienen sin DRM) o Steam (que permite copias de seguridad) pero no en consolas donde los contenidos son más cortoplacistas.Cita:
Iniciado por king conan
Y, no lo voy a negar, me gusta el formato físico. No para todo. No todas las películas me importaría no tenerlas físicamente, pero por ejemplo un Blade Runner quiero tener una edición apañada ahí en la estantería.
Yo creo que son dos mercados que convivirán. El físico igual se queda para coleccionistas con ediciones de lujo y lo que desaparecen son las ediciones normales, peladas, baratas, dejando paso a las digitales. Y luego ya las cajas metálicas, holográficas, con libretos y demás para el fan de dicha película. Algo así como lo que ha pasado con la música, que ya "nadie" compra CDs, pero los vinilos curiosamente siguen vendiéndose para el entusiasta.
También hay un mercado que Netflix y cía ya han sustituído, que es el del alquiler. Siempre ha habido peliculas que alquilabas, las veías una vez, y ya. Y comprabas solo las que te gustaban mucho.
Por cierto, ya se habla de teles 8K en un par de años... tengo curiosidad por saber como siguen vendiéndonos las mismas películas XD
Te paso un copi de un artículo que creo contesta a la parte final de tu mensaje.
La mayoría de los Blu-ray Ultra HD lanzados hasta ahora ofrecen HDR, pero no todos lo hacen, no es obligatorio.
La mayoría de los estudios cinematográficos de Hollywood están mucho más interesados en el aspecto HDR de las películas que en la resolución 4K, y por buenas razones.
En primer lugar, la medida en que se puede apreciar la resolución 4K depende del tamaño de la pantalla y la distancia de visualización. Si su pantalla no es muy grande o está sentado relativamente lejos, la diferencia de calidad de imagen con 1080p HD se vuelve insignificante.
Sin embargo, el beneficio de HDR se puede apreciar en cualquier circunstancia, independientemente del tamaño de la pantalla y la distancia de visualización.
En segundo lugar, la mayoría de las películas de Hollywood en estos días se rodan en mera resolución de '2K', comparable a HD. Incluso cuando se utilizan cámaras de 4K o de mayor resolución, el CGI (Computer Generated Imagery) normalmente se hace en 2K, porque la representación gráfica es tan computacional intensiva y costosa. Por lo tanto, estas películas se terminan en 2K de resolución y el archivo "Digital Intermediate" que se utiliza para derivar todas las versiones para la distribución tiene que ser escalado de 2K a 4K para Ultra HD Blu-ray.
¿Significa esto que la película no se ve mejor en Ultra HD Blu-ray que en Blu-ray Disc regular? No, en primer lugar debido a HDR, pero incluso si una película no utiliza HDR, upscaling profesional de grado de estudio dará mejores resultados que upscaling en tiempo real hecho dentro de un televisor. Por otra parte, si el material fuente era 4K, upscaling de 2K dará mejores resultados que con el material que fue capturado sólo en 2K. De manera similar, el SDR que se deriva del contenido HDR se ve mejor que el material que fue capturado originalmente en SDR.
Algunos pueden preocuparse de que para que las películas HDR de 4K salgan al mercado en Ultra HD Blu-ray vamos a depender de las nuevas películas que se están rodando como tales, pero no es el caso. La película analógica puede capturar un rango dinámico mucho mayor que el vídeo SDR y su resolución puede superar el vídeo digital de 2K. Esto significa que hay una gran biblioteca de títulos de películas de catálogo que se pueden restaurar en resolución de 4K y dado el tratamiento HDR.
Un concepto erróneo común es que las películas HDR se dominan a un nivel más brillante que las películas SDR, pero eso no es el caso. Aunque el vídeo HDR puede contener mayor brillo, el nivel de brillo promedio será generalmente el mismo que con SDR. Es sólo que los puntos culminantes son más brillantes y los negros más oscuros (y por lo tanto por lo general más natural). La mayoría de las películas HDR se ven mejor en una habitación oscura o poco iluminada - no en la luz del día.
Hubiera sido bonito si la Alianza UHD hubiera reservado la etiqueta 'Ultra HD Premium' exclusivamente para películas rodadas en 4K digital o derivadas de escaneos 4K de películas analógicas, excluyendo así los títulos aumentados de 2K DI's y facilitando a los consumidores decir lo que están tratando.
Bueno, algo así me temía.
Pero vamos, recuerdo los inicios del DVD, con ediciones con una calidad de imagen meh, con sonido stereo o sourround como mucho. Nada que ver con lo que vino después poco a poco a nivel tanto visual como sonoro. Con el tiempo supongo que las películas UHD serán 4K de forma estándar pero por lo pronto igual hasta hay pocas.
También el tema del tamaño del pantalla... para mi la UHD supone un avance en el BT2020 y el HDR, el tema resolución, es que hay Blu-Rays o incluso algún contenido de Netflix que, a 1080p y en el proyector, tiene un detalle increible. Claro, habrá diferencia, pero lo que quiero decir es que en la tele del salón, 50" a una distancia media, no creo que las 4K sean algo determinante per se. Y por eso "ironizo" un poco con el tema 8K. Si ya una tele de salón a 4K me parece "más de lo que vas a notar", las 8K como no traigan algo más de la mano, igual que el 4K trae el HDR y el BT2020, si es un mero salto de resolución las 8K me parecen totalmente "marketing".
Si incluso en las enormes pantallas de cine, como bien dice el artículo, la mayoría de lo que se proyecta no llega a 4K.
Para mi, como formato doméstico, la UHD podría considerarlo "definitivo" en el sentido de que "no voy a notar más", salvo que ocurra un milagro y acabe existiendo un UHD 3D que, bueno, en el fondo sería lo mismo pero en 3D, claro. Y, como dice James Cameron, creo que solo llegaría de la mano de unas 3D sin gafas (que dice que ha conseguido 3D sin gafas... en el cine... tendría que creerlo porque lo ha dicho él, pero me cuesta mucho creerlo, no se me ocurre la forma en que eso se pueda conseguir. En una TV vale, pero en una pantalla de cine... ¿?).
Ah, ya que está próximo Blade Runner 2049 y ha salido la Final Cut de la primera en UHD, recuerdo que Ridley Scott, cuando hizo el master para Blu-Ray, leí que comentó que había hecho un escaneado digital del celuloide a 8K y de los planos de efectos a 6K, pensando que así no tendría que volver a sacar el original del armario... Así que supongo que ese UHD si va realmente a 4K.
Un saludo, gracias por compartirlo.
UHD por resolución te pide sentarte a la base pantalla distancia. Una pantalla de 2.80 m o 3.20 m, a la misma separacion es una locura, básicamente por que te obliga a mover la cabeza y eso sin contar que el movimiento a 24fps que a esta distancia a mas de uno le marearia incluso.
En diagonales inferiores ya ni te cuento pero también es cierto que a su distancia un 4k nativo es apreciable siempre que la optica permita tal resolución ( algo que guste o no, vale una pasta y solo es posible en equipos caros de verdad ) . No vale con decir, " mi proyector es 4k " y ya doy por sentado que es mas aguda su imagen por su resolución ya que eso no es ni cierto ni real.
Lo importante es el gammut ampliado y el HDR .
Saludos compañeros del foro,quisiera hacer una pregunta con respecto al x7000.
Podiais indicarme donde puedo ver el listado de elección de tipo de pantallas,ya que no encuentro donde?
Gracias..
https://www3.jvckenwood.com/english/...r/screen/#2015
Selecciona el 7000 en la barra superior.
Pues nada, no hace falta ensuciar el hilo. Apple TV 4K probado 1 día y ya no lo quiero más. Las películas de itunes tienen demasiada compresión para hacerle la competencia a los discos. A otra cosa mariposa.
Hola. No te aconsejo que actives esa opción. Yo la tuve un tiempo con mi modelo de pantalla (Da-lite) y era muy complicado dejar unos resultados coherentes en la curva de gamma a la hora de calibrar, sobre todo en la parte alta de los IRE. Al final lo quité y pude clavar la curva sin mayor problema.Cita:
Iniciado por TeSound
Sldos.
Hola compañeros,
un buen amigo mío, lleva un par de semanas buscando un JVC X5000 en el rango de precios que se han vendido recientemente por aquí (2400€). Si alguien se quiere desprender del suyo que me contacte por privado.
Bueno, pues ese amigo que buscaba proyector ayer estrenó un X7000. Gracias al que se puso en contacto conmigo.
Anoche estuvimos cargando 3 custom gammas. Volví a usar el método de los primeros meses y joder, el resultado me parece tan contundentemente bueno que me sigue dando una pereza enorme ponerme con la versión actualizada del soft de Arve.
Metimos 3 customs con diferentes luminosidades aplicando la fórmula de poner un valor max de 800 y el valor de 70% de ese max.
De esta forma tenemos una custom con el primer valor a 600, otra con 800 y otra con 1000. Con estas 3 customs usando a rajatabla el tutorial básico que colgué hace meses el salto cualitativo con respecto a cualquier ajuste que se le pueda hacer a la gamma D es enorme.
Ahora que somos dos buenos amigos los que tenemos un 7000 poco a poco me iré poniendo al día. Pero vamos, seguir el método del tutorial básico ya supone una mejora enorme y muy sorprendente.
Anímate con el nuevo que es muy fácil. La gran ventaja del uso del nuevo es que el suelo de negros y el clipping de blancos se ajusta con la propia herramienta lo cual hace que mejore un montón. Otra cuestión básica, tal y como se sugiere en los foros americanos y aquí sugirió goran, es pasar el autocal antes de utilizar Arve.Cita:
Iniciado por king conan
En cualquier caso, se añade otro feliz usuario al club de los X7000 :atope