Tema: JVC - D-LA “Go Further” 2018

JVC está muy por encima con valores similares del básico frente al top de Sony serie 5, no creo que ese sea un problema. El tema es que han pensado que sus clientes operan en salones mas grandes de lo que seguramente disponen, aquí se suele buscar la max pantalla y trabajar en angular.

Quizás otros mercados lo demanden así o quizás han priorizado los costes en lente manteniendo la max calidad / precio ( no lo se ) .

Iniciado por MACH 5150

JVC está muy por encima con valores similares del básico frente al top de Sony serie 5, no creo que ese sea un problema. El tema es que han pensado que sus clientes operan en salones mas grandes de lo que seguramente disponen, aquí se suele buscar la max pantalla y trabajar en angular.

Quizás otros mercados lo demanden así o quizás han priorizado los costes en lente manteniendo la max calidad / precio ( no lo se ) .

si si, si se los follan en contraste Marcos,me referia a la colorimetria y limpieza de imagen clasica de los sony. el entremedias era aese tipo de caracteristicas, de todas maneras nos han mal acostumbrado a esas cifras altisimas cuando en realidad a partir de unos 50.000 el pjo humano poco mas puede percibir, otra cosa ya es la percepción q tengamos debido al aumento de lumenes de las ultimas generaciones.
son unos pepinacos de esono cabe duda. hay q esperar.

la calma.

Yo los valores de colorimetria sin parten de un bajo contraste y la limpieza, va asociada a poca agudeza óptica consecuencia clara de su reducción de costes, esta ya claramente detallada en diversas pruebas donde un panel 4 veces inferior en resolución ofrecía en directo mas detalle pues sinceramente no la termino de encajar .

Sobre los valores de contraste tampoco estoy conforme. Yo puedo divagar si hablamos de diferencias marginales o menores pero comparar digamos esos 50.000 ( que no es tan fácil obtener un equipo básico que los de reales ) a uno que duplique o triplique ese valor, a poco que la sala acompañé, es definitivo no se puede ni discutir, esta ahí.

Otra cosa es que un valor promedio como puede ser el N7 digamos que si podria mirar a otro lado y aceptar lo positivo de la nex gen.

Iniciado por MACH 5150

Yo los valores de colorimetria sin parten de un bajo contraste y la limpieza, va asociada a poca agudeza óptica consecuencia clara de su reducción de costes, esta ya claramente detallada en diversas pruebas donde un panel 4 veces inferior en resolución ofrecía en directo mas detalle pues sinceramente no la termino de encajar .

Sobre los valores de contraste tampoco estoy conforme. Yo puedo divagar si hablamos de diferencias marginales o menores pero comparar digamos esos 50.000 ( que no es tan fácil obtener un equipo básico que los de reales ) a uno que duplique o triplique ese valor, a poco que la sala acompañé, es definitivo no se puede ni discutir, esta ahí.

Otra cosa es que un valor promedio como puede ser el N7 digamos que si podria mirar a otro lado y aceptar lo positivo de la nex gen.

lo q yo tengo muy claro y ya se ha hablado un millon de veces aqui es q la sala lo mas acondiciona posible y en mi caso dedicda al 80%, un minimo de 1000 lumenes y mas de 50.000 de contraste a poder ser, serie 7 o 9 de un buen J y si no es nativo con e-shift a partir de la segunda generacion. ahhh!! y de 120" por lo menos a 150" gozandales!! ������ i a fer la ma!!

El contraste, hoy en día, con proyectores nativos 4K en lo
los que se visualice prioritariamente en HDR no hay que fijarse sólo en el contraste de especificaciones técnicas, ya que se calcula el on:off nativo con el iris manual cerrado a tope y no es equivalente a la luminancia máxima, al contrario.

En el N7 al usar 2 iris manuales se magnifica el contraste al cerrarlo pero también la pérdida de luminancia.

Para HDR lo que incide es con la luminancia máxima y gamut bt2020 (zona DCI) y temperatura de color 6500K, es decir con iris manual a 0, antes de activar el iris auto (dinámico)

Con iris a 0 (abierto) hay menos diferencia porcentual de contraste entre N5 y N7, aunque evidentemente con la misma luminancia consigue más contraste on:off N7, pero no es el doble, es bastante menos.

Aparte está el gamut (espacio de color) que es más alto en el N7 pero incorporando filtro de color mediante motor eléctrico o puedes dejarlo sin filtro como en el N5; el filtro te expande el color en los bordes pero te quita luminancia.

Por tanto la elección entre N5 y N7 depende de estos factores.

1-Presupuesto
2-Tipo de sala (brillo de las superficies anexas al rebote de luz de la pantalla)
3-Tamaño de pantalla.

En ese ordén.

Pues chicos yo no me bajo de mis 120" ni loco. Tendré en su día q ver si puedo echar un poco para atrás el pj, y ver q tamaño da, xo si reduzco pantalla, JVC no será mi opción de cambio. Por desgracia.

Gracias x vuestras respuestas!

Al final va a ser mejor el sucedáneo del N5 que elN7
Está claro que sobre la serie nueva mejor esperar un poco........por posible fallos,posibles soluciones,siguiente gen (ya conocemos como se las gasta los ruines de JVC),funcionamiento real de los actuales ,etc etc......

Un saludo!

Iniciado por Dogor

Pues chicos yo no me bajo de mis 120" ni loco. Tendré en su día q ver si puedo echar un poco para atrás el pj, y ver q tamaño da, xo si reduzco pantalla, JVC no será mi opción de cambio. Por desgracia.

Gracias x vuestras respuestas!

Supongo que lo de bajar de pulgadas.......será la última opción para el 90% de nosotros.
Por algo le llamamos CINE.
Prefiero cambiar de marca (por mucho contraste que tenga o bien que se vean) que bajar de pulgadas.Mas cambiar de pantalla.
También decir que en mi caso tengo metros para sacar la pantalla que quiero unos 3.05m de base en 21:9.
Y si el motivo de bajar pulgadas es la falta de luz para HDR.......pues seguiría con series antiguas.

En mi caso finalmente le van a dar bastante a los nuevos nativos jvc.

Me quedare como estoy o cambio de marca si quiero un nativo para no sacrificar pulgadas y la jodienda de cambiar pantalla con lo que ello conlleva.

Haber si al año que viene con las criticas de usuarios y las quejas del personal espabilan y aumentan el zoom en la siguiente gen cosa extraña pero nunca se sabe...

Y le meten tapa motorizada de paso.

Sólo hay que bajar la pantalla un pelin de tamaño si la habeis rellenado con un proye JVC anterior con zoom totalmente al máximo y en la misma ubicación, ya que usa paneles 4096x2160 en vez de 3840x2160, en cine digital se usan 4096x2160 (17/9)

También podeis poner el proye un pelín mas atras o si no tenias el zoom a tope subirlo un poco más

Tienes que restar 6.6666%

4096/1.06666= 3840

Conozco el caso de un cliente mío en el que tenía el proyector enfocando al lado contrario de la pantalla y con un espejo rebotaba a la pantalla.....no sé si será correcto o no ,o este tipo de instalaciones son comunes pero se gana más tiro.....no sé luego que tipo de aberraciones tendrá pero a priori no vi nada raro en la imagen

Iniciado por goran05

Sólo hay que bajar la pantalla un pelin de tamaño si la habeis rellenado con un proye JVC anterior con zoom totalmente al máximo y en la misma ubicación, ya que usa paneles 4096x2160 en vez de 3840x2160, en cine digital se usan 4096x2160 (17/9)

También podeis poner el proye un pelín mas atras o si no tenias el zoom a tope subirlo un poco más

Tienes que restar 6.6666%

4096/1.06666= 3840

Gorka vaya maquina estas echo,eres un libro abierto para este foro,estamos agradecidos de contar con tus apuntes técnicos.

gracias

Iniciado por saboke

Conozco el caso de un cliente mío en el que tenía el proyector enfocando al lado contrario de la pantalla y con un espejo rebotaba a la pantalla.....no sé si será correcto o no ,o este tipo de instalaciones son comunes pero se gana más tiro.....no sé luego que tipo de aberraciones tendrá pero a priori no vi nada raro en la imagen

El asunto es la capacidad de reflectancia del espejo, es decir la cantidad de luz que cambia de dirección y también la cantidad absorbida (se transforma en calor)

El vidrio es el que mejor lo hace., evidentemente es mejor proyectar directo a la pantalla pero si no le quedaba otra opción lo hizo bien.

Iniciado por goran05

Sólo hay que bajar la pantalla un pelin de tamaño si la habeis rellenado con un proye JVC anterior con zoom totalmente al máximo y en la misma ubicación, ya que usa paneles 4096x2160 en vez de 3840x2160, en cine digital se usan 4096x2160 (17/9)

También podeis poner el proye un pelín mas atras o si no tenias el zoom a tope subirlo un poco más

Tienes que restar 6.6666%

4096/1.06666= 3840

Si claro si es motorizada

si es fija mi caso echar para atras un pelin el pj no hay otra o abrir mas zun

saludos

Iniciado por Trueno Azul

Supongo que lo de bajar de pulgadas.......será la última opción para el 90% de nosotros.
Por algo le llamamos CINE.
Prefiero cambiar de marca (por mucho contraste que tenga o bien que se vean) que bajar de pulgadas.Mas cambiar de pantalla.
También decir que en mi caso tengo metros para sacar la pantalla que quiero unos 3.05m de base en 21:9.
Y si el motivo de bajar pulgadas es la falta de luz para HDR.......pues seguiría con series antiguas.

Vaya tela,

En mi caso tengo pantalla fija de 106" y no cabe más, me interesa 4K también por estar bastante cerca de la pantalla (se ve en mi firma la sala y disposición) ya que no tengo 120" lo compenso de esa forma, aunque igualmente siempre lo hacía así por gusto personal.

Mi sala de cine tiene 4 metros, quitando el espacio del proyector y que tenga distancia para "respirar" con mi actual proyector de lente de 1.6 se quedan en 3,40 de lente a pantalla, y da exactos 106" lo llena vamos. El N5 al ser más grande y tal pierdo unos 3cm y quedaría midiendo de lente a pantalla (calculada la diferencia de tamaño del que tengo al N5) 3,37cm. Y según calculador de distancia de JVC con el N5 me daría en 3,36 (por tener margen de 1cm) justamente las 106" si es que es correcto claro, si no, hacérmelo saber.

Aquí calculador:

https://es.jvc.com/specials/2019/dla-n/

Lo que me aleja de comprarlo es el gran tamaño del N5, no importa al ser sala dedicada pero exageran. Aparte no sé si esperar a proyector tipo N5 pero láser, pero me da que costaría el doble...

Iniciado por Héctor78

Vaya tela,

En mi caso tengo pantalla fija de 106" y no cabe más, me interesa 4K también por estar bastante cerca de la pantalla (se ve en mi firma la sala y disposición) ya que no tengo 120" lo compenso de esa forma, aunque igualmente siempre lo hacía así por gusto personal.

Mi sala de cine tiene 4 metros, quitando el espacio del proyector y que tenga distancia para "respirar" con mi actual proyector de lente de 1.6 se quedan en 3,40 de lente a pantalla, y da exactos 106" lo llena vamos. El N5 al ser más grande y tal pierdo unos 3cm y quedaría midiendo de lente a pantalla (calculada la diferencia de tamaño del que tengo al N5) 3,37cm. Y según calculador de distancia de JVC con el N5 me daría en 3,36 (por tener margen de 1cm) justamente las 106" si es que es correcto claro, si no, hacérmelo saber.

Aquí calculador:

https://es.jvc.com/specials/2019/dla-n/

Lo que me aleja de comprarlo es el gran tamaño del N5, no importa al ser sala dedicada pero exageran. Aparte no sé si esperar a proyector tipo N5 pero láser, pero me da que costaría el doble...

N5 laser olvídate por unos cuantos años y el precio será próximo al precio de un n9 o superior incluso,partiendo de que el tope Z1 laser vale 35.000 euros,tambien esta la opción de pillar la ultima hornada de los series X7500/7900 que son unas maquinas de un nivel superior con los últimos avances en la tecnología e-schip aplicada al panel 1080p.mi X7500 te valdría perfectamente!!!!!

Iniciado por goran05

Sólo hay que bajar la pantalla un pelin de tamaño si la habeis rellenado con un proye JVC anterior con zoom totalmente al máximo y en la misma ubicación, ya que usa paneles 4096x2160 en vez de 3840x2160, en cine digital se usan 4096x2160 (17/9)

También podeis poner el proye un pelín mas atras o si no tenias el zoom a tope subirlo un poco más

Tienes que restar 6.6666%

4096/1.06666= 3840

Cuando alguien argumenta da gusto.

Alguno con alzar la voz se cree que convence a alguien.

Leer q si jvc se ha equivocado, q si no cambio de proyector... De pena.

Iniciado por RAGARSA

N5 laser olvídate por unos cuantos años y el precio será próximo al precio de un n9 o superior incluso,partiendo de que el tope Z1 laser vale 35.000 euros,tambien esta la opción de pillar la ultima hornada de los series X7500/7900 que son unas maquinas de un nivel superior con los últimos avances en la tecnología e-schip aplicada al panel 1080p.mi X7500 te valdría perfectamente!!!!!

Ya, pero prioridad número uno es que sea nativo 4K que ciertamente se nota. Descartado el proyector 4K láser Optoma UHZ65 por la rueda de color que no es RGBRGB y pues sus efectos (defectos) arcoiris, me qudaba Sony VW270ES, pero tanta información a favor de los JVC por contraste/negros y tal que es lo que falla de los Sony (el que tengo inclusive) esperaba a un nativo 4K de JVC y llegó el día.

Iniciado por luco_mtb

Cuando alguien argumenta da gusto.

Alguno con alzar la voz se cree que convence a alguien.

Leer q si jvc se ha equivocado, q si no cambio de proyector... De pena.

Ningun argumento va a solucionar mi problema y el de mucha gente que tiene la imposibilidad de tirar mas atras el proyector al ya estar pegado a la pared trasera.

Lo unico que se puede hacer es bajar pulgadas un incordio vamos.

La solucion que dice Saboke del espejo es curiosa la verdad aunque un poco chapuza si funciona sin crear nada raro en la imagen puede ser buena

Iniciado por RAGARSA

N5 laser olvídate por unos cuantos años y el precio será próximo al precio de un n9 o superior incluso,partiendo de que el tope Z1 laser vale 35.000 euros,tambien esta la opción de pillar la ultima hornada de los series X7500/7900 que son unas maquinas de un nivel superior con los últimos avances en la tecnología e-schip aplicada al panel 1080p.mi X7500 te valdría perfectamente!!!!!

Dudo mucho que veamos un equivalente al 5 o al 7 en consumo cinema montando un grupo laser, si es cierto que ya existen las variantes profesionales de simulación con estos chasis equipados con BLU-Escent pero como podeis verificar estos modelos no ofrecen los valores de contrate ni sonoridad ( ruido operativo ) para estos usos.

Por eso está nueva caja mas grande que no es otra que poder acomodar estos motores de luz.

El futuro es en parte incierto pero a día de hoy, aún le queda recorrido a las UHP.

JVC no se ha equivocado en nada, ¿qué falta algo?... puede, pero no se ha equivocado en nada. Esto son lentejas, o las comes o las dejas.

Iniciado por LeFric

JVC no se ha equivocado en nada, ¿qué falta algo?... puede, pero no se ha equivocado en nada. Esto son lentejas, o las comes o las dejas.

Ésto es más bien caviar. Y si se han equivocado ya lo solucionaran con una gama nueva N5XXX y demás.

Iniciado por LeFric

JVC no se ha equivocado en nada, ¿qué falta algo?... puede, pero no se ha equivocado en nada. Esto son lentejas, o las comes o las dejas.

Pues si lamentablemente es asi o lo compras con sus inconvenientes o no lo compres y busca otro modelo que se adapte a tu sala no queda otra...

Iniciado por jlakira

Ésto es más bien caviar. Y si se han equivocado ya lo solucionaran con una gama nueva N5XXX y demás.

Po si,para el año que viene la nueva gen N que estará todo más pulidito ,si Jvc no se ha equivocado en nada como la gama D de la anterior gen esa era caviar y utilizar Madshi para sacar el potencial al hdr ,.Pasaros por avsforum ,cine4home si queréis ,hay bastantes más datos pruebas y fallos.
Saludos.