Versión para imprimir
No amigos que va.... Pero seguro que es un Makinon.... Me refería que por debajo de los 4000 euros a parte de los dlp tambien Estaban esos Epson que tiene que ser muy buenas makinas y al precio que se coloca ahora yo creo que sino la mejor es una de las mejores opciones...
De eso que no te quepa duda , estos dlp con todos sus fallos al igual que los epson , se ve infinitamente mejor que los dlp actualesCita:
Iniciado por saboke
Venga ya me podéis dar caña
A ve SaboQue con todos los respetos el 5900 es lo mas en calidad hasta esos 4000. Aún así es un hilo que ya podemos decir que habla en 4k nativo y con electrónica a la par.Cita:
Iniciado por saboke
El 4k es un valor de resolución, procesado y escalado ( la mayoría es señal a día de hoy 1080 ) capital.
Vamos los que yo digo,ha día de hoy tenemos proyectores full hd,NO 4K por mucho que en la caja de mi JVC X5500 ponga 4K,HDR,ETC. Del cual estoy CONTENTÍSIMO y sabía lo que compraba.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Que hace escalado,milagros o lo que quieras bien.Pero deja de decir 4K o 8K cuando no lo son.
Eso si,si eres más feliz autoengañandote pues me parece bien.Pero no intentes engañar a los demás.
Es publicidad engañosa.
Un saludo!
No te enteras de que va este hilo. Aquí hablamos ya de máquinas 4k, el tuyo como comentario a nivel shift 4k, es aceptable nada mas.Cita:
Iniciado por Trueno Azul
Hablamos de nativo 4k y quizás de 8k shift.
JVC ya tiene en Pro equipos 4k tu 8k nativos hace tiempo, ahora bien, la pregunta aquí, es si se decidirá a lanzarlos en gama consumo, esa es otra historia.
Luego ya el debate de su el 4k shift es igual en resolución al nativo que visto lo visto, hay gente que no lo acepta como tal y otros consideran que si bien es cierto que son digamos píxeles interpolados, a efectos prácticos la diferencias son limitadas .
Todos tienen sus puntos de razón.
Desde el desconocimiento. Mala pinta tiene esto para, digamos, los poco ahorradores, entiéndaseme la expresión, como es mi caso. Hoy el 4k nativo, mañana... el láser. Lo vamos a pasar regular estas dos o tres próximas generaciones. Espero equivocarme...
estamos en los últimos coletazos de la proyección domestica.Cita:
Iniciado por Nano
no sufras.
Mi no entender la española, jajaja. Me explique Luco lo de proyección doméstica!!!Cita:
Iniciado por luco_mtb
Ojalá te equivoques!!Cita:
Iniciado por luco_mtb
Saludos
Ahhh... Coñe. Si te refieres Luco a la llegada de diagonales de gran tamaño en oled, qled o lo que sea pues bufffff!!!! Como dice Dlynch... Espero no sea cierto. Desde q puse el proyector la TV esta de adorno tras la pantalla. Lo disfruto cada día más.
Que no hombre, dejad de ser catastróficos, igual Jcv pierde mercado y otras marcas dan un paso y sustituyen, a quién en su sano juicio se le ocurre meter una tele de más de 120" en una casa o un piso? es que un mastodonte así no subiría las escaleras de una comunidad.
Siempre habrá mercado para los proyectores, el problema es que jvc de está pasando de ambicioso, o se quiere suicidar, no me queda claro....
Yo creo que será así. Cada vez iremos a paneles más finos de poco peso. Incluso, al parecer, podrán ser flexibles y enrollables. Si a mi tele le separaran la electrónica del panel, esté último a penas pesa. Si los paneles de grandes diagonales se pudieran fabricar a un precio accesible y hubiese mercado (los propietarios de pisos pequeños no creo que sean el mercado objetivo) seguro que los proyectores de uso doméstico desaparecerían. Es más, creo que en los cines también terminarán desapareciendo en favor de paneles modulares o una tecnología equivalente. Pero vamos, a corto, no creo que haya disrrupciones tecnológicas. Vamos ... más de lo mismoCita:
Iniciado por luco_mtb
Alguien puede explicar para torpes cual es el problema de disminución del contraste, dicese de los negros, en la implementación de 4K nativo. Es necesario mayor luminosidad y por ende pierdes por abajo el suelo de negros?
Cuanta más lúmenes más luz residual... Con lo cual peores negros en escenas de poca luminosidad.... Cuanto menos lumenes menos luz residual.... Lo que hacen los fabricantes es implementar iris dinámicos que en cuanto hay escenas oscuras el iris se cierra automáticamente dejando la salida de luz un poco capada y en cuanto hay algo de luz el iris abre dando su chorro de luz en todo su explendor...
Esto está muy bien si se consiguiese hacer de forma eficaz... Pero aún existe efecto bombeo y algún ruido que otro mecánico que te arruina la experiencia...
También influye mucho el contrate ansi de cada proyector.... Puedes tener una escena muy oscura con picos de blanco que hará que tu ojo cierra el iris y engañandote de forma bastante eficaz para que te creas que el negro es más negro...
En Avsforums comentan que está relacionado con el chip utilizado, a mismo chip si tiene que sacar mayor resolución disminuye el contraste que puede sacar. El propio Z1 creo que tiene cifras de contraste inferiores a los modelos esshift y menos negros.Cita:
Iniciado por Nano
Saludos!
Gracias Saboke. Entiendo lo que dices pues es algo que tenemos ahora, pero... En qué afecta al 4K nativo? O dicho de otro modo... Es cierto que se necesita mayor luminosidad para el 4k nativo? Salvo que me esté haciendo la picha un lío, lo más seguro, en los foros de AVS me parece que andan dando vueltas y vueltas al problema de perdida de contraste para esta resolución nativa y para el láser.
Axelpowa... Je je je... Hemos cruzado post.
No ya para el 4k nativo, sino para el hdr hay que llegar a una cierta luminosidad para que sea efectivo.... Eso es. Por el que tienen tantos lumenes, además de eso que te dice el compañero se ve que al es tramado de pixeles parece que esa pérdida de contrasate viene por ahí.... Pero esto ya se lo dejo a los expertos..
En Avs diran lo que quieran, como aqui se dicen cosas, sin mas lógica o razon que aquello que cada cual opine.Cita:
Iniciado por axelpowa
A ti ya te han dicho por donde van los tiros la misma JVC, no se por que argumentar rumores si mas o menos conoces los derroteros.
Hoy se me ha especificado el tema del contraste y no antes y que por suerte parece que no se verá afectado. Lo cual es una buena noticia para todos.Cita:
Iniciado por MACH 5150
Como muchos otros foreros leo Avsforums igual que tú y en la que te basabas para ir viendo impresiones de la actual generación y conocer defectos y virtudes.
Rumores y especulaciones están a la orden del día y más en vísperas de las nuevas máquinas.
Saludos!
Si no se pierde contraste, va ser la tecnología laser la que baja el contraste z1, como dije.Cita:
Iniciado por axelpowa
O en su día que estuviese mal Calibrado
Según me ha explicado Piqueras es por la polarización de la luz, que el láser no lo controla igual, pero los de lámpara sí.Cita:
Iniciado por luco_mtb
En avsforums lo achacaban a otro motivo por lo que entendí.
Sea como fuere, si no van a ver su contraste reducido es lo mejor para todos.
Saludos!
Si se mantienen las cifras de contraste y brillo seguiran siendo los reyes de ello a pesar de montar paneles 4K nativos,buena noticia para quien pueda permitirselo y un aviso de intenciones para Sony por llevar tantos años con paneles 4K nativos y no poder acercarse a su maximo competidor en gamas altas,pese a ser mas baratos.Cita:
Iniciado por axelpowa