Tema: Kaurismäki por fin en dvd por cameo

Un buen trítico para próximas rebajas. Y un de nuevo para Cameo, por su labor editando.

Un saludo

... en Ci ya está a la venta.

Iniciado por Trelkovsky

A mi me parecen horrorosas, ya vuelven a las andadas con las portadas made in cameo

Las carátulas interiores (de cada película individual) mejoran bastante.

Alguien las ha comprado? Son ediciones recomendables?

Son muy recomendables, se ven genial y son todas anamórficas. Los menús dan pena verlos, los más cutres que he visto en siglos, pero bueno...

En el folleto que viene en el interior de los packs que han editado sigue apareciendo anunciada 'nubes pasajeras', es de suponer que la editarán suelta...

Iniciado por Trelkovsky

En el folleto que viene en el interior de los packs que han editado sigue apareciendo anunciada 'nubes pasajeras', es de suponer que la editarán suelta...

Según zonadvd el 20 de junio sale un cuarto pack con Nubes Pasajeras y Luces al atardecer. También salen sueltas.
Un saludo.

El 14 de Mayo sale Un Hombre sin Pasado (2002),mas info en la web de Cameo

Gran peli con

Spoiler:

sorprendente giro final

El protagonista,Markku Peltola,está soberbio (desgraciadamente falleció hace poco,no siendo mayor,al igual que Matti Pellonpaa,otro icono de Kaurismaki,hace años)

¿saldrá esta sola? las otras 11 de Aki iban en packs,me van a descuadrar la coleccion y joya de mi DVDteka

Por cierto,me ha costado encontrar este hilo con el buscador,supongo que por el Kaurismäki.......

PD) ¿alguien sabe que coño pasa con el pack Glauber Rocha? :? ¿no estaba anunciado por Cameo para 2007? :latigo

Echando un vistazo a la web, encuentro esto:

Su obra sigue, por desgracia o dictadura del mercado, inédita en casi todo el mundo. En 2007, la deuda quedará liquidada. Su primera obra ("Barravento"), también la última ("La edad de la tierra"), su obra más popular ("Terra em transe") y las más polémicas ("Dios y el diablo en la tierra" y su continuación "Antonio das mortes"); cinco títulos que verán la luz en DVD, en ediciones restauradas, supervisadas y aprovadas por la familia del director, que condensan todo lo que ofrecía el cine de Glauber Rocha, un director al que el Festival de Cannes lo reconoció como uno de los grandes, allí obtuvo el Premio de la Crítica, el del Mejor Director y del Mejor cortometraje.

El homenaje del Festival de Valladolid es, pues, merecido. El de Cameo y Wanda, sencillamente un acto de justicia.

No da ninguna fecha concreta. Eso sí, la noticia está fechada de Marzo de 2007. Y en la innombrable decían que se editaría a lo largo de 2007.
Tocará esperar pues.

El único problema de la edición de esta película por parte de Cameo será el precio (me temo, 18 eurazos), cuando viene pelada de extras.

A mí también me interesa -me gustó en su momento en el cine-, pero deberían mirarse eso. Es que ni en rebajas me parece que se queda a un buen precio, porque 13 euros por una edición sencilla ya se me hace caro -no te digo nada 18-.

De Kaurismäki se han dejado aquí por editar algunas que si acaban de salir en U.K.: Crime and Punishment, Calamari Union, Take Care of Your Scarf Tatjana (lo lamento especialmente por ésta).

Lo malo es que allí han salido sólo en packs y todo lo demás de los packs ya ha salido aquí, así que es imposible hacerse con las que faltan sin tener muchas repetidas.

No parece que cameo esté por la labor de sacar esas que faltan :-(

El precio de las otras dos que salieron sueltas era de 15 y 18 €,bastante caro,aunque para mi es un autor imprescindible.

Y estaria de miedo que editasen Crimen y Castigo,Tatjana,y Calamari Union (me encantan las 3,sobre todo la rareza surrealista ultima),mientras tanto las tenemos por otros medios.

Para ser ¿infrazona? bastante pelis tenemos disponibles de Aki.Sorprendente.

Ayer me compré Un hombre sin pasado de Cameo... y sorpresón negativo:

¡No es anamórfica!

Flipo, si no se puede confiar en Cameo ya no se puede confiar en nadie.

romita

Iniciado por romita2

Ayer me compré Un hombre sin pasado de Cameo... y sorpresón negativo:

¡No es anamórfica!

Confirmo. No engañan: la carátula ya indica que es 4:3. Una pena, porque la copia buena.

Iniciado por mad dog earle

Confirmo. No engañan: la carátula ya indica que es 4:3. Una pena, porque la copia buena.

Sí, sí. La carátula lo indicaba. Pero ni me puse a mirarlo, porque confiaba ciegamente en Cameo... NUNCA MAIS!

Les he escrito un e-mail diciendome lo defraudado que estoy con la última de las distribuiodoras que quedaban buenas en este país.

romita

Yo creo que tampoco hay que rasgarse las vestiduras: sí, es un fallo, además no escondido -cosa que ya de por sí es de agradecer-, y por tanto está bien reprochárselo; pero eso no debe tapar todo el excelente trabajo que vienen haciendo desde hace unos años, con magníficas ediciones en todos los ámbitos, y dejar de confiar en ellos sólo por un lunar concreto. Estoy convencido de que seguirán con su buen hacer.

Que la cagada puede no ser de Cameo, sino del distribuidor español al distribuye la edición de dvd.

Cameo distribuye los titulos de Golem, Alta Films y otros mas, y en estos casos depende de los masters que estos le faciliten. Fijaros que siempre que hay un titulo de Cameo no anamorfico tiende a coincidir con uno de estos distribuidores cinematograficos. Al menos no lo esconden.

Pero para el usuario final les llega lo siguiente: CAMEO edita una peli no anamórfica.

Si CAMEO fuera consecuente no debería editarlas y punto. Y si no que se hubiese preocupado de mirar el contrato con las distribuidoras.

Han ensuciado su nombre con esto. Será una mancha del tamaño de una naranja en medio de una plaza de toros, pero ahí está.

Por supuesto no digo que todo lo que Cameo editará ahora será una mierda. Porque probablemente no sea así. Pero sí que ya sé que no puedo comprar una peli suya con los ojos cerrados como ilusamente creía.

romita

Pero para el usuario final les llega lo siguiente: CAMEO edita una peli no anamórfica.

Quizas para el usuario cabezabuque cortico que es incapaz de distinguir entre editor y distribuidor. Es como si hicieramos responsable a Universal de las cagadas de Selecta, estamos matando al mensajero que nada tiene que ver con el contenido del mensaje.

Y el problema lo causan las tiendas como DVDGO que ponen distribuidor por que es con el que tienen el contacto, pero no indican claramente el editor, con lo que son las tiendas las que han creado la confusión al comprador al mezclar dos conceptos totalmente independientes.

En tema de libros, nunca nadie se entera de quien es el distribuidor, las cagadas se le atacan al editor. ¿porque aqui lo hacemos al reves?

Hecho un vistazo, pero creo que en la caja estara el logo de AltaFilms, que creo que son siempre los que la lian.

Pero sí que ya sé que no puedo comprar una peli suya con los ojos cerrados como ilusamente creía.

Pues yo si se que puedo comprar una peli suya con los ojos cerrados, no de todo lo que Cameo distribuya editado por otros.

Seran mas de una decena los titulos no anamorficos distribuidos por Cameo, y primera noticia para algunos. Eso demuestra que no os habeis fijado demasiado.

Iniciado por FHarlock

Quizas para el usuario cabezabuque cortico que es incapaz de distinguir entre editor y distribuidor. Es como si hicieramos responsable a Universal de las cagadas de Selecta, estamos matando al mensajero que nada tiene que ver con el contenido del mensaje.

Y el problema lo causan las tiendas como DVDGO que ponen distribuidor por que es con el que tienen el contacto, pero no indican claramente el editor, con lo que son las tiendas las que han creado la confusión al comprador al mezclar dos conceptos totalmente independientes.

En tema de libros, nunca nadie se entera de quien es el distribuidor, las cagadas se le atacan al editor. ¿porque aqui lo hacemos al reves?

Hecho un vistazo, pero creo que en la caja estara el logo de AltaFilms, que creo que son siempre los que la lian.





Pues yo si se que puedo comprar una peli suya con los ojos cerrados, no de todo lo que Cameo distribuya editado por otros.

Seran mas de una decena los titulos no anamorficos distribuidos por Cameo, y primera noticia para algunos. Eso demuestra que no os habeis fijado demasiado.

Primero, no te voy a llamar cabezabuque sólo porque no entiendas que hay gente que le importa una mierda como llega un DVD a la estantería. Sólo importa la calidad del producto.

Si el editor es el culpable de hacerlo mal, el distribuidor es el culpable de distribuir algo sabiendo que esta mal. También puede decidir no distribuirlo.

Si te partes porque no sabía que había otros títulos no anamórficos editados por Cameo me parece muy bien. Pero es lógico que no me haya enterado hasta ahora si no me había comprado nunca un dvd no anamórfico de Cameo.


Y en lo que importa realmente.
Cameo me ha contestado, pidiendome disculpas y explicando que no le quedaba más remedio que editarla no anamórfica o esperar muchos años a que los derechos de la edición anamórfica estén libres.

Culpa de ellos por distribuirla así, culpa mía por no comprobarlo antes.
Y no me vale la excusa de que no engañaban a nadie porque indicaban en la contraportada que era no anamórfica. Porque del mismo modo puedo ir anunciando que voy a entrar a robar un banco, y cuando salga me exculpen porque ya lo había avisado y no soy un traidor.

romita

PD: Pego aquí el mail de Cameo que os he resumido antes porque está en catalán:

Abans que res: gràcies, si, gràcies per haver confiat fins ara amb nosaltres. Gràcies i disculpes, sí, disculpes. Tens raó en els teus comentaris referents a la manca de millora anamòrfica a la pel•lícula "Un hombre sin pasado" d'Aki Kaurismäki. Com no és política de la nostra empresa editar títols sense una millora que, a dia d'avui, és necessària pel visionat ple d'un film, no ens queda més que donar-te la raó. Així doncs, per qué una companyia que mai edita títols no anamòrfics ha decidit fer-ho ara, al 2008?

Ben senzill, prou complexe. Veuràs, suposo que saps que hem editat en els darrers anys bona part de la filmografia del director finés, doncs bé, aquests drets els vàrem contractar mitjançant una de les empreses sòcies de Cameo: Golem Distribución. Gràcies als seus contactes vàrem poder conseguir els millors materials audiovisuals disponibles per aquells títols. I així sortiren els Cofres 1,2,3 i 4 d'Aki Kaurismäki. Però, és clar, el cofre 4, el que componia la darrera trilogia del director sortí orfe: motiu?

Els drets a Espanya de "Un hombre sin pasado" els tenia una empresa molt particular que per tristos motius va canviar de propietaris l'estiu passat. Després d'haver estat negociant amb aquesta empresa anys i anys, finalment vàrem aconseguir els drets del film (això si, després d'haver llançat el darrer volum del cofre Kaurismäki). Uns drets que venien acompanyats d'un màster, l'únic que tenien, l'únic que podien conseguir.

Som conscients que hi ha editades versions amb un màster que si inclou millora anamòrfica a altres païssos però a nosaltres per motius aliens ens ha estat impossible disposar d'ell. En front d'aquesta disjuntiva ens vàrem plantejar si valia la pena editar el film en les condicions que ho hem fet o no fer-ho mai (ja que caldrien molts anys perque els drets del film a Espanya quedessin sense propietari). I si, vàrem decidir que el film era massa important com per estar inèdit aquí.

No sé, suposo que no, si aquesta resposta et servirà per liquar un poc el concepte que tens de nosaltres: "Ara sou una més de les altres, una mediocritat més de la merda d'edicions en DVD que tenim en aquest país." Per la nostra part només garantir-te que mes a mes, títol a títol intentem fer-ho lo millor possible, conseguint el millor material, tractant, en definitiva, com es mereixen les obres maestres que composen el nostre catàleg.

Qualsevol altre dubte, queixa o consideració, aquí estarem.

Gràcies i, desitgem, fins aviat.

Primero, no te voy a llamar cabezabuque sólo porque no entiendas que hay gente que le importa una mierda como llega un DVD a la estantería. Sólo importa la calidad del producto.

Y eso no les da derecho a acusar ni a denunciar a nadie falsamente. Acusar a alguien, hay que hacerlo con conocimiento de causa, para no acusar a ningun inocente.

Y el que acusa sin saber si acusa justamente, se merece que le llamen cabezabuque o cosas peores. Acusar a alguien, es un hecho muy grave, por lo que hay que con toda la seguridad.

Imaginate que yo me vaya a denunciar a Ferrari porque hoy en la autopista iba un coche suyo a 200km. En la policia me mandan a paseo, porque se denuncia al infractor, no al fabricante de la maquina infractora.

Si el editor es el culpable de hacerlo mal, el distribuidor es el culpable de distribuir algo sabiendo que esta mal. También puede decidir no distribuirlo.

El distribuidor no es responsable del producto. Nadie le reclama la garantia al distribuidor, sino al fabricante.

Que para vosotros lo mas sencillo es que no hubiera en las tiendas malas ediciones y querais culpabilizar a todo el mundo de la situación, es no ver la realidad del mundo y como funciona.

El distribuidor mueve un paquete, no tiene que hacerle un test de calidad. Si le pagan, ¿porque no hacerlo?

Ahora va a ser complice del atraco el distribuidor que llevo a la tienda las pistolas que luego usaron en el atraco.

Pero es lógico que no me haya enterado hasta ahora si no me había comprado nunca un dvd no anamórfico de Cameo.

Dudo que haya un dvd no anamorfico editado por Cameo exclusivamente. Otra cuestión es distribuido por Cameo.

Y no me vale la excusa de que no engañaban a nadie porque indicaban en la contraportada que era no anamórfica. Porque del mismo modo puedo ir anunciando que voy a entrar a robar un banco, y cuando salga me exculpen porque ya lo había avisado y no soy un traidor.

El simil no es correcto. Es como los productos electronicos con alguna tara que son puestos a la venta o remafuctarados. Si informan de este hecho, es totalmente legal ponerlo a la venta, aunque no cumpla los estandars de calidad tuyos. Nadie te obliga a comprarlos.

Tu has puesto un simil delictivo, dando por supuesto que editar no anamorfico sea ilegal. Y de momento, no lo es.

Després d'haver estat negociant amb aquesta empresa anys i anys, finalment vàrem aconseguir els drets del film (això si, després d'haver llançat el darrer volum del cofre Kaurismäki). Uns drets que venien acompanyats d'un màster, l'únic que tenien, l'únic que podien conseguir.

Cameo distribuye los titulos de Golem, Alta Films y otros mas, y en estos casos depende de los masters que estos le faciliten.

Posiblemente el master tiene mucho tiempo, por eso es no anamorfico. Fue hecho hace ya tiempo y entonces no era tan facil hacer como hoy un master anamorfico.

En España tenemos la maldición de que hay algunos productores y distribuidores locales de pequeño tamaño que no pueden permitirse, o no quieren permitirse masters en condiciones, lo cual condiciona legalmente al que va a editar. Algunos de ellos son cabezabuques que con que se vea es mas que suficiente y les da igual las condiciones en las que este el master.

Lamentablemente era eso o nada. Mucho que les dejan poner las caracteristicas del producto, porque algunos propietarios de derechos les gustaria ocultarlas, porque las consideran que no sirven para nada, y asi esconden la mierda que tienen.

Iniciado por FHarlock

Tu has puesto un simil delictivo, dando por supuesto que editar no anamorfico sea ilegal. Y de momento, no lo es.

Ahí está el problema... debería serlo.

Y por lo demás, me gustaría que no insultases tan facilmente. Porque si esto es un foro de diálogo entre aficionados que más o menos deberíamos estar bien avenidos, no favorece que alguien conteste insultando, con chulería y riéndose en su cara.

romita

Iniciado por romita2

Y por lo demás, me gustaría que no insultases tan facilmente.

Yo no he insultado a nadie.

Solo he indicado que de los consumidores finales, no a todos, sino a una parte de ellos, les llega el mensaje equivoco de quien hace la chapuza, usuarios que no saben distinguir entre dos cosas diferentes. Lamentablemente es una realidad la existencia de esa gente, y yo no he dicho que nadie de aqui este en ese grupo de gente. Todavia querras que les felicite y llame listos por confundir cosas tan diferentes y culpar a alguien que no tiene la culpa.

A estas alturas de la vida, no distinguir entre editor y distribuidor, tiene tela.:inaudito

A estas alturas de la vida, todavia habra que pedir perdon a aquellos que por no saber como funcionan las cosas y prepotencia, acusan falsamente.