Tema: Kobe anota 81 puntos

Hola a todos.

No es el showtime, pero bueno, Kobe anotó esta noche 81 puntos contra los Raptors. Parece que sólo tiraba él

Más info: aquí

Un saludo.

Increible Kobe..... Claro que los datos del Chamberlain ese....

En un libro leí que el record de anotación en un partido de baloncesto estaba en 252 puntos. Según explicaban fue un partido de colegios y en un equipo habia uno muy bueno y muy alto (los del otro equipo debian ser muy muy muy muy malos). El resultado del partido fue de 252-0 y el partido se disputó en Suecia.

Como sólo lo he leido en un sitio no me lo acabo de creer... claro que si a estos niveles de NBA un tio mete 81 puntos, a nivel de colegios, que las diferencias entre equipos puede ser muchisimo mayores, ¿¿¿por qué no???

Que bestia. Este añono paro de leer que mete 50 puntos, 40, etc...

Este era Wilt Chamberlain,que aún mantiene la marca de 100 puntos anotados en un solo paritdo.Los enlaces(los dos primeros están en inglés,pero se pueden leer las estadísticas):www.hoophall.com/halloffamers/Chamberlain.htm
-en.wikipedia.org/wiki/Wilt_Chamberlain#The_100-point-game
-www.acb.com/redaccion.php?id=5506
-www.nba.com/espanol/wilt_vs.shaq_allstar_030206.html

Con respecto a Kobe Bryant,si mete este año tantos puntos es porque tira mucho más,pero eso no se une a un buen porcentaje de tiro.Cuando me refiero a su porcentaje de tiro es que meta la mitad de lo que intenta y eso sólo ha estado al alcance de un jugador...
Michael Jeffrey Jordan, "El profeta".

pues a mí me direis lo que querais. soy de los lakers y kobe me parece un jugador excepcional, pero que un tio solo meta 81 puntos (de 122 de su equipo) me parece lamentable para el deporte de equipo que es el baloncesto, y dice mucho de los niveles a los que está llegando la nba en favor de sus estrellas y en detrimento del deporte y la competición.

Es que la NBA no es un deporte de equipo.

Y lo de Kobe... cómo puede un tío tirar 48 veces a canasta??

Es normal que si un tío se chupa todos los tiros a canasta del equipo meta 81 puntos...

Pues para que veas que aún puedes mantener la fé en el baloncesto te pongo un enlace de las estadísticas de un partido de esta misma noche.Me refiero a Seattle-Phoenix,donde mi alma mater,Phoenix,ha perdido,pero demuestran una noche más(y van...)que son los herederos del "Showtime" de los Lakers de los años 80(sólo he visto dirigir a un equipo,tal y como lo hace Steve Nash,a "Magic" Johnson).El enlace:www.nba.com/games/20060122/SEAPHX/boxscore.html
Me froto las manos de lo lejos que puede llegar este año Phoenix si se aplican un "poquito" en defensa y si Amare "la bestia"Stoudamire se recupera a tiempo.Según las últimas noticias estará listo para Marzo.Que tiemblen que volverá con muchas ganas...
NBA i love this game!

El partido de Chamberlain, lo pusieron hace unos años los de D+ en los partidos historicos y era comprensible pq el mas alto del equipo contrario le llegaba a Chamberlain a la altura del sobaco.

Salu2

Petrovic en Yugoslavia metió 114 en un partido.

Click

Y en una final de Recopa (aunque creo que hubo prórroga) metió 63.

Pues yo prefiero que un tio meta 81 puntos a que 10 tios metan 8, la NBA es un deporte de estrellas y de espectaculo y sin estrellas reconocibles andaría KO.

Cuestión de gustos. En cambio yo prefiero a 6 o 7 tíos de mi equipo con más de 10 puntos.

Si un tío hace 48 tiros a canasta... qué pasará por la cabeza del resto de jugadores de su equipo?

Con respecto a Kobe Bryant,si mete este año tantos puntos es porque tira mucho más,pero eso no se une a un buen porcentaje de tiro.Cuando me refiero a su porcentaje de tiro es que meta la mitad de lo que intenta y eso sólo ha estado al alcance de un jugador...Michael Jeffrey Jordan, "El profeta".

Mentar a Jordan (Dios) es muy fácil y obligado pero mejor infórmate. Estas son las estadísiticas de Kobe en este partido, sacadas del primer enlace de este hilo:

Bryant made 28-of-46 shots - including 7-of-13 3-pointers - and 18-of-20 free throws.

No sólo metió 81 puntos sino que lo hizo con excelentes estadísticas (y creo que sin prórrogas, lo que le da más valor). El que suele meter 40-50 puntos con pésimas números es Iverson (y Kobe otras muchas veces, pero no en este caso).

Y lo de Wilt Chamberlain en mi opinión tiene mucho menos valor que esto de Kobe. Era el único pivot alto, bueno, listo y físicamente destacado, y la NBA era muy distinta a como es ahora. No estoy diciendo que Kobe sea mejor que Wilt, que no se me entienda mal, sólo digo que este hecho en concreto es más valioso por el contexto de una liga más tecnificada y física en el que se ha producido, nada más.


Respecto a lo de que este tipo de cosas desvirtuan un juego supuestamente de equipo, pues puede ser, pero la NBA siempre ha sido una liga de individualidades (y que siga) donde casi siempre se termina en el "aclarado y juégatela tú" o como mucho en bloqueo directo y dos para dos. Es la grandeza de esta liga. A otros les gustará más el juego atado y reatado de (algunas) ligas europeas como la infumable ACB (salvando a Navarro). Son gustos, pero el baloncesto es un juego de equipo que siempre se resuelve en acciones individuales, siempre.

Completamente de acuerdo con Ophüls, parece que Kobe sólo hubiera metido 81 puntos por tirar mucho y no es así, porque tuvo unos excelentes porcentaje de tiro (bastante por encima del 50%).
Por cierto, cuantos de los que estais hablando teneis un mínimo conocimiento de la plantilla de los Lakers? Lo digo porque salvo Lamar Odom, los demás son bastante inutiles ofensivamente hablando.

Si a lo mejor es el único que sabe botar la pelota del equipo. Pero sigo pensando que hacer 48 de los 88 tiros de campo del equipo me parece una pasada.

En este caso, para llegar a 81 puntos, hay que tener muy buenos porcentajes de tiros. No sé por qué, últimamente me fijo mucho en los porcentajes de tiros, de los jugones, como Lebron, Iverson, etc... Y en ocasiones hacen partidazos, pero en otras...

Lo del concepto (parezco Clemente) de que las individualidades deciden dentro del juego de equipo es cierta, sobre todo en la NBA, pero es como todo. Jordan era Dios pero alcanzó la perfección en cuanto a resultados cuando tuvo un equipo a su alrededor un equipo que corría, reboteaba, bloqueaba.... es decir, un buen equipo, y Jordan marcaba la pequeña diferencia. Jordan me encantaba, pero intento apreciar el trabajo de Pippen, Kerr, Grant, Kukoc... puede ser porque en mis años mozos, yo era de la parte menos vistosa del equipo.

Quizás por esa forma de entender el juego, desde hace 17 años, me gustan los Pistons

El partido de Chamberlain, lo pusieron hace unos años los de D+ en los partidos historicos y era comprensible pq el mas alto del equipo contrario le llegaba a Chamberlain a la altura del sobaco.

Pues acabo de oir en Radio Marca, en el espacio de NBA, que de ese partido de Chamberlain no hay imagenes ni nada, lo único que queda es la mítica imagen en la que sale Wilt con un cartel que pone lo de los 100 puntos.
Yo la verdad es que el partido no se si existe o no, pero lo ha dicho el director de la revista NBA en España.

Respecto a Kobe es normal que este año meta mas puntos, ya que como dice el chino, tienen un equipo un poco mediocre y se las tiene que tirar casi todas, de ahi que incluso en los partidos que ha pasado de 45-50 puntos haya perdido unos cuantos.

El que suele meter 40-50 puntos con pésimas números es Iverson

Perdona que me ría, pero Iverson esta metiendo el 45.2% de sus tiros, mientras que Kobe tan solo el 44.5%...

Y lo de Kobe, brutal...

Voy a matizar lo que he dicho de las estadïsticas de tiro de Kobe porque no digo que solamente meta muchos puntos por la cantidad de tiros que hace.En muchas ocasiones no suele meter la mitad de lo que tira y le ayudan mucho los tiros libres,algo mäs claro en el caso de Iverson,pero esta vez se han dado a la vez ambas cosas.
Si tiene mäs un 44 por ciento de acierto me callo.
Otra cosa, estoy de acuerdo con chinocudeiro y le doy la razön respecto a la actual plantilla de los Lakers.Tienen un equipo del montön porque el sueldo de Kobe deja muy poca capacidad de maniobra para formar un equipo decente,si no, no se explica la presencia de tipos como Chris Mihn,"Smush" Parker o Kwame Brown, que son jugadores de segunda fila.
Este año los Lakers se meterän en la fase final por ël,pero les pasarä como a Orlando Magic con Tracy Mcgrady,es decir,la primera ronda y a casa.Puede que en la conferencia Este pasasen de ronda,pero no en el "salvaje Oeste"...

Iniciado por Self

Pues yo prefiero que un tio meta 81 puntos a que 10 tios metan 8, la NBA es un deporte de estrellas y de espectaculo y sin estrellas reconocibles andaría KO.

pues yo no. considero más una estrella un tio que meta 25 puntos, coja 15 rebotes y reparta 15 asistencias para que sus compañeros lleguen también a los 10 puntos.

sin duda, los porcentajes de kobe esta noche han sido muy buenos. de hecho, ya he dicho que es un jugador que me parece exquisito, muy estético y con una técnica envidiable. pero eso no quita que el deporte en sí se vea devaluado. el espectáculo y el marketing no, pero el deporte sí.

Iniciado por edyfelson

El partido de Chamberlain, lo pusieron hace unos años los de D+ en los partidos historicos y era comprensible pq el mas alto del equipo contrario le llegaba a Chamberlain a la altura del sobaco.

Pues acabo de oir en Radio Marca, en el espacio de NBA, que de ese partido de Chamberlain no hay imagenes ni nada, lo único que queda es la mítica imagen en la que sale Wilt con un cartel que pone lo de los 100 puntos.
Yo la verdad es que el partido no se si existe o no, pero lo ha dicho el director de la revista NBA en España.

Pues ese partido lo han emitido pq yo lo he visto. Juro q no lo he soñado.

Salu2

En un libro leí que el record de anotación en un partido de baloncesto estaba en 252 puntos. Según explicaban fue un partido de colegios y en un equipo habia uno muy bueno y muy alto (los del otro equipo debian ser muy muy muy muy malos). El resultado del partido fue de 252-0 y el partido se disputó en Suecia.

yo también lo leí una vez, quizás fuera en el libro Guinness.

lo de Kobe sin duda tiene mucho más mérito que lo de Chamberlain por la diferencia de físico que comentais. pq ¿habeis visto el promedio de rebotes por partido que se cascaban él y otros jugadores tan altos que ahora no recuerdo su nombre?
si mi memoria no me falla, acababan con casi 30 rebotes de media por partido en toda una temporada, esa cifra hoy en día es impensable incluso para 1 solo partido.

Perdona que me ría, pero Iverson esta metiendo el 45.2% de sus tiros, mientras que Kobe tan solo el 44.5%...

xDD, por menos de 1 un por ciento te ries?

Impresionante lo de Kobe, en puntuaciones totales que puesto lleva?

A ver si ponen en el torrent el partido que lo quiero ver

Iniciado por Freako

Perdona que me ría, pero Iverson esta metiendo el 45.2% de sus tiros, mientras que Kobe tan solo el 44.5%...

xDD, por menos de 1 un por ciento te ries?

Impresionante lo de Kobe, en puntuaciones totales que puesto lleva?

A ver si ponen en el torrent el partido que lo quiero ver

No se rie de ese 1%, sino de que se consideren pésimos los porcentajes de AI, cuando tiene mejor que Kobe

Iniciado por xagasi

En un libro leí que el record de anotación en un partido de baloncesto estaba en 252 puntos. Según explicaban fue un partido de colegios y en un equipo habia uno muy bueno y muy alto (los del otro equipo debian ser muy muy muy muy malos). El resultado del partido fue de 252-0 y el partido se disputó en Suecia.

yo también lo leí una vez, quizás fuera en el libro Guinness.

lo de Kobe sin duda tiene mucho más mérito que lo de Chamberlain por la diferencia de físico que comentais. pq ¿habeis visto el promedio de rebotes por partido que se cascaban él y otros jugadores tan altos que ahora no recuerdo su nombre?
si mi memoria no me falla, acababan con casi 30 rebotes de media por partido en toda una temporada, esa cifra hoy en día es impensable incluso para 1 solo partido.

Diria que un partido de baloncesto, en el que en la media parte el resultado es superior a 50-0, usease, se termina el partido.

Pues yo lo vi con mis propios ojos y aún estoy flipando y me considero más anti-Kobe que fan, que conste. Llevaba 26 al descanso, nada extraño para él, pero es que metió 27 en el tercer cuarto y 28 en el último.