Tema: La Bella y la Bestia (Beauty and the Beast, 2017, Bill Condon)

¿Algo más? Si está bien dirigida, montada, musicalizada e interpretada, siempre que el texto y el guión cumplan unos mínimos , es una buena película objetivamente, porque el CÓMO se cuente algo insufla forma e interés narrativo a QUÉ se está contando, así sea el ciclo reproductivo de la chinche almeriense. Luego ya, las preferencias personales...

Jane Olsen, puedo decir sin temor a equivocarme, que si esta película sale bien, va a ser el remake disney más recordado, a no ser que luego venga uno mejor, ya que lo que están haciendo es hacer un calco de un gran musical disney y eso ya se puede ver en los pequeños cambios de intensidad de las escenas y si eso se mezcla bien con las mismas canciones, versión mejorada, pues puede ser el más recordado, pues estaría a la par que la original y actualmente eso sería tipo ben hur y/o sonrisas y lágrimas, vamos lo mejor que se puede hacer en estos años de escasez de imaginación

Parten de una buena base. Si lo hacen mal, muy tontos tienen que ser.

Pero las cosas como son, a la Disney le estan saliendo muy bien las cosas ultimamente: Las pelis Marvel, Star Wars y ahora esta nuevas versiones que estan teniendo mucho éxito, vease El libro de la Jungla.

Iniciado por alexpotterweb

estos años de escasez de imaginación

Ojo, escasez de imaginación no hay ninguna; eso es una leyenda. Lo que hay es escasez de confianza en las nuevas ideas.

Iniciado por Dr.Gonzo

Ojo, escasez de imaginación no hay ninguna; eso es una leyenda. Lo que hay es escasez de confianza en las nuevas ideas.

Iniciado por alexpotterweb

Jane Olsen, puedo decir sin temor a equivocarme, que si esta película sale bien, va a ser el remake disney más recordado, a no ser que luego venga uno mejor, ya que lo que están haciendo es hacer un calco de un gran musical disney y eso ya se puede ver en los pequeños cambios de intensidad de las escenas y si eso se mezcla bien con las mismas canciones, versión mejorada, pues puede ser el más recordado, pues estaría a la par que la original y actualmente eso sería tipo ben hur y/o sonrisas y lágrimas, vamos lo mejor que se puede hacer en estos años de escasez de imaginación

A ver, que es que parece que yo tengo ganas de que se metan una panzada en taquilla , y nada más lejos de la realidad (La bella y la bestia es una historia que me encanta), pero es que me da que esta película va a ser de las olvidables-innecesarias.

Iniciado por juan miguel

Parten de una buena base. Si lo hacen mal, muy tontos tienen que ser.

Pero las cosas como son, a la Disney le estan saliendo muy bien las cosas ultimamente: Las pelis Marvel, Star Wars y ahora esta nuevas versiones que estan teniendo mucho éxito, vease El libro de la Jungla.

Partir de una buena base no garantiza buenos resultados.

pero es que me da que esta película va a ser de las olvidables-innecesarias


Jane, dirige Bill Condon, probablemente lo sea.

A ver, que es que parece que yo tengo ganas de que se metan una panzada en taquilla , y nada más lejos de la realidad (La bella y la bestia es una historia que me encanta), pero es que me da que esta película va a ser de las olvidables-innecesarias.

no, no digo eso, solo que esta puede ser memorable en cuanto a remake disney live action, eso si sale decente o un pelín mejor, por que como dije, últimamente se está haciendo las películas un tanto sosas y tanto el libro de la selva, van a marcar un antes y un después en el proceso de la vuelta al estilo antiguo, por que..

no se como explicarlo, pero aunque está montado de forma que algunos movimientos y detalles, parecen forzados, ya se puede ver o al menos yo veo como las escenas van intentando cambiar de intensidad como la anterior y no se si es tarde para mejorar esos detalles, pero si lo es, con ponerle la música de fondo adecuada para sacarle algo más de intensidad a cada escena + que queden bien las escenas musicales, suficiente, al menos para mi

Leído en jwfan



The timeline in 1991's Beauty and the Beast is a bit wonky. The rose is supposed to bloom until Beast's 21st year and we see it drop its last petal, so we know Beast is 21 by the end of the film. But Lumière mentions they've been enchanted for ten years, which would mean Beast was 11 when he turned the beggar lady away.

It gets even more confusing when you realize Chip (Mrs. Potts' son) looks like he's about eight years old when the spell is broken


...


Rubbish! No wonder there's a remake!


...

They should have fixed that in the special edition, by replacing the dialogue, and have it be on his 25th birthday, and Lumière say they've been enchanted for 5 years. And they also could have added a "NOOOOOOOOOOOO!!!" as Gaston falls to his death after the final battle.

Iniciado por Branagh/Doyle

Leído en jwfan



The timeline in 1991's Beauty and the Beast is a bit wonky. The rose is supposed to bloom until Beast's 21st year and we see it drop its last petal, so we know Beast is 21 by the end of the film. But Lumière mentions they've been enchanted for ten years, which would mean Beast was 11 when he turned the beggar lady away.

It gets even more confusing when you realize Chip (Mrs. Potts' son) looks like he's about eight years old when the spell is broken


...


Rubbish! No wonder there's a remake!


...

They should have fixed that in the special edition, by replacing the dialogue, and have it be on his 25th birthday, and Lumière say they've been enchanted for 5 years. And they also could have added a "NOOOOOOOOOOOO!!!" as Gaston falls to his death after the final battle.

No, por Dios . No lucasciemos la Disney. Bastante malo es ya que el mundo de Lucas se esté disneyceando.

Es una broma Jane. Son unos cachondos en ese foro.

Será interesante ver que hace Alan Menken con la música orquestal incidental (el score... (no las canciones, que sabemos serán de Manuel Lin Miranda y Tim Rice más no usadas de Howard Ashman)

¿Expandirá y enriquecerá el material original?

¿Habrá nuevos temas ( seguro que si)? ¿La tratará cómo una "secuela" temáticamente hablando o partirá de cero?


Estamos ante un caso singular. No hay demasiados compositores que se hayan encargado de la película original y años después de su nueva versión/remake, teniendo que enfrentarse al material que ellos mismos crearon (me viene a la cabeza únicamente Jonathan Elias, que se encargó de la música de la película original de los chicos del maíz y años después de su remake).


El score de la Bella y la Bestia me parece la cumbre de Menken junto con el Jorobado:

ojalá la película tenga al menos x partes de esas bso, le daría algo más de vida

Nueva Imagen

Belle Rebuffs Gaston's Advances In A New Photo From BEAUTY AND THE BEAST

Eso si, en 1991 debió ganar Shore por el silencio de los corderos, que Menken ya tenía uno por la sirenita.

Iniciado por Branagh/Doyle

Eso si, en 1991 debió ganar Shore por el silencio de los corderos, que Menken ya tenía uno por la sirenita.

O Williams por JFK.

Yo hasta se lo hubiera dado a Bernstein por la reorquestación de El Cabo del Miedo

Pero Williams y Bernstein ya tenían Oscar (Williams varios), y lo decía fundamentalmente porque la música de Shore es espectacular, a años luz de lo habitual en una peli de ese género. Cómo describe emocional y psicológicamente.

Incomprensible que la peli se llevara todos los premios gordos y Shore no estuviese ni nominado.

no está mal la toma de Bella y Gastón, aunque la toma es muy típica de comedia romántica y lo peor es que Gastón parece un viejo verde, vamos cuarenton que se quiere ejem a Bella, perdón que me censure, pero por si acaso entra por aquí algún menor

A ver. Luke Evans tiene 37 años y Emma Watson 26. Yo creo que ambos aparentan la edad real que tienen.

De todas formas en la primera versión animada se notaba que Gaston no era ningun crio.

Por cierto. Canta bien Luke Evans.

Pero sin duda el candidato perfecto para Gaston hubiera sido Hugh Jackman, que canta mejor que Evans.

Pero no ha sido posible por la edad, una pena.

Uuufff, sentimientos encontrados

Para empezar el cartel me parece muy poco currado por mucho que remita al original. Se me ocurren bastantes ideas que, sin perder la esencia, serían más artísticas y atrayentes. Esperaba algo de más calidad en todos los aspectos.

El vestido es cierto que es aceptable, pero poco atractivo. Si el vestido de diario tiene más detalles y personalidad que el del baile... algo pasa aquí. No digo que deba ser pomposo ni recargado, pero sí con personalidad.

Respecto a los secundarios y sus efectos, pues nada, mal definidos en mi opinión. Unos personajes demasiado infantiles y simples a nivel de diseño. Creo que necesitaban un diseño más acorde a sus personalidades y más trabajado (como los de la versión Disney).

En lo referente a los actores, a día de hoy, el mejor Gastón. Ella correcta, pero parece demasiado tímida, aunque igual es cosa del trailer, ya veremos. Y Dan, es que no se puede apreciar bien, aunque me gusta la expresión de su mirada, que en parte queda opacada por el diseño (que yo hubiese preferido más artesanal).

Lo mejor de todo es la exquisita ambientación. Se ve que han cuidado hasta el último detalle. Y bueno, me gusta la fidelidad, aunque yo creo que se puede ser fiel pero aportando tu personalidad al proyecto y marcando la diferencia.

Lo que pido y ruego, es que no nos muestren ninguna foto de Dan transformado ¡Por favor! Deseo que respeten la intriga hasta el final

Iniciado por Micky

Me resulta interesante que adapten las películas de animación clásicas de Disney. La última que vi fue la de la Cenicienta y me gustó. Iré a ver esta seguro, pero la que espero con más ganas es Aladdín, ya que es una de mis favoritas de Disney, incluyendo su banda sonora. El jorobado de Notre Dame no sé si tendrá adaptación, pero sería genial que mantuviera. Podría auedR algo espectacular.

"El jorobado de Notre Dame" tiene algunas versiones cinematográficas y creo que hasta de animación.

Iniciado por Fincher

Tendré que ver la Cenicienta de Branagh

Te la recomiendo. A ver si la comento dentro de unas semanas. Es una gozada. Es lo que es y muy orgullosa de serlo, pero claro, tiene una personalidad apabullante, cosa que aquí de momento no veo. Hay escenas realmente memorables y con un trabajo detrás de aupa. Y por primera vez el príncipe vale la pena y no es un soso total

Campanilla al leer tu comentario del vestido, he recordado que esta mañana, mirando el mega-resumen semanal de acacias 38, vi que la nueva vecina aparece por 1ª vez con un vestido amarillo casi idéntico al de la película animada, excepto por ser un pelín más delgado
http://teleprograma.fotogramas.es/va...acias-3800.jpg

Iniciado por alexpotterweb

Campanilla al leer tu comentario del vestido, he recordado que esta mañana, mirando el mega-resumen semanal de acacias 38, vi que la nueva vecina aparece por 1ª vez con un vestido amarillo casi idéntico al de la película animada, excepto por ser un pelín más delgado
http://teleprograma.fotogramas.es/va...acias-3800.jpg

Jajaja ¡Qué bueno!

Iniciado por Campanilla

Jajaja ¡Qué bueno!

pues si, aunque se vería más idéntico si se le bajaran las mangas, tal y como es el original, aunque a mi parecer hay otra imagen donde se le ve más el parecido y es que tal vez lo hayan hecho por eso, o mejor dicho por esta película de la que hablamos

Trailer japonés, muy similar al trailer anterior pero con una escena nueva

Nuevo material promocional de La Bella y la Bestia que han puesto en los cines y que muestra a todo el reparto

First look at the 'Beauty and the Beast' castle staff in human form





Belle (Emma Watson), Maurice (Kevin Kline), Gaston (Luke Evans) y Le Fou (Josh Gad)



Beast (Dan Stevens), Mrs. Potts (Emma Thompson), Lumiere (Ewan McGregor), Cogsworth (Ian McKellen), Cadenza (Stanley Tucci), Garderobe (Audra McDonald) y Plumette (Gugu Mbatha-Raw)