Tema: La Bella y la Bestia (Beauty and the Beast, 2017, Bill Condon)

Pues yo he salido enamorado total del cine. Es una maravilla de película. Me he emocionado incluso sabiendo lo que iba a suceder, me ha sido imposible no soltar dos lagrimas de felicidad al final.

No deja de ser un calco de la animada, con ciertos cambios para alargar el metraje (aunque le viene bien, puesto que las canciones nuevas también son un acierto).

Actoralmente, Emma Watson ES Bella. Desde el primer momento convence, vive el papel por completo y se entrega a el. Esta maravillosa y creíble en su papel, la forma en como desprende esa magia y poder del personaje le va perfecto. Disney acertó por completo al confiarle a ella el papel, porque ninguna actriz de su generación podría hacerlo siquiera bien, tampoco.

El resto, en cuanto a personajes humanos, a destacar un inspiradísimo Luke Evans como Gastón, que mejora por completo la visión que daba en la animada (mas background y unas formas mas humanas que hasta te hacen creíble al personaje dentro de su limitación), al igual que Josh Gad como LeFou. Los sirvientes y Bestia, lo mejor será juzgarlos en VOS, porque no dejan de ser CGI, aunque Bestia y Lumiere me han gustado con su dialogo y sus actuaciones.

El doblaje si es algo cargante en cuanto a las canciones, aunque estas tienen casi la misma letra que la original. Necesaria una segunda visita al cine en VOS para admirarla por entero. Como decía, las canciones nuevas son también una maravilla, en especial Evermore.

A nivel visual, decorados, FX y números musicales cumplen la función. Es cierto que tiene cierto error de montaje en una escena concreta sobre el inicio de la película, y que los cortes a negro para pasar de ubicación o momento le sientan fatal.

Me ha gustado que hayan decidido apostar por hablar mas sobre el pasado de los personajes, para darles mas desarrollo, así como ciertos cambios de formato en escenas o momentos clave, para resaltar la realidad de este entorno.

Spoiler:

La explicación por completo sobre la maldicion y como afecta al entorno (los objetos dejan de existir), asi como el porque nieva, que el acceso al castillo sea complicado y sobretodo, desmomorizar a la gente sobre la existencia de un castillo y sus habitantes. Es una cosa que siempre suscitaba preguntas con la animada: el castillo deberia ser facil de localizar, y como es que nadie recuerda que habia uno y habitado? Aqui se narra de forma coherente, al trasladarlo de una forma mas realista.
Que la hechicera tenga mas protagonismo, influyendo en la accion de la historia, ya que es la que intercede y promueve que suceda la narracion ayudando a Bestia para librarse de la maldición. Me ha gustado mucho ese punto, provocando que Bella pueda conocerlo y ayudarla tambien de paso a cumplir su sueño.
Que te hablen sobre la madre de Bella y su pasado, así como la de Bestia.
Gastón y su pasado militar, al cual tampoco el pueblo le tiene tanta admiración real, pero mostrándolo muy humano.
Un LeFou mas listo y humano, y no un simple sidekick pegajoso.
Que no haya una biblioteca como tal en el pueblo de Bella y acuda a la iglesia a leer.
Bella inteligente, adelantada a su tiempo, como reflejo a la discriminación social y de genero de la época.
La muerte de Gastón, no tan absurda como la original, pero igual de eficaz.

Y han sonado aplausos al final, cosa que no vivía desde hacia mucho en un estreno. Aunque al final de ciertos números también se han apreciado tenues amagos.

Había expectación (y cierto miedo) por ver como lo hacia Disney tocando una de las grandes, y lo ha hecho como debía. Ahora tienen el camino abierto para adaptar lo que quieran. Así si (ya llevan 3 aciertos seguidos).

No es perfecta (ese montaje...), pero desde luego sirve como complemento a la animada, lo cual le confiere una gran nota. Y es que es una delicia de película por completo. Deseando volver a verla en VOS, porque lo vale.

Ya la he visto, y me parece un encantador reencuentro con los personajes de nuestra infancia. La adaptación no es perfecta, hay algunas cosas que se echan de menos. Pero es una completa gozada volver a escuchar todas las canciones originales (más alguna nueva) de este gran clásico. El doblaje al español me ha parecido de gran calidad, es cierto que la sincronización labial está bastante desajustada, pero es porque han preferido respetar la entonación original. La película en sí es un calco de la original, escena tras escena. Y el diseño de decorados y personajes es muy respetuoso, y a mí personalmente me ha encantado.

Eso sí, la dirección de Bill Condon no me ha gustado del todo, sobre todo en las canciones. La cámara está demasiado estática, y se siente que no transmite todo lo que podría. Y tanto Bella (Emma Watson) como Bestia (Dan Stevens) están correctos sin más. El que sí destaca es Gastón, Luke Evans está genial, al igual que Ewan McGregor con Lumiere. Y todas las escenas nuevas que amplían la historia me han gustado mucho. En fin, la película original sigue siendo mi preferida, pero esta no está pero que nada mal. Y espero que sigan haciendo más adaptaciones de acción real, de hecho estoy deseando ver El Rey León

El doblaje me pareció buenísimo. Lógicamente, en las canciones hay que olvidarse de la sincronización, pero en este caso excepcional, creo que la mayoría preferimos sacrificar la sincronización labial a favor de escuchar en nuestro idioma las mismas canciones de hace 26 años que nos sabemos de memoria.

Emma Watson me parece nacida para encarnar a Bella, ya que tanto su fisonomía como su personalidad encajan perfectamente con el personaje.
Lo que más destaca en esta nueva versión es la relación entre personajes y el mayor desarrollo que tienen en comparación con la de animación. No se limita solo a mostrarnos lo mismo escena por escena, sino que añade unos cuantos detalles que profundizan y hacen más creíbles a cada personaje.

En cuanto a la Bestia, en un principio me echaba para atrás el que la hubiesen hecho mediante CGI, ya que hubiese preferido un buen maquillaje, pero visto lo visto, en ese mundo lleno de magia generada por CGI, creo que no desentona. Incluso hace que los rasgos del actor sean más reconocibles. Y es que es tan alto el nivel, que es una gozada ver a todos los personajes encantados del castillo, sobretodo a Lumiere.

Y respecto a la película, pues sigue emocionando como la original, lo cual ya es mucho decir. Me ha encantado el aspecto visual (la escena en la nieve o la del baile... preciosas). Creo que han dado en el clavo con esta adaptación, y al igual que habéis comentado, también en mi sesión todos terminaron aplaudiendo.

Iniciado por ElizaD

Gracias por decirme lo que he sentido con la película.
Qué sería de mí sin vosotros para orientarme en la vida....

Simplemente he dicho que, a juzgar por los comentarios, la mayor virtud de esta Bella y Bestia 2017, es al parecer servir de complemento/recordatorio de la película de 1991. A las pruebas me remito :

Iniciado por Browen

Vista esta tarde,yo sola en una sala repleta de padres con sus hijas

Me ha gustado,estaba viendo la pelicula de mi niñez con las canciones que ya me se y he disfrutado
Lo unico que en algunas escenas he notado bastante artificial la pelicula,no se como si todo fuera carton piedra,es lo malo que me sacaba un poco de la pelicula.
Dan Stevens a no salir fisicamente en casi toda la pelicula me ha parecido bastante flojito,en cambio Luke Evans esta magnifico.
Emma normalita,tampoco destaca mucho

En resumen una pelicula que si se viera hoy en dia igual no tendria el boom que ha tenido pero que al ser recordada gana muchos puntos

Iniciado por ElizaD

Salgo emocionada del cine.
No es perfecta, no alcanza a la versión clásica del 1991.
Tiene sus defectos.
No va a pasar a los anales de la historia del cine.
Pero es encantadora.
Creo que desde Episodio VII no estaba tan emocionada en una sala de cine.
Por lo que se intuía, el resto de la sala no he quedado nada descontenta (han habido aplausos más de una vez).
Y a mí Emma me enamora.

Dicho esto, me largo del post para no soportar odios innecesarios (que los habrá).

Iniciado por Pedropan

Pues sí, me ha gustado, y no me convencía mucho en un principio que se pareciera tanto a la versión animada. El mayor pero es que le falta garra, los actores están todos como muy contenidos, en especial los secundarios en los numeros musicales. Pero sí, la historia es tan bonita, esta bien contada y no aburre. Y visualmemte esta muy cuidada. No aporta absolutamente nada, pero tampoco estropea ni altera la memoria de la del 91.

Iniciado por Zack

Pues yo he salido enamorado total del cine. Es una maravilla de película. Me he emocionado incluso sabiendo lo que iba a suceder, me ha sido imposible no soltar dos lagrimas de felicidad al final.

No deja de ser un calco de la animada, con ciertos cambios para alargar el metraje (aunque le viene bien, puesto que las canciones nuevas también son un acierto).

Actoralmente, Emma Watson ES Bella. Desde el primer momento convence, vive el papel por completo y se entrega a el. Esta maravillosa y creíble en su papel, la forma en como desprende esa magia y poder del personaje le va perfecto. Disney acertó por completo al confiarle a ella el papel, porque ninguna actriz de su generación podría hacerlo siquiera bien, tampoco.

El resto, en cuanto a personajes humanos, a destacar un inspiradísimo Luke Evans como Gastón, que mejora por completo la visión que daba en la animada (mas background y unas formas mas humanas que hasta te hacen creíble al personaje dentro de su limitación), al igual que Josh Gad como LeFou. Los sirvientes y Bestia, lo mejor será juzgarlos en VOS, porque no dejan de ser CGI, aunque Bestia y Lumiere me han gustado con su dialogo y sus actuaciones.

El doblaje si es algo cargante en cuanto a las canciones, aunque estas tienen casi la misma letra que la original. Necesaria una segunda visita al cine en VOS para admirarla por entero. Como decía, las canciones nuevas son también una maravilla, en especial Evermore.

A nivel visual, decorados, FX y números musicales cumplen la función. Es cierto que tiene cierto error de montaje en una escena concreta sobre el inicio de la película, y que los cortes a negro para pasar de ubicación o momento le sientan fatal.

Me ha gustado que hayan decidido apostar por hablar mas sobre el pasado de los personajes, para darles mas desarrollo, así como ciertos cambios de formato en escenas o momentos clave, para resaltar la realidad de este entorno.

Spoiler:

La explicación por completo sobre la maldicion y como afecta al entorno (los objetos dejan de existir), asi como el porque nieva, que el acceso al castillo sea complicado y sobretodo, desmomorizar a la gente sobre la existencia de un castillo y sus habitantes. Es una cosa que siempre suscitaba preguntas con la animada: el castillo deberia ser facil de localizar, y como es que nadie recuerda que habia uno y habitado? Aqui se narra de forma coherente, al trasladarlo de una forma mas realista.
Que la hechicera tenga mas protagonismo, influyendo en la accion de la historia, ya que es la que intercede y promueve que suceda la narracion ayudando a Bestia para librarse de la maldición. Me ha gustado mucho ese punto, provocando que Bella pueda conocerlo y ayudarla tambien de paso a cumplir su sueño.
Que te hablen sobre la madre de Bella y su pasado, así como la de Bestia.
Gastón y su pasado militar, al cual tampoco el pueblo le tiene tanta admiración real, pero mostrándolo muy humano.
Un LeFou mas listo y humano, y no un simple sidekick pegajoso.
Que no haya una biblioteca como tal en el pueblo de Bella y acuda a la iglesia a leer.
Bella inteligente, adelantada a su tiempo, como reflejo a la discriminación social y de genero de la época.
La muerte de Gastón, no tan absurda como la original, pero igual de eficaz.

Y han sonado aplausos al final, cosa que no vivía desde hacia mucho en un estreno. Aunque al final de ciertos números también se han apreciado tenues amagos.

Había expectación (y cierto miedo) por ver como lo hacia Disney tocando una de las grandes, y lo ha hecho como debía. Ahora tienen el camino abierto para adaptar lo que quieran. Así si (ya llevan 3 aciertos seguidos).

No es perfecta (ese montaje...), pero desde luego sirve como complemento a la animada, lo cual le confiere una gran nota. Y es que es una delicia de película por completo. Deseando volver a verla en VOS, porque lo vale.

Iniciado por DarthSnake

Ya la he visto, y me parece un encantador reencuentro con los personajes de nuestra infancia. La adaptación no es perfecta, hay algunas cosas que se echan de menos. Pero es una completa gozada volver a escuchar todas las canciones originales (más alguna nueva) de este gran clásico. El doblaje al español me ha parecido de gran calidad, es cierto que la sincronización labial está bastante desajustada, pero es porque han preferido respetar la entonación original. La película en sí es un calco de la original, escena tras escena. Y el diseño de decorados y personajes es muy respetuoso, y a mí personalmente me ha encantado.

Eso sí, la dirección de Bill Condon no me ha gustado del todo, sobre todo en las canciones. La cámara está demasiado estática, y se siente que no transmite todo lo que podría. Y tanto Bella (Emma Watson) como Bestia (Dan Stevens) están correctos sin más. El que sí destaca es Gastón, Luke Evans está genial, al igual que Ewan McGregor con Lumiere. Y todas las escenas nuevas que amplían la historia me han gustado mucho. En fin, la película original sigue siendo mi preferida, pero esta no está pero que nada mal. Y espero que sigan haciendo más adaptaciones de acción real, de hecho estoy deseando ver El Rey León

Cuatro o cinco críticas -positivas, conviene recalcar-, y todas insistiendo que "es un recueentro con los personajes de nuestra infancia" y "que no es mejor que la animada, pero que no la estropea". Si yo quiero reencontrarme con los personajes de mi infancia, me pongo el DVD de la película original (y la nostalgia puede ser un deporte peligroso, cuidado). Si no estropea la película de 1991 pero tampoco aporta nada, pues tú me dirás. Dicho sin odio innecesario ni acritud, sino desde la lógica y el sentido común. Y a mí, sinceramente, me da pereza y me parece innecesario ir a ver una réplica de la versión de 1991 teniendo ésta (que, por cierto, no es mi versión favorita de la historia) y las películas de Cocteau, Povolotskaya y Herz.

Es una película que no te va a engañar. Te va a dar justo lo que promete, y no es otra cosa que un calco de la peli de animación.

Si alguien sale decepcionado no será porque no sabía lo que se iba a encontrar.

Yo la iré a ver mañana con mi peque. Y ya sé que nos va a encantar.

Es un caso claro de que sabes de antemano si te va a gustar o no. No se engaña a nadie. Lo aceptas o pasas. Es así. Nada que reprochar. Cada uno que elija.

Yo ya te digo Jane Olsen que no es un calco porque es peor al meterle escenas de relleno (París) u otras que son de chiste (la del arranque con el príncipe maquillado).

Yo viví la original con 14 años en el cine, y fue todo un acontecimiento. A mi esta me parece que le falta alma, algo que no le ocurría a La cenicienta, con una Wattson que no llena la pantalla (malísimo el doblaje de sus canciones) y un CGI que distrae muchísimo en lo que se refiere a La bestia.

La original funciona como un reloj, a esta se le ven las costuras, le falta magia y le sobra metraje.

Iniciado por Kapital

Yo ya te digo Jane Olsen que no es un calco porque es peor al meterle escenas de relleno (París) u otras que son de chiste (la del arranque con el príncipe maquillado).

Yo viví la original con 14 años en el cine, y fue todo un acontecimiento. A mi esta me parece que le falta alma, algo que no le ocurría a La cenicienta, con una Wattson que no llena la pantalla (malísimo el doblaje de sus canciones) y un CGI que distrae muchísimo en lo que se refiere a La bestia.

La original funciona como un reloj, a esta se le ven las costuras, le falta magia y le sobra metraje.

Lo comparto a medias. Porque eso es lo que creía que me iba a encontrar, y a pesar de todo para mi la peli sigue teniendo magia. Imagino que por lo poderoso del relato de la versión animada.

Lo que es un poco absurdo es odiar una la película por odiar, y lo que parece bastante claro es que los que querían ver un copia/pega en imagen real quedarán muy satisfechos y los que esperaban algo nuevo lo contrario. Sabiendo lo que hay (que insisto parece muy claro) yo me lo ahorro, sin menospreciar nada, lamento la oportunidad perdida (siempre desde el estricto punto de vista personal) para dar un aire nuevo a la historia y ejemplos de remakes que se parecen a sus clásicos hay algunos, hablando de Bella y Bestia, el King Kong de Jackson reconstruyó muchas partes de la clásica, al mismo tiempo que desarrollaba la misma historia y emplea la tecnología digital para "humanizar" y dotar de más vida y dotes dramáticas a Kong, resultando un film memorable.

Vista anoche y aún sigo fascinado. Qué maravilla de película y que bien cuidada!

Es cierto que Emma no es la alegría de la huerta, pero para mí está genial. Que el personaje de Le For sea gay me parece todo un acierto, se hace muy divertido y tiene puntos buenísimos. También me encanta la inclusión de personajes negros (que la original era muy blanquita).

Pero para mi, sin duda, el que mejor está es Luke Evans... borda Gaston y es el personaje que más brilla.
El CGI canta en algunas escenas, pero por lo general está genial.

Lo dicho, una película preciosa, con mucha magia y que respeta mucho a la de animación. Llevé a mi sobrina de 3 años y se quedó las 2h y 10 minutos pegada al sillón embobada y fascinada.

Mi nota: 9,5/10

Como se ha dicho correctamente, lo mejor que tiene es que no engaña a nadie. Parece un buen producto, que toma de aquella magia de la animada (eso ya es un punto a su favor) y la presenta "de otra forma". Parece buena, porque la crítica la ha valorado positivamente en su mayoría. En rotten , tiene un 71 por ciento de aprobados, con 6,7 de media, y la gente, bastante la puntúa a partir de 3 e incluso 4 (sobre 5).
Por tanto, una buena adaptación, que no debe caer en la tentación de comparar con la animada u otra, aunque seamos proclive a ello.

Lo que si está constatándose una vez más, es la falta de ideas nuevas en la compañía que más factura en estos momentos. ¿pasarán todos los clásicos a acción real, o mientras habrá algún lumbreras que imagine un mundo nuevo, con personajes interesantes, que despierten otra vez la pasión (algo que Disney hizo durante muchos años)?

Iniciado por tomaszapa

Como se ha dicho correctamente, lo mejor que tiene es que no engaña a nadie. Parece un buen producto, que toma de aquella magia de la animada (eso ya es un punto a su favor) y la presenta "de otra forma". Parece buena, porque la crítica la ha valorado positivamente en su mayoría. En rotten , tiene un 71 por ciento de aprobados, con 6,7 de media, y la gente, bastante la puntúa a partir de 3 e incluso 4 (sobre 5).
Por tanto, una buena adaptación, que no debe caer en la tentación de comparar con la animada u otra, aunque seamos proclive a ello.

Ya, pero a mí lo que me preocupa (y me enerva) es esa condescendencia que se trasluce hasta en las críticas más positivas (hablo de los comentarios en general, y no sólo de lo que se dice en este hilo): "es lo que es", "no engaña a nadie", "no se le puede pedir más","un precioso homenaje a la cinta de animación"... etc. etc... ¿Verdaderamente, el espectador medio de hoy en día se ha vuelto tan poco exigente, o el nivel medio de calidad ha descendido tanto? Esta Bella y Bestia no sólo asume sin rubor su condición de exploit, de obra derivativa, sino que presume de ello...

Iniciado por tomaszapa

Lo que si está constatándose una vez más, es la falta de ideas nuevas en la compañía que más factura en estos momentos. ¿pasarán todos los clásicos a acción real, o mientras habrá algún lumbreras que imagine un mundo nuevo, con personajes interesantes, que despierten otra vez la pasión (algo que Disney hizo durante muchos años)?

Lo dije hace tiempo y lo vuelvo a decir. El futuro de la Disney pasa por dirigirse a un público joven-adulto (sin dejar de lado las producciones de Pixar, dirigidas a los más pequeños de la casa, pero con un espíritu más moderno) y tirar de otro tipo de clásicos. La novela gótica, por ejemplo. Ya lo dijo Terence Fisher, que de éso entendía un rato largo. ¿Qué son Drácula, Frankenstein, el Hombre Lobo...sino cuentos de hadas destinados a adultos..?

Iniciado por tomaszapa

Lo que si está constatándose una vez más, es la falta de ideas nuevas en la compañía que más factura en estos momentos. ¿pasarán todos los clásicos a acción real, o mientras habrá algún lumbreras que imagine un mundo nuevo, con personajes interesantes, que despierten otra vez la pasión (algo que Disney hizo durante muchos años)?

no te negaré la falta de ideas, pero en animación siguen sacando películas originales y, en general, de altísimo nivel (mejor incluso que la Pixar actual)

Iniciado por Jane Olsen

Ya, pero a mí lo que me preocupa (y me enerva) es esa condescendencia que se trasluce hasta en las críticas más positivas: "es lo que es", "no engaña a nadie", "no se le puede pedir más", etc. etc... ¿Verdaderamente, el espectador medio de hoy en día se ha vuelto tan poco exigente, o el nivel medio de calidad ha descendido tanto?





Lo dije hace tiempo y lo vuelvo a decir. El futuro de la Disney pasa por dirigirse a un público joven-adulto (sin dejar de lado las producciones de Pixar, dirigidas a los más pequeños de la casa, pero con un espíritu más moderno) y tirar de otro tipo de clásicos. La novela gótica, por ejemplo. Ya lo dijo Terence Fisher, que de éso entendía un rato largo. ¿Qué son Drácula, Frankenstein, el Hombre Lobo...sino cuentos de hadas destinados a adultos..?

Yo creo que hay calidad en estos productos, pero una calidad media, que satisface a un público menos exigente que hace años.

Las nuevas generaciones ven el espectáculo de estas peliculas de acción real, bien hechas (como El libro de la jungla, Peter y el dragón...o esta), y muchos de ellos no han conocido nada anteriormente de las de animación. Es más, si las vieran seguro que en la mayoría salían desafavorecidas las de animanción.

Será que las anteriores generaciones nos preocupábamos más por indagar a partir del presente, todo lo del pasado.

A mi me encantaría, en la linea que apuntas, que Disney (y no Burton, al que aprecio, o no solo él) se ocupara de esos Dráculas, HOmbe Lobos, y otros cuentos infantiles (que hay muchos) que podrían dar un juego estupendo.

A mi, por ejemplo, me encantaría una historia sobre los 3 cerditos, o sobre El flautista de Hamelin, con muy buenos actores, y con toda la buenísima factura de Disney.

Iniciado por mineapolis

no te negaré la falta de ideas, pero en animación siguen sacando películas originales y, en general, de altísimo nivel (mejor incluso que la Pixar actual)

Por ahí, tienes razón, en la animación tanto Disney como Pixar, dentro de aquella siguen lanzando cosas muy buenas.

Iniciado por tomaszapa

Yo creo que hay calidad en estos productos, pero una calidad media, que satisface a un público menos exigente que hace años.

Las nuevas generaciones ven el espectáculo de estas peliculas de acción real, bien hechas (como El libro de la jungla, Peter y el dragón...o esta), y muchos de ellos no han conocido nada anteriormente de las de animación. Es más, si las vieran seguro que en la mayoría salían desafavorecidas las de animanción.

Será que las anteriores generaciones nos preocupábamos más por indagar a partir del presente, todo lo del pasado.

A mi me encantaría, en la linea que apuntas, que Disney (y no Burton, al que aprecio, o no solo él) se ocupara de esos Dráculas, HOmbe Lobos, y otros cuentos infantiles (que hay muchos) que podrían dar un juego estupendo.

A mi, por ejemplo, me encantaría una historia sobre los 3 cerditos, o sobre El flautista de Hamelin, con muy buenos actores, y con toda la buenísima factura de Disney.

Por ahí, tienes razón, en la animación tanto Disney como Pixar, dentro de aquella siguen lanzando cosas muy buenas.

Por desgracia, el gusto del espectador medio de hoy en día, en especial de los jóvenes, está muy maleado. Yo lo achaco a la pobre calidad del sistema educativo y al descenso en la calidad del entretenimiento en general, aunque cada vez éste es más abundante (he conocido gente que, estando en la Universidad, no sabía quiénes eran los etruscos, y que, estudiando cine, pensaba que Berlanga era un director español de la época del cine mudo, y que Bienvenido, Mr.Marshall era una película de Visconti ).

En lo de Tim Burton sí estoy de acuerdo. Si se quiere que de ahí salga algo medianamente potable, que el Pelambres se mantenga bien lejos . No le ha sentado bien el cambio de milenio. Lo que ha hecho de unos años para acá, no parece obra suya sino de un mal imitador suyo.

Yo es que me imagino lo que se podría hacen en el campo del terror gótico con animación tradicional (cosas impensables de ver en una película de la Hammer, y de la Universal ya ni te cuento), y empiezo a salivar cual perro de Pauvlov . La transformación del hombre lobo. La creación del Monstruo de Frankenstein. A Drácula volando entre bandadas de murciélagos...

Iniciado por Mrtweedy

Vista anoche y aún sigo fascinado. Qué maravilla de película y que bien cuidada!

Es cierto que Emma no es la alegría de la huerta, pero para mí está genial. Que el personaje de Le For sea gay me parece todo un acierto, se hace muy divertido y tiene puntos buenísimos. También me encanta la inclusión de personajes negros (que la original era muy blanquita).

Pero para mi, sin duda, el que mejor está es Luke Evans... borda Gaston y es el personaje que más brilla.
El CGI canta en algunas escenas, pero por lo general está genial.

Lo dicho, una película preciosa, con mucha magia y que respeta mucho a la de animación. Llevé a mi sobrina de 3 años y se quedó las 2h y 10 minutos pegada al sillón embobada y fascinada.

Mi nota: 9,5/10

Cosa lógica, por otra parte, si tienes en cuenta que la historia transcurría en un pueblecito francés bastante provinciano y cerrado durante el siglo XVIII, y no en una metrópolis efervescente y cosmopolita, como se nos recalca una y otra vez a lo largo de la película . El exceso de corrección política es otro de los males endémicos del cine de nuestra época.

Iniciado por Jane Olsen

Por desgracia, el gusto del espectador medio de hoy en día, en especial de los jóvenes, está muy maleado. Yo lo achaco a la pobre calidad del sistema educativo y al descenso en la calidad del entretenimiento en general, aunque cada vez éste es más abundante (he conocido gente que, estando en la Universidad, no sabía quiénes eran los etruscos, y que, estudiando cine, pensaba que Berlanga era un director español de la época del cine mudo, y que Bienvenido, Mr.Marshall era una película de Visconti ).

En lo de Tim Burton sí estoy de acuerdo. Si se quiere que de ahí salga algo medianamente potable, que el Pelambres se mantenga bien lejos . No le ha sentado bien el cambio de milenio. Lo que ha hecho de unos años para acá, no parece obra suya sino de un mal imitador suyo.

Yo es que me imagino lo que se podría hacen en el campo del terror gótico con animación tradicional (cosas impensables de ver en una película de la Hammer, y de la Universal ya ni te cuento), y empiezo a salivar cual perro de Pauvlov . La transformación del hombre lobo. La creación del Monstruo de Frankenstein. A Drácula volando entre bandadas de murciélagos...



Cosa lógica, por otra parte, si tienes en cuenta que la historia transcurría en un pueblecito francés durante el siglo XVIII, donde no creo que vivieran muchas personas de color y no en una sociedad efervescente y cosmopolita, como se nos recalca una y otra vez a lo largo de la película . El exceso de corrección política es otro de los males endémicos del cine de nuestra época.

A la inversa, aún recuerdo la que se montó en el 93 cuando en las noticias que iban saliendo de la adaptación de mucho ruido pocas nueces de Branagh, que se esperaba con gran expectación, se supo que Don Pedro de Aragón sería... Denzel Washington.

Claro, es muy distinto, a Branagh le encanta jugar/homenajear a los códigos del teatro isabelino (tremendamente laxos en su interpretación de muchas cosas, por medios más que nada) , mezclar razas, acentos... incluso en sus proyectos más comerciales lo hace, cómo Thor, donde Iris Elba, negro, interpretaba al guardián de la puerta... rodeado de nórdicos rubios, musculosos y con los ojos azules.


Lo de ahora no es por razones artísticas, sino por no ofender, cómo bien dices.

Usar un remake en acción real de La bella y la bestia para decir que el cine actual es una mierda, y los espectadores, idiotas, es francamente ridículo. La doctrina Boyero de vivir en el pasado, es tener ganas de amargarse con una afición que en teoria, nos debería gustar. Decidir que algo no vale la pena incluso antes de verlo, es un error.

Es una adaptación correctísima, que actualiza algunas cosas lo justo, que sabe incorporar muchos años del musical de broadway a su metraje sin problemas, que sale airoso trasladando una exageración como Gastón a acción real (brillante Luke Evans), y que visualmente queda muy bien sin necesidad de recurrir a colorines horteras. Mucho mas sobría y bien pensada de que lo esperaba, la verdad.

Mejor que la recargada (aunque ligeramente efectiva) Cenicienta, o los desastres que fueron Maléfica y Alicia, pero peor que Pedro y el dragón Eliott y El libro de la selva (dos que, en mi modesta opinión, si superan al film original porque encontraron un tono personal bastante curioso).

Nota: 7.5

Yo la vi ayer en la primera sesión y decir que fue genial.

Es un calco de la original, como bien se dice, pero... Es que acaso no es mejor eso que no estropearla. Lo bueno para que estropearlo.

Las escenas me transportaban a ese mundo mágico que solo Disney sabe crear. En un par de escenas El final y sobre todo la escena del BAILE me emocione como un niño pequeño.

Genial. genial, genial.

No es la perfección que es la de 1991, pero estoy muy contento.

La bella y la bestia (2017) ............................ 9



Mi comentario:

(Puede que haya algún que otro spoiler)





26 años han pasado desde su estreno en los Estados Unidos y 27 desde su estreno español, allá por noviembre de 1992, de uno de los primeros clásicos animados de los noventa dentro de la casa del ratón Mickey. Parece que fue ayer cuando pude ver en el cine-teatro de mi pueblo la obra maestra animada y me enamoré de ella, de sus imágenes, de los personajes, de la fabulosa banda sonora y sus magníficas canciones. Canciones que, seamos sinceros, los niños y no tan niños, por aquel entonces las tarareábamos una vez salíamos de la sala de cine. Yo creo que Howard Ashman, el letrista de aquella, estaría muy satisfecho de esta nueva versión si estuviera vivo a día de hoy. Para quién no lo sepa, murió tiempo antes de estrenarse la de 1991. Y Disney, en este 2017, lo ha vuelto a conseguir, trasladando a los personajes animados y a todo aquel mundo a la vida real con actores de carne y hueso. El resultado me parece que les ha salido muy bien. Diría más: un resultado excelente. Una bonita adaptación, sin llegar al calco de la versión animada, con el director de Dioses y Monstruos (1998), Kinsey (2004) y Dreamgirls (2006), entre otras, Bill Condon, detrás de la cámaras, logrando una buena dirección de actores y captando la escencia de la cinta original.

Un reparto memorable encabezado por la guapa Emma Watson como Bella, sin nada que envidiar a la animada, el televisivo Dan Stevens como Bestia, Kevin Kline como el padre de Bella, el bueno de Maurice, Ewan McGregor, Ian McKellen y Emma Thompson como Lumiere, Ding-Dong y la sra. Potts respectivamente y, como no, el villano de la función Gastón y su fiel amigo LeFou con los rostros de Luke Evans y Josh Gad. Se ha hablado bastante en foros y blogs de cine sobre el carácter de LeFou y sus cambios de look respecto a la película animada, y cierto es que se le nota bastante la pluma a este personaje. Emma Watson, además de guapa, cumple muy bien con su Bella, tres cuartos de lo mismo con Dan Stevens, a pesar de estar en CGI durante buena parte del metraje. Vale, sí, no son Paige O'Hara ni Robby Benson (las voces originales de Bella y Bestia en la animada), pero es para quitarse el sombrero. Disney, con esta adaptación, se toma sus licencias a la hora de plasmar según que escenas en imagen real. Momentos que podrían funcionar muy bien en la animada, pero que, en la que nos ocupa, se han desestimado por otros. Y yo lo he visto bien. La verdad sea dicha. Desde el prólogo hasta el epílogo. Como he dicho, no se ha convertido en un calco. Es más, se han añadido canciones que no tenía constancia de su existencia. Espero poder verla algún día en versión original. Emma y Dan también cantan las canciones, por lo que he podido leer en algunos reportajes de esta película, cosa que no sabía. La he visto en versión en español, todo es estupendo, a excepción de las canciones dobladas. Es el único fallo que le encuentro. Es mi único pero. Es un reto para los traductores, y se entiende, el de intentar casar la letra con el movimiento de los labios es una tarea bastante laboriosa.

Ideal y de lo más recomendabe para los que disfrutaron, para los que les encanta la cinta animada. Más de dos horas de metraje que se hacen realmente cortas. Saldrán del cine volviendo a tararear las canciones. Bella y Bestia son. Simplemente excelente. Mi nota final es de 9/10.

Iniciado por tomaszapa

Las nuevas generaciones ven el espectáculo de estas peliculas de acción real, bien hechas (como El libro de la jungla, Peter y el dragón...o esta), y muchos de ellos no han conocido nada anteriormente de las de animación. Es más, si las vieran seguro que en la mayoría salían desafavorecidas las de animación.

pues yo soy de la generación de los 90 y a mi si me gustó Peter y el dragón, me pareció muy bien hecha para ser lo que era, de tipo secundaria, pero entretenida. En cambio el libro de la selva me gustó la mayoría de cosas, pero no tanto como Peter y el dragón que fue perfectamente decente.

Me ha gustado ver como Disney sigue manteniendo el nivel a la hora de trasladar sus clásicos de animación a formato Live Action, si el año pasado ya consiguieron un gran éxito con El Libro de la Selva este año toca el turno del clásico de La Bella y la Bestia y nuevamente el resultado es bastante satisfactorio.

Argumentalmente es prácticamente un calco de la historia original, excepto por alguna pequeña modificación y una mayor profundidad en algunos personajes y en conocer un poco mejor su pasado, pero lo que viene siendo el grueso de la historia es el mismo, por tanto en ese aspecto pocas sorpresas nos vamos a encontrar. Pero bueno, esto tampoco lo considero un impedimento para disfrutar del grandisimo espectaculo que aquí se nos presenta.

Interpretativamente todos cumplen mas o menos bien, bastante destacable Emma Watson como Bella, desde el primer momento me la he creido como dicho personaje y su interpretación ha estado por lo tanto a la altura. Dan Stevens como Bestia tampoco me ha parecido mal, sin embargo le ha faltado algo de fiereza a su personaje, recuerdo a la Bestia de la película de animación mas fiera que esta y con mas mal genio y ese es el único quizás pequeñisimo fallo que le encuentro a su personaje. Luke Evans como Gastón lo ha bordado, y eso que este personaje era complicado de trasladar a carne y hueso, pero el trabajo actoral que ha realizado esta bastante a la altura de lo esperado. El resto del reparto también cumplen bastante bien, destacando entre los secundarios Ewan McGregor, Ian McKellen, Kevin Kline y Josh Gad

Visualmente es una delicia, hay particularmente uno de los números musicales que tiene lugar durante una cena que es puro deleite visual. Hablando de los números musicales están todos los de la cinta de animación presente mas alguno nuevo exclusivo de este Live Action.

En cuanto al 3D bastante espectacular y se ha notado en gran parte del metraje, con algún que otro efecto bastante destacable.

En definitiva, una buena adaptación del clásico de Disney de animación, que no lo llega a superar pero que se queda muy cerca y como actualización incorporando infimos cambios en la trama no esta nada mal.

Que Disney siga en esta línea con sus Live Action.

MI nota final de un 9 sobre 10

Yo voy a verla este domingo, ya dejaré mi opinión por aquí

P.D.: Han sacado otro nuevo poster que me ha gustado y ahí lo dejo

Por lo que leo aquí està gustando bastante.
Otro más que ha salido encantado de la película. Y ese broche final con Celine Dion... ❤️❤️❤️❤️❤️
Sé que es muy difícil pero los que vayáis a verla intentad en la manera de lo posible olvidar la anterior y no intentar compararla con nada. Simplemente disfrutad de la película, de sus canciones, de su historia y de su fabuloso score.
Una pena no haberla podido ver en VO pero eso lo dejo para cuando salga en Bluray.

Lo que más me ha gustado ha sido Josh Gad haciendo de Lefou. Muy divertido.

Yo desde luego me he emocionado al final (otra vez).
Le doy un 9 a la peli.

Salu2

No sólo es innecesaria. Es una mala película.

Ni a mi hija le ha gustado, y le encanta Maléfica y La Cenicienta de Branagh.

Aquí no funciona. El remake no me aporta nada en absoluto y me aburre soberanamente ver LO MISMO pero peor.

Para mí, estamos ante el mismo caso que el remake a color de Psicosis, de Gus Van Sant. Copiar plano por plano y con la misma música de Bernard Herrmann.

A aquel se le dió cera y con razón. Lo que entonces era malo... ahora es bueno?

Iniciado por difett

No sólo es innecesaria. Es una mala película.

Ni a mi hija le ha gustado, y le encanta Maléfica y La Cenicienta de Branagh.

Aquí no funciona. El remake no me aporta nada en absoluto y me aburre soberanamente ver LO MISMO pero peor.

Hombre, la verdad es que si no le ha gustado NI a tu hija, la cosa cambia... Ya habría que replantearse el por qué está siendo tan bien recibida por la crítica en general... por qué la gran mayoría acaba emocionad@ aplaudiendo... incluso creo que voy a ir ahora mismo a cambiarle la nota en filmaffinity porque no puede ser que tenga un 7,2...
Está claro que si a tu hija no le ha gustado, la película es mala por definición e innecesaria.



De verdad, no entiendo cómo puede decepcionar un producto así que, como ya han comentado otros compañeros, no engaña a nadie. Desde el primer momento sabes que vas a ver lo mismo pero en "carne y hueso". Y da justo lo que promete, de forma elegante, entretenida y con la misma magia que la original, incluso profundizando en el desarrollo de los personajes.

Iniciado por linkinescence

De verdad, no entiendo cómo puede decepcionar un producto así que, como ya han comentado otros compañeros, no engaña a nadie.

Existen esa clase de cosas (la peli no la he visto, pero ese sentimiento existe), uno puede salir decepcionado, aunque la cinta SEA todo lo honesta que tu quieras.

La excusa de 'da lo que promete y no mas' no es mas que una pobre excusa de defensa en un debate. Te puedes decepcionar por una pelicula cuyas pretensiones para ciertas personas son validas, como te puedes decepcionar por algo que no da mas de lo que se ve, porque no va mas alla.

Asi son las cosas.