Tema: La boda gay de Gallardón

Como el post del "Autobús de los Blasfemos" parece que ya no da más de sí, y de todas formas el tema empezaba también a entrar en terrenos relacionados con las actitudes homófobas, aquí cuelgo esta noticia tan chula para que os despachéis a gusto con Gallardón, el PP, la Iglesia, las leyes del PSOE, Zapatero, los gays, el Papa Benedicto, ...o con quien os apetezca:


El Arzobispado de Madrid regaña a Gallardón por casar a una pareja gay.

La Iglesia recuerda al alcalde que su doctrina también obliga a los políticos católicos.


28-07-2006 AGENCIAS


El Arzobispado de Madrid ha recordado hoy al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, que mañana casará a una pareja de homosexuales, que el matrimonio sólo puede ser contraído por personas de distinto sexo. Además, le advierte de que la doctrina de la Iglesia obliga, en este punto, a todos los fieles católicos, incluidos "los políticos católicos".
En una nota de prensa, el Arzobispado dice que "el matrimonio no puede ser contraído más que por personas de diverso sexo: una mujer y un varón", como expuso Benedicto XVI en el V Encuentro Mundial de las Familias celebrado en Valencia.
"La verdad sobre el matrimonio debe ser respetada y promovida por la legislación civil y no son aceptables ni las equiparaciones de las llamadas uniones homosexuales con el verdadero matrimonio, ni mucho menos una definición legal del mismo, como ocurre en la vigente legislación española", explica la institución eclesiástica en el comunicado.
Para el Arzobispado, la legislación permite que el matrimonio "deje de ser considerado jurídicamente como la unión del hombre y la mujer quedando así vaciado de su valor y de su contenido insustituible para el bien común, que exige como base ineludible el verdadero matrimonio y la familia".
"Esta doctrina obliga a todos los fieles católicos, incluidos los políticos católicos según la responsabilidad que les es propia, a tener especialmente presente que todo reconocimiento legal, teórico y práctico de las llamadas uniones homosexuales contribuye a ofuscar valores fundamentales que no sólo pertenecen a los creyentes, sino al patrimonio común de la Humanidad", concluye el Arzobispado de Madrid.

"deje de ser considerado jurídicamente como la unión del hombre y la mujer quedando así vaciado de su valor y de su contenido insustituible para el bien común, que exige como base ineludible el verdadero matrimonio y la familia".

todo reconocimiento legal, teórico y práctico de las llamadas uniones homosexuales contribuye a ofuscar valores fundamentales que no sólo pertenecen a los creyentes, sino al patrimonio común de la Humanidad",

Ay... que me da...

Entiendo que el Partido Popular será consecuente y le sacará del partido.. No?

sólo pertenecen a los creyentes, sino al patrimonio común de la Humanidad

Anda mira, como el puente colgante de Getxo.

Iniciado por pajaro

Entiendo que el Partido Popular será consecuente y le sacará del partido.. No?

Que se lo cambien al PSOE por Gotzone Mora .

Esta bién, ellos se lo han buscado...
¡No voy mas a misa!!!

Aunque no lo puedo cofirmar (no lo he leído en ningún sitio), parece ser además -según han dicho this morning por la tele- que los felices contrayentes también son militantes del PP.



Si alguien entiende, de verdad, el comportamiento de los miembros/afiliados/simpatizantes de esta formación política... este sería un buen momento para que nos lo explicara un poco a los demás.

Son Militantes , eso ponia en el periodico.

Un saludo

[center:f0d2a88a09][/center:f0d2a88a09]

En otro orden de cosas y blasfemando un poquito.

- Estás requetechulo, Yisus:

[center:f0d2a88a09][/center:f0d2a88a09]

- Que lo sepas.

Y en otro orden más de cosas:

Por cierto, genio y figura la del faraón madrileño cuándo le preguntaron que le parecían los insultos hacia el papito en la manifestación del orgullo gay en Madrid. "Qué quiere, tamibén me insultaron a mí y no por eso...".

Anda que no es listo er capusho este.

los contrayentes no solo son militantes del pepe sino también de la causa multicolor.
Ayer lei unas declaraciones al respecto de Gallardón en las que decía (más o menos que no me acuerdo bien) que él seguía los dictados de la ley al margen de lo que opinase su partido y que ,como queriendo restarle importancia al asunto, que él, al ser al alcalde, ya había autorizado varias bodas entre homosexuales,

A mi me parece que, como siempre, la iglesia da la nota, sigue demostrando que es una institución casi del antiguo regimen que no se fija en que el mundo ha cambiado ya ya no estamos en la época en la que por ser homosexual podías ir a la cárcel y que el acostarte con gente de tu propio sexo no impide que puedas ser un buen cristiano, entendiendo por ello las doctrinas de Jesús y sus seguidores.

Ojo, que me lo veo venir, estoy hablando del iglesia como institución y de la opinión de algunos de los que están dentro de ella, no de la religión ni las creencias de nadie

Iniciado por corpsebride

Ojo, que me lo veo venir, estoy hablando del iglesia como institución y de la opinión de algunos de los que están dentro de ella, no de la religión ni las creencias de nadie

Correctísima distinción....

Otro tanto es aplicable al PP, donde caben Gallardón y Trillo y cerca de un millón de militantes (es el partido con más afiliados, por si no lo sabíais). Y es evidente que la inmensa mayoría no va ni con camisa azul ni con banderas preconstitucionales, a pesar de lo que piensan algunos. Por desgracia, es cierto que hay un sector que sería mejor que no estuviera en el PP sino en un partido tipo el de Le Pen, pero bueno.

De la misma forma que en el PSOE caben Patxi López o Maragall y Ybarra o Pepe Bono o Francisco Vázquez.

Iniciado por Dr.Lao

Aunque no lo puedo cofirmar (no lo he leído en ningún sitio), parece ser además -según han dicho this morning por la tele- que los felices contrayentes también son militantes del PP.

Si alguien entiende, de verdad, el comportamiento de los miembros/afiliados/simpatizantes de esta formación política... este sería un buen momento para que nos lo explicara un poco a los demás.

Creo que militante es sólo uno, aunque ambos puedan ser de derechas.

Lo de que haya que ser consecuente y darse de baja del partido cuando se piensa en algo distinto... es que entonces los partidos estarían vacios, no? no creo que haya que estar siempre de acuerdo con todo lo que diga tu partido o el partido con el que simpatizas.
Si no habría que fundar tantos partidos como votantes haya.

Yo soy votante convencida de un partido político, llamemosle X pero no por ello estoy de acuerdo con ciertas decisiones que toman.

Por esa regla de tres el pp se hubiera quedado casi sin afiliados y simpatizantes porque muchos de ellos estaban en contra de la guerra de Irak

Pues a mí me parece pelín raro que primero un partido político se oponga con todas sus fuerzas a una ley (...acusaciones de todo tipo, manifestaciones, "¡se rompe la familia!"), y luego se feliciten en voz alta y en público de su existencia apelando a la "libertad", el "respeto" y la "diversidad", mientras entre aplausos y bonitos poemas se declaran unidos en MATRIMONIO.
:!
¿En qué quedamos?

Lean, lean...

Villalobos y dirigentes populares acompañan enlace homosexual.

La diputada y ex ministra de Sanidad Celia Villalobos, concejales madrileños del PP y el consejero de Sanidad de Madrid, Manuel Lamela, acompañaron hoy a los novios Manuel Ródenas y Javier Gómez en su boda, celebrada por el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, en el Salón Real de la Casa de la Panadería.
Tras los aplausos que acompañaron la entrada del militante popular Javier Gómez y de su pareja, el alcalde inició la ceremonia recordando la competencia que le confiere el Código Civil para autorizar el matrimonio civil y, a continuación, leyó el artículo 14 de la Constitución: 'los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna, por razón de nacimiento, raza, sexo, religión (...)'.
Una vez colocadas las alianzas y pronunciado el 'sí consiento' respectivo, un Salón Real lleno de amigos, compañeros de trabajo y familiares prorrumpió en un aplauso de más de medio minuto cuando Ruiz-Gallardón declaró a ambos 'unidos en matrimonio'.
En el momento en el que los novios -vestidos de chaqué- creían que la ceremonia llegaba a su fin, el alcalde les sorprendió con la lectura de un poema elegido por él mismo sobre el significado del matrimonio, del filósofo y poeta nacido en el Líbano Gibrán Jalil Gilbrán (1883-1931).
A continuación, la amiga de los novios y poetisa Ruth Toledano confesó que anteriormente fue muy crítica con ellos y no comprendía 'vuestro lugar', pero al final -dijo- 'me habéis dado una lección, la del respeto a la diferencia y a la diversidad'.


Casi a la misma hora, el secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, pidió al alcalde que sea 'consecuente' con las 'decisiones adoptadas por el partido en los últimos tiempos', y pidió 'coherencia y solidaridad' a todos los integrantes del PP en las corporaciones municipales con las resoluciones del partido.

EFE

Iniciado por Dr.Lao

Pues a mí me parece pelín raro que primero un partido político se oponga con todas sus fuerzas a una ley (...acusaciones de todo tipo, manifestaciones, "¡se rompe la familia!"), y luego se feliciten en voz alta y en público de su existencia apelando a la "libertad", el "respeto" y la "diversidad", mientras entre aplausos y bonitos poemas se declaran unidos en MATRIMONIO.
:!
¿En qué quedamos?

Si esa gente del PP que estuvo en la boda antes se posicionó en contra de la ley, esa gente sí está siendo muy incoherente y sí tendrían que aclararse de una vez.

Pero perfectamente se puede ser de un partido y no coincidir en algunos puntos. Que se lo digan al mismo Gallardón si se puede

No, si eso está claro que es así.
Los que creo que van a acabar necesitando ayuda profesional son los votantes, que al final no van a saber si cada vez que los dirigentes de su partido amenazan con el inminente apocalipsis deben correr a los refugios o mirar a los otros miembros del mismo para ver si están de acuerdo.


Algunos de ellos seguro que estarán pensando aquello de... "yo ya no sé ni si soy de los nuestros!"

pero si pasa lo mismo en todos los partidos, es que hay alguien que este totalmente de acuerdo con lo que hace su partido político???? porque yo no, hay cosas que me gustan y otras que me parecen fatal pero si pones en una balanza las cosas buenas y las malas y ganan las buenas...

Bueno es que el PP (al igual que el PSOE), haran de forma irremisible lo contrario justo de lo que diga, propugne, apoye, legisle, comente o señale el otro partido. Sin mas. Llevar la contraria por principio como unica forma posible de hacer oposicion.

Ya lo hizo el PSOE con Aznar de presidente y ahora el PP con Zapatero. Nada nuevo bajo el sol.

Ya.
Pues curiosa forma de llevarle la contraria al PSOE es ésta. :?

Pique ya tuvo sus mas y sus menos, por la manera que tenia el PP de hablar de los catalanes y Cataluña durante el tedioso proceso del Estatut, incluso presento la dimision y Rajoy ese monigote moderado en las manos de Acebes y Zaplana, no se la acepto...

Pues ya son marido y marido ¿o que se dice en una boda de este tipo?
Pincha

se dice:

VIVA LOS NOVIOS!!!!!

Iniciado por Dr.Lao

No, si eso está claro que es así.
Los que creo que van a acabar necesitando ayuda profesional son los votantes, que al final no van a saber si cada vez que los dirigentes de su partido amenazan con el inminente apocalipsis deben correr a los refugios o mirar a los otros miembros del mismo para ver si están de acuerdo.


Algunos de ellos seguro que estarán pensando aquello de... "yo ya no sé ni si soy de los nuestros!"

Eso mismo, como ya dije antes, se ve en el propio PSOE en asuntos como los estatutos, la negociación con ETA y demás.

No es más que fruto de un sistema como el español de listas cerradas....

Pues entonces habrá que denunciarlo (y criticarles por hipócritas e incoherentes), ...¿no?
Ya sé que también pasa en el PSOE -y en un partido político de Chiquitistán Oriental :mmmh -, pero ya digo que se puede esperar algún comentario más concreto sobre este tema en este momento...
...en vez de recurrir tanto al entrañable " :tumas "

Sigue la cosa...


Sigue la polémica en el PP por la boda gay oficiada por Gallardón
Un diputado sale en defensa del alcalde de Madrid, mientras Fernández Díaz sigue criticando a Gallardón

El diputado del PP por León Juan Morano ha salido en defensa de Alberto Ruiz Gallardón que el pasado fin de semana casó a una pareja de homosexuales. Gallardón ha sido objeto de duras críticas tanto por parte del Arzobispado de Madrid como desde las filas de su propio partido.
Morano ha recordado al cardenal Rouco que nos encontramos en un Estado aconfesional y le ha reprochado su interferencia al recordar la postura de la Iglesia, "que ya conocemos todos".
Este diputado popular considera que "el tema de los matrimonios gays está plenamente asumido por la sociedad". Morano ha añadido que esta ley que permite el matrimonio entre homosexuales no tiene por qué cambiarse, ni debe cambiarse.

Fernández Díaz insiste

El diputado del PP por Barcelona, Jorge Fernández Díaz, aseguró hoy que cuando habló de consecuencias políticas después de que el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, oficiara un matrimonio entre homosexuales no se refería a sanciones sino a "consecuencias políticas" y argumentó que "esas cosas, al final, se acaban pagando en una sociedad democrática".
"Cuando lo haces personalmente y anunciándolo a bombo y platillo, lo conviertes en un acto político que, por el hecho de que va contra tu partido, se convierte en un acto de insolidaridad y de deslealtad hacia tu partido", ha dicho este diputado del PP a la cadena de radio de los obispos.