Tema: La carretera (The Road, 2009)

Iniciado por Bela Karloff

Tengo la novela, pero no la he leído todavía...

La verdad que sería una apuesta diferente del cine español. ¿Qué director le pondrías?

Pues no sé qué director le pondría la verdad, pero la adaptación de esta novela debería ir en la línea de The Road. Veremos que hace Bigas Luna que supongo que al cachondo lo que le interesa es la relación de un niño de 9 años con una chica de 14.

Si, menudo desquiciado xDDD.

Iniciado por Jimbo

sobre todo, muy PLANA. No hay progresión, es todo el rato lo mismo, y eso que no es precisamente corta. Esperas a que pase algo, y al final no pasa nada.

Yo no la he visto, pero tu opinión coincide al 100% con los cowboys de medianoche (Garci y Torres-Dulce) que la pusieron a caer de un burro en el último programa.

Me extrañó porque había leído el hilo por encima y parecía que, en general, gustaba bastante por estos lares, así que tendré que verla para saber si es un truño infumable o una obra maestra

Iniciado por Jimbo

También se alabó mucho The Mist en su momento, y a mí me pareció otra medianía para olvidar.

+1

Sin embargo esta me ha gustado muchísimo: tanto que hace casi una semana que la vi y hasta hoy no he entrado a ver el hilo.

Varias cosas:

1.- Carlos, enhorabuena por la reseña. Muy interesante.

2.- No entiendo las cosas que se han comentado del perro.... Para mí

Spoiler:

el perro es el que los encuentra cuando están en el refugio. La desconfianza del padre hace que salgan del paraiso y vuelvan al infierno.

3.- Como único punto negativo y que me ha chocado bastante es el hecho de que

Spoiler:

por las noches siempre hicieran hogueras, siendo visibles a cientos de metros

4.- Igual es por que la ví doblada, pero la voz del crio me chocaba bastante a menudo, lo que hace que su actuación no me parezca tan brillante como al resto.

5.- Me pareció muy abrupto lo del

Spoiler:

tio al que se carga con la bengala por que creía que le seguían

6.-

Spoiler:

¿Happy end, se ha dicho por ahí? ¿Hay algo más desolador que seguir vivo en ese mundo? (en el que no crece nada comestible y siempre tienes la amenaza de que coman)

Coincido en el trabajo de nuestro Aguirresarrobe (a quien tuve el placer de ver trabajar en Los fantasmas de Goya).

Por cierto, leí en Público que muchos de los exteriores son zonas reales de los EEUU, y que habían usado el ordenador mucho menos de lo que esperaban.

El próximo libro que me compre ya sé cual será.

Iniciado por josemuk

... tendré que verla para saber si es un truño infumable o una obra maestra

¿Y si no es ninguna de esas dos cosas?

Iniciado por ladiesinretirem

1.- Carlos, enhorabuena por la reseña. Muy interesante.

Are you talking to me?

Iniciado por ladiesinretirem

4.- Igual es por que la ví doblada, pero la voz del crio me chocaba bastante a menudo, lo que hace que su actuación no me parezca tan brillante como al resto.

Craso error. Supongo que no debió quedarte más remedio, porque si no sería para colgarte de los glondis.

Iniciado por Bela Karloff

Are you talking to me?

Yes I am.

Iniciado por Bela Karloff

Craso error. Supongo que no debió quedarte más remedio, porque si no sería para colgarte de los glondis.

En Salamanca no tenemos salas con vo

Iniciado por ladiesinretirem

En Salamanca no tenemos salas con vo

Lástima...

Y eso que es una ciudad de enormes resonancias culturales...

En Santander tampoco, la filmoteca se centra en clásicos (99%).

Iniciado por Bela Karloff

Y eso que es una ciudad de enormes resonancias culturales...

Si, pero ya sabes...Los cines son negocios, y los estudiantes no suelen ir a ver películas en vo.

La filmoteca de aquí hace lo que puede e incluso los cines Van Dyck organizan en verano un ciclo de películas en vo en colaboración con la escuela de idiomas, pero vamos, cositas puntuales.

Desgraciadamente tengo asumido que cine=película doblada (menos mal que está el dvd.....)

Iniciado por ladiesinretirem

Desgraciadamente tengo asumido que cine=película doblada (menos mal que está el dvd.....)

Ejem ...¡a veces!

Efectivamente, que a veces ni ese gusto nos dan.....

Pues a mi me preció la tipica pelicula en la que te tienes que imaginar la mitad de lo que te quieren decir.
No se sabe el porqué ni como se llega a la situación en la que se encuentran.
Aunque sea un futuro sombrío y pesimista, no entiendo donde está la metáfora de la historia.
¿De donde sale la familia de Guy Pearce?.
¿Porque no les ayudan antes?.
¿Porqué nadie ayuda a nadie?
¿Alguien me sabría explicar en que demonios consiste el papel de Charliza Teron?.
A santo de qué desaparece y no se sabe nada más de ella.
En fin, vale que es un tipo de pelicula no comparativa a Terminator, Star Waars, etc, que son normalmente compendios de efectos especiales sin mucha chicha.
(exceptuando, claro, al maestro Ridley Scott).
En fin, la vi encontré muy lenta, y no me aportó absolutamente nada.
Acabo de venir de ver Invictus, eso si es una buena peli.
saludos,

Iniciado por 8th passenger

Pues a mi me preció la tipica pelicula en la que te tienes que imaginar la mitad de lo que te quieren decir.
No se sabe el porqué ni como se llega a la situación en la que se encuentran.
Aunque sea un futuro sombrío y pesimista, no entiendo donde está la metáfora de la historia.
¿De donde sale la familia de Guy Pearce?.
¿Porque no les ayudan antes?.
¿Porqué nadie ayuda a nadie?
¿Alguien me sabría explicar en que demonios consiste el papel de Charliza Teron?.
A santo de qué desaparece y no se sabe nada más de ella.
En fin, vale que es un tipo de pelicula no comparativa a Terminator, Star Waars, etc, que son normalmente compendios de efectos especiales sin mucha chicha.
(exceptuando, claro, al maestro Ridley Scott).
En fin, la vi encontré muy lenta, y no me aportó absolutamente nada.
Acabo de venir de ver Invictus, eso si es una buena peli.
saludos,

Bueno, podemos llegar a la conclusión de que a ti te gustan las películas autocomplacientes, con el típico final EEUU y una forma de contar y ver cine concreto, puedo llegar a afirmar que el 90% del cine asiático no te gustaría.

Sobre invictus...una de las películas mas flojas de Clint.

No entiendo por qué a la gente le parece tan determinante por qué se ha llegado a esa situación: La historia transcurre en esas circunstancias y ya está.

Es como si nos preguntamos por qué en Alien las naves son así o por qué arriesgan la vida yendo a otros planetas.

Sin ánimo de ofender, si alguien no entiende por que

Spoiler:

nadie ayuda a nadie y por que la madre prefiere sucidarse a vivir con angustia, hambre y sin esperanza,

desde luego esta película no es para esa persona.

Es lo malo que tienen las películas que no lo muestran todo de la manera más obvia: obligan al espectador a pensar y a sacar sus propias conclusiones (...y admitámoslo, el público actual está completamente desentrenado para estos menesteres).

Iniciado por 8th passenger

¿De donde sale la familia de Guy Pearce?.
¿Porque no les ayudan antes?.
¿Porqué nadie ayuda a nadie?
¿Alguien me sabría explicar en que demonios consiste el papel de Charliza Teron?.
A santo de qué desaparece y no se sabe nada más de ella.

Hay quien es de la opinión de que dejarse tantos cabos en el tintero, elevan a una película a la categoría de 'film inteligente', y si el espectador no la ha entendido es su problema. Las deficiencias de The Road se esconden bajo ese falso envoltorio.

Iniciado por LORDD

con el típico final EEUU

Vamos, que este no es el caso, cuando solo faltaba que los del atrezzo hubiesen colocado una chimenea con leña ardiendo en medio de la escena.

Iniciado por Jimbo

Hay quien es de la opinión de que dejarse tantos cabos en el tintero, elevan a una película a la categoría de 'film inteligente', y si el espectador no la ha entendido es su problema. Las deficiencias de The Road se esconden bajo ese falso envoltorio.

Ese falso envoltorio, como tú lo llamas, es una novela ganadora del Premio Pulitzer. A veces lo que ocurre es lo contrario de lo que comentas: hay gente que parece creer que posicionándose en contra de una historia de prestigio reconocido su opinión adquiere una pátina de "más inteligente aún", dando por sentado que el espectador que no vea esas deficiencias es quien tiene el problema.

Iniciado por Jimbo

Vamos, que este no es el caso, cuando solo faltaba que los del atrezzo hubiesen colocado una chimenea con leña ardiendo en medio de la escena.

Pues que curioso por que a mí el final me parece justo al revés:

Spoiler:

una liberación para el padre, y una putada para el hijo que tiene que seguir lidiando con la situación sin contar con lo que era el único apoyo que tenía: el amor de su padre.

Además, los niños lo miran con recelo, lo que hace suponer que no harán buenas migas -en un mundo donde reina la desconfianza el nuevo se va a llevar parte de su comida y del amor de sus padres....-

De los finales más devastadores que he visto

Vale, vale,
Primera y última opinion en esta parte del foro.
No me había dado cuenta de que sólo es para eruditos cinefilos, que opinan que cuando menos te dice el guión, mucho mejor,( y no para la gente que no le gusta comerse el coco cuando va al cine ),y que dice, ¡¡vaya peliculón ¡¡, porque ha salido de la sala más deprimido que un pavo en Navidad.
Es cierto que Invictus no es de las mejores pelis de Clint Eastwood, pero al menos no te tienes que imaginar nada.
Permitidme un "off topic", me gustó Avatar, lo siento.
Saludos

Te contesto:

Iniciado por 8th passenger

No me había dado cuenta de que sólo es para eruditos cinefilos,
al revés, sois vosotros los que estáis diciendo que si no lo eres no te va a gustar
que opinan que cuando menos te dice el guión, mucho mejor,
ni mejor ni peor, el autor decide en cada caso qué información te dará (dependiendo de si es necesaria para una mejor comprensión de la historia o si, por contra, sólo va a servir para distraer nuestra atención de lo realmente importante)
( y no para la gente que no le gusta comerse el coco cuando va al cine ),
¡pues anda que no hay películas para elegir en las que no hay que comerse nada!, ¡¡¡para una o dos que se estrenan que sí te exigen algo de esfuerzo...!!!
y que dice, ¡¡vaya peliculón ¡¡, porque ha salido de la sala más deprimido que un pavo en Navidad.
prefiero salir deprimido que bostezando
Es cierto que Invictus no es de las mejores pelis de Clint Eastwood, pero al menos no te tienes que imaginar nada.
no sé lo que has podido leer por ahí, pero te aseguro que usar la imaginación no produce cáncer ni nada
Permitidme un "off topic", me gustó Avatar, lo siento.
pues yo de esa sí salí bostezando, también lo siento
Saludos

Iniciado por 8th passenger

Vale, vale,
Primera y última opinion en esta parte del foro.
No me había dado cuenta de que sólo es para eruditos cinefilos, que opinan que cuando menos te dice el guión, mucho mejor,( y no para la gente que no le gusta comerse el coco cuando va al cine ),y que dice, ¡¡vaya peliculón ¡¡, porque ha salido de la sala más deprimido que un pavo en Navidad.
Es cierto que Invictus no es de las mejores pelis de Clint Eastwood, pero al menos no te tienes que imaginar nada.
Permitidme un "off topic", me gustó Avatar, lo siento.
Saludos

A mi me encanto Avatar y una cosa no quita a la otra, de todas maneras lo que yo te he dicho, no te lo he dicho en ningún sentido y menos para malo, simplemente que cada uno ve y disfruta el cine a su manera.

Pero que eruditos ni que ostias, que yo por lo menos soy un simple espectador aficionado al cine en general que me gusta Avatar y que me gustan otras muchas películas como simple espectáculo de entretenimiento, pero si ademas de entretener te hace pensar, te conmueve la historia, lo que cada uno crea conveniente, pues mucho mejor y punto.

Y eso de que es lenta, que porque suceden las cosas, que dejar cabos en el tintero, la hace mejor para cierta gente, yo es que flípo.

Que os a gustado vale, que no pues también, pero de eso a catalogar a los de mas porque nos guste una película o no, pues va mucho trecho.

Mira algunos es mejor que vuelvan a ver Transformers 2 unas cuantas veces y así se sacian.

Un saludo.

RAFA

Iniciado por Jimbo

Hay quien es de la opinión de que dejarse tantos cabos en el tintero, elevan a una película a la categoría de 'film inteligente', y si el espectador no la ha entendido es su problema. Las deficiencias de The Road se esconden bajo ese falso envoltorio.

Completamente de acuerdo contigo.

Y grandísimo avatar el tuyo.