Tema: La cinta blanca (Michael Haneke, 2009)

La cinta blanca

Lanzamiento en cines: [b][color=green]Viernes 15 de enero de

Inexplicables acontecimientos perturban la tranquila vida de un pueblo alemán justo antes de la Primera Guerra Mundial. Un granero es prendido fuego, dos niños son secuestrados y torturados... El maestro de escuela observa, investiga y poco a poco descubre la increíble verdad...




Abro el hilo porque no he visto que esté abierto y para ir calentando motores para una de las grandes pelis del año. Este viernes se estrena.


romita

Iniciado por romita2

Abro el hilo porque no he visto que esté abierto y para ir calentando motores para una de las grandes pelis del año. Este viernes se estrena.

Y yo tengo entradas para el preestreno el jueves ¡Que ganas!

¡¡¡Qué ganas de ver la peli!!

A ver que nos regala Haneke.

Ya era hora que se dignaran a estrenarla!

Saludos

Crítica:
http://www.zumbarte.com/cine/cinevis...ntablanca.html

Copypaste:

Spoiler:

Cannes vuelve a galardonar a Haneke. No importa que su película se aparte de sus estándares habituales en la forma, pues en el fondo vuelve a tratar los mismos temas del director austriaco.

Formalmente se distancia de sus anteriores obras: la fotografía es en blanco y negro (aunque originalmente rodada en color, pues Haneke dice que no quedan buenos especialistas en fotografía en blanco y negro) y está ambientada en una época pasada (1913-1914). Pero mantiene los elementos habituales de su obra pretérita: la incidencia de la sociedad en el comportamiento humano, las consecuencias de sus actos y un misterio siempre abierto. Pues las películas de Haneke nunca ofrecen respuestas, si no preguntas. Como ocurría en la enigmática Caché, existe una nueva película que comienza al finalizar la proyección. Por eso el disfrute de La cinta blanca es doblemente satisfactorio, se goza en el cine y al salir de él.

El tema concreto que toca es el origen del fascismo. Según Haneke viene determinado por la educación totalitaria de los niños que viven un sistema autoritario. Tanto en casa con sus padres como en la iglesia. Unos niños que conocen una única realidad totalitaria, donde cualquier desviación supone un severo castigo, les determinará a hacer lo mismo cuando sean mayores. Algo que se puede extrapolar a otros temas como los violadores que han sido abusados en su infancia, los pueblos oprimidos en los que se crea un radicalismo violento o los extremismos religiosos. Así, en la película, vemos que el simple hecho de llegar tarde a casa merece unos azotes con una vara ante el resto de la familia y una humillación pública con una cinta blanca marcando su pecado o el hecho de masturbarse obliga a pasar semanas a un adolescente a dormir con los brazos atados.

Se puede gozar de la película solamente con sus imágenes, aunque la fotografía original es en color, el tratamiento final en blanco y negro está tan conseguido que siempre se tiene la sensación de estar viendo imágenes de la época. También ayuda el arduo cásting en el que el propio Haneke se involucró para encontrar rostros que encajaran con las personas que vivieron en esa época.

Haneke vuelve a conseguir una de las películas del año, una de esas que cualquier cinéfilo no debería dejar escapar nunca. Pues pocas películas consiguen tocar diferentes niveles y hacerlo tan bien.

romita

Sin lugar a dudas va a ser una de las peli mas esperadas;mientras tanto me vi en DVD Cache-Escondido otro gran film de Haneke

Vaya, me meto en el hilo de esta interesante película para leer opiniones formuladas durante su estreno y me encuentro con seis mensajes.

Pos vale!

No solo este post se encuentra asi...otras grandes películas pasan desapercibidas con post de 1 o 2 mensajes... la gente habla del cine que se consume y al que Hollywood y cia. han educado.

A mi no me gustó, me aburrió bastante por el ritmo taaan lento que tiene.

Iniciado por Caním

A mi no me gustó, me aburrió bastante por el ritmo taaan lento que tiene.

O le pillas el rollo nacimiento nazi y lo disfrutas o se queda en un pasar el tiempo, eso si, el comienzo me parece de un ejemplo magistral de oficio de cine.

Personalmente, me dejó entre un "me gusta" y un "bueno...", la fotografía me gustó mucho, y el "aire" en general estupendo... pero SI es cierto que le pedía al menos un pequeño empujón a la peli, que no ofrecía... (supongo que también influye el; "cuando" "como" con quien" y el estado de ánimo de cada uno en ese momento...

Sí, yo vi sus buenas maneras pero quizás su ritmo tan rematadamente pausado unido a que venía de pegarme una buena paliza en la piscina pudieron hacer que la viera con peores ojos o al menos ojos que trataba de hacer que siguieran abiertos

Iniciado por atticus

Vaya, me meto en el hilo de esta interesante película para leer opiniones formuladas durante su estreno y me encuentro con seis mensajes.

Pos vale!

Jajaja, me acaba de pasar lo mismo

A mí me llamó la atención esta película, pero todavía no la he visto y tengo claro el motivo. Haneke es un cineasta de tremenda reputación y estilo personal, pero me ocurre con él algo similar a lo que me ocurre con Lars Von Trier. Parece que no les acabo de pillar el punto. Si bien, con Von Trier lo tengo más claro, hay películas suyas que me encantan y otras que no me gustan nada, con él no tengo término medio. En cambio, lo poco que he visto de Haneke (Código desconocido, La pianista y Caché) me gusta pero sin llegar a entusiasmarme ni parecerme lo mejor de lo mejor. Me parece interesante su manera de narrar, sus particularidades y temas... Pero todas sus películas me dejan una sensación bastante extraña tras verlas, y cómo suele ocurrir, con más preguntas que respuestas. Sin duda sé que tarde o temprano veré toda su filmografía, ya que por lo menos, nos ofrece algo diferente a lo que estamos acostumbrados a ver en salas y es algo de agradecer.

Iniciado por Campanilla

Jajaja, me acaba de pasar lo mismo

A mí me llamó la atención esta película, pero todavía no la he visto y tengo claro el motivo. Haneke es un cineasta de tremenda reputación y estilo personal, pero me ocurre con él algo similar a lo que me ocurre con Lars Von Trier. Parece que no les acabo de pillar el punto. Si bien, con Von Trier lo tengo más claro, hay películas suyas que me encantan y otras que no me gustan nada, con él no tengo término medio. En cambio, lo poco que he visto de Haneke (Código desconocido, La pianista y Caché) me gusta pero sin llegar a entusiasmarme ni parecerme lo mejor de lo mejor. Me parece interesante su manera de narrar, sus particularidades y temas... Pero todas sus películas me dejan una sensación bastante extraña tras verlas, y cómo suele ocurrir, con más preguntas que respuestas. Sin duda sé que tarde o temprano veré toda su filmografía, ya que por lo menos, nos ofrece algo diferente a lo que estamos acostumbrados a ver en salas y es algo de agradecer.

Algo así me ocurrió a mi con La cinta blanca. De primeras se ve el oficio de Haneke pero su tiempo es tan pausado que...uff en algunas partes se me hizo soporífera

A mí el ritmo pausado no suele molestarme a menos que sea ya algo directamente comatoso Pero viendo cine de todas las nacionalidades, el factor lentitud, no me suele afectar. Eso sí, me cuesta ponerme con Haneke porque ya sé que lo que me va a dar no va a satisfacerme cómo me gustaría, sé que no tendré respuestas a todo, sé que el final será de todo menos típico, y por lo general, abierto o extraño.

En fin, Haneke es Haneke Eso sí, como cineasta me interesa. Así que lo acabo viendo pero de tarde en tarde. Creo que si me viera toda la filmografía de Haneke seguida, me entrarían impulsos suicidas o un fuerte estado depresivo Mejor prevenir...