Tema: Todos contra el canon SGAE

Como sé que muchos le tienen cierta inquina a la SGAE:


Recogida de firmas contra el canon de la SGAE

En pleno siglo XXI y de las nuevas tecnologías, caben también ladrones como en su época "Al Capone" y diversos mafiosos, Que imponían sus tributos a base de amenazas y violencia. Hoy día nos han salido unas mafias que no distan mucho de las anteriores. Y encima con el consentimiento y apoyo de los políticos de turno. La SGAE, y compañeros, que van a hacer rentable convertirse en cantante en España (mírese "el Koala")
Y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto, y aquí va un ejemplo. Una familia normal en España con:

1 ordenador con 160gb de disco duro (22EUR de canon)
1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67EUR de canon)
1 impresora multifunción (10EUR de canon)
1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9EUR canon)
1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
1 reproductor de mp3 (14EUR canon)
1 línea adsl 1 MB (35EUR canon "anuales")
200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50EUR de canon)
100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140EUR de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador paga unos *303EUR de canon al año*.

Antes no se sabía que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra, por lo que veo.

Seguimos con los datos: 234,5 millones de ordenadores que se venderán en 2006 (previsión de vunet), lo que hace un total de: *710,5 billones de euros de canon* . ¿Y esto para los cantantes?
Y esto nada más que de ordenadores domésticos. Ni que pensar de los ordenadores portátiles y ordenadores que se venderán a empresas que también tendrán estos cánones y su uso no será para grabar música. Señores esto no es para apaliar los daños de la piratería.

CON ESTO SOLO SE ENRIQUECEN UNOS CUANTOS

Firma si no quieres pagar a estos ladrones. La ley esta debatiéndose en el congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.

http://todoscontraelcanon.es/index.p...be_nocanon_ind

TU FIRMA SI ES IMPORTANTE

Pasa, copiad y difundir este mensaje si no quieres pagar a estos usureros.



Necesitamos 500.000 firmas y ya llevamos más de 250.000

Iniciado por Duke

Como sé que muchos le tienen cierta inquina a la SGAE:


Recogida de firmas contra el canon de la SGAE

En pleno siglo XXI y de las nuevas tecnologías, caben también ladrones como en su época "Al Capone" y diversos mafiosos, Que imponían sus tributos a base de amenazas y violencia. Hoy día nos han salido unas mafias que no distan mucho de las anteriores. Y encima con el consentimiento y apoyo de los políticos de turno. La SGAE, y compañeros, que van a hacer rentable convertirse en cantante en España (mírese "el Koala")
Y a los datos nos remitimos. El nuevo canon que se nos prepara es abusivo e injusto, y aquí va un ejemplo. Una familia normal en España con:

1 ordenador con 160gb de disco duro (22EUR de canon)
1 regrabadora de dvd's de ordenador (16,67EUR de canon)
1 impresora multifunción (10EUR de canon)
1 cámara de fotos con memoria para 200 fotos (9EUR canon)
1 reproductor de dvd de salón (6,61 EUR de canon)
1 Equipo de música de salón (0,60 EUR canon)
1 reproductor de mp3 (14EUR canon)
1 línea adsl 1 MB (35EUR canon "anuales")
200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50EUR de canon)
100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140EUR de canon)

En definitiva, que cualquier familia española con un ordenador paga unos *303EUR de canon al año*.

Antes no se sabía que era lo del canon, pero ahora nos vamos a enterar de sobra, por lo que veo.

Seguimos con los datos: 234,5 millones de ordenadores que se venderán en 2006 (previsión de vunet), lo que hace un total de: *710,5 billones de euros de canon* . ¿Y esto para los cantantes?
Y esto nada más que de ordenadores domésticos. Ni que pensar de los ordenadores portátiles y ordenadores que se venderán a empresas que también tendrán estos cánones y su uso no será para grabar música. Señores esto no es para apaliar los daños de la piratería.

CON ESTO SOLO SE ENRIQUECEN UNOS CUANTOS

Firma si no quieres pagar a estos ladrones. La ley esta debatiéndose en el congreso y pronto vera la luz si no hacemos nada al respecto.

http://todoscontraelcanon.es/index.p...be_nocanon_ind

TU FIRMA SI ES IMPORTANTE

Pasa, copiad y difundir este mensaje si no quieres pagar a estos usureros.


Necesitamos 500.000 firmas y ya llevamos más de 250.000

Mira que la SGAE me repatea mas que el pp... pero bueno..

234,5 millones de ordenadores que se venderán en 2006 ......

QUE CADA ESPAÑOL SE VA A COMPRAR MAS DE 5 ORDEÑADORES!?!?!?!?!?!?!?

Y LA INFORMATICA VA MAL??!?!?!?!?!?!?

200 cd's vírgenes para grabar diversos datos (50EUR de canon)

100 dvd's vírgenes para grabar diversos datos (140EUR de canon)

DIVERSOS DATOS????? LA NASA ENTERA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

El caso es si quieres que se pongan a chupar del bote o no.

...creo que esto de dar la barrila tanto con este tema es el mejor aliado que tiene la SGAE ahora mismo. Cuando se da tanto y tanto la brasa con un tema, el mensaje empieza a perder el efecto para llegar convertirse en algo a olvidar, la gente no soporta que les den la tabarra. Es el esquema típico de la psicología inversa.

Hay que reivindicar las cosas pero sin abrumar.

Y sobre todo con el nivelazo de redacción de ese mensaje

O2

Lo mejor es cuado dice

"Y todo esto para pagar a los cantantes"

Eso es periodismo de investigación y no lo de la Interviú!!!

A ver si nos enteramos de para quién trabaja la SGAE, coño!!!!

*303EUR de canon al año*.

Ya te digo, yo me compro una minicadena y una impresora al año, sisisisis.

apaliar

Me suena a mail forward "made in hotmail"...

300€ al año no me parece mucho si a cambio se va despenalizar el P2P y cada uno se podrá bajar de la web lo que le salga de los mismísimos. ¿o no es así?

Iniciado por JavierSA

300€ al año no me parece mucho si a cambio se va despenalizar el P2P y cada uno se podrá bajar de la web lo que le salga de los mismísimos. ¿o no es así?

Por eso mismo estoy en contra del canon. La SGAE pretende mantener sus ingresos, dándole igual el verdadero problema: los artistas hacen discos a veces pagados de su propio bolsillo para que al final acaben siendo "repartidos" entre miles de personas que al final ni saben quién es el artista (el otro día un familiar que escuchaba un cd con varias canciones pirateadas dice "me encanta este grupo" Y la canción era de MELENDI)

Coño, es que Melendi es un grupo... El mismo, y sus múltiples insectos corporales... :cigarrito

Manu1oo1

los artistas hacen discos a veces pagados de su propio bolsillo para que al final acaben siendo "repartidos" entre miles de personas que al final ni saben quién es el artista (el otro día un familiar que escuchaba un cd con varias canciones pirateadas dice "me encanta este grupo" Y la canción era de MELENDI)

Joder, y yo que pensaba que el problema era que las discográficas explotan a los artistas...

Iniciado por Dr. Fu-Manchú

...creo que esto de dar la barrila tanto con este tema es el mejor aliado que tiene la SGAE ahora mismo. Cuando se da tanto y tanto la brasa con un tema, el mensaje empieza a perder el efecto para llegar convertirse en algo a olvidar, la gente no soporta que les den la tabarra. Es el esquema típico de la psicología inversa.

Hay que reivindicar las cosas pero sin abrumar.

Exacto, por eso yo reivindico un piso digno y un sueldo acorde, desde mi mesa del despacho, encadenandome silenciosamente a la mesa con una hilera de clips, pero sin que mis compañeros se enteren... no vaya a ser que se den cuenta que los jóvenes estamos puteados y apenas llegamos para pagar un alquiler o una hipoteca extremadamente cara y nos olviden.

Y ya si hiciésemos manifestaciones, no se acordarían ni de nuestros nombres...

Que conste que entiendo lo que dices, que con tanto mail exagerado y sin ningún tipo de lógica al final pierde fuerza, te lo tomas a cachondeo y la SGAE se sale con la suya.
Tiene que haber otra forma de reivindicar tus derechos.

Tiene que haber otra forma de reivindicar tus derechos

Es que me parece ya muy fuerte... Se ha cogido el temita de la SGAE como cabeza de turco gracias al boca a boca, al dominio público y ahora es como si nuestras vidas corrieran peligro, nuestros trabajos, no sé...

Si empezamos así, voy a comprar toda mi ropa interior en los chinos, porque no sé si lo sabéis, pero... ¡¡¡¡SE SUMA UN 200% AL PRECIO REAL DE LAS BRAGAS PARA EL PRECIO VENTA AL PÚBLICO!!!!! (y esto es cierto)

¡¡¡Reivindica tus derechos!!! ¡¡¡No podemos permitir que las bragas valgan el doble de lo que valen!!!! Que bajen los precios o no dejaré de robar en Woman Secret!!!!

aver, que creo que se desvirtua el tema, la cosa no es que los cds de musica sean caros ni que 300€ al año sea un dineral, el tema es que esta gente (por llamarlos de alguna forma) estan haciendo negocio a nuestra costa, por mi que se cobre un canon, perfecto, yo podria hacer copia de mis cds de musica, pueda usar las redes p2p o petar mi mp3 con la cancion del "OPA" y todo perfecto, pero que ese canon lo gestione un ente publico y todos veamos de una forma mas o menos clara que se hace con ese dinero. Pero esque el dinero que se recoje de ese canon va a una empresa privada, que hace y deshace loq ue les da la gana, que actuan de una forma mafiosa contra pequeñas tiendas, bares, asociaciones sin animo de lucro, bodas, etc... reclamando un canon que la mitad de las veces no es real, y encima despues nos ponen sistemas anti copia en los cds y despues dicen que es cosa de las discograficas (vamos que nos cobran un canon por copia privada y encima te dificultan el poder hacerla).

salu2.

No perdamos de vista que el cobro de un canon compensatorio no justifica la supuesta "piratería".

Vamos a ser el único país del mundo en que vamos a pagar canon por todo y a la vez el único en que habiendo derecho de copia privada ésta se va a reducir casi a la mínima expresión (véase la inmimente reforma de la Ley de Propiedad Intelectual).

De traca.

Pero es que el problema real está entre la SGAE y los fabricantes de nuevas tecnologías, no entre el consumidor final y la SGAE.

Todas las noticias se desvirtúan porque tienen apoyo mediático y la SGAE no, por eso la opinión popular siempre se pondrá en contra de estos últimos.

A los fabricantes de mp3 les interesa que la SGAE sea la "mala" de la película, porque a ellos les da igual que las canciones que llenen su reproductor sean descargadas legal o ilegalmente. Ellos quieren vender reproductores.

La SGAE entonces dice "¿Cuánto vale realmente tu continente sin contenido?" Y el contenido son las canciones que tienen AUTORES, y estos tienen DERECHOS sobre su obra.

Así que la SGAE quiere que el fabricante pague ese canon, pero SIN AFECTAR AL CONSUMIDOR. Es decir, que internamente la SGAE cobre ese canon sin que esto afecte al consumidor en el precio final del producto, en este caso: el reproductor de mp3.

Y así mil cosas.

Estuve hace un par de semanas en una reunión de la SGAE y descubrí que ni los "malos" son tan malos, ni los buenos son tan buenos.

Por ejemplo, el caso que ha salido en los periódicos (que siempre estarán en contra de la SGAE porque pertenecen a empresas que tienen conflictos con la sociedad) sobre PAQUITO CHOCOLATERO.

En una noticia en EL CORREO, reflejaban que la familia heredera de los derechos de autor, veía mal que la SGAE cobrara a una banda que tocó este tema durante un partido en no sé qué sitio. Y añadían "Tendríamos que invitarles a café por el honor de que tocaran nuestra canción", claramente posicionándose en contra de la SGAE.

Así, la gente dice "¿Ves? Si hasta los autores se ponen en contra"

Pues lo que EL CORREO no dice, es que esta familia, son los hijos del SUPUESTO autor de PAQUITO CHOCOLATERO y llevan años en conflicto y en litigios con la SGAE ya que no se ha confirmado que realmente su padre fuera el autor de dicho tema.

Ellos no son socios de la SGAE y seguramente ni tengan el derecho a cobrar los ídem del tema, por lo que no pierden nada arremetiendo con la mano que les da de comer.

Porque... esta familia cobra MILLONES por un tema que quizás ni sea suyo!!!

Así están las cosas...

Claro, pero esque el problema es el porque tiene la sgae que cobrar un canon, primero por una cancion que no es de ninguno de sus socios, proque no nos engañemos, si yo tengo un bar y me paso el dia poninedo a U2 porque coño los de la sgae tienen que pillar cacho por eso?, ¿esque acaso le van a dar a U2 un solo duro de los que recauden en mi bar?.

Tambien es cierto que el hecho de pagar un canon no legitima las copias piratas pero si tenemos en cuenta que bajar musica de internet y grabarlas en un cd mientras no sea para su venta no es ilegal porque coño tengo que pagar yo un duro a la sgae si lo que voy a grabar es Keane que tampoco forma parte de la Sgae?.

Y por ultimo, quien cojones es la Sgae para que ni los fabricantes ni nadie tenga que pagarles un duro por un soporte que puede o no estar destinado a un uso u otro, o esque la sgae dice, "bueno, como de estos 5000 cds unos 1000 se usaran para un uso distinto a la copia de musica pues esos no llevan canon"? pues va a ser que no, y porque se puede reclamar la devolucion del canon por parte de un particular si el asunto es entre el fabricante y la sgae?.

Digan lo que digan y parezcan lo que parezcan, la sgae son unos mafiosos, hicieron callar a alasca demostrandole que la podrian llevar a la ruina, tienen amenazados a un monton de tiendas de informatica, han arruinado a muchas familias que tenian una pequeña tienda de electronica y aun los defendeis?, venga hombre, el dia que entren en vuestro negocio y os amenacen con llevaros a juicio si no pagais 6000€ por escuchar la radio me lo contais.

y como he dicho antes, canon si, pero gestionado por un ente publico y con las cuentas claras.

salu2.

Iniciado por goe

Claro, pero esque el problema es el porque tiene la sgae que cobrar un canon, primero por una cancion que no es de ninguno de sus socios, proque no nos engañemos, si yo tengo un bar y me paso el dia poninedo a U2 porque coño los de la sgae tienen que pillar cacho por eso?, ¿esque acaso le van a dar a U2 un solo duro de los que recauden en mi bar?.

Tambien es cierto que el hecho de pagar un canon no legitima las copias piratas pero si tenemos en cuenta que bajar musica de internet y grabarlas en un cd mientras no sea para su venta no es ilegal porque coño tengo que pagar yo un duro a la sgae si lo que voy a grabar es Keane que tampoco forma parte de la Sgae?.

Y por ultimo, quien cojones es la Sgae para que ni los fabricantes ni nadie tenga que pagarles un duro por un soporte que puede o no estar destinado a un uso u otro, o esque la sgae dice, "bueno, como de estos 5000 cds unos 1000 se usaran para un uso distinto a la copia de musica pues esos no llevan canon"? pues va a ser que no, y porque se puede reclamar la devolucion del canon por parte de un particular si el asunto es entre el fabricante y la sgae?.

Digan lo que digan y parezcan lo que parezcan, la sgae son unos mafiosos, hicieron callar a alasca demostrandole que la podrian llevar a la ruina, tienen amenazados a un monton de tiendas de informatica, han arruinado a muchas familias que tenian una pequeña tienda de electronica y aun los defendeis?, venga hombre, el dia que entren en vuestro negocio y os amenacen con llevaros a juicio si no pagais 6000€ por escuchar la radio me lo contais.

y como he dicho antes, canon si, pero gestionado por un ente publico y con las cuentas claras.

salu2.

La E es de editores, no de españoles.

La E es de editores, no de españoles.

ya lo sabia, pero a que te refieres con eso?, no dejan de ser una asociación española que cobra un canon en españa y que va por la vida diciendo que ellos trabajan para los artistas, no se si el sello que edita los discos de keane o U2 esta asociada pero lo que esta claro es que ninguno de estos 2 grupos ve ni un duro del canon que pagamos a la sgae.

enga salu2.

[/quote]

Si es que no estáis bien informados,

KEANE CLARO QUE COBRA lo que la SGAE recauda.

Yo estoy cobrando derechos de mi canción que ha sido publicada en Rusia, Chile, Finlandia, Israel...

La SGAE existe en todo el mundo bajo otros nombres. Todas las sociedades colaboran entre ellas.

Y es cierto que a mí no me importaría que no cobraran a los bares por poner música. Al fin y al cabo es exigir demasiado, pero también es cierto que no entra la misma gente a un negocio que pincha al coro de las voces búlgaras que el que pone Melendi y reagatton, ¿no?

Poneos en el lugar del artista que no tiene curro y hace una canción de éxito. Él se pone a currar de camarero en un bar donde suena su canción todos los días y se llena de chicas a las que les encanta bailarla mientras toman una copa. El dueño del bar ganando clientela por pinchar la música que gusta y el artista currando poniendo copas sin llevarse un euro.

Es un ejemplo exagerado, pero es real.

lo que esta claro es que ninguno de estos 2 grupos ve ni un duro del canon que pagamos a la sgae

Te me has adelantado, y ya ves que te respondo. No estás bien informado

KEANE ve TOOOODO el dinero que genera en España y que la SGAE se ocupa de recaudar. TOOOOOODO sin duda alguna.