Tema: La cruz de Hierro (Studio Canal)

He visto esta peli de venta en la FNAC, pero me preocupa que las especificaciones indiquen un ratio de 1.85:1 porque la imdb y mi memoria creen recordar que el ratio es otro (1.66:1). :mmmh

Puede ser que tengamos una edición recortada?? Alguien me puede echar un cable con la edición esta?

Gracias

Refloto este post para preguntar si alguien sabe que edicion esta mejor,la de Diamonnd Light o Studio Canal Universal :?

Iniciado por Trek

Refloto este post para preguntar si alguien sabe que edicion esta mejor,la de Diamonnd Light o Studio Canal Universal :?

También estoy interesado en saber cual es mejor edición. He leído los post anteriores y no queda claro

Bueno, estoy interesado en esta película y aquí sólo he visto una edición que me da miedo, de Creative, creo. ¿Hay editadas en nuestro país más ediciones? ¿Hay alguna fuera con subtítulos en español?

Gracias.

Un saludo

Precisamente ayer me compré la edición de Universal Studio Canal por 5.95 euritos en la Fnac: con buena imagen y su formato correcto.

Te pondría unas capturillas, pero mi ordenador está hecho polvo, y unos discos los lee y otros no

Iniciado por Marvin

Precisamente ayer me compré la edición de Universal Studio Canal por 5.95 euritos en la Fnac: con buena imagen y su formato correcto.

Te pondría unas capturillas, pero mi ordenador está hecho polvo, y unos discos los lee y otros no

Marvin, precisamente el martes por la tarde la pillé en el Fnac. Ya sabía que eras de Málaga, pero ahora además se que vas a los mismos garitos que yo, y además me lees el pensamiento( ladrón).

Jajaja, pues lo más seguro es que se hayan cruzado nuestros caminos, sin saberlo, en más de una ocasión

La próxima vez que vaya a dar una vuelta por esos sitios de perdición llevaré un clavel rojo en la solapa, para que me reconozcas mejor

Iniciado por Marvin

Jajaja, pues lo más seguro es que se hayan cruzado nuestros caminos, sin saberlo, en más de una ocasión

La próxima vez que vaya a dar una vuelta por esos sitios de perdición llevaré un clavel rojo en la solapa, para que me reconozcas mejor

Sí, y yo llevaré mi mejor perfume. Acabaremos como Osgood Fielding III y Jerry(Daphne) bailando un tango o lo que se tercie.
Un saludo grande.

La verdad es que cada vez que veo en algún sitio a alguien cargando con una pila de pelis, o rebuscando compulsivamente en las estanterias, me entran ganas de preguntarle "¿Perdona?¿tú seguro que entras en MUNDODVD, verdad?

No sería mala idea hacernos algún tipo de identificación para reconocernos entre nosotros...

Mi propuesta:

Spoiler:

Las podríamos hacer en blanco, rojo y azul,,, eso sí, no valdría la pena hacerlas más pequeñas para chicas, puesto que por aquí rondan muy pocas.

¿Por qué será eso? Cuando voy a la Fnac o al Media Markt veo el mismo número de mujeres que de hombres, así que me pregunto ¿por qué se registran tan poquitas por aquí?

Bueno, ese ya creo que es otro tema, quizá a tratar por Iker Jiménez...

Iniciado por Marvin

La verdad es que cada vez que veo en algún sitio a alguien cargando con una pila de pelis, o rebuscando compulsivamente en las estanterias, me entran ganas de preguntarle "¿Perdona?¿tú seguro que entras en MUNDODVD, verdad?

No sería mala idea hacernos algún tipo de identificación para reconocernos entre nosotros...

Mi propuesta:

Jajaja, que chula la camiseta.
Quiero una de esas, pero edición coleccionista, con postalitas y demás, que pa friki, friki, yo.

Por cierto, anoche mientras la revisaba por encima, me quedé de piedra al ver lo mucho que se parece James Mason en esta peli a nuestro "queridísimo" caudillo:

Spoiler:

¿A que acojona?

Iniciado por Marvin

Por cierto, anoche mientras la revisaba por encima, me quedé de piedra al ver lo mucho que se parece James Mason en esta peli a nuestro "queridísimo" caudillo:

Spoiler:

¿A que acojona?

Espera a que saque un duro y lo compruebo.

Gracias, Marv. Miraré en el FNAC de Callao a ver si la veo. Me fio más de Studio Canal, por supuesto, que de esos de Creative.

Un saludo

No te arrepentirás, Clint, y menos a ese precio: le estuve echando un ojo anoche y la imagen, aunque no sea nada del otro mundo, es algo más que decente.

A ver si la visiono pronto, que sólo la he visto una vez y hace ya más de una decada

¿No estará censurada? Porque en la tele he llegado a ver copias que estaban castradas (y nunca mejor dicho)

Bufff, no tengo ni idea: IMDB indica como duración 132 minutos, y esta versión parece que dura solamente 127

Pero yo, de estos de Universal, no me fiaría ni un pelo: ya lo hicieron con Corazón salvaje, y el momento en que Willem Dafoe

Spoiler:

se vuela la cabeza a sí mismo

Hombre, de 127 a 132 puede ser del paso de 24 a 25, ¿no?

Un saludo

Pues también es verdad...

Iniciado por Clint Munny

Hombre, de 127 a 132 puede ser del paso de 24 a 25, ¿no?

Un saludo

En todo el caso al revés. Si en celuloide es a 24 y en digital a 25, 132 minutos en celuloide debierán ser unos 136-137 en digital.

Iniciado por Duke

En todo el caso al revés. Si en celuloide es a 24 y en digital a 25, 132 minutos en celuloide debierán ser unos 136-137 en digital.

No, Duke, si va más rápido, dura menos. Yo creo que son los cuatro o cinco minutos habituales del paso a 25 fotogramas...

Vamos a ver, ¿va más rápido o meten un fotograma más por segundo?

Iniciado por Duke

Vamos a ver, ¿va más rápido o meten un fotograma más por segundo?

Las dos cosas. En cada segundo pasan 25 fotogramas en lugar de 24, por lo tanto va más rápido...y se acaba antes. De cualquier manera, yo siempre he visto, que las duraciones en vídeo son menores, no mayores. Y es una cuestión del vídeo, no del digital, en VHS ya pasaba. De todas no soy un experto, que quede claro, pero creo que es así.

A ver, en cine dura 132 minutos y el celuloide va a 24 fotogramas por segundo. El video PAL (que es el que tenemos en Europa, por ejemplo) va a 25 frames por segundo, por lo que al ir un fotograma más rápido en cada segundo al final dura menos, y por lo tanto 127. Si hacéis la regla de tres, en realidad sale a 126 y pico.

Un saludo

Pues siempre había creído que lo que hacían ra sacar 25 fotogramas de donde había 24, y por tanto, duraban más las películas en digital.

Ya no lo olvidaré.

Iniciado por Clint Munny

A ver, en cine dura 132 minutos y el celuloide va a 24 fotogramas por segundo. El video PAL (que es el que tenemos en Europa, por ejemplo) va a 25 frames por segundo, por lo que al ir un fotograma más rápido en cada segundo al final dura menos, y por lo tanto 127. Si hacéis la regla de tres, en realidad sale a 126 y pico.

Un saludo

Pues sí, eso es lo que yo quería decir.