Tema: La dama de hierro (The Iron Lady, 2011)

Pienso que a estas alturas de su carrera, a la Streep si le dan o no un óscar le debe (o debería) sudar ya las bisagras : es más, creo que dárselo le vendría mejor a los premios para ganar algo de prestigio que no al contrario

Con todos mis respetos, que Jane Fonda o Sally Field compartan el mismo números de óscars (dos) que la protagonista de Los puentes de Madison no me parece de recibo

Iniciado por Marvin

Pienso que a estas alturas de su carrera, a la Streep si le dan o no un óscar le debe (o debería) sudar ya las bisagras : es más, creo que dárselo le vendría mejor a los premios para ganar algo de prestigio que no al contrario

Con todos mis respetos, que Jane Fonda o Sally Field compartan el mismo números de óscars (dos) que la protagonista de Los puentes de Madison no me parece de recibo

Totalmente de acuerdo en los segundo, Marvin. Una actriz de tanta categoría (demostrada en numerosos papeles y en numerosos y distintos registros interpretativos) como Meryl Streep debería tener al menos 3 o 4 Oscars. Yo iría más allá de los ejemplos que has citado (que no dejan de ser buenas actrices, aunque no magníficas). Con todos los respetos, ni Glenda Jackson ni Hillary Swank están, ni de lejos, a la altura interpretativa de la Streep y sin embargo, ambas tienen dos oscars a mejor actriz principal y muchas películas malísimas para completar su filmografía.

En lo primero, qué quieres que te diga. Tengo la intuición de que si la premian se sentirá feliz. Aunque sea sólo porque la dejen de recordar, año tras año, que bate récords de nominaciones y que no gana desde La decisión de Sophie.

Por eso espero (y tengo esa intuición) de que este año sí va a ser el suyo. Además, hay ese ambiente ya en Hollywood (que algunos años ha habido, véase Scorsese con Infiltrados) de que "le debemos una".

Meryl Streep, portada esta semana de la norteamericana Newsweek.
Estupenda caracterización.

Nadie la ha visto? Bueno, pues yo me lanzo ...

Tras la tibia acogida del film entre la critica estos últimos días, iba con cierto recelo a ver este biopic de una de las figuras políticas mas controvertidas de las ultimas décadas. Ahí es nada atreverse a hacer un film sobre Margaret "Iron Lady" Thatcher, uno de los dirigentes europeos más férreos y conservadores del ultimo medio siglo, conocida por sus inflexibles y despiadadas decisiones ultra liberales en el Reino Unido de los ochenta.

¿Cual es el planteamiento elegido por Abi Morgan y Phyllida Lloyd para presentarnos al personaje? Pues la de la humanización de la persona, vía empatización con una Thatcher ya anciana, con un cierto punto de senilidad, que sirve a la cineasta para hacer "trampa" a la hora de contar los años álgidos de su carrera política. Todo ese periodo nos es mostrado a través de los sentidos e idealizados recuerdos de esta anciana, lo cual deviene en una plasmación sencilla y directa de los ideales conservadores de Thatcher, pero también en exceso resumida y simplificada. Algunas veces funciona muy bien (las reuniones ministeriales en la que la primera ministra expone vehementemente sus posiciones políticas frente a sus cada vez más pragmáticos colaboradores), y otras veces queda bastante coja (pasando de puntillas por los aspectos mas controvertidos de su mandato, como su enfrentamiento con los sindicatos, o su claro apoyo a la política ultraconservadora de Reagan, por ejemplo).

Esta opción que nos presenta Lloyd es muy respetable. ¿Funciona? En mi opinión, se queda a medio gas. Toda la parte de Thatcher anciana, con su marido Dennis ...

Spoiler:

... ya muerto, inmiscuyendose de forma irónica y natural en la mente de una Margaret cada vez mas presionada y perdida ....

esta bastante lograda. Y porque, además, nos permite asistir a (otro) festín interpretativo de una APABULLANTE Meryl Streep. Qué dominio de cada gesto, de cada mirada ... Mas meritorio aun si cabe en toda la parte de la anciana Margaret, donde un prominente maquillaje cubre todo su rostro, y, aun así, resplandece de una manera increíble. Cada mirada emociona, y cada palabra, remata.

En cambio, toda la narración, por medio de flashbacks, de su vida pública resulta un simplificado resumen de sus actos como política, que deja al espectador con un claro sentimiento de insatisfacción por no desarrollar como es debido un momento y una época cruciales en la historia de Europa.

En resumen, correcta pelicula. No pone toda la carne en el asador, pero la arrolladora presencia de Meryl y los momentos dramáticos, bien resueltos, hacen que el visionado merezca la pena.

Un saludo.

Ya que estamos, algunas citas de Margaret Thatcher:

Being powerful is like being a lady. If you have to tell people you are, you aren't.

Any woman who understands the problems of running a home will be nearer to understanding the problems of running a country.

I love argument, I love debate. I don't expect anyone just to sit there and agree with me, that's not their job.

If you want something said, ask a man; if you want something done, ask a woman.



Synch

He leido en bastante reviews que Jim Broadbent aparece muy humano en la pantalla. Me imagino que habrá servido como contrapunto ideal a la propia Streep en el hilo argumental.
De hecho, hace poco, Meryl ha destacado la enorme humanidad de su compañero a la hora de afrontar este "matrimonio".

Por otra parte, me imaginaba, a la luz de las críticas, que no se iba a pringar demasiado en los temas "polémicos". Ni quien lo dirige hacía presagiar este dato (Fincher o Scorsese no hubieran pasado de puntillas) ni impiden, como bien dice el doctor, el lucimiento de esta maravilla de mujer.
Es más, un tema polémico (como se ha visto en J. Edgar) puede ser más contraproducente de cara a las aspiraciones de estatuilla de su protagonista.

Jim Broadbent está genial como contrapunto dramático. Su personaje es el generador de muchos de los actos y sentimientos de Streep en el film. Y es el centro mismo de una de las sorpresas de la pelicula, que, aunque se desvela muy al principio, no revelaré para los que quieran ver el film lo más "vírgenes" posible ...

Un saludo.

Biopic descafeinado y perezoso, demasiado indulgente con la figura de Thatcher, aunque Meryl Streep demuestra de nuevo un gran mimetismo y lo borda.

Vista esta tarde, y para mi, una autentica joya. Me ha encantado!!!! Y ni que decir tiene, que las interpretaciones, tanto de Jim como de Meryl, son magistrales!!!!

Decepción total!!! la verdad que he visto la peli esperando conocer con profundidad la política de la tatcher (tan críticada en mi serie favorita en "the Young ones"), y me encuentro con un film donde la senilidad de la jefa es el tema principal, y donde el tema político y familiar queda en un 2 plano, quedan en simples anécdotas; creo que el tema política se centra en una mujer haciendose hueco entre machos británicos, en resumen justo lo que no quería: senilidad y machismo, osea Arrugas + En tierra de hombres. Su relación con su familia pasa muy de puntillas, nos hace entender 4 ideas, pero sin profundizar demasiado (sobretodo en sus hijos). El tema de su marido, desde el primer momento me parece que entorpece la historia, ésto mas los flashbacks cansinos. Nada que decir de los actores, excelentes, y tampoco se puede decir que es mala, pero a mi me ha decepcionado en contenido y planteamiento. 5/10.

Thatcher ordena el hundimiento del ARA General Belgrano.

Por cierto, documentos desclasificados muestran que Thatcher estaba preocupada ante la posibilidad de un ataque español en Gibraltar durante la guerra en las Falklands.